KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja, kut service vooral dat Vodafone Live knopje rechtbovenin m'n mobiel, dat heeft m'n beltegoed ook verneuktquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:18 schreef arnold-d het volgende:
ik heb ook geen beltegoed meer...
stomme k*t vodavone.. verloopt je beltegoed na 1 jaar..
orange houd het geld.. dat is wel beter
Hoe doe je dat?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 03:07 schreef RaZZle het volgende:
Collect calls!
feest
Heb ik ook gehad, maar als je vervolgens opwaardeert voordat je nummer er ook aan gaat, krijg je alles weer terug + je nieuwe beltegoed. Je kan dan dus gewoon niet bellen zolang je niet opwaardeert, maar je verliest niets.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:18 schreef arnold-d het volgende:
ik heb ook geen beltegoed meer...
stomme k*t vodavone.. verloopt je beltegoed na 1 jaar..
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
TS heeft helemaal gelijk, want de grootste beltegoedpaupers zijn meestal ook degene die totaal niet zonder hun telefoon kunnen. Maar er mee bellen kunnen ze niet. Dan hanteren ze ook nog die één keer over laten gaan truuk, en kwaad dat ze worden als je snel opneemt. Dat heeft ze dan beltegoed gekost. En als ze dan van iemand centjes hebben gekregen om beltegoed te halen dan maken ze het ook meteen op. "ja hoi ik kan weer bellen, mijn ma heeft me beltegoed gegeven bladibla" zodat na één gesprekje ze weer een maandje de pauper moeten uithangen omdat het tegoed op is.
Smoesjes als "ik bel/sms bijna nooit" gaan natuurlijk niet op, want dat zou betekenen dat je altijd beltegoed overhebt aangezien je het toch niet verbruikt.
Smoesjes als "ik bel/sms bijna nooit" gaan natuurlijk niet op, want dat zou betekenen dat je altijd beltegoed overhebt aangezien je het toch niet verbruikt.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Triestquote:Op donderdag 17 augustus 2006 14:36 schreef fokkieslim het volgende:
ze bellen toch wel terug,op deze maneer heb ik aan 5 euro per jaar voldoende.
En mijn nokia,heb ik gevonden in de kroeg,ook gratis dus.
Hoi
dat deed mijn ex altijdquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:02 schreef Herald het volgende:
TS heeft helemaal gelijk, want de grootste beltegoedpaupers zijn meestal ook degene die totaal niet zonder hun telefoon kunnen. Maar er mee bellen kunnen ze niet. Dan hanteren ze ook nog die één keer over laten gaan truuk, en kwaad dat ze worden als je snel opneemt. Dat heeft ze dan beltegoed gekost.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
idd,die paupers zijn er
En als je dan niet opneemt na die ene x bellen,bellen ze telkens terug. En als je ze spreekt pissig zijn omdat je iet terug belt
daag. Neem dan een abo of ga gewoon lekker dood
En als je dan niet opneemt na die ene x bellen,bellen ze telkens terug. En als je ze spreekt pissig zijn omdat je iet terug belt
daag. Neem dan een abo of ga gewoon lekker dood
duh, als je 14 bent mag je ook nog geen abonnement afsluitenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:51 schreef MikeyMo het volgende:
dat deed mijn ex altijd
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:38 schreef Herald het volgende:
[..]
duh, als je 14 bent mag je ook nog geen abonnement afsluiten
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
ik zou echt nooit meer terug willen naar btg
Godsklere. Em voor 40 bellen met btg is nog duurder dan een abo van 40 euro.
Hi
Godsklere. Em voor 40 bellen met btg is nog duurder dan een abo van 40 euro.
Hi
Was het maar zoquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:23 schreef Neuralnet het volgende:
Een SMS kost 5 tot 9 cent.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Ik 8 cent bij Simyo (KPN) maar bij Vodafone eerst 23 cent. ( ).quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:59 schreef Zwaffel het volgende:
ik betaal 6 cent voor een sms
preypay 9 cent bij hi.
Bron : http://www.hi.nl/web/show/id=54711
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
< Geen beltegoed heeft.
En dan laat ik em een keer overgaan en dan ophangen voordat diegene opneemt..gegarandeerd succes.
whehe
En dan laat ik em een keer overgaan en dan ophangen voordat diegene opneemt..gegarandeerd succes.
whehe
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:35 schreef Zwaffel het volgende:
vodafone is een afzetter
Meteen mijn mobiel laten unlocken en overstappen na een jaar (anders kostte het ¤ 50,- ), en nu is 'ie dood .
), en nu is 'ie dood
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:34 schreef Vladimiiiiir het volgende:
< Geen beltegoed heeft.
En dan laat ik em een keer overgaan en dan ophangen voordat diegene opneemt..gegarandeerd succes.
whehe
En dan zeggen ze nog ja sorry dat ik niet opnam, ik was net te laat. En dan zeg ik oh geeft niet hoor!
Whehe
Whehe
Zeur niet. Het is niet aan jou om te bepalen of iemand al dan niet beltegoed moet hebben. Net als het niet aan jou is om te beslissen of iemand al dan niet terug dient te smsen.
Dat is hetzelfde als kwaad worden omdat iemand je uit z'n msn-lijst heeft gegooid. Dat zíjn zaak, niet die van jou.
Dat is hetzelfde als kwaad worden omdat iemand je uit z'n msn-lijst heeft gegooid. Dat zíjn zaak, niet die van jou.
(Un)masking for the greater good.
Ehh, vrienden in mijn telefoon zijn bij mij niet hetzelfde als mensen op MSN.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Het principe -waar ik op doelde, maar wat kennelijk moeilijk te zien is- is hetzelfde.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:50 schreef Neuralnet het volgende:
Ehh, vrienden in mijn telefoon zijn bij mij niet hetzelfde als mensen op MSN.
Je kan niet voor een ander bepalen wat hij/zij al dan niet doet.
(Un)masking for the greater good.
Wat een bullshit.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:23 schreef Neuralnet het volgende:
Geen beltegoed is gelul. Een SMS kost 5 tot 9 cent. Wie zelfs zo gierig is zal zich niet lang mijn vriend mogen noemen. Dat je met pre-paidtelefoon niet meteen terugbelt is tot daar aan toe, maar even een SMS sturen kan geen kwaad. Stuur dan desnoods een e-mail terug als het allemaal gratis moet. Niks laten horen is not done.
Degene die smst wil info hebben van de ander. 't Is niet andersom. Als het allemaal écht zo dringend is, dan bel je op of ga je langs.
Als je flipt omdat iemand niet a la minuut een bericht terug stuurt, die persoon gierig vindt en meent dat zo'n persoon geen vriend is, dan vraag ik me serieus af hoeveel waarde in godsnaam hecht aan een tekstbericht.
Hoe oud ben je? 13? Want dán is het tenminste nog te begrijpen.
(Un)masking for the greater good.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:00 schreef Natalie het volgende:
Hoe oud ben je? 13? Want dán is het tenminste nog te begrijpen.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Dat is nog niet gezegd hoor.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:00 schreef Off-ShoRe het volgende:
Of anders die mensen die hem één keer laten overgaan en dan ophangen
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Het gaat er hier echt niet om dat ik op elke SMS of poging tot contact onmiddellijk een reactie wil hebben. Het gaat hier om het geheel van een mentaliteit van iemand die zich "je vriend" noemt, maar die uit gierigheid en luiheid telefonisch contact altijd van jouw kant laat afhangen.
Een combinatie van nooit terugsmssen, nooit zelf smssen en telefoon 1 keer laten overgaan zodat je zelf op jouw kosten terug kan bellen. En als je iemand op dat gedrag aanspreekt dan zeggen ze nooit beltegoed te hebben. Over die reeks van gedragingen wordt geklaagd.
Een combinatie van nooit terugsmssen, nooit zelf smssen en telefoon 1 keer laten overgaan zodat je zelf op jouw kosten terug kan bellen. En als je iemand op dat gedrag aanspreekt dan zeggen ze nooit beltegoed te hebben. Over die reeks van gedragingen wordt geklaagd.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Het type mens als jij omschrijft is het niet waard om überhaupt tijd/geld aan te besteden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:09 schreef Neuralnet het volgende:
Het gaat er hier echt niet om dat ik op elke SMS of poging tot contact onmiddellijk een reactie wil hebben. Het gaat hier om het geheel van een mentaliteit van iemand die zich "je vriend" noemt, maar die uit gierigheid en luiheid telefonisch contact altijd van jouw kant laat afhangen.
Een combinatie van nooit terugsmssen, nooit zelf smssen en telefoon 1 keer laten overgaan zodat je zelf op jouw kosten terug kan bellen. En als je iemand op dat gedrag aanspreekt dan zeggen ze nooit beltegoed te hebben. Over die reeks van gedragingen wordt geklaagd.
Overigens is het verrekte moeilijk om iemand te smsen als je geen beltegoed hebt. Heeft niets met gierigheid te maken. Als je 't niet hebt, dan heb je het niet.
Als het structureel is en degene aan de andere kant constant voor de kosten opdraait, dan is het wat anders. Daar geef ik je gelijk in.
(Un)masking for the greater good.
maar dan is het nog suf om een GSM te hebben. Stel dat iedereen zou denken "ik neem een mobiel zodat ik gebeld kan worden, maar geen tegoed om zelf te bellen" dan zou nog niemand elkaar kunnen bereiken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:44 schreef Natalie het volgende:
Zeur niet. Het is niet aan jou om te bepalen of iemand al dan niet beltegoed moet hebben. Net als het niet aan jou is om te beslissen of iemand al dan niet terug dient te smsen.
Dat is hetzelfde als iemand die jou uit zijn MSN-lijst heeft gegooid, maar wel contact wil hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door Herald op 18-08-2006 16:55:04 ]
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Jij bent zeker ook iemand die niet terug belt/smst als iemand je iets vraagt? Ik zeg ook niet dat ik de volgende minuut al een antwoord moet hebben (behalve als het belangrijk is, maar dan bel ik ) maar je kunt sowieso iets van je laten horen, na een dag of wat... zeker als het een vriend van je is...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 16:00 schreef Natalie het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Degene die smst wil info hebben van de ander. 't Is niet andersom. Als het allemaal écht zo dringend is, dan bel je op of ga je langs.
Als je flipt omdat iemand niet a la minuut een bericht terug stuurt, die persoon gierig vindt en meent dat zo'n persoon geen vriend is, dan vraag ik me serieus af hoeveel waarde in godsnaam hecht aan een tekstbericht.
Hoe oud ben je? 13? Want dán is het tenminste nog te begrijpen.
) maar je kunt sowieso iets van je laten horen, na een dag of wat... zeker als het een vriend van je is...
|
|
