Als je iets download dan kies je er zelf voor om het risico te nemen, de enige die er gevolgen aan ondervind is jezelf.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:08 schreef Henny_Huisman het volgende:
Wat een gelul allemaal hier. Jullie hebben het allemaal fout!
Behalve Mr SASO en ANWB. Wellicht nog overigen die goed geargumenteerd en met juiste feiten over de brug kwamen. IPV agressieve non-toevoegde post, vijandige post, achterlijke posts zoals McGilles hierboven.
O.a. aan McGilles zien we dat de maatschappij verloedert. Fok verloedert ondertussen dus ook gewoon mee.
Maar goed, de maatschappij verloedert ook door alle regeltjes. Dit mag niet, dat mag niet, blablabla. Kom op zeg, er mag zoveel niet. En houden jullie je daar allemaal aan? NEE.
'Bordjes met verboden te roken' blabla. Dus dat is verboden. Ooo TS is stout!
Jullie zijn ook allemaal zo hypocriet als de pest he. Ik weet zeker dat jullie allemaal (vooruit: bijna allemaal) downloaden. Zowel films als muziek. Dat is toch zeker ook VERBODEN.
Dat is zelf een nog zwaarder vergrijp. Sterker nog: dit IS een vergrijp. Roken in de auto, op het benzinestation is namelijk geen misdaad
Wat zag ik eerder in dit topic voor opmerkingen over 'een ander doet het ook'. In Suriname bijvoorbeeld. Klopt daar tanken ze ook, ondertussen genietend van een sigaretje. Kan totaal geen kwaad.
Maar nee, dat telt dat niet. 'ga dan maar naar Suriname' , of iets in die trant was de reactie.
Want ja, dit past niet in het straatje van de brave fokkende burger.
Groetjes,
(Wijze) Henny
I rest my casequote:Stability
Stable. Extremely flammable. Avoid strong oxidizing agents, all sources of ignition. As a consequence of its low flashpoint, mixtures of this material with air may ignite upon contact with hot surfaces - a naked flame is not required.
Stomme simpele grafjosti, ER STAAT BIJ HET BENZINESTATION PAUPER!!!!!!quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:14 schreef MrSASO het volgende:
[..]
klopt, maar het zegt niks over roken in de auto.
[..]
Ik ben altijd serieus.
Ik ken een pomphouder hier in de buurt die doodleuk met een brandende sigaar in zijn mond rondloopt bij de pomp. Niet een werknemer, maar de pomphouder zelfquote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:24 schreef SeLang het volgende:
Roken bij een benzinepomp
Dan ben je dus echt van de pot gerukt!
En dan nog een topic in KLB zetten ook.
Wat is de TS voor een zwakzinnige
nee, maar hij schrijft wel, OM DIE VIEZE ROOK .......quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:17 schreef MrSASO het volgende:
[..]
TS rookte helemaal niet, zijn vriendin rookte in de auto en dat is bij mijn weten niet verboden.
TS heeft alle recht om te klagen.
"Ja ik reed laatst 200KM/U en sneed iedereen af maar er is geen ongeluk gebeurt, wat zeikt iedereen nou"quote:Op donderdag 17 augustus 2006 07:09 schreef black_hacker het volgende:
wtf man, ik rookte laatst gewoon een sigaret door terwijl ik tankte .. niks aan de hand, wat zeikt iedereen toch. benzinedampen mn aarsch, et waait tochhh :/
Sowieso kan je iemand die henny heet niet serieus nemenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:08 schreef Henny_Huisman het volgende:
Wat een gelul allemaal hier. Jullie hebben het allemaal fout!
Behalve Mr SASO en ANWB. Wellicht nog overigen die goed geargumenteerd en met juiste feiten over de brug kwamen. IPV agressieve non-toevoegde post, vijandige post, achterlijke posts zoals McGilles hierboven.
O.a. aan McGilles zien we dat de maatschappij verloedert. Fok verloedert ondertussen dus ook gewoon mee.
Maar goed, de maatschappij verloedert ook door alle regeltjes. Dit mag niet, dat mag niet, blablabla. Kom op zeg, er mag zoveel niet. En houden jullie je daar allemaal aan? NEE.
'Bordjes met verboden te roken' blabla. Dus dat is verboden. Ooo TS is stout!
Jullie zijn ook allemaal zo hypocriet als de pest he. Ik weet zeker dat jullie allemaal (vooruit: bijna allemaal) downloaden. Zowel films als muziek. Dat is toch zeker ook VERBODEN.
Dat is zelf een nog zwaarder vergrijp. Sterker nog: dit IS een vergrijp. Roken in de auto, op het benzinestation is namelijk geen misdaad
Wat zag ik eerder in dit topic voor opmerkingen over 'een ander doet het ook'. In Suriname bijvoorbeeld. Klopt daar tanken ze ook, ondertussen genietend van een sigaretje. Kan totaal geen kwaad.
Maar nee, dat telt dat niet. 'ga dan maar naar Suriname' , of iets in die trant was de reactie.
Want ja, dit past niet in het straatje van de brave fokkende burger.
Groetjes,
(Wijze) Henny
Jij kan zeker niet lezen he?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:01 schreef Gluckskafer het volgende:
Dus ik ging vanmorgen naar de bezinepomp. Ik sta m'n auto vol te gooien met benzine, mijn vriendin zit ondertussen nog in de auto, een sigaretje te roken. Het raampje staat een stukje open, om de vieze rook te laten ontsnappen.
Komt daar ineens die pompbediende naar buiten rennen, en begint te schreeuwen dat ze die sigaret uit moet maken!!
Ik stond zowat half in trance naar de meter te kijken, te wachten tot ik aan de 50 euro zat.
En ik hoor het ineens en denk WTF gebeurt er nou weer.![]()
Die kerel heftig gebaren met z'n armen, en klopt als een gek op het ruitje.
Zegt hij zo van 'ja de hele benzinepomp kan wel affikken!!!' 'het raampje staat verdomme open!'
Stel je voor dat er een vonk wegvliegt!
En zat ie te zeuren dat ie al aan was, toen ik uitstapte om te gaan tanken.
Keigek die kerel.![]()
Alsof er uberhaupt een 'vonk' naar buiten kan vliegen, richting de benzine, als je je deur even open doet. En bovendien hoe kan er nou een vonk naar buitenvliegen door de paar centimeter dat het raam openstaat?
Wel knap dat ontstekingspunt bij het tankgat zit ipv bij de peuk... zoals eerder in dit topic ->statische electriciteit->juist het foute filmpje om eventueel gevaar van een peuk te laten zienquote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:57 schreef zatoichi het volgende:
Eerste hit in google: http://videos.gabcity.com/No-Smoking-at-the-Gas-Station.aspx
Niks aan het handje hoor.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 07:09 schreef black_hacker het volgende:
wtf man, ik rookte laatst gewoon een sigaret door terwijl ik tankte .. niks aan de hand, wat zeikt iedereen toch. benzinedampen mn aarsch, et waait tochhh :/
Zag het nu ook ja overheen gelezen, excuus voor de dubbelpost.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:56 schreef Sleefoil het volgende:
[..]
Wel knap dat ontstekingspunt bij het tankgat zit ipv bij de peuk... zoals eerder in dit topic ->statische electriciteit->juist het foute filmpje om eventueel gevaar van een peuk te laten zien![]()
dit lijkt me de enige juiste conclusiequote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:06 schreef Evil_Jur het volgende:
TS is nogal simpel en zijn vriendin is een dom wijf.
Mensen die zomaar een ander mens 'branden in de hel' etcetera toewensen, zijn niet helemaal 100% gezond lijkt me zo.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:38 schreef McGilles het volgende:
Henny Huisman is te slim voor woorden, wat een superslim persoon....
Alles serieus nemen is ook een vak![]()
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:01 schreef Gluckskafer het volgende:
... mijn vriendin zit ondertussen nog in de auto, een sigaretje te roken. Het raampje staat een stukje open, om de vieze rook te laten ontsnappen. ...
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:05 schreef Gluckskafer het volgende:
[..]
Bij mijn weten komen er geen vonken van een sigaret af.
En zoveel waait het niet in een auto. Het is eerder zo dat het in de auto naar binnen waait.
Statische electriciteit. Die vrouw stapt in de auto en weer uit de auto zonder zichtzelf te ontladen, pakt ze gelijk de tankslang vast.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:57 schreef zatoichi het volgende:
Eerste hit in google: http://videos.gabcity.com/No-Smoking-at-the-Gas-Station.aspx
Ja iddquote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:03 schreef Vitalogy het volgende:
Grappig dat ze eerst probeert het uit te blazen.
De wijsneuzen hier hebben zeker een aflevering van Mythbusters gezien? Om dan maar even op dat niveau te spreken: ik meen me te herinneren dat er ook een aflevering van Mythbusters was (kan echter ook een ander programma zijn) waar ze tot de conclusie kwamen dat zelfs een kleine elektische lading (je weet wel, dat schokje dat je soms krijgt wanneer je uitstapt en de autodeur aanraakt) kan zorgen voor ontbranding bij het tanken.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:53 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar nog steeds niet genoeg om de boel in de fik te zetten of durf jij ook niet te roken op de WC?![]()
Dat staat hier denk ik volledig los van, en dat komt omdat het in dit geval gevaarlijk is... neemt niet weg dat er sommigen zijn die zo antirook zijn wat ook niet gezond is natuurlijk.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:16 schreef Bicks het volgende:
Misschien komt dat voort uit het feit dat rokers zolangzamerhand als paria's behandeld worden! En sommige mensen worden dan overmand door emoties enzo... boosheid, onbegrip, woede (nou maar op!)
Laats liep ik op straat te roken en begon er een wijf erg overdreven achter mij te kuchen... (maar goed dat ik mijn emoties wel onder controle heb)
Waar ik tank (lekker goedkope onbemande Texaco) kan je hem wel vastzetten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:33 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ja iddEn zover als ik weet kan je in Nederland ook niet bij de slang weglopen omdat je hem steeds ingedrukt moet houden of bestaat dat wel?
Dat blijkt ook uit dit topic inderdaad.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 10:07 schreef Damzkieee het volgende:
Ik werk ook @ een tankstation maar er komen genoeg gekken rokend binnen, waag het niet om er wat van te zeggen, want dan worden ze nog link ook
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:32 schreef PhonyRules het volgende:
[..]
statische elektriciteittsjaa, dan moeten we maar naakt gaan tanken, want kleding is ook een risicofactor
![]()
Hoi Henny,quote:Op donderdag 17 augustus 2006 01:08 schreef Henny_Huisman het volgende:
Wat een gelul allemaal hier. Jullie hebben het allemaal fout!
Behalve Mr SASO en ANWB. Wellicht nog overigen die goed geargumenteerd en met juiste feiten over de brug kwamen. IPV agressieve non-toevoegde post, vijandige post, achterlijke posts zoals McGilles hierboven.
O.a. aan McGilles zien we dat de maatschappij verloedert. Fok verloedert ondertussen dus ook gewoon mee.
Maar goed, de maatschappij verloedert ook door alle regeltjes. Dit mag niet, dat mag niet, blablabla. Kom op zeg, er mag zoveel niet. En houden jullie je daar allemaal aan? NEE.
'Bordjes met verboden te roken' blabla. Dus dat is verboden. Ooo TS is stout!
Jullie zijn ook allemaal zo hypocriet als de pest he. Ik weet zeker dat jullie allemaal (vooruit: bijna allemaal) downloaden. Zowel films als muziek. Dat is toch zeker ook VERBODEN.
Dat is zelf een nog zwaarder vergrijp. Sterker nog: dit IS een vergrijp. Roken in de auto, op het benzinestation is namelijk geen misdaad
Wat zag ik eerder in dit topic voor opmerkingen over 'een ander doet het ook'. In Suriname bijvoorbeeld. Klopt daar tanken ze ook, ondertussen genietend van een sigaretje. Kan totaal geen kwaad.
Maar nee, dat telt dat niet. 'ga dan maar naar Suriname' , of iets in die trant was de reactie.
Want ja, dit past niet in het straatje van de brave fokkende burger.
Groetjes,
(Wijze) Henny
Gelukkig maar dat van een sigaret nooit en te nimmer brandende deeltjes weg kunnen waaienquote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:56 schreef Sleefoil het volgende:
[..]
Wel knap dat ontstekingspunt bij het tankgat zit ipv bij de peuk... zoals eerder in dit topic ->statische electriciteit->juist het foute filmpje om eventueel gevaar van een peuk te laten zien![]()
Ok dat is een beetje lomp, maar weet je hoe irritant het is als ik achter iemand loop en die gast loopt al zijn rook mijn kant op te laten waaien?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 11:16 schreef Bicks het volgende:
Laats liep ik op straat te roken en begon er een wijf erg overdreven achter mij te kuchen... (maar goed dat ik mijn emoties wel onder controle heb)
Dat doet ik toch ook niet extra!!! Ik gaat bij het opsteken van een peuk toch niet voortdurend rekening houden met de windrichting!!!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:12 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ok dat is een beetje lomp, maar weet je hoe irritant het is als ik achter iemand loop en die gast loopt al zijn rook mijn kant op te laten waaien?
Ik ga toch ook niet keihard staan ruften voor zijn neus (al krijg ik die neiging vaak wel).
Inderdaad, dan moet je er maar niet achter gaan lopen, gun een ander ook wat.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 13:28 schreef Bicks het volgende:
[..]
Dat doet ik toch ook niet extra!!! Ik gaat bij het opsteken van een peuk toch niet voortdurend rekening houden met de windrichting!!!
Oooh jezus, je hebt ook al bergen mensenkennis van mensen die je niet kent, maar als we op die tour gaan, dan ben jij een zielige kutnerd die zich achter een held als Henny Huisman verschuildquote:Op donderdag 17 augustus 2006 10:05 schreef Henny_Huisman het volgende:
[..]
Mensen die zomaar een ander mens 'branden in de hel' etcetera toewensen, zijn niet helemaal 100% gezond lijkt me zo.
Zoek hulp als je zoiets een ander mens durft te verwensen.![]()
Ofnee, jij bent zeker zo'n nerderig internettypetje, die op het internet graag de stoere bink wil spelen. En in het echte leven niks voorstelt.
Wat heeft dat er mee te maken of je een vriendin hebt of nietquote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:41 schreef Henny_Huisman het volgende:
Zegt Lenus, met z'n.....hoofd.
Zelf heb je zeker geen vriendin?
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:41 schreef Henny_Huisman het volgende:
Zegt Lenus, met z'n.....hoofd.
Zelf heb je zeker geen vriendin?
Mensen die naief zijn, die verboden en waarschuwingen negeren, die zijn pas dom.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:13 schreef Supersymmetry het volgende:
Al die kneuzen die zo stressed reageren....denk je nou echt dat wanneer het raam van een auto een stukje open staat dat de boel zomaar kan ontploffen?? LMAO, en dan noemen ze de TS dom![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |