NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verder reageren kan hier : 'Halal' hypotheek bezig aan opmars
Zal kijken of het mergen de moeite waard is.
Zal kijken of het mergen de moeite waard is.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Onzin, staat nergens.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 10:21 schreef _Qmars_ het volgende:
Die bestaat in de bijbel ook. Rente vragen binnen de katholieke kerk is volgens de bijbel verboden..
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Gedaan... En er staat niets in....quote:Op vrijdag 10 november 2006 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Anders lees je de bijbel even.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Niets over het verbieden van rente?quote:Op vrijdag 10 november 2006 20:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gedaan... En er staat niets in....
Klopt.quote:Op vrijdag 10 november 2006 20:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niets over het verbieden van rente?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
In die tijd had je ook geen inflatie, het is nu gekkigheid om geen rente te vragen, anders is je geld 20 jaar later veel minder waard dan daarvoor.quote:Op dinsdag 7 november 2006 17:59 schreef Litso het volgende:
Maargoed, ik hoor dus net dat halal bankieren inhoudt dat je geen winst maakt door middel van rente, omdat je dan niet werkt voor je geld.
Op zich geen gek principe toch?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dank je Er staat steeds woekerwinst bij, overigens staat er in de statenvertaling woeker, dat klinkt meer als een overmatige rente. Overigens geld ook hier dat er toen geen inflatie was.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nee, nee, er staat rente en overmatige winstquote:Op vrijdag 10 november 2006 21:01 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dank je Er staat steeds woekerwinst bij, overigens staat er in de statenvertaling woeker, dat klinkt meer als een overmatige rente. Overigens geld ook hier dat er toen geen inflatie was.
Lees verzen er tegenover maar even als je wilt.
Dan blijft natuurlijk staan dat de statenvertaling volgens deskundigen het dichtste bij de grondtekst staat, en natuurlijk dat het oude testament vol staat met wetten en regels die christenen nooit hebben gevolgd. Tenslotte volgen christenen alleen de 10 geboden van het oude testament, de overige regels zijn vervuld na Christus dood. Denk bijvoorbeeld aan het verbod op meerdere stoffen in een kledingstuk, of het eten van vlees en zuivel in één maaltijd.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, nee, er staat rente en overmatige winst
Lees verzen er tegenover maar even als je wilt.
Wat niet wegneemt dat het wel intressant is inderdaad.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Of Christenen het nu wel of niet volgen is een ander verhaal, het ging er om op verbod op rente terug te vinden was in de Bijbelquote:Op vrijdag 10 november 2006 21:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dan blijft natuurlijk staan dat de statenvertaling volgens deskundigen het dichtste bij de grondtekst staat, en natuurlijk dat het oude testament vol staat met wetten en regels die christenen nooit hebben gevolgd. Tenslotte volgen christenen alleen de 10 geboden van het oude testament, de overige regels zijn vervuld na Christus dood. Denk bijvoorbeeld aan het verbod op meerdere stoffen in een kledingstuk, of het eten van vlees en zuivel in één maaltijd.
Wat niet wegneemt dat het wel intressant is inderdaad.
Er staat heel veel in de bijbel wat niet relevant is voor christenen, dus zwaaien met het staat in de bijbel is op zijn minst misleidend. Maar het staat er inderdaad in, ook al hebben Christenen dit nooit zo overgenomen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of Christenen het nu wel of niet volgen is een ander verhaal, het ging er om op verbod op rente terug te vinden was in de Bijbel
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nou... er zijn wel historische bronnen waarin staat dat Christenen niet in rente mogen handelen.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:13 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er staat heel veel in de bijbel wat niet relevant is voor christenen, dus zwaaien met het staat in de bijbel is op zijn minst misleidend. Maar het staat er inderdaad in, ook al hebben Christenen dit nooit zo overgenomen.
Er zijn bijzonder veel stromingen in het Christendom, zo zijn er ook Christenen die nog met paard en wagen rijden, het is echter nooit zo geweest dat een groot deel van de Christenen hierop tegen was.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou... er zijn wel historische bronnen waarin staat dat Christenen niet in rente mogen handelen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Overigens ontopic:
Als je rente zondig vindt moet je niet in opdracht van jezelf een ander die zonde laten begaan zodat je zelf een huis kunt hebben..... Het aanzetten tot zondigen van anderen lijkt me ook strafbaar?
Als je rente zondig vindt moet je niet in opdracht van jezelf een ander die zonde laten begaan zodat je zelf een huis kunt hebben..... Het aanzetten tot zondigen van anderen lijkt me ook strafbaar?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Katholieke kerk was er wel tegenquote:Op vrijdag 10 november 2006 21:16 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er zijn bijzonder veel stromingen in het Christendom, zo zijn er ook Christenen die nog met paard en wagen rijden, het is echter nooit zo geweest dat een groot deel van de Christenen hierop tegen was.
Volgens mij maar een deel van?quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Katholieke kerk was er wel tegen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Nou ja als de Paus afkeurend gedrag toont, is dat toch al behoorlijk representatief, niet?quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:19 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Volgens mij maar een deel van?
Ik reageer morgen weer je hoort nog van me
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik reageer morgen weer je hoort nog van me
Zo zijn er ook genoeg moslims met een hypotheek hoor. Dit is gewoon handige marketing, oudhollandsche koopmansgeest. Je bent gek als je als bedrijf niet inspringt op de wensen van een grote minderheid.quote:Op vrijdag 10 november 2006 21:16 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er zijn bijzonder veel stromingen in het Christendom, zo zijn er ook Christenen die nog met paard en wagen rijden, het is echter nooit zo geweest dat een groot deel van de Christenen hierop tegen was.
Ok, ik heb het topic nog eens goed doorgelezen maar ik snap nog steeds niet wat precies het verschil is waardoor dit wel mag en een gewone hypotheek niet
Iemand die het in Jip en Janneke taal nog eens uit wil leggen?
Iemand die het in Jip en Janneke taal nog eens uit wil leggen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
|
|
