quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:19 schreef Ilford het volgende:
[..]
Dank voor je commentaar. 1 bevat geen flits-spot, het bevat een straatlantaarn. 2 is inderdaad zoals nogal veel foto's tot nu toe niet "100% schaduw", maar meer "een foto waar toevallig ook nog een schaduw op staat".
Denk dat ik eerder met 1. dan met 2. mee ga doen. Misschien de straatlantaarn-die-eruit-ziet-als-een-flits-spot eraf croppen, maar dan blijft er echt niks meer over...
en als je dan dat stuk eraf corpt en vervolgens eens aan levels en contrast gaat spelen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:19 schreef Ilford het volgende:
[..]
Denk dat ik eerder met 1. dan met 2. mee ga doen. Misschien de straatlantaarn-die-eruit-ziet-als-een-flits-spot eraf croppen, maar dan blijft er echt niks meer over...
Zonder het wit links wordt-ie wel heel grauw, dus even snel-snel twee versies: de grauwe en de brightened. Denk dat ik wel opnieuw aan het scannen moet als het iets is, want die tweede heeft nu nogal storende scan-artefacts (lees: de horizontale lijntjes)...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan crop m eens waarbij je dat licht links wegcropt...
bedoel je niet het leidende voorwerp?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 08:34 schreef freud het volgende:
[..]
Zijn zeker mooie foto's, maar ik zie het thema schaduw er niet zo in bij Ableton en Elmarz. Het zijn foto's met schaduw, maar de schaduw an sich is niet het lijdende voorwerp.
Aangezien je hier reageert, heb je *dit* topic al gevonden. Be more specific.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:35 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou dit topic graag terug willen kunnen vinden.
Duidelijk. Steekproef van 1 persoon, maareh: daar ga ik eens mee aan de slag. Kijken of ik 'm wat lichter kan krijgen, in (ongeveer) deze crop.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:35 schreef Ynske het volgende:
ik vind 2 al meer hebben dan 1
daar zie je de schaduw tenminste goed
Ja, leidend :$ *schaamschaam*. Ben ook zeker fan van de foto van Prup, maar dat zie ik toch echt als iets out of the box, ipv een hele mooie foto van een model met schaduw erin. Zoals al eerder door mensen is opgemerkt, is schaduw eigenlijk altijd wel aanwezig, maar dat maakt het nog geen onderwerp. Maar het is zeker leuk om te zien hoe verschillend zoiets wordt geintepreteerd!quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:35 schreef Puckzzz het volgende:
bedoel je niet het leidende voorwerp?
maarja schaduw is op zoveel manieren te interpreteren (net als alle andere onderwerpen) en dan spreekt de foto die wat meer uit het doosje gedacht is mij toch meer aan.
@L-D: doe maar rustig joh....
het idee van prup is leuk, de uitvoering vind ik minder.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:02 schreef freud het volgende:
[..]
Ja, leidend :$ *schaamschaam*. Ben ook zeker fan van de foto van Prup, maar dat zie ik toch echt als iets out of the box, ipv een hele mooie foto van een model met schaduw erin. Zoals al eerder door mensen is opgemerkt, is schaduw eigenlijk altijd wel aanwezig, maar dat maakt het nog geen onderwerp. Maar het is zeker leuk om te zien hoe verschillend zoiets wordt geintepreteerd!
Ik vraag me echt af wat dat dan zou zijn. Lijdend voorwerp is de correcte spelling. Tenzij het niet gaat over de grammatica natuurlijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 09:35 schreef Puckzzz het volgende:
Ah...nieuw topic, vond het al zo raar dat ik niet kon reageren
opnieuw dan maar:
__________________________________________________________________________
[..]
bedoel je niet het leidende voorwerp?
nou in deze context bedoeld hij het voorwerp wat de leiding voert in de foto, niet wat lijdt...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik vraag me echt af wat dat dan zou zijn. Lijdend voorwerp is de correcte spelling. Tenzij het niet gaat over de grammatica natuurlijk
(Tevens tvp)
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 16:05 schreef SunChaser het volgende:
Die van Ilford vind ik niet echt schaduw.
LOL! Nouja, dan zal ik me er maar niet mee bemoeien.quote:
ik mis jequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:12 schreef WurM het volgende:
Ik vind de tekst van vliegvrager een beetje opzichtig. Had wel wat minder gemogen imo
quote:
Dat denk ik.quote:
aaaah ik vroeg me al af welke post ik gemist hadquote:
Oei, dat heeft redelijk dezelfde insteek als mijn ideequote:Op dinsdag 15 augustus 2006 23:13 schreef -Marjo- het volgende:
Uitvoering van mijn idee:
[afbeelding]
zit wat in, was een experimentje. Ik zal eens wat subtielers proberen. Ben eigenlijk niet echt een fan van kaders en teksten in foto's.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:12 schreef WurM het volgende:
Ik vind de tekst van vliegvrager een beetje opzichtig. Had wel wat minder gemogen imo
Dat komt omdat je naar het schaakstuk kijkt dat in beeld ligt, terwijl niet dat stuk, maar de schaduwen het verhaal vertellen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 22:31 schreef SunChaser het volgende:
Ik snap de tekst ook niet, ik krijg meer een beeld van: fallen, dead, game over ofzoiets
nu je dat zegt. zie ik pas dat er een invasie aan tegenstanders eraan komt, maar in eersten instantie werd mijn blik daar niet naar toe getrokkenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
zit wat in, was een experimentje. Ik zal eens wat subtielers proberen. Ben eigenlijk niet echt een fan van kaders en teksten in foto's.
[..]
Dat komt omdat je naar het schaakstuk kijkt dat in beeld ligt, terwijl niet dat stuk, maar de schaduwen het verhaal vertellen.
Die titel helemaal niet of niet zo dominant?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:47 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zag die invasie wel meteen. Ik vind het ook een sterke foto. Van mij hoeft alleen die titel ook niet zo.
je uitleg deed t bij mij meer dan de titelquote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die titel helemaal niet of niet zo dominant?
Kennelijk helpt ie wel in de interpretatie.
Dat is ie ook, vandaar de titel.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 13:45 schreef roger_dry het volgende:
ik zou het sterker vinden als het witte schaakstuk ook nog zou staan. Nu is de stijd eigenlijk al gestreden.
Ik heb vrede met een bestaan als onbegrepen kunstenaar.quote:Ik denk dat ik dan ook eerder de andere schaduwen zou zien. Was me tot de posts hierboven nog niet opgevallen...
De vraag of ze uberhaupt mee mogen doen staat ook nog steeds open, dacht ik.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:03 schreef SunChaser het volgende:
Hoe zit t met de gebanden, er doen 6 gebanden FOTO-ers mee, maar mogen ze ook stemmen? Desnoods via Phoenix?
Een stemming is niet posten names gebandenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:10 schreef k_man het volgende:
[..]
De vraag of ze uberhaupt mee mogen doen staat ook nog steeds open, dacht ik.
En als Dagonet aangeeft dat posten namens gebande users niet mag...
Hoezo niet, eigenlijk?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Een stemming is niet posten names gebanden
quote:
Posten names gebanden is als ik in naam van Shark.Bait zeg:quote:
Naar de geest van die regel heb je gelijk hoor, maar naar de letter niet. En de eerdere reactie van Dagonet doet me denken dat er eerder naar de letter dan naar de geest gehandeld wordt, dus dat zie ik vrij somber in.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Posten names gebanden is als ik in naam van Shark.Bait zeg:
Ik ben het niet eens met zus en zo omdat etc
Shark bait
Maar een paar punten geven, kom op zeg, dat is iets heel anders.
Mee eensch (zie icon).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:25 schreef SunChaser het volgende:
Posten names gebanden is als ik in naam van Shark.Bait zeg:
Ik ben het niet eens met zus en zo omdat etc
Shark bait
Maar een paar punten geven, kom op zeg, dat is iets heel anders.
En natuurlijk mogen ze meedoen, hun foto's staan ten eerste al in het wedstrijdtopic en er staat niks over in de reglementen.
Al denk ik dat iedereen wel ontgbant is na de 26e
en als je wint mag je geen nieuwe onderwerpen insturenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:29 schreef SunChaser het volgende:
.Maar goed, je mag dus wel meedingen naar de prijs, maar niet je stem uitbrengen als gebande
Ha das een goeie, als SB, MM en RV samen de top drie bestormen hebben we geen onderwerpen in septemberquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
en als je wint mag je geen nieuwe onderwerpen insturen
Dan zou die regel pas per 1/9 moeten ingaan.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:31 schreef k_man het volgende:
Ik denk van niet. Zeker Re niet.
Het zou ergens ook wel merkwaardig zijn als gebande users mee mogen doen. Gaat Fok prijzen uitreiken aan mensen die men (tijdelijk) niet op Fok wil hebben?
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:42 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik haat dit soort FB topics, maar daar kan k_man niets aan doen. Deze maand mag het nog en wat Sunny zegt de september maand zal anders zijn.
En stemmen mogen ze dus ook nu nog , ze mogen gewoon hun stemmen doormailen , dan post ik ze zelf welEn dat is niet posten namens gebanden maar gewoon sportiviteit in FOT.
Oftewel, toplossingquote:
Krijgen we dadelijk weer een rel over de prijzen en hoe die verdeeld moeten wordenquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
en als je wint mag je geen nieuwe onderwerpen insturen
En weer twee modjes erachteraan. En dan een maand of twee daarna krijgt FOK! een enorme rel waardoor er weer 16 modjes opstappen... bladieblaa, history will repeat itselfquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Krijgen we dadelijk weer een rel over de prijzen en hoe die verdeeld moeten worden
En dan moet er weer iemand opstappen...
zo houden we de wedstrijdrel er wel in hequote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Krijgen we dadelijk weer een rel over de prijzen en hoe die verdeeld moeten worden
En dan moet er weer iemand opstappen...
Hmm vaag, want volgens mij heeft ze alles wat binnen was er heen gestuurd. Doe anders nog een keer mailen + copy naar lorddreamer@fok.nl dan moet het zeker goed gaan.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:47 schreef Degro het volgende:
Hoi,
Ik heb 11 augustus een foto opgestuurd naar dit meeladres:phoenixx@chello.nl ovv van mijn username. Echter ik zie um er nog niet bij staan. Heb ik wat verkeerd gedaan?
Groet,
Degro
inderdaad, dan laten we het onderwerp kiezen over aan een verzuurde-ex crewlidquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:30 schreef Vliegvrager het volgende:
en als je wint mag je geen nieuwe onderwerpen insturen
Gedaan. Hopen dat het nu goed is en dat ik winquote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hmm vaag, want volgens mij heeft ze alles wat binnen was er heen gestuurd. Doe anders nog een keer mailen + copy naar lordreamer@fok.nl dan moet het zeker goed gaan.
Helaas ik krijg de email terug. Krijg deze melding;quote:Op woensdag 16 augustus 2006 15:57 schreef Degro het volgende:
[..]
Gedaan. Hopen dat het nu goed is en dat ik win![]()
quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:13 schreef Degro het volgende:
[..]
Helaas ik krijg de email terug. Krijg deze melding;
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 550 <lordreamer@fok.nl>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
Moeten er misschien 2 d's in de emailadres?
correct , type foutje , sorriequote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:13 schreef Degro het volgende:
Moeten er misschien 2 d's in de emailadres?
Foutquote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:14 schreef Ynske het volgende:
[..]denk ik wel
aangezien zijn naam Lord_Dreamer is
Ok 3x is scheepsrecht......quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:15 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Foutde naam is Lord Dreamer zonder underscore. Ik had zelfs LD@fok.nl maar die is weg door de maildatabase opschoning. Nu is het dus LordDreamer@fok.nl aanelkaar met 2 d's
Hij is hier binnen, vanavond komt hij er op als ik thuis ben/ of als phoentje de mail eerder ziet en er mee aan de slag gaat.quote:
Mooi bedankt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 16:28 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Hij is hier binnen, vanavond komt hij er op als ik thuis ben/ of als phoentje de mail eerder ziet en er mee aan de slag gaat.
An24 had het hier geloof ik al ergens in het topic gegooid en ik heb je nu net een mailtje naar je terug gestuurd: je foto is een tikkie (twee keer!!) te groot voor de wedstrijd. Graag resizen naar max 580 px breed en en nog een keer insturen, dan ik plak hem in het wedstrijd topicquote:
Ow oke. Dat komt dus niet over.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 08:50 schreef Vliegvrager het volgende:
Dat komt omdat je naar het schaakstuk kijkt dat in beeld ligt, terwijl niet dat stuk, maar de schaduwen het verhaal vertellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |