POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Weet je wat ruk is: 52% belasting betalen over je top..
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
[ Bericht 14% gewijzigd door draaijer op 14-08-2006 13:23:57 ]
Dit is de categorie die buiten alle subsidies vallen. Hij wil de bovengenoemde groep liever wat zwaarder belasten. M.a.w. straffen omdat men over het algemeen al veel harder werken, mogelijk meer verantwoording dragen met / op hun werk.
Bloedlink word ik hier van.. Jaag de welvarende mensen maar lekker weg Bossie...
Wat moeten we nou met zo'n praatjesmaker.. Wanneer en hoe gaat de rest van Nederland dit nou inzien?
[ Bericht 14% gewijzigd door draaijer op 14-08-2006 13:23:57 ]
Boven hoeveel per jaar/maand valt dat dan?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Schalen Inkomstenbelastingquote:Op maandag 14 augustus 2006 15:56 schreef Molluck het volgende:
Boven hoeveel per jaar/maand valt dat dan?
Meer dan wat hij zelf als MP zou krijgen?
tot 65 jaar
1 tot en met ¤ 16.893 34,40%
2 van ¤ 16.894 t/m ¤ 30.357 41,95%
3 van ¤ 30.358 t/m ¤ 51.762 42%
4 vanaf ¤ 51.763 52%
Eh, 52% is toch geen idee van Wouter Bos, maar is gewoon de bestaande hoogste schaal?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Bovendien is het geen 'straffen'.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Ach, ik heb geen enorm probleem met deze hoge belasting. Alleen de statement dat er een bepaalde geluksfactor in zit, vind ik altijd wat vervelend. Natuurlijk hebben sommigen het lastiger dan anderen, maar in principe ligt het voor 95% aan je instelling, niet meer of minder...quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:24 schreef Pool het volgende:
Bovendien is het geen 'straffen'.
Personen die meer verdienen hebben in de eerste plaats ook meer baat bij infrastructuur, bescherming van eigendom en dergelijke. Daarnaast zit in succes ook altijd een bepaalde geluksfactor, dus een beetje solidariteit met de pechvogels is helemaal niet verkeerd.
Maar goed, 52% van je top is inderdaad veel. Gelukkig zijn er genoeg manieren om hier creatief mee om te gaan. Uiteindelijk betalen de grootverdieners procentueel gezien niet veel meer dan de lagere inkomens. Als je meer verdient, kun je vaak ook meer declareren...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:21 schreef Pool het volgende:
Eh, 52% is toch geen idee van Wouter Bos, maar is gewoon de bestaande hoogste schaal?
Momenteel zitten CDA, VVD en voorheen D66 in het kabinet en die hebben deze schaal gewoon in stand gehouden. Dus wat bazel je nu over Wouter Bos?
Stem VVD
!quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Billy_daKid het volgende:
Mensen die ver in die top verkeren doen vaak juist weinig werk.
Hoe denk je dat ze daar zijn gekomen? Dan heb ik niet over de mensen die geld uit de familie hebben ontvangen vanwege een overleden lid o.i.d
Als je eenmaal geld hebt, kan je van geld, geld maken.. Dat klopt.. Maar dan moet je wel GELD hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:27 schreef Billy_daKid het volgende:
Mensen die ver in die top verkeren doen vaak juist weinig werk.
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
Bron?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.
Met de PvdA in de regering is het hoogste belastingtarief tussen 1989 en 2002 juist van 72% via 60% naar 52% verlaagd.
Ik denk dat er wel iets meer dan 2% van Nederland boven de 52.000 zit... Maar goed, ik betaal mijn belasting voorlopig niet hier, dus eigenlijk is het mijn probleem niet...quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:34 schreef MartijnVV het volgende:
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
2% van de Nederlanders!!!! Het zijn er echt veeeel en veeeel meer...quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:34 schreef MartijnVV het volgende:
Wat een paniek om niks. Wie heeft er nu een belastbaar inkomen van 52.000 euro. Dat zijn er maar heel weinig.
Vergeet niet iedereen met 52.000 euro inkomen ook wel een koophuis heeft, en dan bijvoorbeeld 1000 euro hypotheek per maandvan de belasting aftrekt. En dan is je belastbaar inkomen dus met renteaftrek 52000- 12*1000= 40.000 en betaal je dus nog steeds niet die topschijf.
En wat heb je liever, dat die 2 % van NL die meer dan 52.000 krijgt wat meer betaalt, of dat ze iedereen naaien met dure ziektekostenverzekeringen zoals dit kabinet doet?
PVDA, Groenlinks, D66 -> allemaal partijen die van mij zo weg mogen
Je bent pas echt goed de klos als je geen sloeber bent, niet aan de top zit, maar wel keihard werkt voor een modaal inkomen. Probeer dan maar eens aan een woning te kopen.
Neemt niet weg dat de belastingen omlaag moeten. Voor iedereen die werkt. Het principe is heel eenvoudig. Maak ministers verantwoordelijk voor hun daden en geef ze een kleiner bedrag om uit te geven. Dan leren ze het wel om zorgvuldig met andermans geld om te gaan.
Neemt niet weg dat de belastingen omlaag moeten. Voor iedereen die werkt. Het principe is heel eenvoudig. Maak ministers verantwoordelijk voor hun daden en geef ze een kleiner bedrag om uit te geven. Dan leren ze het wel om zorgvuldig met andermans geld om te gaan.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Je hebt nu je openingspost veranderd en er van gemaakt dat Bos een nog hogere belasting wil dan die 52% voor de topinkomens. Nu vind ik dat zelf op zich een goed idee, maar heb je er een bron voor dat Bos die plannen heeft?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:15 schreef draaijer het volgende:
[..]
Dibbes, dat is het 'm nou juist. De 52% is meer dan genoeg. Jou vriend "Bos" wil het nog veel erger maken. Dus straffen als je veel geld verdient en ook al terwijl je meer dan de helft over je top moet afdragen aan belastingen.
Stem VVD
Hij blaat regelmatig dat de hogere inkomens (52% grens) (nog) meer moeten bijdragen aan de lagere inkomens.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Je hebt nu je openingspost veranderd en er van gemaakt dat Bos een nog hogere belasting wil dan die 52% voor de topinkomens. Nu vind ik dat zelf op zich een goed idee, maar heb je er een bron voor dat Bos die plannen heeft?
Figuren als Bos doen dat sneaky. Al het geld uitgeven zodat een partij, niet noodzakelijkerwijs de zijne, de belastingen weer moet opschroeven. Vergeet ook niet dat zijn partij in de lokale politiek ook sterk vertegenwoordigd is en dat de belastingdruk mede wordt veroorzaakt door lokale heffingen en dat soort grapjes.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Inderdaad. Wouter Bos voorop, met de PvdA, SP en en GL er achteraanquote:Op maandag 14 augustus 2006 16:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wouterbos
Oe oe oe, rechtse rakkers.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Welnee, gewoon mensen die nadenken over wat de politici zeggen en zo die conclusie trekken...quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:39 schreef Neuralnet het volgende:
Oe oe oe, rechtse rakkers.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Is dit een linkse rakkerquote:Op maandag 14 augustus 2006 18:44 schreef Molluck het volgende:
[..]
Welnee, gewoon mensen die nadenken over wat de politici zeggen en zo die conclusie trekken...
