Ik vraag me eigenlijk af, of ze dit eigenlijk wel gezegd heeft. Ik heb hier de volgende redenen voor:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan dat het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen
Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren? Of een link naar een gezaghebbend medium? Wikipedia noemt bijvoorbeeld WEL haar journalistieke fout over margarita, maar deze, indien het waar is, veel ergere fout, blijft onvermeld.
"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"
Maar goed, dat is ook een onwijze klootviool
Ze had dus een vooruitziende blik. ˛quote:Ferry is een HIJ overigensOp zondag 13 augustus 2006 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is wel gebleken dat het een partij zonder inhoud is.
De partij had opzich wel inhoud (heel wat partijen hebben die ideeen overgenomen), maar geen structuur en beleid en weetikallemaalwatnogmeer
quote:Mja, daar kan ik me dan iets meer in vinden. Pim was dood en niemand kende ook maar IEMAND anders op die lijst. Blijft niet mogen natuurlijk, maar toch....Op zondag 13 augustus 2006 15:06 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik kan me nog wel vaag herinneren dat Ferry Mingelen destijds tijden de landelijke verkiezingen zei tijdens de uitslag:
"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"
Maar goed, dat is ook een onwijze klootviool
Maar er is dus niemand die zich de uitspraak van Maartje kan herinneren?
En willen mensen die het nodig vinden om Pim/Leefbaar/rechts te bashen hier niet posten aub. Mensen die links willen bashen ook niet trouwens
quote:Jawel... ik herinner me die uitspraak wel.Op zondag 13 augustus 2006 15:37 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Mja, daar kan ik me dan iets meer in vinden. Pim was dood en niemand kende ook maar IEMAND anders op die lijst. Blijft niet mogen natuurlijk, maar toch....
Maar er is dus niemand die zich de uitspraak van Maartje kan herinneren?
En willen mensen die het nodig vinden om Pim/Leefbaar/rechts te bashen hier niet posten aub. Mensen die links willen bashen ook niet trouwens
Op dat moment zapte ik toen ook weg.
Was weer 1 van de vele momenten waarop de NOS laat zien dat ze geen journalistiek bedrijven maar dat ze publieke opinie proberen te manipuleren.
quote:Ik kan me niet voorstellen dat dat ooit zo gezegd is. De uitspraak van Maartje van Weegen zou wellicht wel zo gezegd kunnen zijn, al heb ik zelf de uitzending destijds gezien en kan ik me het niet herinneren.Op zondag 13 augustus 2006 15:06 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik kan me nog wel vaag herinneren dat Ferry Mingelen destijds tijden de landelijke verkiezingen zei tijdens de uitslag:
"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"
quote:Ik kan het me herinneren jaOp zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik lees hier op Fok! en andere internet-fora regelmatig dat ze schijnt te hebben gezegd dat "Leefbaar tot haar SPIJT heel veel zetels had gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen 2002".
Ik vraag me eigenlijk af, of ze dit eigenlijk wel gezegd heeft. Ik heb hier de volgende redenen voor:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan dat het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen
Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren? Of een link naar een gezaghebbend medium? Wikipedia noemt bijvoorbeeld WEL haar journalistieke fout over margarita, maar deze, indien het waar is, veel ergere fout, blijft onvermeld.
quote:Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?
Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld, want dergelijke informatie is uitermate relevant.
quote:Je gelooft me niet begriijp ikOp zondag 13 augustus 2006 15:44 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?
Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld, want dergelijke informatie is uitermate relevant.
http://www.lijstpimfortuyn.nl/article.php?id=698 Maar dat zal ook wel te gekleurd zijn.
quote:Ton Elias heeft destijds een leuk artikel geschreven waarin de "slordige" journalistOp zondag 13 augustus 2006 15:44 schreef MarkPeterse het volgende:
[..]
Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?
Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld.
op de hak genomen wordt en ook het voorval met Maartje van Weegen even voorbijkomt.
http://www.elias.nl/content.php?ID=76
ps:Ik kan me de uitspraak van van Weegen ook nog goed herinneren.
quote:In de nieuwsberichten op de FP van die 6e maart of in de reacties daarop kom ik het niet tegen:Maartje van Weegen: "Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid gewonnen heeft".
"Met pijn in mijn hart moet ik u mededelen dat de heer Fortuyn 1/3 van de zetels heeft behaald in Rotterdam".
"Met pijn in het hart neem ik afscheid vanuit de stad Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam met 36% de verkiezingen heeft gewonnen'"
Ik hoor die Maartje van Weegen vorig jaar nog zeggen, over de verkiezingen van Rotterdam:
"Helaas, heeft de partij van Pim Fortuyn, Leefbaar Rotterdam, 17 zetels behaald".
Maartje van Weegen zei op 6 maart 2002 op televisie 'met spijt' te moeten constateren dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels had veroverd in de gemeenteraad.
Winst Fortuyn schokt de politiek
Leefbaar Rotterdam de grootste partij UPDATE
Grote landelijke peiling: Megawinst Fortuyn
Een forumtopic van die dag kan ik niet vinden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kozzmic op 13-08-2006 16:16:15 ]
quote:http://www.elias.nl/content.php?ID=76Maar het gebrek aan zelfcorrectie wreekt zich vooral wanneer er grove fouten worden gemaakt. Maartje van Weegen meldde de argeloze kijker naar de NOS-uitzending over de gemeenteraadsverkiezingen op 6 maart tot haar 'spijt te moeten melden' dat Leefbaar Nederland in Rotterdam de grootste partij geworden was. Dat is onbestaanbaar. Ik vind dat de NOS zo iemand een openbare berisping moet geven; een correctie dus, die in overeenstemming is met de zwaarte van het vergrijp. Het is voor een omroep met de pretentie van onpartijdigheid als de NOS onaanvaardbaar dat op zo'n grove, publieke en bewust gekozen inbreuk op die onpartijdigheid geen openbare correctie volgt. En dat ging over de democratie, over de uitkomst van vrije verkiezingen namelijk. Het is laakbaar dat diezelfde Van Weegen vervolgens namens de NOS twee maanden later degene is die de mis en het begrafenisoproer rond Fortuijn verslaat..
En zoals gezegd kan ik het me nog goed herinneren omdat ik nogal verbolgen was over die opmerking.
quote:Ja, maar dat is dus ook een bron van drie maanden later. Ik kan me voorstellen dat het zo gezegd is, zo was de politieke stemming nu eenmaal destijds, maar ik zou pas echt overtuigd zijn als ik een nieuwsbron of forumreactie van 6 of 7 maart zie of wellicht een uitspraak van iemand van de NOS hierover. Het kan net zo goed een soort van urban legend zijn waarbij iedereen elkaar is gaan nawauwelen.Op zondag 13 augustus 2006 15:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Zoals incomplete zegt:
[..]
http://www.elias.nl/content.php?ID=76
Als zoveel mensen er persoonlijk getuige van zijn geweest dan zou het toch ergens genoemd moeten zijn? Wie helpt mee zoeken?
quote:Ik wist nog dat ik er ergens wat over gezegd had, want ik was oprecht pissed op Maartje en de zogenaamde onafhankelijke verslaggevingOp zondag 13 augustus 2006 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb een reactie gevonden... Van Swets nota bene, op 7 maart 2002: Het probleem Melkert
quote:Die uitzending? Welke die uitzending heb je gezien? Naam en tijdstip graag?Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan da
Dit is nml wel een hele mooie stelling Maartje (was het niet Marga?)is wel vaker op tv. Als jij 1 aflevering ziet weet je dus wat ze op de andere momenten niet zei? Dat is hetzelfde als stellen: ik was gisteren in amsterdam en heb niets gezien DUS kan er vandaag niets gebeurd zijn...
quote:Op het internet staat niets? Ligt eraan hoe goed je zoekt. Fok staat vol met topics over libanon en israel. Amper iets over de honderduizenden die sterven in Kongo. Zoek je over 10 jaar in POL dan zou jij zeggen er is niets gebeurd in Kongo want alle topics gaan over Libanon...Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
Tijdstipt het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen
quote:Ze is natuurlijk wel vaker op tv geweest dan die ene keer..Op zondag 13 augustus 2006 15:54 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kom op internet in ieder geval al vijf varianten tegen...
quote:Het gaat over die ene uitzending waarin de uitslag bekend werd gemaakt. Niet over andere momenten / uitzendingen.Op zondag 13 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:
Dit is nml wel een hele mooie stelling Maartje (was het niet Marga?)is wel vaker op tv. Als jij 1 aflevering ziet weet je dus wat ze op de andere momenten niet zei? Dat is hetzelfde als stellen: ik was gisteren in amsterdam en heb niets gezien DUS kan er vandaag niets gebeurd zijn...
En je bent wrs in de war met Marga van Praag.
quote:Het gaat over een uitspraak die gedaan is (/zou zijn) in een speciale verkiezingsuitzending op 6 maart 2002, n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen van die dag.Op zondag 13 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ze is natuurlijk wel vaker op tv geweest dan die ene keer..
Die mij overigens niks doet? quote:Ik kan mij het herinneren. Ze zei zelfs zoiets als dat het een zwarte pagina was.Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren?
quote:+Op zondag 13 augustus 2006 18:39 schreef Sidekick het volgende:
Het gaat over die ene uitzending waarin de uitslag bekend werd gemaakt. Niet over andere momenten / uitzendingen.
quote:Ik zie nergens staan dat het in die uitzending geweest zou zijn.. Anyways, die uitzending is toch nog wel ergens te downloaden?Op zondag 13 augustus 2006 19:01 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat over een uitspraak die gedaan is (/zou zijn) in een speciale verkiezingsuitzending op 6 maart 2002, n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen van die dag.
quote:Vreemd dat je het zelf niet eens meer weet, want je hebt het nota bene zelfs gebruikt in 1 van je topics: Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de neteOp zondag 13 augustus 2006 20:42 schreef Napalm het volgende:
[..]
+
[..]
Ik zie nergens staan dat het in die uitzending geweest zou zijn..
Maar het is overduidelijk welke uitzending wordt bedoeld mbt die beruchte uitspraak waarvan niemand meer zeker weet hoe die nu precies ging.
quote:Misschien intern bij de NOS, maar ik denk niet openbaar.Anyways, die uitzending is toch nog wel ergens te downloaden?
quote:Die gaat de NOS ook echt niet openbaar makenOp zondag 13 augustus 2006 21:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Misschien intern bij de NOS, maar ik denk niet openbaar.
quote:Het is gemaakt door onzuh belastingcentuh, dus wij hebben er recht op.Op zondag 13 augustus 2006 21:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die gaat de NOS ook echt niet openbaar maken
quote:Ik baseer me op derden. Niet alles dat ik post heb ik uit eigen ervaring. Als ik iets schrijf over WO I dan is dat ook niet uit eigen ervaring.Op zondag 13 augustus 2006 21:03 schreef Sidekick het volgende:
Vreemd dat je het zelf niet eens meer weet, want je hebt het nota bene zelfs gebruikt in 1 van je topics: Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete
Maar het is overduidelijk welke uitzending wordt bedoeld mbt die beruchte uitspraak waarvan niemand meer zeker weet hoe die nu precies ging.
quote:VerdachtOp zondag 13 augustus 2006 21:03 schreef Sidekick het volgende:
Misschien intern bij de NOS, maar ik denk niet openbaar.
https://videotheek.surfnet.nl/asset-view/2442/
Maar afgeschermd.
quote:werkt nietOp zondag 13 augustus 2006 21:15 schreef Dagonet het volgende:
Volgens mij is dít de uitzending:
https://videotheek.surfnet.nl/asset-view/2442/
Maar afgeschermd.
quote:Misschien als je er een mailtje aan waagt dat het voor studiedoeleinden is ofzo.
quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:08 schreef manhattan het volgende:
De netcoordinator en de staatssecdretaris zouden met de NOS moeten doen wat Danny recentelijk op fok! heeft gedaan.
bier op toetsenbord en monitor
Het gaat over een uitspraak gemaakt in 2002 (wake up).
quote:En n.a.v. een POL onderwerpOp zondag 13 augustus 2006 21:25 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff serieus... wat is de nieuwswaarde ?
Het gaat over een uitspraak gemaakt in 2002 (wake up).
Zwiepje richting POL?
[ Bericht 40% gewijzigd door MrBadGuy op 13-08-2006 22:03:42 ]
quote:Mwah, ik wacht ff af, zo'n geweldig [POL] onderwerp is het ook weer niet.Op zondag 13 augustus 2006 21:51 schreef Loedertje het volgende:
En n.a.v. een POL onderwerp
Zwiepje richting POL?
[GC] of een andere grabbelton.
quote:`Op zondag 13 augustus 2006 21:25 schreef Drugshond het volgende:
Maar ff serieus... wat is de nieuwswaarde ?
Het gaat over een uitspraak gemaakt in 2002 (wake up).
Ja, en heeft Maartje van weegen ontslag gekregen ?
quote:Moet dat dan?Op zondag 13 augustus 2006 22:02 schreef manhattan het volgende:
[..]
`
Ja, en heeft Maartje van weegen ontslag gekregen ?
De NOS heeft het voorval in 2006 gecompenseerd door extreem veel aandacht aan Leefbaar-lijsttrekker Marco Pastors te geven, meer dan enig ander lokaal politicus.
quote:Oh ja, bewijs dat eens ?Op zondag 13 augustus 2006 22:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Moet dat dan?
De NOS heeft het voorval in 2006 gecompenseerd door extreem veel aandacht aan Leefbaar-lijsttrekker Marco Pastors te geven, meer dan enig ander lokaal politicus.
Zowieso werkt objectieve berichtgeving niet in de trend van de ene hand wassen met de andere. Men had Van Weegen op non-actief moeten zetten na die verrotte uitspraken, maar dat bleef voorbehouden aan Charles groenhuizen.
Ik kan iedereen trouwens de documentaire over het binnenhof aanraden van twee jaar geleden (ja, die ene waar Marijnissen zo uitvalt tegen Agnes kant). Daarin is pas écht goed te zien wat voor praktijken de NOS er op na houd. Citaat uit de regiekamer: "Zoom nog even in op dat vuile lachje van Nawijn", "Pak ém Femke!"
hier verder