De tt is wel aardig.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:28 schreef Drugshond het volgende:
O ja, als iemand een betere TT weet . Aanpassen kan altijd nog.
Gut ja, stel je voor dat je een voorkeur hebt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef manhattan het volgende:
Ik kan iedereen de documentaire over het binnenhof aanraden van twee jaar geleden (ja, die ene waar Marijnissen zo uitvalt tegen Agnes kant). Daarin is pas écht goed te zien wat voor praktijken de NOS er op na houd. Citaat uit de regiekamer: "Zoom nog even in op dat vuile lachje van Nawijn", "Pak ém Femke!"![]()
Ik heb de docu niet gezien, maar zo'n opmerking kan ook vanuit audiovisueel oogpunt gemaakt zijn ipv uit politiek oogpunt. Eén enkele quote maakt een omroep nog niet links of rechts.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef manhattan het volgende:
Citaat uit de regiekamer: "Zoom nog even in op dat vuile lachje van Nawijn", "Pak ém Femke!"![]()
die wil ik zien!quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef manhattan het volgende:
Ik kan iedereen de documentaire over het binnenhof aanraden van twee jaar geleden (ja, die ene waar Marijnissen zo uitvalt tegen Agnes kant). Daarin is pas écht goed te zien wat voor praktijken de NOS er op na houd. Citaat uit de regiekamer: "Zoom nog even in op dat vuile lachje van Nawijn", "Pak ém Femke!"![]()
Hey zeg, wat doe je nu? Beetje gaan nuanceren. Maar zo werkt het hier niet.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:31 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ik heb de docu niet gezien, maar zo'n opmerking kan ook vanuit audiovisueel oogpunt gemaakt zijn ipv uit politiek oogpunt. Eén enkele quote maakt een omroep nog niet links of rechts.
De daad bij het woord voegen is iets totaal anders, maar dat weet je donders goed. De linkse voorkeuren van de NOS interesseren mij niet.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut ja, stel je voor dat je een voorkeur hebt.Alsof in bedrijven niet geroddeld wordt over klanten en er geen voorkeuren zijn.
![]()
Begrafenis Juliana.quote:De NOS had een verkeerde opname van het in memoriam ingestart, waarop premier Balkenende niet meer uit zijn woorden kwam. Hij leek niet meer te weten tot wanneer Juliana koningin was geweest.
relletje Charles groenhuijsenquote:NOS moet Groenhuijsen bijna 5 ton betalen
http://www.nieuwsblad.be/(...)eID=nbna01042003_006quote:Bush en Blair slaan elkaar de hersens in!
Slordige NOS-journalisten laten per ongeluk oefentekst op scherm staan
Bombardementen op Washington en New York. De Amerikaanse president Bush en de Britse premier Blair slaan elkaar de hersens in . Die op zijn minst schokkende boodschappen waren eind vorige week te lezen op het scherm van de Nederlandse omroep NOS. De zware uitschuiver, te wijten aan slordigheid, tast de geloofwaardigheid van het nieuws aan. In Vlaanderen bleef de kijker totnogtoe gespaard van dergelijke blunders.
http://www.ravagedigitaal(...)sahara.htm~mainFramequote:De NOS sprak over Marokkanen die in Algerije worden gegijzeld, in plaats van Saharaanse vluchtelingen, en over de oorlog tussen Marokko en Algerije, en niet met West-Sahara. De Algerijnse ambassade zag zich genoodzaakt in een briefje aan de NOS te melden dat Algerije op vriendschappelijke voet leeft met het buurland Marokko. De blunder werd veroorzaakt door een NOS-redacteur met een Marokkaans paspoort.
Pfff heb je de OP al wel eens bekeken?quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef Incomplete het volgende:
Het feit dat dat nodig is zegt al iets over de NOS.![]()
Op zich goede titel. Alleen die vraagteken kan misschien beter weg of helemaal naar achteren geplaatst worden.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:28 schreef Drugshond het volgende:
O ja, als iemand een betere TT weet . Aanpassen kan altijd nog.
Het waren/zijn ook niet mijn topic's.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:57 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Pfff heb je de OP al wel eens bekeken?
Punt 1 is van 4 jaar (!!!!!) geleden (get over it!). Punt 2 en 3 zijn gelijk aan elkaar.
Het probleem is denk ik dat zij anno 2006 nog steeds werkzaam is bij de NOS. Moet je voorstellen dat een NOS presentatrice in een live verkiezingsprogramma had gezegd: "Mensen, er is iets vreselijks gebeurd...tot mijn grote spijt moet ik u melden dat GroenLinks een zetel heeft gewonnen". Dan was zij dezelfde dag nog op staande voet ontslagen. Maartje van Wegen mocht twee maanden later vrolijk de begrafenis van Fortuyn verslaan...quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:57 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Punt 1 is van 4 jaar (!!!!!) geleden (get over it!).
Bron: zij.quote:WEG OM AFFAIRES? Positie Journaal-baas en bedrijfsCASANOVA HANS LAROES wankelt!
Hoelang is Hans Laroes nog baas van Het Journaal? Op de redactie groeit de weerstand tegen de man die de afgelopen maanden volop in het nieuws stond door eerst tegen de zin van zijn redactie Charles Groenhuijsen te willen als het gezicht van het Journaal om vervolgens diezelfde Groenhuijsen buiten te werken. Maar wat de Journaal-redactie bovenal irriteert is het wel heel opmerkelijke liefdesleven van de Journaal-baas. Geen NOS-vrouw lijkt veilig te zijn voor de man die een jaar geleden vrouw en drie kinderen verliet voor de toenmalig presentatrice Carolyn Lilipaly. Maar zij zou al nummer zes of zeven geweest zijn in de lange rij vrouwen die de 'ware' liefde bij Laroes vond!
(klik op de afbeelding voor een grotere versie)Er valt vandaag de dag nog maar weinig te lachen met Journaal-baas Hans Laroes. Zo is Laroes deze week niet te spreken over een item in het NOS Journaal dat werd gemaakt door verslaggeefster Marga van Praag. De verslaggeefster liet maandag aan het einde van een onderwerp over de nieuwe NOS-nieuwsredactie tien magneten zien. De magneetjes vormden het logo van televisiezender Talpa. Laroes zou Marga van Praag de volgende dag op het matje hebben geroepen, omdat hij 'niet blij' zou zijn geweest met de actie van Van Praag.
Ook al omdat de reportage werd afgesloten met een sneer naar de manier waarop de nieuwe redactie van de NOS is vormgegeven. Op de nieuwsredactie hebben alle bureaus een nummer gekregen en zijn kapstokken verboden. Aan de magneetjes op de mededelingsborden zouden geen zware elementen mogen worden opgehangen.
Minder leuk zijn de verhalen over seks, intimidatie en vriendjespolitiek die op de door Laroes geleide Journaal-redactie aan de orde van de dag zouden zijn. Op de redactie van Het Journaal wordt openlijk geroddeld over de vele verhoudingen die de baas van het NOS Journaal zou hebben of hebben gehad met jonge medewerksters van het best bekeken nieuwsprogramma van Nederland. Dat heeft Laroes op de Journaal-redactie de bijnaam 'Laroeski' opgeleverd.
In de rij vrouwen waarover wordt gezegd dat zij hun baas ook buiten werktijd zagen duiken de namen op van presentatrice Aldidt Hunkar, een buitenland correspondente, secretaresse Inge Schut en de redactrices Tanja Braun en Talitha Boogaard.
Laroes, inmiddels niet wonend bij Jo, de moeder van zijn drie kinderen Nada, Jael en Milan, zou een echte hartenbreker zijn die daarbij handig gebruik maakt van het feit dat hij baas is.
Aan het huwelijk van Laroes kwam overigens vorig jaar een definitief einde toen hij ging samenwonen met alweer een vrouw van het Journaal': de veel jongere en ambitieuze nieuwslezeres Carolyn Lilipaly. De ex van Koen Wouters, zanger van Clouseau, heeft echter al weer gebroken met Laroes en werkt sindsdien ook niet meer bij Het Journaal.
Lilipaly die op het moment dat de liefdesvonk oversloeg op de Journaal-redactie werkte en het ochtendnieuws presenteerde bleek echter vanaf dag een op de Journaal-redactie niet al te goed te liggen. Toen ook nog uitlekte dat zij een verhouding met haar toen nog getrouwde baas en vader van drie kinderen had, werd haar positie nog verder ondermijnd.
Hoofdredacteur Hans Laroes kwam onder druk van zijn redactie te staan en kon niets anders dan zijn liefje de Journaaldeur te wijzen. Ze verkaste naar omroep Zeeland, maar haar vertrek betekende ook dat er spanningen kwamen in haar relatie met de Journaal-baas. Uiteindelijk verbrak Lilipaly haar verhouding met Laroes, die met de brokstukken achterbleef, want juist om Carolyn het hij vrouw en kinderen verlaten.
De privé-liefdesperikelen bleven op de redactie natuurlijk niet onopgemerkt en hadden, zo beweren bronnen, hun weerslag op het werk van Laroes.
Op de Journaal-redactie mag men de liefdesavonturen van Laroes nog wel door de vingers willen zien, het feit dat de baas 'zijn vriendinnen' steeds voortrekt, zoals het gerucht gaat, zet echter kwaad bloed.
Ook de affaire rond de eerst tegen de zin van de Journaal-redactie benomede Charles Groenhuijsen als het gezicht van het Journaal en vervolgens zijn ontslag dat uitmondde in een nog altijd lopende rechtszaak, waarin Groenhuijsen een miljoen euro aan schadevergoeding eist door het hem door Laroes aangedane leed, maakt de sfeer tussen baas en 'ondergeschikten' er niet beter op.
De kans lijkt dan ook groot dat Laroes binnen niet al te lange tijd -al dan niet vrijwillig- zal worden weggeprogrammeerd bij het Journaal. Ook al omdat Laroes, door zijn liefdesperikelen en de affaire Groenhuijsen zo zwaar beschadigd lijkt te zijn, dat nog maar weiningen trek hebben in een baantje bij het Journaal. Loretta Schrijver bijvoorbeeld moet er niet aan denken bij het Journaal te werken. De reden? Hans laroes. "Het NOS Journaal? Ik moet er niet aan denken! Tenzij mijn baas Harm Taselaar daar de leiding krijgt. Maar absoluut niet zolang die flapdrol van een Laroes daar zit. Dat is nou typisch zo'n niet-krachtige leider die zich met mindere goden omringt in de hoop zelf zoveel mogelijk te kunnen gloriëren. Neem alleen al de manier waarop hij zijn voorganger Nico Haasbroek eruit heeft gewerkt. Mijn vooroordelen werden nog eens bevestigd in een gesprek met een voormalige NOVA-presentatrice (Margriet Vroomans), die na haar plotselinge ontslag bij Laroes aanklopte. Of het zin had om eens te komen praten. Na acht minuten stond ze weer buiten. Afgeserveerd wegens te veel NOVA, niet zwart genoeg, te oud. Allemaal overwegingen die niets met haar kwaliteiten als nieuwslezer hebben te maken, aldus Schrijver in het AD
Nou ik hoop meer op de constructie dat alle [NWS]-media kritisch wordt bekeken.. Qua voedingsbodem heeft het zeker potenties.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:56 schreef Tikorev het volgende:
Heel goed, de gigantische eenzijdigheid van ons Journaal verdient een eigen centraal topic...![]()
Of over de users natuurlijk.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef Incomplete het volgende:
Het feit dat dat nodig is zegt al iets over de NOS.![]()
Of die overal linkse samenzweringen zien.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Die zeer oplettend zijn en alles zien wat er fout gaat bedoel je??![]()
Ongetwijfeld aangestoken door al die TRU mensen die regelmatig de weg kwijt zijn en pardoesquote:Op zondag 13 augustus 2006 23:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of die overal linkse samenzweringen zien.
Jongen, hou eens op met dat eeuwige geschets van karikaturen. Er worden hier op een keurige manier goed onderbouwde voorbeelden aangedragen. Ga er op in of verdwijn. Je bent een wandelend zwaktebod.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of die overal linkse samenzweringen zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |