abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_40764568
Ik lees hier op Fok! en andere internet-fora regelmatig dat ze schijnt te hebben gezegd dat "Leefbaar tot haar SPIJT heel veel zetels had gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen 2002".

Ik vraag me eigenlijk af, of ze dit eigenlijk wel gezegd heeft. Ik heb hier de volgende redenen voor:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan dat het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen

Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren? Of een link naar een gezaghebbend medium? Wikipedia noemt bijvoorbeeld WEL haar journalistieke fout over margarita, maar deze, indien het waar is, veel ergere fout, blijft onvermeld.
pi_40764644
Ik kan me nog wel vaag herinneren dat Ferry Mingelen destijds tijden de landelijke verkiezingen zei tijdens de uitslag:

"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"

Maar goed, dat is ook een onwijze klootviool
  zondag 13 augustus 2006 @ 15:14:56 #3
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_40764902
Het is wel gebleken dat het een partij zonder inhoud is. Ze had dus een vooruitziende blik.

²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_40765099
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is wel gebleken dat het een partij zonder inhoud is. Ze had dus een vooruitziende blik.

²
Ferry is een HIJ overigens

De partij had opzich wel inhoud (heel wat partijen hebben die ideeen overgenomen), maar geen structuur en beleid en weetikallemaalwatnogmeer
pi_40765541
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:06 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik kan me nog wel vaag herinneren dat Ferry Mingelen destijds tijden de landelijke verkiezingen zei tijdens de uitslag:

"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"

Maar goed, dat is ook een onwijze klootviool
Mja, daar kan ik me dan iets meer in vinden. Pim was dood en niemand kende ook maar IEMAND anders op die lijst. Blijft niet mogen natuurlijk, maar toch....

Maar er is dus niemand die zich de uitspraak van Maartje kan herinneren?

En willen mensen die het nodig vinden om Pim/Leefbaar/rechts te bashen hier niet posten aub. Mensen die links willen bashen ook niet trouwens
pi_40765605
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:37 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Mja, daar kan ik me dan iets meer in vinden. Pim was dood en niemand kende ook maar IEMAND anders op die lijst. Blijft niet mogen natuurlijk, maar toch....

Maar er is dus niemand die zich de uitspraak van Maartje kan herinneren?

En willen mensen die het nodig vinden om Pim/Leefbaar/rechts te bashen hier niet posten aub. Mensen die links willen bashen ook niet trouwens
Jawel... ik herinner me die uitspraak wel.
Op dat moment zapte ik toen ook weg.
Was weer 1 van de vele momenten waarop de NOS laat zien dat ze geen journalistiek bedrijven maar dat ze publieke opinie proberen te manipuleren.
pi_40765608
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:06 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik kan me nog wel vaag herinneren dat Ferry Mingelen destijds tijden de landelijke verkiezingen zei tijdens de uitslag:

"De LPF, de partij zonder inhoud, heeft ... zetels ontvangen"
Ik kan me niet voorstellen dat dat ooit zo gezegd is. De uitspraak van Maartje van Weegen zou wellicht wel zo gezegd kunnen zijn, al heb ik zelf de uitzending destijds gezien en kan ik me het niet herinneren.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 13 augustus 2006 @ 15:41:46 #8
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_40765651
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
Ik lees hier op Fok! en andere internet-fora regelmatig dat ze schijnt te hebben gezegd dat "Leefbaar tot haar SPIJT heel veel zetels had gehaald bij de gemeenteraadsverkiezingen 2002".

Ik vraag me eigenlijk af, of ze dit eigenlijk wel gezegd heeft. Ik heb hier de volgende redenen voor:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan dat het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen

Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren? Of een link naar een gezaghebbend medium? Wikipedia noemt bijvoorbeeld WEL haar journalistieke fout over margarita, maar deze, indien het waar is, veel ergere fout, blijft onvermeld.
Ik kan het me herinneren ja
pi_40765723
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:41 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik kan het me herinneren ja
Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?

Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld, want dergelijke informatie is uitermate relevant.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 13 augustus 2006 @ 15:46:34 #10
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_40765758
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:44 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?

Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld, want dergelijke informatie is uitermate relevant.
Je gelooft me niet begriijp ik
http://www.lijstpimfortuyn.nl/article.php?id=698 Maar dat zal ook wel te gekleurd zijn.
pi_40765818
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:44 schreef MarkPeterse het volgende:

[..]

Iemand een link/bron/iets meer? Ik blijf het moeilijk te geloven vinden, waarom is dat mens dan niet ontslagen? Waarom zijn er geen kamervragen over geweest?

Dan kan het bij het artikel op wikipedia bijvoorbeeld.
Ton Elias heeft destijds een leuk artikel geschreven waarin de "slordige" journalist
op de hak genomen wordt en ook het voorval met Maartje van Weegen even voorbijkomt.

http://www.elias.nl/content.php?ID=76

ps:Ik kan me de uitspraak van van Weegen ook nog goed herinneren.
pi_40765959
Ik kom op internet in ieder geval al vijf varianten tegen...
quote:
Maartje van Weegen: "Met pijn in het hart moet ik constateren dat Leefbaar Rotterdam hier met een overweldigende meerderheid gewonnen heeft".

"Met pijn in mijn hart moet ik u mededelen dat de heer Fortuyn 1/3 van de zetels heeft behaald in Rotterdam".

"Met pijn in het hart neem ik afscheid vanuit de stad Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam met 36% de verkiezingen heeft gewonnen'"

Ik hoor die Maartje van Weegen vorig jaar nog zeggen, over de verkiezingen van Rotterdam:
"Helaas, heeft de partij van Pim Fortuyn, Leefbaar Rotterdam, 17 zetels behaald".

Maartje van Weegen zei op 6 maart 2002 op televisie 'met spijt' te moeten constateren dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels had veroverd in de gemeenteraad.
In de nieuwsberichten op de FP van die 6e maart of in de reacties daarop kom ik het niet tegen:
Winst Fortuyn schokt de politiek
Leefbaar Rotterdam de grootste partij UPDATE
Grote landelijke peiling: Megawinst Fortuyn

Een forumtopic van die dag kan ik niet vinden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kozzmic op 13-08-2006 16:16:15 ]
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 13 augustus 2006 @ 15:54:55 #13
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_40765982
Zoals incomplete zegt:
quote:
Maar het gebrek aan zelfcorrectie wreekt zich vooral wanneer er grove fouten worden gemaakt. Maartje van Weegen meldde de argeloze kijker naar de NOS-uitzending over de gemeenteraadsverkiezingen op 6 maart tot haar 'spijt te moeten melden' dat Leefbaar Nederland in Rotterdam de grootste partij geworden was. Dat is onbestaanbaar. Ik vind dat de NOS zo iemand een openbare berisping moet geven; een correctie dus, die in overeenstemming is met de zwaarte van het vergrijp. Het is voor een omroep met de pretentie van onpartijdigheid als de NOS onaanvaardbaar dat op zo'n grove, publieke en bewust gekozen inbreuk op die onpartijdigheid geen openbare correctie volgt. En dat ging over de democratie, over de uitkomst van vrije verkiezingen namelijk. Het is laakbaar dat diezelfde Van Weegen vervolgens namens de NOS twee maanden later degene is die de mis en het begrafenisoproer rond Fortuijn verslaat..
http://www.elias.nl/content.php?ID=76

En zoals gezegd kan ik het me nog goed herinneren omdat ik nogal verbolgen was over die opmerking.
pi_40766066
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Zoals incomplete zegt:
[..]

http://www.elias.nl/content.php?ID=76
Ja, maar dat is dus ook een bron van drie maanden later. Ik kan me voorstellen dat het zo gezegd is, zo was de politieke stemming nu eenmaal destijds, maar ik zou pas echt overtuigd zijn als ik een nieuwsbron of forumreactie van 6 of 7 maart zie of wellicht een uitspraak van iemand van de NOS hierover. Het kan net zo goed een soort van urban legend zijn waarbij iedereen elkaar is gaan nawauwelen.
pi_40766304
De forumtopics op FOK! van de betreffende dag en de dag erna: link

Als zoveel mensen er persoonlijk getuige van zijn geweest dan zou het toch ergens genoemd moeten zijn? Wie helpt mee zoeken?
pi_40766355
Ik heb een reactie gevonden... Van Swets nota bene, op 7 maart 2002: Het probleem Melkert
  zondag 13 augustus 2006 @ 16:36:28 #17
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_40767168
Ik herinner me het ook. Ik geloof dat het was in de trant van "een zwarte dag voor Nederland", maar het kan ook zijn gebleven bij alleen het woordje "helaas".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_40767789
Toen de CD nog actief was vond Mingelen het nodig op te merken dat de CD helaas zetels heeft gehaald.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 13 augustus 2006 @ 17:15:09 #19
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_40768257
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb een reactie gevonden... Van Swets nota bene, op 7 maart 2002: Het probleem Melkert
Ik wist nog dat ik er ergens wat over gezegd had, want ik was oprecht pissed op Maartje en de zogenaamde onafhankelijke verslaggeving
  zondag 13 augustus 2006 @ 18:25:36 #20
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_40770163
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
- Ik heb die uitzending gewoon gezien en dit voorval is me helemaal niet bijgebleven. Als dit namelijk waar is, zou het een ernstige schending van de journalistieke onpartijdigheid zijn en ik neem aan da
Die uitzending? Welke die uitzending heb je gezien? Naam en tijdstip graag?
Dit is nml wel een hele mooie stelling Maartje (was het niet Marga?)is wel vaker op tv. Als jij 1 aflevering ziet weet je dus wat ze op de andere momenten niet zei? Dat is hetzelfde als stellen: ik was gisteren in amsterdam en heb niets gezien DUS kan er vandaag niets gebeurd zijn...
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:
Tijdstipt het me wel wat opgevallen.
- Op internet staat er niks over, behalve quotes van mensen die het op foto gebruiken om aan te geven dat de NOS links is. Gegeven deze misstap, zouden deze affaire toch een staartje moeten hebben gekregen
Op het internet staat niets? Ligt eraan hoe goed je zoekt. Fok staat vol met topics over libanon en israel. Amper iets over de honderduizenden die sterven in Kongo. Zoek je over 10 jaar in POL dan zou jij zeggen er is niets gebeurd in Kongo want alle topics gaan over Libanon...
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:54 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kom op internet in ieder geval al vijf varianten tegen...
Ze is natuurlijk wel vaker op tv geweest dan die ene keer..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_40770371
Als iemand alleen al de woorden 'helaas' gebruikt voor het feit dat een partij wel of niet zetels heeft gehaadl (al zou het de NSB zijn) vind ik al genoeg reden om een journalist te ontslaan.
  zondag 13 augustus 2006 @ 18:39:57 #22
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_40770668
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:

Dit is nml wel een hele mooie stelling Maartje (was het niet Marga?)is wel vaker op tv. Als jij 1 aflevering ziet weet je dus wat ze op de andere momenten niet zei? Dat is hetzelfde als stellen: ik was gisteren in amsterdam en heb niets gezien DUS kan er vandaag niets gebeurd zijn...
Het gaat over die ene uitzending waarin de uitslag bekend werd gemaakt. Niet over andere momenten / uitzendingen.

En je bent wrs in de war met Marga van Praag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_40771530
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 18:25 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ze is natuurlijk wel vaker op tv geweest dan die ene keer..
Het gaat over een uitspraak die gedaan is (/zou zijn) in een speciale verkiezingsuitzending op 6 maart 2002, n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen van die dag.
pi_40772821
Hebben we 't nou serieus over 'n uitspraak van 4 jaar geleden? Die mij overigens niks doet?
pi_40773092
quote:
Op zondag 13 augustus 2006 15:02 schreef MarkPeterse het volgende:

Iemand die het zich echt nog van die dag kan herinneren?
Ik kan mij het herinneren. Ze zei zelfs zoiets als dat het een zwarte pagina was.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')