FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat voorbeeldjes van die Jupiter J9:
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter9/
http://www.pbase.com/wesleywong/sharpness_test
http://galactinus.net/vilva/retro/tallinn_j9.html
http://cameras.alfredklomp.com/jupiter9/
http://www.pbase.com/wesleywong/sharpness_test
http://galactinus.net/vilva/retro/tallinn_j9.html
Het is minder lichtgevoelig, maar omdat de lens 100mm is kun je toch een vrij kleine scherptediepte krijgen op 2.8. Ligt er ook wel aan hoe dicht je op je onderwerp staat.quote:Op zondag 3 september 2006 12:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
f/2.8 is toch minder lichtgevoellig dan de f/1.8/2.0?
ik meende juist dat je beter een lichtgevoelligere lens kon hebben als portretlens.
Je zou ook de 50mm 1.8 kunnen nemen, imho is dat een heel fijn lensje, voor weinig geld, ik ben er heel erg tevreden mee !
!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nadeel van een macrolens is dat hij zo scherp is (hoort te zijn) dat hij de poriën ook meepakt, nietecht de meest charmante portretlens dus, al kun je er altijd een noise reducer overheen gooien in PS. Maar portretlens zou rond de 90mm zitten, neem de 1,6 cropfactor mee en je zou dus prima afkunnen met een 60mm prime, of de 50mm, die ook ragscherp is, maar niet alle detail uit je huid trekt. Voordeel van de 50mm is dat hij maar 90¤ kost voor de 1.8 en er ook nog een 1.4 en een 1.2 is (zelfs een 1.0).quote:Op zondag 3 september 2006 12:47 schreef Kremers het volgende:
Dan zou je ook de EF-100mm Macro f/2.8 kunnen overwegen Ding heet dan wel macro, maar Canon heeft hem ontwikkeld voor meer dan dat, o.a. voor portretfotografie. Dit ook door een max. diafragma van f/2.8, welke meestal op portret foto's gebruikt wordt.
Ding heet dan wel macro, maar Canon heeft hem ontwikkeld voor meer dan dat, o.a. voor portretfotografie. Dit ook door een max. diafragma van f/2.8, welke meestal op portret foto's gebruikt wordt.Ander voordeel van een 50mm vind ik dat het een hele leuke lens is om een keer als walkaround te gebruiken. Niet zo praktisch, maar wel leuk en vooral leerzaam.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik kan je aanraden Canon's goedkoopste lens te nemen, de 50 mm 1.8. Dat is een ragscherpe lens met mooie kleuren voor rond de 100 Euro. Er zijn lichtsterkere versies (1.4 en zelfs 1.2), maar die zijn gelijk een heel stuk duurder. 50mm op een 350 komt overeen met ca 80 mm fullframe, dat is een prima portretmaat, en -voordeel boven een 85 of een 100 mm- ook nog bruikbaar voor half bodies en full bodies. Ik schiet zo'n 90% van mn modellenwerk met deze ene lens.quote:Op zondag 3 september 2006 12:21 schreef Ynske het volgende:
Na dit weekend mijn verjaardag gevierd te hebben en goed gesponserd te zijn voor de aanschaf van een nieuwe lens voor op mijn camera ben ik nu eens rond gaan kijken.
Ik wil graag een goede portretlens hebben, de twijfel, moet ik dan een 100mm hebben of toch een 50mm?
en de lichtsterkte? ik dacht in de richting van 1.8 (maar zag alleen een 2.0 100mm)
ik heb een canon 350D, waarbij ik de kitlens (18-55) en een sigma (70-300) heb.
Welke tips hebben jullie voor me? Is het beter om door te sparen voor een originele Canon, of zou een Sigma, Tamron of Tokina (geloof ik) ook al goed zijn?
En erg fijn in jouw geval, hij weegt nog eens niets ook.
Dat is denk ik ook de beste oplossing, dat ding weegt 130gram en is daarmee het lichtste Canon objectief.
En ¤90 is geen geld natuurlijk :-) Ik heb hem zelf ook.
En ¤90 is geen geld natuurlijk :-) Ik heb hem zelf ook.
De combinatie 1.8/50 van Canon en Jupiter J9 kost samen denk ik een stuk minder dan een Canon 85mm lens
Klinkt me als muziek in de oren...quote:Op zondag 3 september 2006 13:18 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden Canon's goedkoopste lens te nemen, de 50 mm 1.8. Dat is een ragscherpe lens met mooie kleuren voor rond de 100 Euro. Er zijn lichtsterkere versies (1.4 en zelfs 1.2), maar die zijn gelijk een heel stuk duurder. 50mm op een 350 komt overeen met ca 80 mm fullframe, dat is een prima portretmaat, en -voordeel boven een 85 of een 100 mm- ook nog bruikbaar voor half bodies en full bodies. Ik schiet zo'n 90% van mn modellenwerk met deze ene lens.
En erg fijn in jouw geval, hij weegt nog eens niets ook.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je houdt bijna geen camera over met die lens Het voelt echt als niets in je handen (of dat fijn is is persoonlijke voorkeur natuurlijk ).quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op zondag 3 september 2006 15:03 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je houdt bijna geen camera over met die lens Het voelt echt als niets in je handen (of dat fijn is is persoonlijke voorkeur natuurlijk ).
ach t gaat me niet om t groot doen met mijn camera met grote lenzen (zie je soms wel lopen mensen met een enorme lens te klooien, om vervolgens op meters afstand te moetne gaan staan)
het lijkt me overigens wel een mooie lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zou het meer lensdop of bodydop dan lens willen noemen. Maar een must have, dat zeker.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Je hebt me ansich redelijk enthousiast gemaakt over die jupiter lens, maar hoe kan je die lens in Nederland verkrijgen?quote:Op zondag 3 september 2006 13:04 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
De Juipter is een manual focus lens. Verder moet je je diafragma gewoon handmatig instellen, via de ouderwetse pre-set methode. Vooral als je met (vrijwel) open diafragma werkt is dat geen enkel punt. Lichtmeting hangt een beetje af van de camera die je hebt. Met Pentax en voor zover ik weet Canon doet ie 't gewoon met diafragmavoorkeuze. Bij Nikon doet de lichtmeter 't alleen vanaf de D200.
Kilo's weegt ie niet, maar vooral de oudere versie's zijn wat zwaarder dan de moderne plastic lenzen. Alles metaal en glas bij Jupiter.
Verder heb je een M42 verloopring nodig. Naar Pentax en Canon zijn die makkelijk te krijgen. Voor Nikon moet er een extra lensje in. Koop je de Jupiter bijv. via rugift dan kunnen zij ook makkelijk een M42 -> Nikon verloopring leveren.
De Jupiter is trouwens gebouwd naar een oud Zeiss-ontwerp van voor de oorlog.
En dat instellen... werkt dat gewoon hetzelfde als alle m42-objectieven?
I am a black hole shitting into the void
Heb gister de Sigma 70-300 APO gehaald. Bevalt me goed. Begin net pas met fotografie, dus moet een en ander nog wel goed onder de knie krijgen. Heb vanaf statief al een paar aardige platen geschoten. Maar uit de hand is nog wel even wennen...
2 foto's van de Euromast by night
[ Bericht 38% gewijzigd door kesj op 03-09-2006 22:26:52 ]
2 foto's van de Euromast by night
[ Bericht 38% gewijzigd door kesj op 03-09-2006 22:26:52 ]
Daar zijn 4 methoden voor:quote:Op zondag 3 september 2006 17:13 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Je hebt me ansich redelijk enthousiast gemaakt over die jupiter lens, maar hoe kan je die lens in Nederland verkrijgen?
-Iemand die naar Rusland of Oekraïne gaat vragen er daar eentje tweedehands op te duiken (dan is de prijs tusen de 15 en de 20 Euro) of nieuw via de fabriekswinkel.
-In November naar de fotobeurs in Houten gaan en een Jupiter kopen bij een Russische of Poolse handelaar. Gangbare prijs rond de 90 Euro.
-Ebay afschuimen
-Rechtstreeks bestellen bij een Russische fotoboer, bijvoorbeeld www.rugift.com wederom gangbare prijs rond de 90 Euro
Eigenlijk nog makkelijker. Je stelt scherp met het diafragma helemaal open. Dan sluit je langzaam het diafragma met de sluitring totdat je de gewenste combinatie van scherptediepte en sluitertijd bereikt hebt. Vervolgens druk je af. Werkt dus als M42 lenzen in de M stand, met als verschil dat je een traploos diafragma hebt.quote:En dat instellen... werkt dat gewoon hetzelfde als alle m42-objectieven?
Hmm.. ik vroeg me af of ik het zou redden met mijn huidige lenzensetje op een festival als Appelpop? (is voor zover ik weet buiten)?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Qua bereik heb je iig al aardig wat gedekt, dacht ik zo . Qua regen en zand/stof .... da's een ander verhaal .quote:Op maandag 4 september 2006 14:55 schreef cyberrobin het volgende:
Hmm.. ik vroeg me af of ik het zou redden met mijn huidige lenzensetje op een festival als Appelpop? (is voor zover ik weet buiten)?
Qua bereik gaat het geen probleem worden nee, ik hoef niet vanuit het publiek te fotograferen dus dat gaat zeker lukken, En qua regen ga ik gewoon heel erg hopen dat het droog blijftquote:Op maandag 4 september 2006 15:02 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Qua bereik heb je iig al aardig wat gedekt, dacht ik zo . Qua regen en zand/stof .... da's een ander verhaal .
Maar omdat het niet echt lichtsterke lenzen zijn vroeg ik me af of ik het wel ging redden daar? Met een hoge ISO (800/1600) misschien?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Overdag moet je wel genoeg licht hebben.quote:Op maandag 4 september 2006 15:06 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Qua bereik gaat het geen probleem worden nee, ik hoef niet vanuit het publiek te fotograferen dus dat gaat zeker lukken, En qua regen ga ik gewoon heel erg hopen dat het droog blijft
Maar omdat het niet echt lichtsterke lenzen zijn vroeg ik me af of ik het wel ging redden daar? Met een hoge ISO (800/1600) misschien?
Als het savonds is zou je idd wel naar hogere iso's moeten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vandaag met wat L lenzen kunnen spelen. Die Canon 24/70 f/2.8L beviel me erg goed en staat nu even bovenaan mijn verlanglijstje, daarna zal wel de 85mm komen en dan pas de 70-200mm . Maar wat zijn het knoeperts ten opzichte van wat ik gewend ben .
Tip van iemand die het kan weten, spelen met L lenzen is heel erg duur
Je wilt ze daarna namelijk erg graag hebben
Ze zouden dan ook boven de winkel iets moeten hangen als "betreden op eigen risico"
Je wilt ze daarna namelijk erg graag hebben
Ze zouden dan ook boven de winkel iets moeten hangen als "betreden op eigen risico"
Lichtsterke lenzen zijn erg handig als je naar festivals e.d. gaat. Bij mij gaan dan ook altijd de 1.2/55 en de 2.0/85 mee als ik ernaartoe ga.quote:Op maandag 4 september 2006 15:06 schreef cyberrobin het volgende:
Maar omdat het niet echt lichtsterke lenzen zijn vroeg ik me af of ik het wel ging redden daar? Met een hoge ISO (800/1600) misschien?
Trouwens vorige maand ontdekt dat een fisheye ook erg geinig is bij festivals.
Appelpop speelt zich af in een hele grote TENT. dus je hebt altijd slecht/geen licht dan podium licht en je staat droog.
En ik zou zeggen, tot appelpop dan maar
En ik zou zeggen, tot appelpop dan maar
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dat worden hoge ISO's dan maar of een 50mm zien te krijgen voor vrijdagquote:Op maandag 4 september 2006 18:55 schreef ebeaydojraes het volgende:
Appelpop speelt zich af in een hele grote TENT. dus je hebt altijd slecht/geen licht dan podium licht en je staat droog.
En ik zou zeggen, tot appelpop dan maar
See you at Appelpop!
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ben me aan het oriënteren op een groothoek prime. Ik denk nu aan
Canon EF 35 2.0
of de
Sigma 30mm f/1.4 EX DC (HSM)
De Sigma is een stuk duurder (385 vs 249), maar lichsterker, de Canon heeft een kortere kleinste instelafstand (25 vs 40 cm). De Sigma heeft HSM (equivalent aan Canon's USM), maar dat vind ik persoonlijk niet zo belangrijk.
Tot zo ver de eenvoudig waar te nemen feiten, ik ben ook benieuwd naar ervaringen en voorbeelden. Andere handige weetjes over deze lenzen en vergelijkbare lenzen zijn allemaal welkom.
Canon EF 35 2.0
of de
Sigma 30mm f/1.4 EX DC (HSM)
De Sigma is een stuk duurder (385 vs 249), maar lichsterker, de Canon heeft een kortere kleinste instelafstand (25 vs 40 cm). De Sigma heeft HSM (equivalent aan Canon's USM), maar dat vind ik persoonlijk niet zo belangrijk.
Tot zo ver de eenvoudig waar te nemen feiten, ik ben ook benieuwd naar ervaringen en voorbeelden. Andere handige weetjes over deze lenzen en vergelijkbare lenzen zijn allemaal welkom.
Beide lenzen die je noemt worden op je 300d niet echt groothoeklenzen meer hé....
Ik weet niet of je daar rekening mee houdt...
Ik weet niet of je daar rekening mee houdt...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
