Ik was wat drinken met zuslief in Stairway in Utrecht.
Andere zus bevond zich in 't Pakhuis. Ik ben geen discotheekganger en ook niet bekend in t regulier uitgaanscircuit. Ik ga onregelmatig regelmatig naar de kroeg, concerten en festivals.
Maar goed, we ging andere zus opzoeken in 't Pakhuis. er stond een rij van 10-15 mensen, vooral mannen en ik had al snel door dat ene zus naar voren schuiven zou helpen omdat zij er mee 'standaard conform het publiek van lokatie' uitziet dan ik.
We staan met wat mannen te praten, waaronder 1 kleine man, kaal hoofd, geen NL'er, trainingspak en met een man met hele donkere huidskleur, 'standaard' kleding, erg sociaal, studeert in Utrecht, leuk gesprek etc
En wat????
Die donkere man wordt al enige uit de rij gepikt en moet optiefen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
schandalig, ik was TE perplex om wat te zeggen. Ik mocht met zus vrijwel direct naar binnen.
Binnen gekomen, allemaal studentiekoze valterwatteneukenluimaarallemaalerrugblank!! en die gup in trainingspak en sportschoenen.
Ik ben weggegaan, ik ben BOOS.
Ik d8 dat dit alleen met lastige mensen in de rij gebeurde. Ik hoorde het wel es via de krant van marokkaanse jongens en als dat net zo gaat kan ik me voorstellen dat ze boos zijnn!!!!!!!!!
Ik wil een klacht indienen....waarowaar moet dit?
bij raadsleden@utrecht.nl of is er een meldpunt.....????????????
eikels!!!!!!!!!de Iraanse taxichauffeur reageerde laconiek. Hij komt nergens binnen, en vertelde me dat ik alleen maar geschokt was omdat ik het nu een keer IRL mee maakt....hij komt al jaren die tokos niet in, behalve als hij uitsmijters kent....
strange strange strange..... ik d8 echt dat dit niet meer bestond.
FUCK wat naief!!!!!!
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
quote:denk dat hun er weinig mee zullen doen. Ik wil je niet ruw wakker schudden, maar dit is oud nieuws.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
quote:Goed dat je hier iets aan doet, onafgezien van of t resultaat boekt of niet. Als iedereen zo zou reageren als jij zouden dit soort situaties zich minder voordoen. En dan zeggen ze dat er geen discriminatie bestaat in Nederland...buwahahahahaha laat me niet lachen!Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
quote:
quote:Nu nog de koningin, het leger, balkende, amnesty international, winston bogarde en clarence seedorf inlichten...Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
Je bent inderdaad niet goed wijs dat je dit niet wist, maar je weet niet waarom hij er niet in kwam. Misschien heeft hij de vorige keer zich misdragen of wat dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rapaille op 12-08-2006 18:16:38 ]
Aansteller...
quote:Ja maar nu heb je het over gasten die er om vragen..Op zaterdag 12 augustus 2006 18:19 schreef Camplo het volgende:
Maak je niet zo druk man. Tering t'is vaak zat vechten met de 'donkeren' in Koempelz in limburg waren ze 2 jaar geleden ook niet meer welkom na dubbele schietpartij.
Aansteller...
Maar er zijn er genoeg ,waar je nooit last van heeft en die worden ook geweerd..
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
bv The Jam en Café de Steeg.
En 't Pakhuis wil hij toch niet naar binnen. Wat een kuttent. Je zou eigenlijk moeten klagen dat jij wel binnen werd gelaten, dat is pas discriminatie. De uitsmijter zorgt alleen goed voor de zwarten
quote:LimburgOp zaterdag 12 augustus 2006 18:19 schreef Camplo het volgende:
Maak je niet zo druk man. Tering t'is vaak zat vechten met de 'donkeren' in Koempelz in limburg waren ze 2 jaar geleden ook niet meer welkom na dubbele schietpartij.
Aansteller...
Zegt wat mij betreft al weer genoeg.
quote:Wat dan?Op zaterdag 12 augustus 2006 22:38 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Limburg
Zegt wat mij betreft al weer genoeg.
quote:Je gaat toch ook niet met een petje op stappen?Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Goedzo, flink aan de kaak stellen dit soort dingen
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Doe gewoon een beetje moeite om er fatsoenlijk uit te zien.quote:Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
quote:Discrimineren op huidskleur helpt?Op zaterdag 12 augustus 2006 17:26 schreef Catbert het volgende:
Right. Ze hebben bij veel kroegen in Utrecht een streng deurbeleid omdat het gewoon nodig is.
quote:Werken allochtonen in Limburg wél en in de Randstad dus niet ?Op zaterdag 12 augustus 2006 22:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar hoe dergelijke mensen en culturen zijn.
quote:Wat is er mis met een petje?Op zaterdag 12 augustus 2006 22:42 schreef Frasier het volgende:
[..]
Je gaat toch ook niet met een petje op stappen?
dit pikken we nietmorgen allemaal naar Utrecht
We gaan Utrechtse vlaggen in de fik steken. Met stenen naar de politie gooien, bushokjes vernielen
stop discriminatiequote:Wat is er mis met goed deurbeleid en verantwoord ondernemen?Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Goedzo, flink aan de kaak stellen dit soort dingen
quote:Wat heeft dit met mijn reply te maken??Op zaterdag 12 augustus 2006 22:45 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Werken allochtonen in Limburg wél en in de Randstad dus niet ?
quote:Nee het gaat om acceptatie, wanneer ik in een boerendorp loop heb ik een veel grotere kans op problemen met de lokale jeugd als dat ik in een zwarte wijk loop.
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar hoe dergelijke mensen en culturen zijn.
quote:En trappen afbreken...Op zaterdag 12 augustus 2006 22:45 schreef BabeWatcher het volgende:
morgen allemaal naar Utrecht
We gaan Utrechtse vlaggen in de fik steken. Met stenen naar de politie gooien, bushokjes vernielen
quote:mwah.Op zaterdag 12 augustus 2006 22:48 schreef MrSASO het volgende:
Nee het gaat om acceptatie, wanneer ik in een boerendorp loop heb ik een veel grotere kans op problemen met de lokale jeugd als dat ik in een zwarte wijk loop.
Hier in Drente gaat t prima.
quote:Als het goed deurbeleid zou zijn. Verantwoord ondernemen is niet aan de orde, discrimineren mag gewoon niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 22:47 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Wat is er mis met goed deurbeleid en verantwoord ondernemen?
knokploeg werkt ook wel eens
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
quote:Nee, dat mag hij niet zelf weten, het is zelfs strafbaar.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:20 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me dat een bedrijf zelf moet weten wie er naar binnen mag en wie niet.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
quote:Jonge mannen met een noordafrikaans uiterlijk staan er helaas nogal om bekend dat ze bovengemiddeld vaak de sfeer verzieken. En niemand wil uitgaan in een ongezellige tent dus klandizie kan dan helaas ook weer teruglopen. Gevolg is dan dat de tent op termijn wel kan sluiten met een beetje pech.Op zaterdag 12 augustus 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het goed deurbeleid zou zijn. Verantwoord ondernemen is niet aan de orde, discrimineren mag gewoon niet.
Met andere woorden prima deurbeleid om de sfeer binnen lekker gezellig te houden en zeer zeker verantwoord ondernemen met het oog op de continuiteit van het bedrijf in zijn geheel.
quote:Jawel.
quote:Dat is weer een ander verhaal. Het gebrek aan respect voor het eigendom van anderen wat jij hier tentoonspreidt is nu eenmaal gemeengoed hier in Nederland.het is zelfs strafbaar.
quote:[cliche]Op zaterdag 12 augustus 2006 23:20 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me dat een bedrijf zelf moet weten wie er naar binnen mag en wie niet.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
Maar stel dat het om jou ging?
[/cliche]
Makkelijk praten zo. Je wilt lid worden van de plaatselijke voetbalvereniging en je leest dit in het verenigingsstatuut.
--
Elk lid heeft een even zwaar tellende stem tijdens alle Algemene Ledenvergaderingen waarbij het quorum gehaald wordt, behoudens negers en joden. Dit mogen we doen. Immers, we zijn geen (semi)overheidsinstelling
Hier komt het in feite op neer.quote:Het is gewoon strafbaar dus je opmerking dat hij het zelf moet weten is niet correct.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Het gebrek aan respect voor het eigendom van anderen wat jij hier tentoonspreidt is nu eenmaal gemeengoed hier in Nederland.
quote:Selecteren op grond van huidskleur is discriminatie en als het aantoonbaar is, is het strafbaar. Verder is je post niet relevant.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:25 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Jonge mannen met een noordafrikaans uiterlijk staan er helaas nogal om bekend dat ze bovengemiddeld vaak de sfeer verzieken. En niemand wil uitgaan in een ongezellige tent dus klandizie kan dan helaas ook weer teruglopen. Gevolg is dan dat de tent op termijn wel kan sluiten met een beetje pech.
Met andere woorden prima deurbeleid om de sfeer binnen lekker gezellig te houden en zeer zeker verantwoord ondernemen met het oog op de continuiteit van het bedrijf in zijn geheel.
quote:Mij best. Ik zou er overigens niet bij willen horen, zo'n club, maar ik meen ook niet het recht te hebben om jou te verbieden zo'n club op te richten.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:29 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
[cliche]
Maar stel dat het om jou ging?
[/cliche]
Makkelijk praten zo. Je wilt lid worden van de plaatselijke voetbalvereniging en je leest dit in het verenigingsstatuut.
--
Elk lid heeft een even zwaar tellende stem tijdens alle Algemene Ledenvergaderingen waarbij het quorum gehaald wordt, behoudens negers en joden. Dit mogen we doen. Immers, we zijn geen (semi)overheidsinstelling
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
quote:Ik heb het niet over een juridische kwestie, dus jouw regelneukerij is niet relevant.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is gewoon strafbaar dus je opmerking dat hij het zelf moet weten is niet correct.
Hij mag het zelf weten. En jij mag het zelf weten. Ik weiger om het jou te verbieden.
quote:So what. Je moet je gewoon aan de (grond)wet houden. Je zult er ook niet mogen moorden, of vind je dat wel okay?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:32 schreef heiden6 het volgende:
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
Heb je ook nog een eigen mening?
quote:Ja hoor, ik vind dat bepaalde wetten en delen uit de grondwet boven alles staan. Dat er niet gediscrimineerd mag worden en niet gemoord etcetera. Dus dat het zo zielig is dat je in je eigen gebouwen bepaalde dingen niet mag doen, dat onderschrijf ik niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:34 schreef heiden6 het volgende:
De zeventien posts van SCH, en de argumenten kan ik als volgt samenvatten: het is strafbaar.
Heb je ook nog een eigen mening?
quote:Jij hebt de wet nodig om in te zien dat moorden niet okee is?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
So what. Je moet je gewoon aan de (grond)wet houden. Je zult er ook niet mogen moorden, of vind je dat wel okay?
Als ik de wet redelijk vind, houd ik me eraan, en anders niet. Heel simpel hoor.
Stel dat er een wet wordt aangenomen waarin ik 'verplicht' ben homo's aan te geven waarna ze gearresteerd worden, kun je op mij dus vertrouwen.
Maar misschien ga je dan ook wel naar het bureau, immers is het de wet?
quote:Ik wist niet dat je anarchist wasOp zaterdag 12 augustus 2006 23:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij hebt de wet nodig om in te zien dat moorden niet okee is?
Als ik de wet redelijk vind, houd ik me eraan, en anders niet. Heel simpel hoor.
Stel dat er een wet wordt aangenomen waarin ik 'verplicht' ben homo's aan te geven waarna ze gearresteerd worden, kun je op mij dus vertrouwen.
Maar misschien ga je dan ook wel naar het bureau, immers is het de wet?
quote:Het is pas echt zielig als je zo zelfingenomen bent dat je anderen onder dwang jouw moraal wilt opleggen.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, ik vind dat bepaalde wetten en delen uit de grondwet boven alles staan. Dat er niet gediscrimineerd mag worden en niet gemoord etcetera. Dus dat het zo zielig is dat je in je eigen gebouwen bepaalde dingen niet mag doen, dat onderschrijf ik niet.
quote:Bij deze.
Maar ji bent geen anarchist, dus je gaat jezelf aangeven?
quote:Je wordt met de post anarchistischerOp zaterdag 12 augustus 2006 23:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is pas echt zielig als je zo zelfingenomen bent dat je anderen onder dwang jouw moraal wilt opleggen.
quote:Man, ik hoop dat je dit niet meentOp zaterdag 12 augustus 2006 23:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mij best. Ik zou er overigens niet bij willen horen, zo'n club, maar ik meen ook niet het recht te hebben om jou te verbieden zo'n club op te richten.
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
Jij zegt dus dat het de moeite waard is om te discrimineren op huidskleur om problemen te voorkomen met ethnische minderheden die statistisch gezien wat meer flikken dan anderen? Ik kan je vertellen dat ik blij ben dat de regering dan bemoeizuchtig is. Dit soort oplossingen lijkt doeltreffend, klinkt misschien goed in de oren. Maar zie mijn vorige post met mijn cliche post.quote:As if - situaties zijn zo 1824Op zaterdag 12 augustus 2006 23:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Bij deze.
Maar ji bent geen anarchist, dus je gaat jezelf aangeven?
quote:Als je nu wat beter had gelezen, had je gezien dat ik het dom vindt om te discrimineren.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:38 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Man, ik hoop dat je dit niet meent
quote:INHOUD.
quote:Maar je vindt wel dat het moet mogen.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je nu wat beter had gelezen, had je gezien dat ik het dom vindt om te discrimineren.
quote:Dus dan moet je als ondernemer maar je tent kapot laten maken door een paar relschoppers?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Selecteren op grond van huidskleur is discriminatie en als het aantoonbaar is, is het strafbaar. Verder is je post niet relevant.
quote:Ik vind dat je het niet mag verbieden.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat het moet mogen.
Jij discrimineert trouwens ook vrouwen, door niet met ze naar bed te gaan, en ik discrimineer mannen.
Quick, somebody call the cops!
quote:Dat mag hij dus niet. Het is een juridische kwestie.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een juridische kwestie, dus jouw regelneukerij is niet relevant.
Hij mag het zelf weten. En jij mag het zelf weten. Ik weiger om het jou te verbieden.
quote:Nee hoor, wie zegt dat?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:40 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dus dan moet je als ondernemer maar je tent kapot laten maken door een paar relschoppers?
mensen zeggen wel dat de buitenlander zich aanstelt, maar probeer eens in zijn schoenen een kroeg, club of cafe binnen te komen anno 2006
rukkers
quote:De wet is geen alwetende, universele moraal. Ben jij het 100% eens met de huidige wetgeving?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat mag hij dus niet. Het is een juridische kwestie.
quote:Radicaliserende negers bedoel je?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:43 schreef SCH het volgende:
En dan zeuren over radicalisering en zo.
quote:Onze grondwet wel geloof ik.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De wet is geen alwetende, universele moraal. Ben jij het 100% eens met de huidige wetgeving?
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Het petje moest af, we mochten wel blijven, wat we natuurlijk niet deden en we betaalden ook niet 
quote:Racisten zitten niet in grote steden. Alleen in boeren dorpjes in de provincie. In de stad worden ze kapot geslagen namelijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 22:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
quote:Hebben ze aan zichzelf te danken hè.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:42 schreef SHE het volgende:
Ik ben jaren bardame geweest in getdown tijdens mijn studie ( zowel aan de werf als in nieuwe pand ) en ik weet niet beter dan dat alles met kleur, mits vriendje van deurboys, standaard wordt geweigerd.
mensen zeggen wel dat de buitenlander zich aanstelt, maar probeer eens in zijn schoenen een kroeg, club of cafe binnen te komen anno 2006
rukkers
quote:en jij woont in welk dorp precies?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Racisten zitten niet in grote steden. Alleen in boeren dorpjes in de provincie. In de stad worden ze kapot geslagen namelijk.
quote:Nee, ik vind gewoon dat het aan de eigenaar van het bedrijf is om te bepalen wie er wel en niet binnen komt, net zoals jij bepaalt wie er wel en niet je huis binnenkomt.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:46 schreef milkingmonkey het volgende:
heiden6, ik volg je niet meer. Wat ik kan afleiden uit jouw posts is dat jij niet racistisch bent, maar het laat jou koud als iemand het slachtoffer wordt van negatieve generalisering? Klopt dit?
Het zou ook wel een beetje raar zijn als de overheid zich daarin gaat mengen, maar zo groot is het verschil niet.
quote:Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.
quote:Je draaft door dudeOp zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.
quote:En dit soort mensen mogen wel naar binnenOp zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Hebben ze aan zichzelf te danken hè.
Overigens heb ik van buitenlandse vrienden nog nooit gehoord dat ze ergens gediscrimineerd zijn. Wat wel typisch is, aangezien dit volgens sommigen aan de lopende band gebeurt.
quote:Gek genoeg kan ik jouw punt nog enigszins nog begrijpen. Maar jij keurt het (maakt niet uit hoe je het verwoord/interpreteert) in feite goed. Dát schrikt me af.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, ik vind gewoon dat het aan de eigenaar van het bedrijf is om te bepalen wie er wel en niet binnen komt, net zoals jij bepaalt wie er wel en niet je huis binnenkomt.
Het zou ook wel een beetje raar zijn als de overheid zich daarin gaat mengen, maar zo groot is het verschil niet.
quote:Want? Discriminatie op basis van geslacht mag wel, of onder welke voorwaarden? Of is er geen sprake van?
quote:Zie je dat SCH? we zijn het volgens mij eensOp zaterdag 12 augustus 2006 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
En dit soort mensen mogen wel naar binnen
*brr*
quote:Zoals ik net al aangaf zou ik bij zo'n voetbalclub niet willen horen. Lijkt me voldoende.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:51 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Gek genoeg kan ik jouw punt nog enigszins nog begrijpen. Maar jij keurt het (maakt niet uit hoe je het verwoord/interpreteert) in feite goed. Dát schrikt me af.
Ik ben er alleen op tegen iets te verbieden omdat ik het afkeur. Dat vind ik een fascistisch trekje.
quote:En monogamie kan je dan ook wel verbieden. En verkrachting zou dan eigenlijk ook niet bestaanOp zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.
quote:Wie discrimineer je daarmee dan?Op zaterdag 12 augustus 2006 23:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En monogamie kan je dan ook wel verbieden.
quote:Dit volg ik niet helemaal.En verkrachting zou dan eigenlijk ook niet bestaan
quote:Oke, leg mij eens uit waaraan ik het te danken heb dat ik moeite heb om een discotheek in te komen.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Hebben ze aan zichzelf te danken hè.
quote:Man, moet jij jezelf eens horen. Jij moet duidelijk de politiek in. Doordat TEGEN zo een verbod bent, geef je een signaal af. Dit kan je toch niet ontkennen? Ja, een geweigerde kan ook een andere plek zoeken, maar daar gaat écht niet om in deze discussie.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zoals ik net al aangaf zou ik bij zo'n voetbalclub niet willen horen. Lijkt me voldoende.
Ik ben er alleen op tegen iets te verbieden omdat ik het afkeur. Dat vind ik een fascistisch trekje.
quote:Jij vind het weigeren van bedpartners schijnbaar discriminatie......Op zaterdag 12 augustus 2006 23:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wie discrimineer je daarmee dan?
[..]
Dit volg ik niet helemaal.
quote:Ja, als je bijvoorbeeld alleen kijkt naar iemands geslacht, in feite wel. Maar daar is niets mis mee. Immers moet jij zelf weten met wie je je bed/discotheek wilt delen.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jij vind het weigeren van bedpartners schijnbaar discriminatie......
en ps Sasso: don't bother...zonde van je letters
quote:Dus als je jezelf weigert te laten verkrachten ben je in feite ook aan het discrimineren? Volgens jouw logica dus wel.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, als je bijvoorbeeld alleen kijkt naar iemands geslacht, in feite wel. Maar daar is niets mis mee. Immers moet jij zelf weten met wie je je bed/discotheek wilt delen.
quote:Je geeft het signaal af dat je het eigendom van anderen respecteert. En hun vrijheid om iets te doen met hun eigendom, waar jij het niet mee eens bent.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Man, moet jij jezelf eens horen. Jij moet duidelijk de politiek in. Doordat TEGEN zo een verbod bent, geef je een signaal af. Dit kan je toch niet ontkennen? Ja, een geweigerde kan ook een andere plek zoeken, maar daar gaat écht niet om in deze discussie.
Ik vind 'een signaal geven' sowieso bij lange na niet genoeg motivatie om anderen je wil op te leggen.
quote:Volgens mij heb je überhaupt geen begrip van het woord logica.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus als je jezelf weigert te laten verkrachten ben je in feite ook aan het discrimineren? Volgens jouw logica dus wel.
Als je weigert je te laten verkrachten door negers, maar wel door blanken, doe je ook aan discriminatie. Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
quote:Hé, het weigeren van bedpartners is toch discriminatie volgens jou?Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je überhaupt geen begrip van het woord logica.
Als je weigert je te laten verkrachten door negers, maar wel door blanken, doe je ook aan discriminatie. Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
quote:Het weigeren van specifieke bedpartners op basis van geslacht wel, ja.Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hé, het weigeren van bedpartners is toch discriminatie volgens jou?
En volgens mij ben ik juist degene die dat niet wil verbieden, ook niet in een andere context.
Kap nu eens met me woorden in de mond te leggen.
Ik ga niet continu alles uitleggen omdat jij debiele conclusies trekt. quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
quote:Dan komen we terug op de repliek van SCH. De grondwet. Blijkbaar erken je het wel, maar ben je het ermee oneens. Jij snapt toch wel dat jouw argumenten enkel en alleen een legitieme smoes vormen voor clubs/kroegen of wat dan ook om systematisch mensen te selecteren die je niet in jouw bezit willen hebben. Ik kan me namelijk geen andere reden verzinnen waarom je anders een voorstander bent voor het geven van de vrijheid om te kiezen wie je (niet) toelaat op grond van huidskleur. Het gaat voornamelijk om dat laatste he. Jij schrijft al je posts op zo een manier dat je dat vervaagt.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je geeft het signaal af dat je het eigendom van anderen respecteert. En hun vrijheid om iets te doen met hun eigendom, waar jij het niet mee eens bent.
Ik vind 'een signaal geven' sowieso bij lange na niet genoeg motivatie om anderen je wil op te leggen.
quote:Volgens mij weiger je bedpartners gewoon op gebrek aan sexuele aantrekkelijkheid. Niet op geslacht. Die sexuele aantrekkelijkheid bepaal je aan de hand van biologische en chemische processen in je lichaam. Bovendien doe je je oordeel op individuele basis en niet op groepsbasis. Taaltechnisch heb je dus gelijk. Discrimineren betekend puur taaltechnisch niets anders dan onderscheid maken.Op zondag 13 augustus 2006 00:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het weigeren van specifieke bedpartners op basis van geslacht wel, ja.
Maar goed, we weten allemaal dat we het hier hebben over discriminatie van groepen op basis van niet biologische en chemische processen in je lichaam, maar op basis van je ratio of het gebrek daaraan. In dat kader is jouw vergelijking gewoon bullshit. En dat weet je zelf ook wel, je bent niet achterlijk.
quote:Ik leg je geen woorden in de mond, ik weet heus wel dat je dat niet vind en ik denk dat iedereen in dit topic dat ook wel weet. Ik pas alleen eventjes jou logica toe in een wat extremere situatie.En volgens mij ben ik juist degene die dat niet wil verbieden, ook niet in een andere context.
Kap nu eens met me woorden in de mond te leggen.
quote:Helmond
quote:Ik leg mijn kees ten ruste
Please be nice bitch...niet elk kleurtje heeft zijn geurtje, ook buiten Helmond!
quote:Aan 'ähnliche' personen die zich minder goed konden gedragen.Op zaterdag 12 augustus 2006 23:54 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Oke, leg mij eens uit waaraan ik het te danken heb dat ik moeite heb om een discotheek in te komen.
quote:"Verkracht me, nu!"
quote:Het bestaan van een grondwet valt niet te ontkennen. Dat heeft niets met her erkennen van de inhoud te maken.Dan komen we terug op de repliek van SCH. De grondwet. Blijkbaar erken je het wel, maar ben je het ermee oneens. Jij snapt toch wel dat jouw argumenten enkel en alleen een legitieme smoes vormen voor clubs/kroegen of wat dan ook om systematisch mensen te selecteren die je niet in jouw bezit willen hebben. Ik kan me namelijk geen andere reden verzinnen waarom je anders een voorstander bent voor het geven van de vrijheid om te kiezen wie je (niet) toelaat op grond van huidskleur. Het gaat voornamelijk om dat laatste he. Jij schrijft al je posts op zo een manier dat je dat vervaagt.
Het is geen legitieme smoes, wat mij betreft hoeven mensen sowieso niet te verantwoorden wie ze thuis of in hun kroeg toelaten.
Dat dat soms vervelende gevolgen kan hebben lijkt me duidelijk, maar dat is niet ernstig, en sowieso geen reden voor onrecht. Daarnaast lijkt me openheid van zaken juist fijn, als neger zou ik wel willen weten welke kroegbazen racistisch waren, zodat ik ze kon mijden. Nu verplicht je aan de ene kant de kroegbaas zijn eigendom ter beschikking te stellen en te zwijgen, en aan de andere kant brengen mensen die dat anders waarschijnlijk niet zouden doen, een hoop geld naar de racist in kwestie.
quote:Dat zijn net zo goed biologische en chemische processen hoor.Op zondag 13 augustus 2006 00:13 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Volgens mij weiger je bedpartners gewoon op gebrek aan sexuele aantrekkelijkheid. Niet op geslacht. Die sexuele aantrekkelijkheid bepaal je aan de hand van biologische en chemische processen in je lichaam. Bovendien doe je je oordeel op individuele basis en niet op groepsbasis. Taaltechnisch heb je dus gelijk. Discrimineren betekend puur taaltechnisch niets anders dan onderscheid maken.
Maar goed, we weten allemaal dat we het hier hebben over discriminatie van groepen op basis van niet biologische en chemische processen in je lichaam, maar op basis van je ratio of het gebrek daaraan. In dat kader is jouw stelling gewoon bullshit. En dat weet je zelf ook wel, je bent niet achterlijk.
quote:Dat is mijn logica niet, dat is een verkeerde interpretatie ervan.Ik leg je geen woorden in de mond, ik weet heus wel dat je dat niet vind en ik denk dat iedereen in dit topic dat ook wel weet. Ik pas alleen eventjes jou logica toe in een wat extremere situatie.
quote:Moeten die buitenlandse vriendjes eens samen met z'n allen een discotheek proberen binnen te komenOp zaterdag 12 augustus 2006 23:51 schreef heiden6 het volgende:
Overigens heb ik van buitenlandse vrienden nog nooit gehoord dat ze ergens gediscrimineerd zijn. Wat wel typisch is, aangezien dit volgens sommigen aan de lopende band gebeurt.
quote:Dat doen ze geregeld en zonder problemen.Op zondag 13 augustus 2006 00:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Moeten die buitenlandse vriendjes eens samen met z'n allen een discotheek proberen binnen te komen
Ik kam me indenken dat de meeste gevallen van discriminatie eerder zijn op basis van iemands houding en uitstraling, dan op basis van afkomst of wat dan ook.
quote:Tuurlijk. Sexuele aantrekkingskracht is ook voor een deel ratio en discriminatie is ook voor een deel instinct. En daar kunnen we hele epossen over schrijven. Je snapt het idee toch?Op zondag 13 augustus 2006 00:20 schreef heiden6 het volgende:
Dat zijn net zo goed biologische en chemische processen hoor.
Daarnaast is er de overduidelijk individuele factor bij de neukbaarheid en de groepsfactor bij geen nikkers en woestijnvolk in m'n gabberpaleis......
quote:Uiteraard, het is allemaal niet zo zwart-wit, dat is een van de dingen die me zo irriteert, en de reden dat ik met het voorbeeld kwam.Op zondag 13 augustus 2006 00:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Tuurlijk. Sexuele aantrekkingskracht is ook voor een deel ratio en discriminatie is ook voor een deel instinct. En daar kunnen we hele epossen over schrijven. Je snapt het idee toch?
Daarnaast is er de overduidelijk individuele factor bij de neukbaarheid en de groepsfactor bij geen nikkers en woestijnvolk in m'n gabberpaleis......
quote:Onzin. Hijs 2 Marokkanen in een net verzorgt trendy pakkie, zet er een ditto neger bij en leer ze een Gooise Rrrrrrrrrrrrrrr aan. Geef ze ook nog een cursus etiquette en waarschijnlijk komen ze die trendy discotheek nog niet binnen.Op zondag 13 augustus 2006 00:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat doen ze geregeld en zonder problemen.
Ik kam me indenken dat de meeste gevallen van discriminatie eerder zijn op basis van iemands houding en uitstraling, dan op basis van afkomst of wat dan ook.
Of het moeten Ali B en z'n soapie-vrienden zijn natuurlijk.......
quote:Je kunt best zomaar iets aannemen als dat goed uitkomt. De feiten zijn niet relevant.Op zondag 13 augustus 2006 00:49 schreef Gelderland het volgende:
weet je ook de reden waarom die geweigerd was.... ok, 't zal best wel zijn om zijn huidskleur, en dan is dat ook super belachelijk, maar 't kan ook zijn omdatie vorige keer wat uitgevreten heeft hé.... dat weet je niet...Misschien was hij wel betrokken bij een vechtpartij. Misschien ook niet en dan is het, nogmaals, ronduit schandalig datie er niet inmag, maar je weet 't niet......
quote:Nee je bent gewoon te laf. Te laf om er iets van te zeggen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:18 schreef Babbelzz het volgende:
Niet te geloven!!!!!!!!!
Ik was wat drinken met zuslief in Stairway in Utrecht.
Andere zus bevond zich in 't Pakhuis. Ik ben geen discotheekganger en ook niet bekend in t regulier uitgaanscircuit. Ik ga onregelmatig regelmatig naar de kroeg, concerten en festivals.
Maar goed, we ging andere zus opzoeken in 't Pakhuis. er stond een rij van 10-15 mensen, vooral mannen en ik had al snel door dat ene zus naar voren schuiven zou helpen omdat zij er mee 'standaard conform het publiek van lokatie' uitziet dan ik.
We staan met wat mannen te praten, waaronder 1 kleine man, kaal hoofd, geen NL'er, trainingspak en met een man met hele donkere huidskleur, 'standaard' kleding, erg sociaal, studeert in Utrecht, leuk gesprek etc
En wat????
Die donkere man wordt al enige uit de rij gepikt en moet optiefen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
schandalig, ik was TE perplex om wat te zeggen. Ik mocht met zus vrijwel direct naar binnen.
quote:Normaliter zitten deze "studentiekoze valterwatteneukenluimaarallemaalerrugblank!!" er natuurlijk nooit.Binnen gekomen, allemaal studentiekoze valterwatteneukenluimaarallemaalerrugblank!! en die gup in trainingspak en sportschoenen.
quote:Held! (m/v) Weglopen.Ik ben weggegaan, ik ben BOOS.
quote:Ik d8 dat dit alleen met lastige mensen in de rij gebeurde. Ik hoorde het wel es via de krant van marokkaanse jongens en als dat net zo gaat kan ik me voorstellen dat ze boos zijnn!!!!!!!!!
Ik wil een klacht indienen....waarowaar moet dit?
bij raadsleden@utrecht.nl of is er een meldpunt.....????????????
net als hier
quote:De macht stijgt je naar het hoofd.Op zondag 13 augustus 2006 01:02 schreef SHE het volgende:
eerlijk is eerlijk..naar binnen gaan is instemmen met beleid
net als hier
quote:Op zondag 13 augustus 2006 01:02 schreef SHE het volgende:
eerlijk is eerlijk..naar binnen gaan is instemmen met beleid
net als hier
offt. ben je al eens in het
pothuys geweest ?Wanneer kom ik bij jou eten tante Bloes?
quote:macht? welke..ik kan er niet eens iemand afflikkeren...so much 4 powerOp zondag 13 augustus 2006 01:04 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De macht stijgt je naar het hoofd.
quote:Goh, kies er eentje uit het volgende lijstje:Op zondag 13 augustus 2006 01:11 schreef manhattan het volgende:
TS: gaf de portier eigenlijk een reden aan? Anders had je daar rustig even naar kunnen vragen. Bij voorbaat discriminatie schreeuwen is een beetje makkelijk.
quote:Tante bloes woont tegenweurdig niet meer Utreg lieve sjie, maar waar ik nu woon met ome golfert is het ook lekker etenOp zondag 13 augustus 2006 01:11 schreef SHE het volgende:
Pothuys rocks
Wanneer kom ik bij jou eten tante Bloes?
quote:Is je vent alweer unbanned eigenlijk?Op zondag 13 augustus 2006 01:15 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Tante bloes woont tegenweurdig niet meer Utreg lieve sjie, maar waar ik nu woon met ome golfert is het ook lekker eten
quote:Nee man wat denk jij nou, dat we dat zomaar zouden pikken?
quote:waarom ben ik daar dan niet Bloes?Op zondag 13 augustus 2006 01:15 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Tante bloes woont tegenweurdig niet meer Utreg lieve sjie, maar waar ik nu woon met ome golfert is het ook lekker eten
quote:Er is niet aangetoond dat het discriminatie is. Voor hetzelfde geld was het een oude bekende die er vorige week uitgesodemietert is.Op zondag 13 augustus 2006 01:15 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Goh, kies er eentje uit het volgende lijstje:Je hebt geen ledenpas / Je bent geen lid / Alleen vaste klanten vanavond Je kleding is niet gepast Het is vol / We hebben teveel mannen binnen
quote:Ik ben net nog langsch utreg gereden, en je stond niet op de afgesproken plek
quote:Ja, hij zou zomaar die ene procent waarbij dat werkelijk het geval is geweest kunnen zijn natuurlijk......Op zondag 13 augustus 2006 01:17 schreef manhattan het volgende:
[..]
Er is niet aangetoond dat het discriminatie is. Voor hetzelfde geld was het een oude bekende die er vorige week uitgesodemietert is.
quote:Dus krijg ik straf toch??Op zondag 13 augustus 2006 01:19 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ik ben net nog langsch utreg gereden, en je stond niet op de afgesproken plek
quote:Te makkelijk.Op zondag 13 augustus 2006 01:19 schreef Jajong het volgende:
Het erge is, is dat mensen dit al normaal vinden. En vaak ook gewoon terecht vinden. Het gros van alle Nederlanders is tot op zekere hoogte gewoon een racist.
quote:Jij bent er eentje van dus.
quote:Oh, dan discrimineer ik!
quote:Je wil te graag
ome golfert zijn zweep ligt al dagen klaar
quote:Nuff said. Kom er gewoon voor uit johOp zondag 13 augustus 2006 01:05 schreef manhattan het volgende:
Bepaalde "types" zou ik ook bij voorbaat niet binnen laten.....
.quote:Ja, want "ik ben voor Feijenoord". Please, cut the crap!Op zondag 13 augustus 2006 01:22 schreef Jajong het volgende:
En laat me raden, jij kan het weten 'want ik kom uit Rotterdam'.
quote:Waarvoor ?Op zondag 13 augustus 2006 01:23 schreef Jajong het volgende:
[..]
Nuff said. Kom er gewoon voor uit joh
quote:Wat voor types dan, my god.... hoe zie jij eruit dan?Op zondag 13 augustus 2006 01:05 schreef manhattan het volgende:
Bepaalde "types" zou ik ook bij voorbaat niet binnen laten.....
quote:Je bent echt té dom om een discussie mee aan te gaan, groetjes.Op zondag 13 augustus 2006 01:23 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ja, want "ik ben voor Feijenoord". Please, cut the crap!
quote:Doei!
manhattan (move naar GC lijkt me sowieso beter])
quote:Wie is jullieOp zondag 13 augustus 2006 01:42 schreef milkingmonkey het volgende:
Wat doen jullie? Jullie verpesten de eerste serieuze discussie sinds tijden in Klaagbaak
(move naar GC lijkt me sowieso beter])
quote:En wat voor discussie?Op zondag 13 augustus 2006 01:42 schreef milkingmonkey het volgende:
Wat doen jullie? Jullie verpesten de eerste serieuze discussie sinds tijden in Klaagbaak
(move naar GC lijkt me sowieso beter])
Het is gewoon een feit dat donkere mensen met moeite ergens binnenkomen, heeft niks met houding of de verleden tijd te maken.
Het is gewoon pure racisme, je kan er wel allerlei dingen erbij halen maar het komt toch altijd gewoon op racisme uit.
.quote:Op zondag 13 augustus 2006 16:32 schreef Oksel het volgende:
Jij mag toch weten wat voor mensen je binnenlaat? Het is jouw zaak! Er is een deurbeleid, een kleding / uitstralings beleid, en terecht. Zwarten hebben het verneukt voor zichzelf.
quote:Wat is standaardkleding? Kan me niet voorstellen dat een Humberto Tan type daar geweigerd wordt.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:18 schreef Babbelzz het volgende:
We staan met wat mannen te praten, waaronder 1 kleine man, kaal hoofd, geen NL'er, trainingspak en met een man met hele donkere huidskleur, 'standaard' kleding, erg sociaal, studeert in Utrecht, leuk gesprek etc
quote:Ik ben dus niet de enige die direct aanOp zondag 13 augustus 2006 16:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is standaardkleding? Kan me niet voorstellen dat een Humberto Tan type daar geweigerd wordt.
Humberto Tan moest denken?quote:En die gast werd later ontslagenOp zaterdag 12 augustus 2006 22:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
Werd hem gevraagd als een marrokaan je een baan zal geven zou je het dan aannemen?
Die gast: 'ja'
quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:25 schreef Urvin het volgende:
[..]
En die gast werd later ontslagen
Werd hem gevraagd als een marrokaan je een baan zal geven zou je het dan aannemen?
Die gast: 'ja'
quote:Humberto is een bekende Nederlander...Op zondag 13 augustus 2006 16:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die direct aan
quote:En daarmee is het minder typisch dat er meerdere mensen direct aan hem denken bij een vage omschrijving?Op zondag 13 augustus 2006 17:42 schreef Urvin het volgende:
[..]
Humberto is een bekende Nederlander...
quote:zo'n type was het dus mooi wel. Hij stond al klaar met zijn HvA studentenpas, ID-bewijs etc... en er is niet eens naar gekeken. Hij werd op zijn schouder getikt en werd gezegd, jij kan niet naar binnen hier.Op zondag 13 augustus 2006 16:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is standaardkleding? Kan me niet voorstellen dat een Humberto Tan type daar geweigerd wordt.
.Maarja, jammer dus. Het gebeurt wel vaker en het is niet echt goed te praten. Als ie er met z'n broek op z'n knieen gangsterstyle uitzag, of in een groep van tien boyz n the hood na zat te doen, was het volkomen logisch. Een enkele neger schaadt je image niet.
Ik weet dat het komkommertijd is, maar nu ga je echt te ver. Val die kranten niet lastig met je onzin man! Straks ga je ze nog mailen dat buschauffeurs soms shag roken als ze aan het rijden zijn! Net zo wereldschokkend!
Stel dat de reden racistisch is van aard, dan wil je toch bij voorbaat die tent niet meer in?
Als ik ergens geweigerd word (vol, ledenpas of iets anders) dan zoek ik gewoon een andere tent op. Zij lopen inkomsten mis.Het beleid in utrecht is gewoon streng(er) en daar mag je onze medelanders die altijd in of voor de GetDown zaten te klooien voor bedanken. Liet je ze binnen dan was het mot en stonden ze buiten (geweigerd) voor de deur dan was het ook mot. Het gevolg was dat steeds minder mensen daar heen wilde gaan (gezellig zo'n grote groep voor de deur die naar binnen wilt maar bij voorbaat al weet dat ze niet binnenkomen) en de tent ging dicht.
Hoe lullig het ook klinkt, in de stad utrecht is het kennelijk nodig om op zo'n manier een goede sfeer in je tent te behouden.
Maargoed, iedereen wilt natuurlijk de moraalridder uithangen en vertellen dat hij of zij het er niet mee eens is totdat je favo club een keer sluit vanwege een schietpartij of een bekende van je finaal de tering is in getrapt of je vriendin betast word. Dan komen er weer 'kutmarokkanen' topics.
note: Ik weet dat mijn voorbeelden ook gebeuren onder de autochtone jeugd.
[ Bericht 9% gewijzigd door Zeurberus op 13-08-2006 21:43:24 ]
quote:dank je voor je complimenteuze reactieOp zondag 13 augustus 2006 20:07 schreef Kindervriend het volgende:
OMFG TS, idioot!
Ik weet dat het komkommertijd is, maar nu ga je echt te ver. Val die kranten niet lastig met je onzin man! Straks ga je ze nog mailen dat buschauffeurs soms shag roken als ze aan het rijden zijn! Net zo wereldschokkend!
quote:ik weet niet wat ik lees, jij bent blond, en limburger, ga je schamen.Op zondag 13 augustus 2006 23:29 schreef Platina het volgende:
Hier in Limburg word er niet gediscrimineerd hoor. Ze hebben zelfs een RnB lounge bij de plaatselijke discotheek gebouwd. Bij de andere discotheek word er ook niet gediscrimeneerd maar je zult er ook echt geen zwarten aantreffen. Overigens vind ik het geheel logisch dat gekleurde mensen sneller geweigerd worden en ook niet meer dan terecht.
K*T. ik ga me schamen, je bent een man,
[ Bericht 16% gewijzigd door Killer_Mom op 14-08-2006 00:20:53 ]