KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet te geloven!!!!!!!!!
Ik was wat drinken met zuslief in Stairway in Utrecht.
Andere zus bevond zich in 't Pakhuis. Ik ben geen discotheekganger en ook niet bekend in t regulier uitgaanscircuit. Ik ga onregelmatig regelmatig naar de kroeg, concerten en festivals.
Maar goed, we ging andere zus opzoeken in 't Pakhuis. er stond een rij van 10-15 mensen, vooral mannen en ik had al snel door dat ene zus naar voren schuiven zou helpen omdat zij er mee 'standaard conform het publiek van lokatie' uitziet dan ik.
We staan met wat mannen te praten, waaronder 1 kleine man, kaal hoofd, geen NL'er, trainingspak en met een man met hele donkere huidskleur, 'standaard' kleding, erg sociaal, studeert in Utrecht, leuk gesprek etc
En wat????
Die donkere man wordt al enige uit de rij gepikt en moet optiefen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
schandalig, ik was TE perplex om wat te zeggen. Ik mocht met zus vrijwel direct naar binnen.
Binnen gekomen, allemaal studentiekoze valterwatteneukenluimaarallemaalerrugblank!! en die gup in trainingspak en sportschoenen.
Ik ben weggegaan, ik ben BOOS.
Ik d8 dat dit alleen met lastige mensen in de rij gebeurde. Ik hoorde het wel es via de krant van marokkaanse jongens en als dat net zo gaat kan ik me voorstellen dat ze boos zijnn!!!!!!!!!
Ik wil een klacht indienen....waarowaar moet dit?
bij raadsleden@utrecht.nl of is er een meldpunt.....????????????
eikels!!!!!!!!!
Ik was wat drinken met zuslief in Stairway in Utrecht.
Andere zus bevond zich in 't Pakhuis. Ik ben geen discotheekganger en ook niet bekend in t regulier uitgaanscircuit. Ik ga onregelmatig regelmatig naar de kroeg, concerten en festivals.
Maar goed, we ging andere zus opzoeken in 't Pakhuis. er stond een rij van 10-15 mensen, vooral mannen en ik had al snel door dat ene zus naar voren schuiven zou helpen omdat zij er mee 'standaard conform het publiek van lokatie' uitziet dan ik.
We staan met wat mannen te praten, waaronder 1 kleine man, kaal hoofd, geen NL'er, trainingspak en met een man met hele donkere huidskleur, 'standaard' kleding, erg sociaal, studeert in Utrecht, leuk gesprek etc
En wat????
Die donkere man wordt al enige uit de rij gepikt en moet optiefen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
schandalig, ik was TE perplex om wat te zeggen. Ik mocht met zus vrijwel direct naar binnen.
Binnen gekomen, allemaal studentiekoze valterwatteneukenluimaarallemaalerrugblank!! en die gup in trainingspak en sportschoenen.
Ik ben weggegaan, ik ben BOOS.
Ik d8 dat dit alleen met lastige mensen in de rij gebeurde. Ik hoorde het wel es via de krant van marokkaanse jongens en als dat net zo gaat kan ik me voorstellen dat ze boos zijnn!!!!!!!!!
Ik wil een klacht indienen....waarowaar moet dit?
bij raadsleden@utrecht.nl of is er een meldpunt.....????????????
eikels!!!!!!!!!
eikels!!!!!!!!!
Maandag even met de gemeente bellen. Ze hebben vast wel een anti-dicriminatiepunt in Utrecht.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
ik heb het AD/Un zojuist gemaild.... zijn ze nou gek geworden.
de Iraanse taxichauffeur reageerde laconiek. Hij komt nergens binnen, en vertelde me dat ik alleen maar geschokt was omdat ik het nu een keer IRL mee maakt....hij komt al jaren die tokos niet in, behalve als hij uitsmijters kent....
strange strange strange..... ik d8 echt dat dit niet meer bestond.
FUCK wat naief!!!!!!
de Iraanse taxichauffeur reageerde laconiek. Hij komt nergens binnen, en vertelde me dat ik alleen maar geschokt was omdat ik het nu een keer IRL mee maakt....hij komt al jaren die tokos niet in, behalve als hij uitsmijters kent....
strange strange strange..... ik d8 echt dat dit niet meer bestond.
FUCK wat naief!!!!!!
denk dat hun er weinig mee zullen doen. Ik wil je niet ruw wakker schudden, maar dit is oud nieuws.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Goed dat je hier iets aan doet, onafgezien van of t resultaat boekt of niet. Als iedereen zo zou reageren als jij zouden dit soort situaties zich minder voordoen. En dan zeggen ze dat er geen discriminatie bestaat in Nederland...buwahahahahaha laat me niet lachen!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
by the way, je zou het ook moeten melden bij t pakhuis zelf, hen vertellen dat je hier neit van gediend bent, en je vrienden ook niet, dat je t iedereen die t maar horen wil gaat vertellen en dat je er geen voet meer binnen zal zetten. ze zullen laconiek reageren, maar nogmaals, als meer mensen reageren als jij komt er een oplossing, ooit. dat apatische gedrag van iedereen altijd, komt me de strot uit. jij laat zien hoe t moet, kudo's. Volgende keer dat je zoiets ziet, meteen irl reageren, er iets van zeggen.
Right. Ze hebben bij veel kroegen in Utrecht een streng deurbeleid omdat het gewoon nodig is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Jezusmina. Je kan je maar ergens druk over maken he.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Hoe weet je nou dat hij gediscrimineert werd? Misschien is het wel een eikel die daar vaak lastig komt doen en kennen ze hem
Nu nog de koningin, het leger, balkende, amnesty international, winston bogarde en clarence seedorf inlichten...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 04:05 schreef Babbelzz het volgende:
zow
heb:
ons utrecht
stadblad
volkskrant
telegraaf
AD/UN
horeca NL
in ieder geval ingelicht...
Je bent inderdaad niet goed wijs dat je dit niet wist, maar je weet niet waarom hij er niet in kwam. Misschien heeft hij de vorige keer zich misdragen of wat dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rapaille op 12-08-2006 18:16:38 ]
ze hebben eerder in utrecht een soort discriminatietest gedaan.. marokkaanse en nederlandse agenten, mannen en vrouwen gingen undercover uit in een aantal uitgaansgelegenheden in utrecht. in een groep zaten wat marokkanen, in de andere groep niet. gingen naarbinnen bij hetzelfde tentje en de groep met de buitenlanders werd steevast geweigerd, kwam bij een groot gedeelte van de uitgaansgelegenheden voor. het is weldegelijk bekend, maar wat ze ermee doen weet ik niet....
Maak je niet zo druk man. Tering t'is vaak zat vechten met de 'donkeren' in Koempelz in limburg waren ze 2 jaar geleden ook niet meer welkom na dubbele schietpartij.
Aansteller...
Aansteller...
JOHNNY HEITINGA
Ja maar nu heb je het over gasten die er om vragen..quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:19 schreef Camplo het volgende:
Maak je niet zo druk man. Tering t'is vaak zat vechten met de 'donkeren' in Koempelz in limburg waren ze 2 jaar geleden ook niet meer welkom na dubbele schietpartij.
Aansteller...
Maar er zijn er genoeg ,waar je nooit last van heeft en die worden ook geweerd..
Salsa Española
Goedzo, flink aan de kaak stellen dit soort dingen
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Dit heb ik al meerdere malen meegemaakt in Utrecht.
bv The Jam en Café de Steeg.
En 't Pakhuis wil hij toch niet naar binnen. Wat een kuttent. Je zou eigenlijk moeten klagen dat jij wel binnen werd gelaten, dat is pas discriminatie. De uitsmijter zorgt alleen goed voor de zwarten
bv The Jam en Café de Steeg.
En 't Pakhuis wil hij toch niet naar binnen. Wat een kuttent. Je zou eigenlijk moeten klagen dat jij wel binnen werd gelaten, dat is pas discriminatie. De uitsmijter zorgt alleen goed voor de zwarten
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Limburgquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:19 schreef Camplo het volgende:
Maak je niet zo druk man. Tering t'is vaak zat vechten met de 'donkeren' in Koempelz in limburg waren ze 2 jaar geleden ook niet meer welkom na dubbele schietpartij.
Aansteller...
Zegt wat mij betreft al weer genoeg.
Wat dan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:38 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Limburg
Zegt wat mij betreft al weer genoeg.
Je gaat toch ook niet met een petje op stappen? Doe gewoon een beetje moeite om er fatsoenlijk uit te zien.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Goedzo, flink aan de kaak stellen dit soort dingen
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Doe gewoon een beetje moeite om er fatsoenlijk uit te zien.
X
X
X
X
X
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.quote:
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
Discrimineren op huidskleur helpt?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 17:26 schreef Catbert het volgende:
Right. Ze hebben bij veel kroegen in Utrecht een streng deurbeleid omdat het gewoon nodig is.
Werken allochtonen in Limburg wél en in de Randstad dus niet ?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar hoe dergelijke mensen en culturen zijn.
Wat is er mis met een petje?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:42 schreef Frasier het volgende:
[..]
Je gaat toch ook niet met een petje op stappen? Doe gewoon een beetje moeite om er fatsoenlijk uit te zien.
dit pikken we niet
morgen allemaal naar Utrecht
We gaan Utrechtse vlaggen in de fik steken. Met stenen naar de politie gooien, bushokjes vernielen
stop discriminatie
morgen allemaal naar Utrecht
We gaan Utrechtse vlaggen in de fik steken. Met stenen naar de politie gooien, bushokjes vernielen
stop discriminatie
stop discriminatie
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Wat is er mis met goed deurbeleid en verantwoord ondernemen?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Goedzo, flink aan de kaak stellen dit soort dingen
Wat heeft dit met mijn reply te maken??quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:45 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Werken allochtonen in Limburg wél en in de Randstad dus niet ?
Nee het gaat om acceptatie, wanneer ik in een boerendorp loop heb ik een veel grotere kans op problemen met de lokale jeugd als dat ik in een zwarte wijk loop.quote:
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar hoe dergelijke mensen en culturen zijn.
En trappen afbreken...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:45 schreef BabeWatcher het volgende:
dit pikken we niet
morgen allemaal naar Utrecht
We gaan Utrechtse vlaggen in de fik steken. Met stenen naar de politie gooien, bushokjes vernielen
stop discriminatie
Da gao nie nou!
mwah.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:48 schreef MrSASO het volgende:
Nee het gaat om acceptatie, wanneer ik in een boerendorp loop heb ik een veel grotere kans op problemen met de lokale jeugd als dat ik in een zwarte wijk loop.
Hier in Drente gaat t prima.
Als het goed deurbeleid zou zijn. Verantwoord ondernemen is niet aan de orde, discrimineren mag gewoon niet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:47 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Wat is er mis met goed deurbeleid en verantwoord ondernemen?
Respect voor TS. Ik zou persoonlijk met zoveel mogelijk bekenden die aanwezig zijn, gaan naar een andere tent. Dat moeten de bouncers natuurlijk wel zien.
knokploeg werkt ook wel eens
knokploeg werkt ook wel eens
Lijkt me dat een bedrijf zelf moet weten wie er naar binnen mag en wie niet.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, dat mag hij niet zelf weten, het is zelfs strafbaar.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:20 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me dat een bedrijf zelf moet weten wie er naar binnen mag en wie niet.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
Jonge mannen met een noordafrikaans uiterlijk staan er helaas nogal om bekend dat ze bovengemiddeld vaak de sfeer verzieken. En niemand wil uitgaan in een ongezellige tent dus klandizie kan dan helaas ook weer teruglopen. Gevolg is dan dat de tent op termijn wel kan sluiten met een beetje pech.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het goed deurbeleid zou zijn. Verantwoord ondernemen is niet aan de orde, discrimineren mag gewoon niet.
Met andere woorden prima deurbeleid om de sfeer binnen lekker gezellig te houden en zeer zeker verantwoord ondernemen met het oog op de continuiteit van het bedrijf in zijn geheel.
Jawel.quote:
Dat is weer een ander verhaal. Het gebrek aan respect voor het eigendom van anderen wat jij hier tentoonspreidt is nu eenmaal gemeengoed hier in Nederland.quote:het is zelfs strafbaar.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
[cliche]quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:20 schreef heiden6 het volgende:
Lijkt me dat een bedrijf zelf moet weten wie er naar binnen mag en wie niet.
Hoe dom het ook is om alle negers te weigeren, dat pand is niet van jou.
Maar stel dat het om jou ging?
[/cliche]
Makkelijk praten zo. Je wilt lid worden van de plaatselijke voetbalvereniging en je leest dit in het verenigingsstatuut.
--
Elk lid heeft een even zwaar tellende stem tijdens alle Algemene Ledenvergaderingen waarbij het quorum gehaald wordt, behoudens negers en joden. Dit mogen we doen. Immers, we zijn geen (semi)overheidsinstelling
Hier komt het in feite op neer.
Het is gewoon strafbaar dus je opmerking dat hij het zelf moet weten is niet correct.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Het gebrek aan respect voor het eigendom van anderen wat jij hier tentoonspreidt is nu eenmaal gemeengoed hier in Nederland.
Selecteren op grond van huidskleur is discriminatie en als het aantoonbaar is, is het strafbaar. Verder is je post niet relevant.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:25 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Jonge mannen met een noordafrikaans uiterlijk staan er helaas nogal om bekend dat ze bovengemiddeld vaak de sfeer verzieken. En niemand wil uitgaan in een ongezellige tent dus klandizie kan dan helaas ook weer teruglopen. Gevolg is dan dat de tent op termijn wel kan sluiten met een beetje pech.
Met andere woorden prima deurbeleid om de sfeer binnen lekker gezellig te houden en zeer zeker verantwoord ondernemen met het oog op de continuiteit van het bedrijf in zijn geheel.
Mij best. Ik zou er overigens niet bij willen horen, zo'n club, maar ik meen ook niet het recht te hebben om jou te verbieden zo'n club op te richten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:29 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
[cliche]
Maar stel dat het om jou ging?
[/cliche]
Makkelijk praten zo. Je wilt lid worden van de plaatselijke voetbalvereniging en je leest dit in het verenigingsstatuut.
--
Elk lid heeft een even zwaar tellende stem tijdens alle Algemene Ledenvergaderingen waarbij het quorum gehaald wordt, behoudens negers en joden. Dit mogen we doen. Immers, we zijn geen (semi)overheidsinstelling
Hier komt het in feite op neer.
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het niet over een juridische kwestie, dus jouw regelneukerij is niet relevant.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is gewoon strafbaar dus je opmerking dat hij het zelf moet weten is niet correct.
Hij mag het zelf weten. En jij mag het zelf weten. Ik weiger om het jou te verbieden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
So what. Je moet je gewoon aan de (grond)wet houden. Je zult er ook niet mogen moorden, of vind je dat wel okay?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:32 schreef heiden6 het volgende:
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
De zeventien posts van SCH, en de argumenten kan ik als volgt samenvatten: het is strafbaar.
Heb je ook nog een eigen mening?
Heb je ook nog een eigen mening?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja hoor, ik vind dat bepaalde wetten en delen uit de grondwet boven alles staan. Dat er niet gediscrimineerd mag worden en niet gemoord etcetera. Dus dat het zo zielig is dat je in je eigen gebouwen bepaalde dingen niet mag doen, dat onderschrijf ik niet.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:34 schreef heiden6 het volgende:
De zeventien posts van SCH, en de argumenten kan ik als volgt samenvatten: het is strafbaar.
Heb je ook nog een eigen mening?
Jij hebt de wet nodig om in te zien dat moorden niet okee is?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
So what. Je moet je gewoon aan de (grond)wet houden. Je zult er ook niet mogen moorden, of vind je dat wel okay?
Als ik de wet redelijk vind, houd ik me eraan, en anders niet. Heel simpel hoor.
Stel dat er een wet wordt aangenomen waarin ik 'verplicht' ben homo's aan te geven waarna ze gearresteerd worden, kun je op mij dus vertrouwen.
Maar misschien ga je dan ook wel naar het bureau, immers is het de wet?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik wist niet dat je anarchist wasquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij hebt de wet nodig om in te zien dat moorden niet okee is?
Als ik de wet redelijk vind, houd ik me eraan, en anders niet. Heel simpel hoor.
Stel dat er een wet wordt aangenomen waarin ik 'verplicht' ben homo's aan te geven waarna ze gearresteerd worden, kun je op mij dus vertrouwen.
Maar misschien ga je dan ook wel naar het bureau, immers is het de wet?
Het is pas echt zielig als je zo zelfingenomen bent dat je anderen onder dwang jouw moraal wilt opleggen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja hoor, ik vind dat bepaalde wetten en delen uit de grondwet boven alles staan. Dat er niet gediscrimineerd mag worden en niet gemoord etcetera. Dus dat het zo zielig is dat je in je eigen gebouwen bepaalde dingen niet mag doen, dat onderschrijf ik niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bij deze.quote:
Maar ji bent geen anarchist, dus je gaat jezelf aangeven?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je wordt met de post anarchistischerquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is pas echt zielig als je zo zelfingenomen bent dat je anderen onder dwang jouw moraal wilt opleggen.
Man, ik hoop dat je dit niet meent Jij zegt dus dat het de moeite waard is om te discrimineren op huidskleur om problemen te voorkomen met ethnische minderheden die statistisch gezien wat meer flikken dan anderen? Ik kan je vertellen dat ik blij ben dat de regering dan bemoeizuchtig is. Dit soort oplossingen lijkt doeltreffend, klinkt misschien goed in de oren. Maar zie mijn vorige post met mijn cliche post.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mij best. Ik zou er overigens niet bij willen horen, zo'n club, maar ik meen ook niet het recht te hebben om jou te verbieden zo'n club op te richten.
Realiseer je je wel wat je zegt? Als jij een voetbalclub opricht, en je laat een gebouw maken, kleedkamers, een kantine, velden en grote lichten... vervolgens gaan andere mensen bepalen wat je ermee mag doen.
As if - situaties zijn zo 1824quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Bij deze.
Maar ji bent geen anarchist, dus je gaat jezelf aangeven?
Als je nu wat beter had gelezen, had je gezien dat ik het dom vindt om te discrimineren.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:38 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Man, ik hoop dat je dit niet meent Jij zegt dus dat het de moeite waard is om te discrimineren op huidskleur om problemen te voorkomen met ethnische minderheden die statistisch gezien wat meer flikken dan anderen? Ik kan je vertellen dat ik blij ben dat de regering dan bemoeizuchtig is. Dit soort oplossingen lijkt doeltreffend, klinkt misschien goed in de oren. Maar zie mijn vorige post met mijn cliche post.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
INHOUD.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Maar je vindt wel dat het moet mogen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je nu wat beter had gelezen, had je gezien dat ik het dom vindt om te discrimineren.
Dus dan moet je als ondernemer maar je tent kapot laten maken door een paar relschoppers?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Selecteren op grond van huidskleur is discriminatie en als het aantoonbaar is, is het strafbaar. Verder is je post niet relevant.
Ik vind dat je het niet mag verbieden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je vindt wel dat het moet mogen.
Jij discrimineert trouwens ook vrouwen, door niet met ze naar bed te gaan, en ik discrimineer mannen.
Quick, somebody call the cops!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat mag hij dus niet. Het is een juridische kwestie.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een juridische kwestie, dus jouw regelneukerij is niet relevant.
Hij mag het zelf weten. En jij mag het zelf weten. Ik weiger om het jou te verbieden.
Nee hoor, wie zegt dat?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:40 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Dus dan moet je als ondernemer maar je tent kapot laten maken door een paar relschoppers?
Ik ben jaren bardame geweest in getdown tijdens mijn studie ( zowel aan de werf als in nieuwe pand ) en ik weet niet beter dan dat alles met kleur, mits vriendje van deurboys, standaard wordt geweigerd.
mensen zeggen wel dat de buitenlander zich aanstelt, maar probeer eens in zijn schoenen een kroeg, club of cafe binnen te komen anno 2006
rukkers
mensen zeggen wel dat de buitenlander zich aanstelt, maar probeer eens in zijn schoenen een kroeg, club of cafe binnen te komen anno 2006
rukkers
De wet is geen alwetende, universele moraal. Ben jij het 100% eens met de huidige wetgeving?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat mag hij dus niet. Het is een juridische kwestie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Radicaliserende negers bedoel je?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:43 schreef SCH het volgende:
En dan zeuren over radicalisering en zo.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Onze grondwet wel geloof ik.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De wet is geen alwetende, universele moraal. Ben jij het 100% eens met de huidige wetgeving?
heiden6, ik volg je niet meer. Wat ik kan afleiden uit jouw posts is dat jij niet racistisch bent, maar het laat jou koud als iemand het slachtoffer wordt van negatieve generalisering? Klopt dit?
Het petje moest af, we mochten wel blijven, wat we natuurlijk niet deden en we betaalden ook nietquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:21 schreef Bluezz het volgende:
Ik ken mensen die bij een kroeg op het Neude eruit werd gezet omdat ie een petje droeg
Maar wel eerst zijn bestelling opnemen en dan pas verzoeken of ie de zaak wil verlaten
Het petje moest af, we mochten wel blijven, wat we natuurlijk niet deden en we betaalden ook niet 
Racisten zitten niet in grote steden. Alleen in boeren dorpjes in de provincie. In de stad worden ze kapot geslagen namelijk.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 22:43 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Daar zitten bijna geen buitenlanders, veel xenofobe lui daar.
Zag ook eens een keer een Premtime op Nederland 3, behoorlijk trieste lui daar in een of ander rascistencafe kwamen ze dan samen om samen te haten.
En wanneer Prem om argumenten vroeg waarom hij zo`n hekel had aan buitenlanders, ja ze werken niet en ze willen niet werken, en ze bouwen moskeën.
Als dit nou in de randstad was gefilmd kon ik dit begrijpen maar Limburg waar je echt moet zoeken bijna naar een allochtoon.
JOHNNY HEITINGA
Hebben ze aan zichzelf te danken hè.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:42 schreef SHE het volgende:
Ik ben jaren bardame geweest in getdown tijdens mijn studie ( zowel aan de werf als in nieuwe pand ) en ik weet niet beter dan dat alles met kleur, mits vriendje van deurboys, standaard wordt geweigerd.
mensen zeggen wel dat de buitenlander zich aanstelt, maar probeer eens in zijn schoenen een kroeg, club of cafe binnen te komen anno 2006
rukkers
JOHNNY HEITINGA
en jij woont in welk dorp precies?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Racisten zitten niet in grote steden. Alleen in boeren dorpjes in de provincie. In de stad worden ze kapot geslagen namelijk.
Nee, ik vind gewoon dat het aan de eigenaar van het bedrijf is om te bepalen wie er wel en niet binnen komt, net zoals jij bepaalt wie er wel en niet je huis binnenkomt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:46 schreef milkingmonkey het volgende:
heiden6, ik volg je niet meer. Wat ik kan afleiden uit jouw posts is dat jij niet racistisch bent, maar het laat jou koud als iemand het slachtoffer wordt van negatieve generalisering? Klopt dit?
Het zou ook wel een beetje raar zijn als de overheid zich daarin gaat mengen, maar zo groot is het verschil niet.
Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je draaft door dudequote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.
En dit soort mensen mogen wel naar binnenquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Hebben ze aan zichzelf te danken hè.
Als ik trouwens een neger was zou ik bij zo'n tent ook echt niet naar binnen willen.
Overigens heb ik van buitenlandse vrienden nog nooit gehoord dat ze ergens gediscrimineerd zijn. Wat wel typisch is, aangezien dit volgens sommigen aan de lopende band gebeurt.
Overigens heb ik van buitenlandse vrienden nog nooit gehoord dat ze ergens gediscrimineerd zijn. Wat wel typisch is, aangezien dit volgens sommigen aan de lopende band gebeurt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Gek genoeg kan ik jouw punt nog enigszins nog begrijpen. Maar jij keurt het (maakt niet uit hoe je het verwoord/interpreteert) in feite goed. Dát schrikt me af.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nee, ik vind gewoon dat het aan de eigenaar van het bedrijf is om te bepalen wie er wel en niet binnen komt, net zoals jij bepaalt wie er wel en niet je huis binnenkomt.
Het zou ook wel een beetje raar zijn als de overheid zich daarin gaat mengen, maar zo groot is het verschil niet.
Want? Discriminatie op basis van geslacht mag wel, of onder welke voorwaarden? Of is er geen sprake van?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zie je dat SCH? we zijn het volgens mij eensquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:51 schreef SCH het volgende:
[..]
En dit soort mensen mogen wel naar binnen
*brr*
Zoals ik net al aangaf zou ik bij zo'n voetbalclub niet willen horen. Lijkt me voldoende.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:51 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Gek genoeg kan ik jouw punt nog enigszins nog begrijpen. Maar jij keurt het (maakt niet uit hoe je het verwoord/interpreteert) in feite goed. Dát schrikt me af.
Ik ben er alleen op tegen iets te verbieden omdat ik het afkeur. Dat vind ik een fascistisch trekje.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En monogamie kan je dan ook wel verbieden. En verkrachting zou dan eigenlijk ook niet bestaanquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:49 schreef heiden6 het volgende:
Je kunt artikel één ook opvatten als een verbod op hetero- of homoseksualiteit. Immers discrimineer je dan op basis van geslacht.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wie discrimineer je daarmee dan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
En monogamie kan je dan ook wel verbieden.
Dit volg ik niet helemaal.quote:En verkrachting zou dan eigenlijk ook niet bestaan
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Oke, leg mij eens uit waaraan ik het te danken heb dat ik moeite heb om een discotheek in te komen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
Hebben ze aan zichzelf te danken hè.
Man, moet jij jezelf eens horen. Jij moet duidelijk de politiek in. Doordat TEGEN zo een verbod bent, geef je een signaal af. Dit kan je toch niet ontkennen? Ja, een geweigerde kan ook een andere plek zoeken, maar daar gaat écht niet om in deze discussie.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zoals ik net al aangaf zou ik bij zo'n voetbalclub niet willen horen. Lijkt me voldoende.
Ik ben er alleen op tegen iets te verbieden omdat ik het afkeur. Dat vind ik een fascistisch trekje.
Jij vind het weigeren van bedpartners schijnbaar discriminatie......quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:54 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wie discrimineer je daarmee dan?
[..]
Dit volg ik niet helemaal.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, als je bijvoorbeeld alleen kijkt naar iemands geslacht, in feite wel. Maar daar is niets mis mee. Immers moet jij zelf weten met wie je je bed/discotheek wilt delen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jij vind het weigeren van bedpartners schijnbaar discriminatie......
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo zie je maar..het begrip 'vrijheid' is schijnbaar nog niet voor iedereen gelijk
en ps Sasso: don't bother...zonde van je letters
en ps Sasso: don't bother...zonde van je letters
Dus als je jezelf weigert te laten verkrachten ben je in feite ook aan het discrimineren? Volgens jouw logica dus wel.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, als je bijvoorbeeld alleen kijkt naar iemands geslacht, in feite wel. Maar daar is niets mis mee. Immers moet jij zelf weten met wie je je bed/discotheek wilt delen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je geeft het signaal af dat je het eigendom van anderen respecteert. En hun vrijheid om iets te doen met hun eigendom, waar jij het niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:55 schreef milkingmonkey het volgende:
[..]
Man, moet jij jezelf eens horen. Jij moet duidelijk de politiek in. Doordat TEGEN zo een verbod bent, geef je een signaal af. Dit kan je toch niet ontkennen? Ja, een geweigerde kan ook een andere plek zoeken, maar daar gaat écht niet om in deze discussie.
Ik vind 'een signaal geven' sowieso bij lange na niet genoeg motivatie om anderen je wil op te leggen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volgens mij heb je überhaupt geen begrip van het woord logica.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus als je jezelf weigert te laten verkrachten ben je in feite ook aan het discrimineren? Volgens jouw logica dus wel.
Als je weigert je te laten verkrachten door negers, maar wel door blanken, doe je ook aan discriminatie. Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hé, het weigeren van bedpartners is toch discriminatie volgens jou?quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je überhaupt geen begrip van het woord logica.
Als je weigert je te laten verkrachten door negers, maar wel door blanken, doe je ook aan discriminatie. Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Het weigeren van specifieke bedpartners op basis van geslacht wel, ja.quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hé, het weigeren van bedpartners is toch discriminatie volgens jou?
En volgens mij ben ik juist degene die dat niet wil verbieden, ook niet in een andere context.
Kap nu eens met me woorden in de mond te leggen. Ik ga niet continu alles uitleggen omdat jij debiele conclusies trekt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op zondag 13 augustus 2006 00:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit hele concept is waanzin, immers als je het okee vindt om verkracht te worden in een specifiek geval, is het geen verkrachting meer.
Dan komen we terug op de repliek van SCH. De grondwet. Blijkbaar erken je het wel, maar ben je het ermee oneens. Jij snapt toch wel dat jouw argumenten enkel en alleen een legitieme smoes vormen voor clubs/kroegen of wat dan ook om systematisch mensen te selecteren die je niet in jouw bezit willen hebben. Ik kan me namelijk geen andere reden verzinnen waarom je anders een voorstander bent voor het geven van de vrijheid om te kiezen wie je (niet) toelaat op grond van huidskleur. Het gaat voornamelijk om dat laatste he. Jij schrijft al je posts op zo een manier dat je dat vervaagt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 23:58 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je geeft het signaal af dat je het eigendom van anderen respecteert. En hun vrijheid om iets te doen met hun eigendom, waar jij het niet mee eens bent.
Ik vind 'een signaal geven' sowieso bij lange na niet genoeg motivatie om anderen je wil op te leggen.
|
|
