Het begon allemaal op 4 Juli, 2004. Haahaha had via een kennis de beschikking gekregen over een kledingrek, en begon vrolijk met het in elkaar zetten ervan. Na verloop van tijd bleek er iets niet pluis, en werd er een topic geopend in General Chat:
Kledingrek, ik snap er geen ! ! KUT ! ! van
Afbeeldingen van het kledingrek werden geplaatst, en al snel werd er flink gekakeld over het kledingrek, de mogelijkheden, wat er wel en niet fout zat, en hoe het opgelost moest worden. Al snel zat dat topic vol, en volgden er maar liefst twee meer topics!
Kledingrek, ik snap er geen ! ! KUT ! ! van [deel 2]
Kledingrek, ik snap er geen ! ! KUT ! ! van - Part III
Het laatste topic werd uiteindelijk gesloten door een moderator, met de melding dat als er een oplossing was dat er dan maar een nieuw topic geopend kon worden. Dat was op 7 Juli 2004, een week na het begin van de bouw van dit intussen beruchte kledingrek.
Op 1 Augustus 2004 werd het eerste vervolgtopic geopend:
haaahaha's kledingrek
En dat topic heeft tot vandaag doorgelopen, met aan het einde van het topic de melding dat haaahaha dan eindelijk ging uitleggen hoe het is afgelopen met dat kledingrek, en de belofte dat hij foto's zou sturen. Hij blijft ons echter beetnemen en in spanning houden, want de foto's zijn er natuurlijk nog steeds niet.
Nog even uit de oude doos, de probleemstelling:
Het kledingrek wiebelt dus, en de oplossing was nog niet gevonden. Het lijkt erop dat haaahaha ook nooit een oplossing heeft kunnen vinden, ondanks zijn mededeling dat dit wel zo is. Daarom dit tweede vervolg topic, met de opdracht om haaahaha te blijven achtervolgen totdat hij zijn diepste geheimen met betrekking tot het kledingrek aan ons verteld, al dan niet met beeld materiaal.
Hier dus weer verder!
maar hoe zat dat nou met die foto's ofzo?
Ik speculeer even de mogelijkheden:
- Er is een vreselijke ruzie ontstaan met betreffende vriendin om de ontbrekende wieltjes.
- Het kledingrek is uit ellende in elkaar getrapt en bij het grof vuil gezet.
- Hij heeft het opgegeven, en dat ding wiebelt nog steeds, en wordt al wiebelend gebruikt.
Aangezien haaahaha nog steeds geen uitleg heeft gegeven, speculeer hier vrolijk mee!
.!quote:lijkt er toch echt op dat er gewoon wieltjes onder horenOp vrijdag 11 augustus 2006 20:26 schreef melanie_the_miss het volgende:
kan je die fucing pootjes niet gewoon uitschroeven???
Wat is er gebeurd met het kledingrek?!
quote:Nee, nog niks gezien in mijn mailbox.Op vrijdag 11 augustus 2006 19:14 schreef haaahaha het volgende:
hep je ze al?
.quote:En ik ook niet. Ik denk dat haaahaha nooit van plan was om met uitleg en foto's te komen. Waarschijnlijk is er iets voorgevallen wat wellicht niet helemaal door de beugel kan, of hij heeft helemaal *niets* gedaan waaruit dus zijn luiheid zou blijken.Op vrijdag 11 augustus 2006 20:43 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Nee, nog niks gezien in mijn mailbox.
Speculaties, speculaties..... maar ja, dat is het enige wat we momenteel hebben natuurlijk.
quote:Ik ook. Bij deze opdracht om haahaha overal erop attent te maken dat er nog een topic op hem wacht!Op vrijdag 11 augustus 2006 21:41 schreef Laura 2000 het volgende:
Ik wacht in spanning af...!
It's BACK!
Het is speciaal voor landen waar regelmatig aardbevingen zijn de speling is om ervoor te zorgen dat bij een schok het rek niet omvalt
Opgelost, slottje
maar de history is
dus
quote:iddOp zaterdag 12 augustus 2006 17:04 schreef S-Two het volgende:
Hij heeft ons gister gewoon weer zitten fucken
[ Bericht 92% gewijzigd door Jump op 12-08-2006 19:06:49 ]
.quote:dat stond er eerst niet, relneger
quote:Klopt, er stond eerst alleen 'Op zaterdag 12 augustus 2006 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
dat stond er eerst niet, relneger
'.Natuurlijk zou het mooi zijn als we dit verhaal ook nog uit het hol van de leeuw te horen krijgen, maar ik begrijp nu in ieder geval waarom hij niet meer wil reageren op dit topic.
quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:47 schreef maartena het volgende:
Ik heb nieuws. Via betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat er ontzettende ruzie is tussen betreffende vriendin wegens het ontbreken van de wieltjes. Het kledingrek staat nog steeds bij haahaha thuis, en omdat hij technisch niet bekwaam genoeg is om zelf wieltjes te halen en te installeren, en bij gebrek aan financiele middelen, is besloten het rek al wiebelend te gebruiken.
Natuurlijk zou het mooi zijn als we dit verhaal ook nog uit het hol van de leeuw te horen krijgen, maar ik begrijp nu in ieder geval waarom hij niet meer wil reageren op dit topic.
Ik hoop ook even op een reactie van haaahaha
SPOILERtvp
quote:Hij rekt het wel echt nu.Op maandag 14 augustus 2006 19:15 schreef Jaco90 het volgende:
TVP! Help ons uit de spanning!
Ik denk dat we er vrij veilig van uit kunnen gaan dat er iets is voorgevallen waar hij zich voor schaamt en liever niet uit de doeken wil doen.
Het blijft dus bij speculaties ben ik bang.
quote:Mijn username!!!
Wat doe je?!?
Haar wordt uitetrokken, vel doorboord, nagels uitgetrokken en tenen afgeknipt... dit alles natuurlijk op muziek van Danny christiaan en marianne weber welke speciaal voor de gelegenheid overgevolgen zijn.
Dit kan haat niet anders zijn dan wat er nu gaande is !
Keuze voor nieuwe mods
9/11-complot of *-->niet<--*? Deeltje V - [NWS]
Ik ben benieuwd hè?
Wedstrijd Nieuw Fok! logo #2 (niet officieel dus)
Ding tordeert in elke richting die je je kan voorstellen, zo'n kutconstructie is het.
zie ik daar nou een 2e gaatje waar dat ding in kan, dan moet ie weer normaal staan?
ik ben weleens benieuwd wat dat ding gekost had
quote:het probleem herhaalt zichOp woensdag 16 augustus 2006 12:02 schreef [b]Repeat het volgende:[/b]
hee zo'n rek heb ik ook.
Ding tordeert in elke richting die je je kan voorstellen, zo'n kutconstructie is het.
quote:
die van mij is mooier quote:Maak dan 's een foto van jouw rek, hoe ie dus wel in elkaar hoort te zitten
quote:Nietes, dat streepje doet het hem!
Ik heb ook een kledingrek, maar eentje waar geen steekje los van is. (tvp?)
quote:Haaahahah is ons en dit topic gewoon consequent aan het negeren. Wedden dat hij wel lurkt?Op dinsdag 5 september 2006 10:19 schreef maartena het volgende:
Ik ben haaahaha nog steeds aan het achtervolgen. Het lijkt er sterk op dat hij zich schaamt voor de gebeurtenissen en/of oplossing van dit geheel, want anders had ie wel wat gezegd denk ik....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
quote:Natuurlijk. Hij heeft alleen nog geen goed excuus gevonden waarom ie na 2 jaar dat rek nog steeds niet af heeft, dus post ie maar niet.....Op dinsdag 5 september 2006 13:17 schreef Rio het volgende:
Haaahahah is ons en dit topic gewoon consequent aan het negeren. Wedden dat hij wel lurkt?
De waarheid zal waarschijnlijk zijn dat hij er al 2 jaar niets aan heeft gedaan enzo.
quote:Heh.... als ie nu ook nog eens hier reageert dan zijn we helemaal compleet. Maar ik heb zo'n voorgevoel dat hij zich enigszins schaamt over de verdere afloop.Op donderdag 26 oktober 2006 21:10 schreef TwyLight het volgende:
Hij staat ook leuk te dansen daar, in die spiegel
quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 10:15 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik denk dat ie een sleuf in de grond gefreest heeft waardoor de uitstekende balk ind e grond zakt en de steuntjes gewoon de grond raken....
de oplossing quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 12:03 schreef Rio het volgende:
Hahahaaa is gewoon een dikke zure kuthomo.
quote:jaOp vrijdag 27 oktober 2006 12:03 schreef Rio het volgende:
Hahahaaa is gewoon een dikke vieze kuthomo.
quote:nee het is een 3d renderOp zondag 10 december 2006 19:25 schreef maartena het volgende:
Wat denk je, zou het rek ooit echt bestaan hebben?
Of pak een pijpensnijder en zet er 4 22mm knelsokken onder.
Of draai aan die pootjes.
Of koop gewoon een kledingkast.
dat deze topic nog loopt Maar dan met ...... WIELTJES.
Zodat het de grond ook daadwerkelijk raakt.
Hilarisch dit.
quote:Op donderdag 28 december 2006 02:26 schreef Onverlaatje het volgende:
quote:Foto's ?Op donderdag 28 december 2006 15:06 schreef Webkim het volgende:
Ik heb exact hetzelfde rek.
Maar dan met ...... WIELTJES.
Zodat het de grond ook daadwerkelijk raakt.
Hilarisch dit.
alweer dit topicquote:Van 't weekend.
!Ik word er nu een beetje gek van eigenlijk
.quote:Mischien dit jaar?Op zondag 31 december 2006 17:54 schreef Christine het volgende:
Kan er niet DIT JAAR NOG een slotje op dit topic?
Ik word er nu een beetje gek van eigenlijk
Ik hoop eigenlijk nog steeds dat ie toch eindelijk eens uitleg komt geven!
quote:is het dan zo lastig om een stukkie hout onder de poten neer te zettenOp zondag 31 december 2006 17:53 schreef maartena het volgende:
Reken er maar niet op dat hahahaaa gaat reageren trouwens, ik heb via via vernomen dat hij het nooit heeft kunnen oplossen en dat het rek al wiebelend dienst doet.
of gewoon die midden stang weg te zagen
Néé he quote:
heeft iemand ooit geopperd om de steuntjes die onderaan de poten van het ding zitten uit te draaien? quote:*ssh*Op zaterdag 17 februari 2007 13:23 schreef withxhonor het volgende:
.quote:Waar blijven de foto's van hetzelfde rek met de wieltjes nou ?
Dan kunnen we Haahaha eindelijk de oplossing vertellen, hij zal er onbeschrijfelijk gelukkig mee zijn na het gewiebel van het kledingrek al die jaren !
quote:
spuit 11 quote:Goh..Op maandag 19 februari 2007 05:17 schreef Tichelaar het volgende:
Er missen idd wieltjes
Al die slimmeriken die nu met oplossingen komen quote:Op maandag 19 februari 2007 06:29 schreef TwyLight het volgende:
idd.En Hahaahaha maar lachen, die vuile lurkert.
quote:Of misschien mist er 1 groot wiel
Wieltjes dus.
Opgelost, slotje
quote:Op maandag 19 februari 2007 06:29 schreef TwyLight het volgende:
quote:Hij heeft het nooit kunnen uitvogelen, en heeft uit luiheid al 2 jaar een wiebelrek.Op zaterdag 28 april 2007 01:50 schreef Poncho het volgende:
Und?
quote:Ja I know. Maar misschien dat hij ooit uit zijn zetel komt en eens er goed voor gaat zitten..Op zaterdag 28 april 2007 07:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij heeft het nooit kunnen uitvogelen, en heeft uit luiheid al 2 jaar een wiebelrek.
daar issie weer. Zo te zien nog steeds niet zou er nog garantie op zitten? 
!Het grote geheim van hahahaa's kledingrek!
quote:Inderdaad ja
_!
quote:
)
quote:Hij zal toch niet onder zijn kledingrek terecht gekomen zijn?Op vrijdag 31 oktober 2008 13:27 schreef 9christensen het volgende:
haaahaha laatst online: 27-05-2008
TVP
quote:Dan lees je het toch niet!?Op vrijdag 31 oktober 2008 16:37 schreef Casparovvv het volgende:
Dit begint zowaar irritant te worden.
quote:Doe ik ook niet. Alleen kan ik er niets aan doen dat dit paupertopic zonder enig nieuwtje, toevoeging of doorbraak telkens weer omhoog springt. Het is duidelijk dat die gast z'n kledingrek in z'n achterwerk heeft geschoven, om hier in nota bene general chat al 4 jaar op terug te komen vind ik een beetje kansloos aan het worden.
haaahaha laatste bezoek: 223 dagen, 7 uur geleden.
Verwacht dus niet al te veel, die zit achter een kloon of is weggebleven.
quote:Op maandag 5 januari 2009 16:23 schreef maartena het volgende:
haaahaha laatste bezoek: 223 dagen, 7 uur geleden.
Verwacht dus niet al te veel, die zit achter een kloon of is weggebleven.
Vervelend.. is ie geplet onder het rek?quote:hoi rio!
quote:How are you, oh grote roerganger?
quote:Vroom bezie ik het fikse gevaar tegemoet!
En jij?
Tijd voor kamervragen
.quote:Zwelgend in zelfmedelijden sla ik mij fier door dit aardse bestaan :-)Op dinsdag 6 januari 2009 20:07 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Vroom bezie ik het fikse gevaar tegemoet!
En jij?
quote:Ja kick effe een topic waar al 12 uur niet meer in gepost was
quote:24 dagen bedoel je?Op vrijdag 30 januari 2009 12:19 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja kick effe een topic waar al 12 uur niet meer in gepost was
quote:OMG. Dat maakt de kick alleen nog maar meer stupide
Wiebel wiebel wiebel!
Alleen reken er niet op dat ie nog terugkomt: laatste bezoek: 248 dagen, 8 uur geleden.
quote:moet dit topic, met nutteloze kicks, niet eindelijk eens een slotje krijgenOp woensdag 20 mei 2009 14:54 schreef Isdatzo het volgende:
Treurdag zal je bedoelen.
eindelijk, ik wachtte al met smart op het uiteindelijke antwoord.quote:Wat was het uiteindelijke antwoord dan?Op woensdag 20 mei 2009 19:25 schreef stamppot het volgende:
quote:Dat het helemaal geen kleding rek is maar een middeleeuws martelwerktuig.Op woensdag 20 mei 2009 19:49 schreef classpc het volgende:
[..]
Wat was het uiteindelijke antwoord dan?
Ook wel de wiebel genoemd.
quote:Wat zal ik zeggen? Euh nee ik zeg niksOp woensdag 20 mei 2009 19:49 schreef classpc het volgende:
[..]
Wat was het uiteindelijke antwoord dan?
quote:Nope helemaal fout
[..]
Dat het helemaal geen kleding rek is maar een middeleeuws martelwerktuig.
Ook wel de wiebel genoemd.
quote:Ik niet
Heeft iemand het grote geheim van het kleding rek al ontrafelt?
quote:ja.Op dinsdag 28 juli 2009 21:43 schreef maartena het volgende:
Heeft iemand het grote geheim van het kleding rek al ontrafelt?
Dit topic komt ook elke 2/3 maanden weer in je AT he quote:Het blijft een eigen leven leiden!Op dinsdag 28 juli 2009 22:51 schreef Barcaconia het volgende:
quote:
Wie wat bewaart, heeft wat...
http://link.marktplaats.nl/266253111
http://link.marktplaats.nl/268172437
(Laatste lijkt het beste)
Wie koopt dit rek en geeft ons de ontknoping?
Volgens mij is deze hetzelfde, maar dan op wieltjes (en dus wel recht...) Dat zou sowieso de ontknoping al kunnen zijn.
quote:Laatste werkt niet meer, maar:Op donderdag 30 juli 2009 18:02 schreef Barcaconia het volgende:
http://link.marktplaats.nl/266374069
http://link.marktplaats.nl/266253111
http://link.marktplaats.nl/268172437
(Laatste lijkt het beste)
Wie koopt dit rek en geeft ons de ontknoping?
Volgens mij is deze hetzelfde, maar dan op wieltjes (en dus wel recht...) Dat zou sowieso de ontknoping al kunnen zijn.
Bij die eerste EN tweede is DUIDELIJK gezien dat er WIELTJES onder zitten. Ik gok dat dit ook het geval is bij hahahaa's kledingrek.... De verkoper in zijn geval heeft de wieltjes gewoon achtergehouden.
quote:Opgelost, slotjeOp donderdag 30 juli 2009 20:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Laatste werkt niet meer, maar:
Bij die eerste EN tweede is DUIDELIJK gezien dat er WIELTJES onder zitten. Ik gok dat dit ook het geval is bij hahahaa's kledingrek.... De verkoper in zijn geval heeft de wieltjes gewoon achtergehouden.
quote:
Na 5 jaar.....
quote:Wat dóe je?Op donderdag 30 juli 2009 20:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Laatste werkt niet meer, maar:
Bij die eerste EN tweede is DUIDELIJK gezien dat er WIELTJES onder zitten. Ik gok dat dit ook het geval is bij hahahaa's kledingrek.... De verkoper in zijn geval heeft de wieltjes gewoon achtergehouden.
quote:Zo snel inderdaad, zal wel even wennen worden dat dit topic niet meer terug komt
quote:Op donderdag 30 juli 2009 20:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Laatste werkt niet meer, maar:
Bij die eerste EN tweede is DUIDELIJK gezien dat er WIELTJES onder zitten. Ik gok dat dit ook het geval is bij hahahaa's kledingrek.... De verkoper in zijn geval heeft de wieltjes gewoon achtergehouden.
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 01:31 schreef maartena het volgende:
Zou ie z'n wieltjes al gevonden hebben?
Ik moet elke keer lachen als ik dit bovenaan mijn AT zie komen 
quote:+1Op vrijdag 22 januari 2010 01:43 schreef Barcaconia het volgende:
Godverdomme, dit topic weer
Daar is het topic weer
.quote:Djeez die plaatst het vast wel op de FP.
Ik vind het wel raar dat er geen FOK! nieuwsbericht is verschenen over het oplossen van dit issue
ik blijf dit maar meesterlijk vinden dat sommige zich nog steeds afvraagt of de oplossing gevonden is quote:De oplossing is: Wieltjes!Op vrijdag 22 januari 2010 14:03 schreef SpeedyGJ het volgende:
En ik weet precies hoe alles in elkaar steekt
quote:De vraag is alleen op haaahaha dat ook weet! Daar zou ik graag achter komen
quote:Niet alleen haaahahaOp vrijdag 22 januari 2010 15:41 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
De vraag is alleen op haaahaha dat ook weet! Daar zou ik graag achter komen
Ook ik weet het antwoord! En nee het zijn de wieltjes niet
quote:Het zijn wel de wieltjes, we hebben hetzelfde kledingrek op MP nagezocht en op elke foto stonden duidelijk wieltjes afgebeeld
[..]
Niet alleen haaahaha
Ook ik weet het antwoord! En nee het zijn de wieltjes niet
Hier, foto 1 al:
http://link.marktplaats.nl/306264257
quote:Hij heeft mij het verlossende antwoord gegeven die ik niet mag vrij geven
[..]
Het zijn wel de wieltjes, we hebben hetzelfde kledingrek op MP nagezocht en op elke foto stonden duidelijk wieltjes afgebeeld
Hier, foto 1 al:
http://link.marktplaats.nl/306264257
quote:Precies, we wachten op het verlossende antwoord. Het liefst ook foto's als dat mogelijk is.Op vrijdag 22 januari 2010 21:37 schreef Barcaconia het volgende:
Ik geloof je pas als je haaahaha zelf hier laat reageren
quote:Ja! Verlos mij, na jaren slapeloze nachten!Op vrijdag 22 januari 2010 21:38 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Precies, we wachten op het verlossende antwoord. Het liefst ook foto's als dat mogelijk is.
quote:Wieltjes dus.Op vrijdag 22 januari 2010 21:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Hij heeft mij het verlossende antwoord gegeven die ik niet mag vrij geven
quote:Ja. Er was iemand die exact hetzelfde rek op marktplaats of zo had gevonden (plaatjes doen het niet meer), MET wieltjes eraan. En als je dan goed kijkt, is dat ook logisch.....met wieltjes eronder staat ie hoog genoeg, en zou ie niet meer wiebelen.
quote:m.a.w. je weet het gewoon nietOp vrijdag 22 januari 2010 21:35 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Hij heeft mij het verlossende antwoord gegeven die ik niet mag vrij geven
quote:hahahaa is van de aardbodem verdwenen, maar misschien kun je het overnemen?Op woensdag 3 februari 2010 10:10 schreef Nizno het volgende:
ik zou juist een wiebelkledingrek willen hebben.
quote:Ik geloof er niets aan!Op maandag 31 mei 2010 23:01 schreef Barcaconia het volgende:
haaahaha post nog op Fok! onder een andere username
quote:Ieder jaar kicken we hem een paar keer als een soort gedenking!
quote:Bewijs!Op maandag 31 mei 2010 23:01 schreef Barcaconia het volgende:
haaahaha post nog op Fok! onder een andere username
quote:kutkick...
quote:Als ik zin heb zal ik het opzoeken. Ik moet jullie nog even in spanning houden
quote:Kick het topic maar weer over een maand of 3.... wanneer je een keer zin hebt, zo gok ik.Op dinsdag 8 juni 2010 20:54 schreef Barcaconia het volgende:
Als ik zin heb zal ik het opzoeken. Ik moet jullie nog even in spanning houden
quote:Nou Barconia, we hebben nu lang genoeg gewacht.Op dinsdag 8 juni 2010 20:54 schreef Barcaconia het volgende:
Als ik zin heb zal ik het opzoeken. Ik moet jullie nog even in spanning houden
quote:Godver, ik zal hem even zoeken. Ik ben het inmiddels zelf vergeten maar ik weet nog wel in welke topicreeks het was. Even die post terugzoekenOp woensdag 27 oktober 2010 20:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Nou Barconia, we hebben nu lang genoeg gewacht.
quote:Vertel! Vertel! Na 5 jaar mag dit topic wel een ontknoping hebben....
Ik heb hem al weer gevonden maar ik twijfel nog of ik dit topic zal verneuken met de ontknoping
Hij kocht em zonder de wieltjes, niet?
quote:Ik ken de ontknoping niet, alleen de user:
[..]
Vertel! Vertel! Na 5 jaar mag dit topic wel een ontknoping hebben....
Hij kocht em zonder de wieltjes, niet?
Redux
Volgens deze post:
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #7
Redux heeft dus het langverwachte antwoord.
Zal ik em eens PM-en?
EPIC Ik zet mijn geld op: De wieltjes ontbraken!
.quote:Ik durf haast niet meer te kijken hier, die constante spanning is na zoveel jaar toch deel van je leven uit gaan makenOp woensdag 27 oktober 2010 20:39 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb hem al weer gevonden maar ik twijfel nog of ik dit topic zal verneuken met de ontknoping
.Het zal wel iets met schaamte te maken hebben..... durft niet meer of zo.
Je moet dan ook wel ballen hebben om na 5 jaar nog te willen bekennen wat voor een oen ie was destijds.
¡¡¡ .De wieltjes ontbraken.quote:
Op 
Opgelost.
Ik had direct zoiets van: Hey, haaahaha's kledingrek!
Huh dit klopt ook serieusquote:Op dinsdag 26 april 2011 01:03 schreef maartena het volgende:
[..]
De wieltjes ontbraken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
dan bungelt ie toch op de midden stang....quote:
[..]
De wieltjes ontbraken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
Nee slimmerd, de wieltjes verhogen het geheel met de exacte hoogte van het wieltje. Resultaat is dat die middenstang een centimeter (of zo) "zweeft" boven de grond en het geheel op 4 wieltjes rust.quote:
dan bungelt ie toch op de midden stang....
Lijkt me ook praktisch, dat je een kledingrek met (wellicht zware) kleding op wieltjes kunt bewegen.
Je probeert weer voor nieuwe verwarring te zorgen! Maar de wieltjes zorgen er gewoon voor dat die stang de grond niet raakt hoor!quote:
[..]
dan bungelt ie toch op de midden stang....
maar die wieltjes issie kwijt, dus bungeltie op de stang, anders zou je uberhaupt die wieltjes niet nodig hebbenquote:Op dinsdag 26 april 2011 01:20 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Je probeert weer voor nieuwe verwarring te zorgen! Maar de wieltjes zorgen er gewoon voor dat die stang de grond niet raakt hoor!
Episch, dit.
En dat was dus het probleemquote:Op dinsdag 26 april 2011 01:47 schreef mschol het volgende:
[..]
maar die wieltjes issie kwijt, dus bungeltie op de stang, anders zou je uberhaupt die wieltjes niet nodig hebben
Eindelijkquote:
[..]
De wieltjes ontbraken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
. Originele topic is al 7 jaar oud, bizar man . Kan het me nog goed herinneren.Zelfde verhaal hier.quote:
[..]
Eindelijk
Als hij te kort is aan 1 kant, dan maakt het toch geen ruk uit of er dan wel wieltjes onderzitten. Hij blijft dan aan 1 kant te kortquote:
[..]
De wieltjes ontbraken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
EINDELIJKquote:
[..]
De wieltjes ontbraken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Opgelost.
Nostalgiequote:Op zaterdag 30 april 2011 23:08 schreef Prowl het volgende:
Uit de tijd dat fok nog leuk was..........
De laatste keer dat ie ingelogd heeft als haaahaha was 1216 dagen geleden, dus 3 jaar en 4 maanden terug.quote:
Heeft haaahaha een post ban? Want hij logt wel op Fok in maar heeft nooit bevestigend beantwoord
Geen ban, want er staat geen streep door z'n naam in z'n profiel.
Hoe kom jij er bij dat ie nog inlogt dan?
Mmmm verkeerd geleze, jammerquote:
[..]
De laatste keer dat ie ingelogd heeft als haaahaha was 1216 dagen geleden, dus 3 jaar en 4 maanden terug.
Geen ban, want er staat geen streep door z'n naam in z'n profiel.
Hoe kom jij er bij dat ie nog inlogt dan?
Het is maar goed dat dit topic over 10 posts sluit, want ik open geen nieuwe.
Dit is inderdaad één van dé topics waardoor de tranen over mijn wangen liepen van het lachen!quote:
Uit de tijd dat fok nog leuk was..........
Nee.quote:
(En ik open geen nieuwe).
.