NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: ADquote:Brouwer ten onrechte dood gemeld
UTRECHT - De gemeente Utrecht doet aangifte bij de politie nadat enkele media vrijdag abusievelijk melding hadden gemaakt van het overlijden van burgemeester Annie Brouwer. BNR Nieuwsradio meldde de dood van Brouwer, maar rectificeerde korte tijd later. Ze hadden het bericht gebaseerd op NOS Teletekst, waar het overlijden van de burgemeester kort, volgens een NOS-woordvoerster 20 tot 30 seconden, had opgestaan.
De gemeente beschikt over een e-mail waarin iemand ’bekendmaakt’ dat de burgemeester is overleden aan de gevolgen van legionellabesmetting. Het persbericht wemelt van de tik- en spelfouten en is afkomstig van een Hotmail-adres. Het is nog niet bekend of de NOS het Teletekst-bericht baseerde op dit mailtje. De NOS-zegsvrouw spreekt van ,,meerdere bronnen’’ die aan het bericht ten grondslag lagen.
,,Eén daarvan was een mail, maar ik kan niet zeggen of het dezelfde mail is als die waarover de gemeente beschikt.’’ De woordvoerster van de publieke omroep zegt dat haar organisatie niet zorgvuldig genoeg is geweest bij het controleren van de bronnen.
,,Dat is heel slordig en daarvoor bieden we onze excuses aan aan de familie Brouwer en aan de gemeente Utrecht. In het vervolg zullen we bronnen nog zorgvuldiger checken.’’
Of de NOS gaat rectificeren kan ze nog niet zeggen. Ook kan ze nog niet reageren op de aangifte door de gemeente. Volgens een woordvoerder van Utrecht neemt de gemeente de zaak zeer hoog op en is de politie gevraagd uit te zoeken wat er is gebeurd.
Brouwer werd donderdag in het Diakonessenhuis in Utrecht opgenomen wegens een legionellabesmetting. Ze heeft de bacterie vermoedelijk opgelopen tijdens haar vakantie in Italië. Afgelopen zondag kwam ze terug in Nederland. In het ziekenhuis wordt ze nu behandeld voor een longontsteking. Dat is een van de symptomen van een legionellabesmetting.
Een gemeentewoordvoerder verwacht dat Brouwer zeker nog een paar dagen in het ziekenhuis moet blijven.
Zou het niet eens tijd worden dat de top van de NOS vervangen wordt? De NOS hobbelt van de ene affaire naar de andere.
Van NOS presentatoren die heel onafhankelijk schnabbelden bij ministeries en overheidsinstanties. Tot de van Gogh affaire waarbij de NOS weigerde beelden af te staan aan de rechtse cineast. Van een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsoverwinning van Leefbaar Rotterdam aankondigde en tot de dag van vandaag nog steeds bij de NOS werkt. Tot de blunder van Hans Laroes met Charles Groenhuijsen die de belastingbetaler 489.375 euro heeft gekost. Van het opzeggen van het vertrouwen door de bevolking in de objectiviteit van de NOS nadat 36% het als links bestempelt en slachts 2% als rechts. Naar NOS-presentatoren die meer blijken te verdienen dan hun collega topverdieners in de publieke sector die ze jarenlang door het slijk hebben gehaald om hun te hoge salarissen.Tot nu weer het zomaar dood verklaren van de burgemeester van Utrecht.
Waar de NOS vroeger een gezaghebbend en betrouwbaar nieuwsmedium was is het onder Hans Laroes verworden tot een blunderende, politiek gekleurde, van de ene naar de andere affaire hobbelende, niet meer serieus te nemen kleuter organisatie. Het is echt een schande hoe vaak de NOS tegenwoordig zelf nieuws is. Een directe aanslag op de waardigheid en de geloofwaardigheid van de NOS.
Waarom kan zo'n incompetend iemand jarenlang ongestoord die organisatie steeds weer beschadigen zonder dat iemand ooit een ingrijpt?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tikorev op 11-08-2006 13:22:32 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik hoorde het op de radio vanmorgen ja, ik kon er wel om lachen.
En trouwens, BNR = Business NewsRadio, dus kap alsjeblieft met BNR Newsradio.
En trouwens, BNR = Business NewsRadio, dus kap alsjeblieft met BNR Newsradio.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
BNR noemt zichzelf ook regelmatig BNR Newsradio
Trents!
Trents!
Trents!
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik weet het en ik vind het iedere keer irritanter worden.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:29 schreef Troel het volgende:
BNR noemt zichzelf ook regelmatig BNR Newsradio
Trents!
Hey!
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Ach, ze weten gewoon zelf niet waar BNR voor staatquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:32 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik weet het en ik vind het iedere keer irritanter worden.
Hey!
En iedereen heeft het over een ISBN-nummer in plaats van een ISB-nummer
Ontopic: Het is een stomme fout, maar fouten maken is menselijk. Ik vind het nog stommer dat er klakkeloos dingen overgenomen worden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
20/30 seconden ... laten we van muggen olifanten bouwen anders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Achja, scheelt tenminste het uitsterven van die beestenquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:57 schreef sp3c het volgende:
20/30 seconden ... laten we van muggen olifanten bouwen anders
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Wat is daar mis mee, buiten die foute heksenjacht?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: AD
Zou het niet eens tijd worden dat de top van de NOS vervangen wordt? De NOS hobbelt van de ene affaire naar de andere.
Van NOS presentatoren die heel onafhankelijk schnabbelden bij ministeries en overheidsinstanties.
Tja, dat had niet gemogen. Is ook gezegd.quote:Tot de van Gogh affaire waarbij de NOS weigerde beelden af te staan aan de rechtse cineast. Van een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsoverwinning van Leefbaar Rotterdam aankondigde en tot de dag van vandaag nog steeds bij de NOS werkt.
Overigens: de LPF is ook een goeie bron
Ik zie staan dat 86 procent van de mensen de NOS objectief vindt. Dus wat jij brabbelt snap ik niet.quote:Tot de blunder van Hans Laroes met Charles Groenhuijsen die de belastingbetaler 489.375 euro heeft gekost. Van het opzeggen van het vertrouwen door de bevolking in de objectiviteit van de NOS nadat 36% het als links bestempelt en slachts 2% als rechts.
Tja, in de mediawereld is het nu eenmaal zo dat presentatoren veel krijgen. Fijn hè, commerciële omroepen die tonnen / miljoenen neerleggen. Dan zijn die bedragen van die paar mensen inderdaad niet veel. Als de commerciëlen op zouden houden zoveel te betalen, ging het salaris vanzelf omlaag. Maar ja, 'marktwerking'. Dat willen we hier zo graagquote:Naar NOS-presentatoren die meer blijken te verdienen dan hun collega topverdieners in de publieke sector die ze jarenlang door het slijk hebben gehaald om hun te hoge salarissen.Tot nu weer het zomaar dood verklaren van de burgemeester van Utrecht.
'Vroeger' had je geen GeenStijl / Shownieuws / Boulevard die van iedere mug een olifant maakten en in hun handen wrijvend de fouten van de NOS gaan melden.quote:Waar de NOS vroeger een gezaghebbend en betrouwbaar nieuwsmedium was is het onder Hans Laroes verworden tot een blunderende, politiek gekleurde, van de ene naar de andere affaire hobbelende, niet meer serieus te nemen kleuter organisatie.
Inderdaad. Mail de omroepen die dat nieuws vanochtend brachten eens.quote:Het is echt een schande hoe vaak de NOS tegenwoordig zelf nieuws is. Een directe aanslag op de waardigheid en de geloofwaardigheid van de NOS.
Waarom mag jij hier nog posten als je met deze bullshit aankomt? Tja, de wereld is niet altijd aangenaam.quote:[quote]
Waarom kan zo'n incompetend iemand jarenlang ongestoord die organisatie steeds weer beschadigen zonder dat iemand ooit een ingrijpt?
En de wereld is ook niet altijd gevormd naar je eigen denkbeelden.
psssst:quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:26 schreef TrenTs het volgende:
Ik hoorde het op de radio vanmorgen ja, ik kon er wel om lachen.
En trouwens, BNR = Business NewsRadio, dus kap alsjeblieft met BNR Newsradio.
http://www.radiofreak.nl/nieuwsartikel.php?id=1076156500
Ja, dat dacht ik al.
Je kunt dus ongecontroleerde fake-berichten op teletekst verwachten.
Je kunt dus ongecontroleerde fake-berichten op teletekst verwachten.
Sportieve inbreng
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:09 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
Ja, dat dacht ik al.
Je kunt dus ongecontroleerde fake-berichten op teletekst verwachten.
Er stond 30 seconden alleen een titel. Niet eens een bericht.
Even iets verder kijken:quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef Nolius het volgende:
[..]
Ik zie staan dat 86 procent van de mensen de NOS objectief vindt. Dus wat jij brabbelt snap ik niet.
Als u de invalshoek van het NOS-Journaal op de schaal links-rechts zou moeten plaatsen, waar zet u het dan?
Uiterst links 3%
Links 10%
Vrij links 23%
Totaal: 36%
Vrij rechts 2%
Rechts 0%
Uiterst rechts 0%
Totaal: 2%
Dat zijn natuurlijk schandalige cijfers voor een omroep als de NOS...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Hij had het over objectiviteit. Nou ja, dan is 86 procent het cijfer.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:27 schreef Tikorev het volgende:
Dat zijn natuurlijk schandalige cijfers voor een omroep als de NOS...
En voor de rest: ik zou wel eens willen zien hoe mensen het bij RTL ofzo zien.
Als ik steeds te horen kreeg: de NOS is links. En geloof me, mensen die dat verkondigen doen dat overal waar ze maar kunnen en schreeuwen heel hard, dan zou ik het misschien ook nog weleens ooit gaan geloven. Mensen zijn kuddedieren, vergeet dat niet. Het is een beeld dat is ontstaan.
Hetzelfde beeld als dat NOVA meer linkse politici in de uitzending zou halen. Het tegendeel bleek waar te zijn.
En daarbij: wat is links en wat is rechts?
RTL is een commerciële zender. Die moeten zelf weten of ze links, rechts of neutraal willen zijn. De NOS is een Publieke Omroep en is dus van iedereen. Dan hoor je niet zo uitgesproken links te zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:36 schreef Nolius het volgende:
[..]
En voor de rest: ik zou wel eens willen zien hoe mensen het bij RTL ofzo zien.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat zijn ze ook niet. Dat vinden sommige mensen alleen. Er staat nergens dat ze rechts of links zijnquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:39 schreef Tikorev het volgende:
[..]
RTL is een commerciële zender. Die moeten zelf weten of ze links, rechts of neutraal willen zijn. De NOS is een Publieke Omroep en is dus van iedereen. Dan hoor je niet zo uitgesproken links te zijn.
Tot de verhoudingen van Hans Laroes met zijn eigen nieuwslezeressen........quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bron: AD
Zou het niet eens tijd worden dat de top van de NOS vervangen wordt? De NOS hobbelt van de ene affaire naar de andere.
Van NOS presentatoren die heel onafhankelijk schnabbelden bij ministeries en overheidsinstanties. Tot de van Gogh affaire waarbij de NOS weigerde beelden af te staan aan de rechtse cineast. Van een NOS presentatrice die 'tot haar grote spijt' de verkiezingsoverwinning van Leefbaar Rotterdam aankondigde en tot de dag van vandaag nog steeds bij de NOS werkt. Tot de blunder van Hans Laroes met Charles Groenhuijsen die de belastingbetaler 489.375 euro heeft gekost. Van het opzeggen van het vertrouwen door de bevolking in de objectiviteit van de NOS nadat 36% het als links bestempelt en slachts 2% als rechts. Naar NOS-presentatoren die meer blijken te verdienen dan hun collega topverdieners in de publieke sector die ze jarenlang door het slijk hebben gehaald om hun te hoge salarissen.Tot nu weer het zomaar dood verklaren van de burgemeester van Utrecht.
Waar de NOS vroeger een gezaghebbend en betrouwbaar nieuwsmedium was is het onder Hans Laroes verworden tot een blunderende, politiek gekleurde, van de ene naar de andere affaire hobbelende, niet meer serieus te nemen kleuter organisatie. Het is echt een schande hoe vaak de NOS tegenwoordig zelf nieuws is. Een directe aanslag op de waardigheid en de geloofwaardigheid van de NOS.
Waarom kan zo'n incompetend iemand jarenlang ongestoord die organisatie steeds weer beschadigen zonder dat iemand ooit een ingrijpt?
quote:WEG OM AFFAIRES? Positie Journaal-baas en bedrijfsCASANOVA HANS LAROES wankelt!
Hoelang is Hans Laroes nog baas van Het Journaal? Op de redactie groeit de weerstand tegen de man die de afgelopen maanden volop in het nieuws stond door eerst tegen de zin van zijn redactie Charles Groenhuijsen te willen als het gezicht van het Journaal om vervolgens diezelfde Groenhuijsen buiten te werken. Maar wat de Journaal-redactie bovenal irriteert is het wel heel opmerkelijke liefdesleven van de Journaal-baas. Geen NOS-vrouw lijkt veilig te zijn voor de man die een jaar geleden vrouw en drie kinderen verliet voor de toenmalig presentatrice Carolyn Lilipaly. Maar zij zou al nummer zes of zeven geweest zijn in de lange rij vrouwen die de 'ware' liefde bij Laroes vond!
(klik op de afbeelding voor een grotere versie)Er valt vandaag de dag nog maar weinig te lachen met Journaal-baas Hans Laroes. Zo is Laroes deze week niet te spreken over een item in het NOS Journaal dat werd gemaakt door verslaggeefster Marga van Praag. De verslaggeefster liet maandag aan het einde van een onderwerp over de nieuwe NOS-nieuwsredactie tien magneten zien. De magneetjes vormden het logo van televisiezender Talpa. Laroes zou Marga van Praag de volgende dag op het matje hebben geroepen, omdat hij 'niet blij' zou zijn geweest met de actie van Van Praag.
Ook al omdat de reportage werd afgesloten met een sneer naar de manier waarop de nieuwe redactie van de NOS is vormgegeven. Op de nieuwsredactie hebben alle bureaus een nummer gekregen en zijn kapstokken verboden. Aan de magneetjes op de mededelingsborden zouden geen zware elementen mogen worden opgehangen.
Minder leuk zijn de verhalen over seks, intimidatie en vriendjespolitiek die op de door Laroes geleide Journaal-redactie aan de orde van de dag zouden zijn. Op de redactie van Het Journaal wordt openlijk geroddeld over de vele verhoudingen die de baas van het NOS Journaal zou hebben of hebben gehad met jonge medewerksters van het best bekeken nieuwsprogramma van Nederland. Dat heeft Laroes op de Journaal-redactie de bijnaam 'Laroeski' opgeleverd.
In de rij vrouwen waarover wordt gezegd dat zij hun baas ook buiten werktijd zagen duiken de namen op van presentatrice Aldidt Hunkar, een buitenland correspondente, secretaresse Inge Schut en de redactrices Tanja Braun en Talitha Boogaard.
Laroes, inmiddels niet wonend bij Jo, de moeder van zijn drie kinderen Nada, Jael en Milan, zou een echte hartenbreker zijn die daarbij handig gebruik maakt van het feit dat hij baas is.
Aan het huwelijk van Laroes kwam overigens vorig jaar een definitief einde toen hij ging samenwonen met alweer een vrouw van het Journaal': de veel jongere en ambitieuze nieuwslezeres Carolyn Lilipaly. De ex van Koen Wouters, zanger van Clouseau, heeft echter al weer gebroken met Laroes en werkt sindsdien ook niet meer bij Het Journaal.
Lilipaly die op het moment dat de liefdesvonk oversloeg op de Journaal-redactie werkte en het ochtendnieuws presenteerde bleek echter vanaf dag een op de Journaal-redactie niet al te goed te liggen. Toen ook nog uitlekte dat zij een verhouding met haar toen nog getrouwde baas en vader van drie kinderen had, werd haar positie nog verder ondermijnd.
Hoofdredacteur Hans Laroes kwam onder druk van zijn redactie te staan en kon niets anders dan zijn liefje de Journaaldeur te wijzen. Ze verkaste naar omroep Zeeland, maar haar vertrek betekende ook dat er spanningen kwamen in haar relatie met de Journaal-baas. Uiteindelijk verbrak Lilipaly haar verhouding met Laroes, die met de brokstukken achterbleef, want juist om Carolyn het hij vrouw en kinderen verlaten.
De privé-liefdesperikelen bleven op de redactie natuurlijk niet onopgemerkt en hadden, zo beweren bronnen, hun weerslag op het werk van Laroes.
Op de Journaal-redactie mag men de liefdesavonturen van Laroes nog wel door de vingers willen zien, het feit dat de baas 'zijn vriendinnen' steeds voortrekt, zoals het gerucht gaat, zet echter kwaad bloed.
Ook de affaire rond de eerst tegen de zin van de Journaal-redactie benomede Charles Groenhuijsen als het gezicht van het Journaal en vervolgens zijn ontslag dat uitmondde in een nog altijd lopende rechtszaak, waarin Groenhuijsen een miljoen euro aan schadevergoeding eist door het hem door Laroes aangedane leed, maakt de sfeer tussen baas en 'ondergeschikten' er niet beter op.
De kans lijkt dan ook groot dat Laroes binnen niet al te lange tijd -al dan niet vrijwillig- zal worden weggeprogrammeerd bij het Journaal. Ook al omdat Laroes, door zijn liefdesperikelen en de affaire Groenhuijsen zo zwaar beschadigd lijkt te zijn, dat nog maar weiningen trek hebben in een baantje bij het Journaal. Loretta Schrijver bijvoorbeeld moet er niet aan denken bij het Journaal te werken. De reden? Hans laroes. "Het NOS Journaal? Ik moet er niet aan denken! Tenzij mijn baas Harm Taselaar daar de leiding krijgt. Maar absoluut niet zolang die flapdrol van een Laroes daar zit. Dat is nou typisch zo'n niet-krachtige leider die zich met mindere goden omringt in de hoop zelf zoveel mogelijk te kunnen gloriëren. Neem alleen al de manier waarop hij zijn voorganger Nico Haasbroek eruit heeft gewerkt. Mijn vooroordelen werden nog eens bevestigd in een gesprek met een voormalige NOVA-presentatrice (Margriet Vroomans), die na haar plotselinge ontslag bij Laroes aanklopte. Of het zin had om eens te komen praten. Na acht minuten stond ze weer buiten. Afgeserveerd wegens te veel NOVA, niet zwart genoeg, te oud. Allemaal overwegingen die niets met haar kwaliteiten als nieuwslezer hebben te maken, aldus Schrijver in het AD
[ Bericht 53% gewijzigd door manhattan op 11-08-2006 18:05:05 ]
.
Even een wiki-bestandje over de voormalige vriendin van Laroes, tevens ex-presentatrice:
quote:Carolijn Lilipaly (22 juli 1969) is een Nederlandse televisie-presentatrice.
Carolijn Lilipaly werd geboren in Middelburg. Haar vader is voormalig PvdA-kamerlid John Lilipaly. Als student rechten werd ze aangenomen als presentator bij MTV. In deze periode nam ze de naam Carolyn aan, die voor Engelstaligen makkelijker uit te spreken was. Later ging ze presenteren bij CNBC Europe, Net5 en Canal+.
In 1998 trouwde Carolijn Lilipaly in het geheim met Koen Wauters, zanger van de Belgische popgroep Clouseau. Begin 2002 scheidden ze weer.
Vanaf januari 2003 was Carolijn Lilipaly presentratrice van het NOS Journaal. Hoogtepunt in haar korte tijd bij de NOS was de presentatie van het extra Journaal rondom de arrestatie van Sadam Hussein. Hoofdredacteur Hans Laroes roemde haar op de website van het Journaal voor haar improvisatietalent. Later bleken de twee een verhouding te hebben. Begin 2004 vertrok ze bij het Journaal en ging ze bij Omroep Zeeland werken. Hier presenteert ze het nieuws.
Daarom werd ze al precentatrice bij MTV aangenomen .quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:09 schreef manhattan het volgende:
Even een wiki-bestandje over de voormalige vriendin van Laroes, tevens ex-presentatrice:
[..]
Ofwel wat wil je hier mee zeggen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik voel me dan altijd weer vereerd Waar is SCH?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:01 schreef du_ke het volgende:
Hee weer een enge linkse media topic .
Waar is SCH?
De contacten tussen de NOS en de PvdA zijn nauw.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarom werd ze al precentatrice bij MTV aangenomen .
Ofwel wat wil je hier mee zeggen?
Verbannen .quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 18:12 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ik voel me dan altijd weer vereerd Waar is SCH?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
