quote:
Het komt er dus op neer dat Knarf, in mijn ogen een foutieve vergelijking maakt.
Hij vergelijkt een Engel op een wolk, met een U.F.O. van het eerste plaatje.
En de reden dat hij dit doet, is omdat beiden objecten 'licht stralen' om zich hebben.
Terwijl toch duidelijk bij het 2e plaatje te zien is dat het hier om een engel gaat.
Je kan mij niet wijs maken dat de schilder van het eerste plaatje spontaan een instorting had en ineens de details van de engel of de wolk waarop de engel zich bevond vergat.
De enige vergelijking die ik hieruit kan opmaken, is dat beide schilders (indien niet dezelfde) een soort van "heiliging" van het object hebben gemaakt, of misschien wel geprobeerd het kleine detail de accentueren doormiddel van te laten zien dat het zweeft of vliegt
Het probleem is dat mensen die denken dat dit een UFO voorsteld, alleen dit 'wolkje' zien. Je moet echter ook naar andere dingen kijken. Het 'herdertje' met die arm boven zijn hoofd is erg belangrijk in deze voorstelling. En juist dat detail komt erg vaak voor in andere voorstellingen. Het heeft ook een religieuze betekenis. (Die ik nu even niet kan op zoeken omdat de site down is
![]()
).
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue