NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[bron]quote:Hitler's attempt to rewrite Bible
German newspaper reveals Hitler's attempt to erase the Jews from the Bible: Jesus wasn't Jewish; 10 Commandments became 12 Commandments, with additions such as 'respect, thy Fuehrer'
Eldad Beck
Adolf Hitler's deranged racist hatred against the Jews had no boundaries. In his war against the Jews Hitler instructed a group of German theologians to rewrite the Bible and the New Testament, in a bid to remove all mention of the Jews.
The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity."
The institution's official purpose was to cleanse the Protestant Church of all ceremonies with non-Aryan influences, and to compile alternative scriptures derived from the Nazi ideology and spirit of the Church.
Church staff worked incessantly, conducting comprehensive surveys and publishing a large number of documents that imbued Christianity with Nazi commentary.
One of these publications, the German Book of Faith, included the rewriting of the 10 commandments in the spirit of Nazi ethics, and also added two more commandments:
'Eternal Jewish enemy'
Respect God and depend on him entirely; maintain silence before God; refrain from any form of hypocrisy; hold sacred thy body and life;
hold sacred goodness and respect; hold sacred truth and loyalty; honor thy mother and thy father; help thy children and become a role model; maintain purity of blood and sanctity of marriage; much wisdom; always be prepared to help and forgive; respect thy Fuhrer; serve in joy thy people through labor and sacrifice – this is what God demands of us."
Needless to say, the heads of the Nazi regime didn't bother to abide by any of these commandments. Hitler himself despised Christianity and deported several of the Churches' leaders to concentration camps.
Another book compiled by the Nazi regime was The Institute for the Purification of Christianity, a new prayer book for Christians. Any mention of Hebrew words such as Hallelujah were carefully deleted from the book. Mention of Jerusalem was replaced with the words "Eternity – the Divine city of light."
The publications were intended to serve the war against the "eternal Jewish enemy." One of the scriptures, published in 1940, stated that Jesus could become sacred to the German people, only if he was not perceived as the founder of Judaism, but rather as a sworn enemy of the Jews.
To achieve this goal, the heads of the institute were forced to invent new roots for him. One of the Nazi researchers determined that Jesus' family came from the Kavkaz Mountains, and was therefore, not Jewish.
The majority of these scriptures disappeared after World War II, or were transferred to various archives. The newspaper revealed the essence of the documents collected in recent years.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Kick maar naar TRU want dit is volkomen onzin.
Wél probeerde Himmler een soort staatsgodsdienst op te zetten, nationaal-socialistisch van inslag en deels gebaseerd op de islam.
(Dit vanwege de krijgshaftige inhoud van de Koran)
Wél probeerde Himmler een soort staatsgodsdienst op te zetten, nationaal-socialistisch van inslag en deels gebaseerd op de islam.
(Dit vanwege de krijgshaftige inhoud van de Koran)
The End Times are wild
Die kijkt waarschijnlijk gedesillusioneerd naar zijn eigen, zojuist voltooide herschreven bijbel....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:30 schreef Nuoro het volgende:
Vraag me af wat Mel Gibson hier van zal vinden?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Gezien de erg Joodse bron http://www.ynetnews.comquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef LXIV het volgende:
Kick maar naar TRU want dit is volkomen onzin.
denk ik inderdaad dat TRU beter is..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zo vonden we wel meer geruchten onzin die angstvallig waar waren, dus waarom zou dit niet waar kunnen zijn..quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef LXIV het volgende:
Kick maar naar TRU want dit is volkomen onzin.
De erg Joodse bron ? Het is gewoon de nieuwssite van een van Israel grootste kranten. En trouwens, er staat toch duidelijk dat ze een Duitse krant als bron gebruiken ?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Gezien de erg Joodse bron http://www.ynetnews.com
denk ik inderdaad dat TRU beter is..
"The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity.""
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
1) Het is Bild Zeitung, met een 'd'.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:54 schreef Roi het volgende:
[..]
De erg Joodse bron ? Het is gewoon de nieuwssite van een van Israel grootste kranten. En trouwens, er staat toch duidelijk dat ze een Duitse krant als bron gebruiken ?
"The German newspaper, Bilt Zeitung has revealed that in 1939 a group of Protestant theologians, loyal to the Nazi regime, established an institution for the "cleansing of Judaism from Christianity.""
2) Sinds wanneer kun je Bild als betrouwbare bronnen vermelden?
"You see, it’s been our misfortune to have the wrong religion. Why didn’t we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?" - Adolf Hitler
Een Joodse bron inzake Hitler geeft wel reden tot extra voorzichtigheid inzake de objectivieti& kwaliteit van het artikel. De joden hebben zeer begrijpelijke redenen om niet erg objectief te oordelen over Hitler denk ik zo.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:04 schreef Dementor het volgende:
Sinds wanneer is een bron 100% betrouwbaar?
Joods of niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 10-08-2006 01:16:52 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
.
naar mijn idee was Hitler een satanist. Dat wordt nu nog eens onderbouwd ook.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jij gelooft dit gezever? Die man zat een oorlog te voeren, dacht je werkelijk dat ie tijd had om een sprookjesboek te herschrijven?
Daar hebben satanisten altijd de tijd voor.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Jij gelooft dit gezever? Die man zat een oorlog te voeren, dacht je werkelijk dat ie tijd had om een sprookjesboek te herschrijven?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij had ook goede dingen, maar gezien zijn staat van dienst is het m.i. een gruwel om dan toch zijn voordelen op te noemen, ook al had hij deze zeker weten wel.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Even nadenken. Hij was lief voor Blondie?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij had ook goede dingen, maar gezien zijn staat van dienst is het m.i. een gruwel om dan toch zijn voordelen op te noemen, ook al had hij deze zeker weten wel.
²
Wat voor voordelen had hij dan?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Hij had ook goede dingen, maar gezien zijn staat van dienst is het m.i. een gruwel om dan toch zijn voordelen op te noemen, ook al had hij deze zeker weten wel.
²
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
de autobahnquote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:33 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Wat voor voordelen had hij dan?
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
Zucht. de zoveelste keer dan maar: dat was geen idee van Hitler, hij heeft zelfs niet de eerste aangelegd.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik wil ze niet opnoemen, zoals al eerder aangegeven: ik vind dat gruwelijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:33 schreef Transvaal het volgende:
[..]
Wat voor voordelen had hij dan?
Ik hoop dat je niet weer zit te trollen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij vindt voordelen gruwelijk???quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil ze niet opnoemen, zoals al eerder aangegeven: ik vind dat gruwelijk.
²
Jij vindt voordelen gruwelijk???
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij vindt voordelen gruwelijk???
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je lult maar wat, ofwel beetje gewoon zitten trollen.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.
²;
Kijk, je kan lullen wat je wil, maar zelfs de nationaal-socialist Saddam Hoessein (want dat was-ie uiteindelijk, een "nationaal"-"socialist") heeft er voor gezorgd dat zijn land, Irak, het meest moderne was van alle Midden-Oosterse landen (totdat hij oorlog begon te voeren met Iran natuurlijk, toen is het bergaf gegaan).
Hoessein heeft er zelfs onderscheidingen van de UNESCO door gewonnen, en zijn land had in de jaren zestig al een vrouwelijke minister. (Kijk maar eens na hoe dat in die tijd in Europa precies zat... ).
Zelfde gaat op voor Hitler. En dat bedoelt BSB volgens mij. Je moet de politieke ideeën loskoppelen van het geweld dat er gepleegd is. Mao en Stalin hebben ook veel mensen vermoord. Sommige van hun ideeën zijn daarom niet per se slecht.
Hoessein heeft er zelfs onderscheidingen van de UNESCO door gewonnen, en zijn land had in de jaren zestig al een vrouwelijke minister. (Kijk maar eens na hoe dat in die tijd in Europa precies zat... ).
Zelfde gaat op voor Hitler. En dat bedoelt BSB volgens mij. Je moet de politieke ideeën loskoppelen van het geweld dat er gepleegd is. Mao en Stalin hebben ook veel mensen vermoord. Sommige van hun ideeën zijn daarom niet per se slecht.
---verdwijnt---
De Bijbel en Hitler... ach de één was een volksmenner met ziekelijke ideeën, het ander is een volksmen-boek met ziekelijke ideeën. Wat is het verschil precies? Iedereen die zich opwindt over pogingen om de inhoud van de Bijbel aan te passen, zou zich moeten realiseren dat je over de totale inhoud van de Bijbel sowieso al mag twijfelen. De Bijbel is mensenwerk, stikt van de inconsequenties, staat vol met verouderde wetten, maar wordt desondanks door nog heel veel mensen serieus genomen. Zo menen bepaalde moslims op basis van hun Koran ook dat ze Joden mogen vermoorden. Het is maar net wat je wilt lezen. Daar waar Hitler's herschrijf-poging (terecht) wordt verafschuwd, wordt de rest van de inhoud van de Bijbel wel voor zoete koek aangenomen.
begin er dan ook niet overquote:Op donderdag 10 augustus 2006 01:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ofschoon hij wel degelijk veel goede dingen heeft gedaan vind ik het gruwelijk en niet passend om deze bij naam te noemen. Zie het als een soort respect voor de geleden entiteiten.
²
zo ken ik er ook nog wel 100, ja meneer de rechter, die man heeft dan wel zijn vrouw vermoord maar er waren wel degenlijk verzachtende omstandigheden ... maar die vertel ik niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
noem er dan is een paarquote:Op donderdag 10 augustus 2006 05:19 schreef Clourhide het volgende:
Kijk, je kan lullen wat je wil, maar zelfs de nationaal-socialist Saddam Hoessein (want dat was-ie uiteindelijk, een "nationaal"-"socialist") heeft er voor gezorgd dat zijn land, Irak, het meest moderne was van alle Midden-Oosterse landen (totdat hij oorlog begon te voeren met Iran natuurlijk, toen is het bergaf gegaan).
Hoessein heeft er zelfs onderscheidingen van de UNESCO door gewonnen, en zijn land had in de jaren zestig al een vrouwelijke minister. (Kijk maar eens na hoe dat in die tijd in Europa precies zat... ).
Zelfde gaat op voor Hitler. En dat bedoelt BSB volgens mij. Je moet de politieke ideeën loskoppelen van het geweld dat er gepleegd is. Mao en Stalin hebben ook veel mensen vermoord. Sommige van hun ideeën zijn daarom niet per se slecht.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is geen stijl, ik heb al eerder uitgelegd waarom. Vergeet niet dat er nog enorm veel mensen zijn die niet rationeel naar de naam Hitler kunnen kijken, de onderbuikgevoelens komen daarbij bij velen direct omhoog, en dat is niet onbegrijpelijk.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ah, meer voer voor de Joodjes om nog meer belachelijks gedaan te krijgen.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
You anti-semite!quote:Op donderdag 10 augustus 2006 12:42 schreef TrenTs het volgende:
Ah, meer voer voor de Joodjes om nog meer belachelijks gedaan te krijgen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Boeiend. Is er ook al onderzoek gedaan naar wat de plannen van Hitler waren met "The Adventures of Sherlock Holmes"? Lijkt me nou echt weer iets voor die kwajongen om met zulke literatuur aan de haal te gaan
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat ben ik niet met je eens. Er zijn best wel 100% betrouwbare te verzinnen. De Koran is er zo één.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 22:04 schreef Dementor het volgende:
Sinds wanneer is een bron 100% betrouwbaar?
Joods of niet.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat kan gebeuren als een president denkt dat hij de machtigste is.
kan zo weer gebeuren, komt door het piramide effect
kan zo weer gebeuren, komt door het piramide effect
Nutteloze kick?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een aantal mensen met mensenkennis die Hitler van dichtbij hebben meegemaakt kwalificeerde Hitler niet voor niks als bovenmenselijk / bovennatuurlijk.
Dus als er iemand was die de bijbel zou kunnen veranderen was hij het wel.
Dus als er iemand was die de bijbel zou kunnen veranderen was hij het wel.
Eh is dit nieuws?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ehm dit is toch geschiedenis?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Neen.quote:Op zondag 7 december 2008 01:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Eh is dit nieuws?
Tevens niet NWS-waardig omdat er geen mening/stelling bij de OP staat.
Slotje dus.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
En de OP en het bericht zijn uit 2006.quote:Op zondag 7 december 2008 01:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen.
Tevens niet NWS-waardig omdat er geen mening/stelling bij de OP staat.
Slotje dus.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
