Hmmm, turks fruit een klassieker...ik heb dat boek met schaamrood op de kaken gelezenquote:
De schrijfstijl van Multatuli is misschien verouderd, maar de thematiek (van de Max Havelaar) niet. Ik denk dat je het zo zou moeten zien.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Hmmm, turks fruit een klassieker...ik heb dat boek met schaamrood op de kaken gelezen
( note: ik was 12 ofzo )
Wolkers heeft dan ook een schrijfstijl die weinig uitdaagt tot denken..hij geeft je alles zoals het is.
Multatuli..DAAR heb ik moeite voor gedaan en dat vind ik dan wel een klassieker...alleen dan komt dat niet overeen met de prachtige definitie, van vroeger maar niet verouderd.
Onderwerp 'Klassieke Talen'. Geen wonder. (Is dat een anglicisme?)quote:
Ow....had ik ook niet verwacht. Ik heb hier wel zijn vroege werk staan (gesigneerdquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:50 schreef Claudia_x het volgende:
maar een boek over echte liefde en smacht en verlies.![]()
Tja, bij elke leeftijd hoort een zeker vermogen. Wat Claudia zegt, ik zou het verhaal van Wolkers nu heel anders interpreteren dan ik deed toen ik 12 was.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De schrijfstijl van Multatuli is misschien verouderd, maar de thematiek (van de Max Havelaar) niet. Ik denk dat je het zo zou moeten zien.
Wolkers lijkt me ook een type wat genadeloos door je heen kijkt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:57 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb Wolkers niet zo lang geleden in de trein gezien, en toen vroeg hij aan me of ik soms een stout meisje was omdat ik in de hoek zat.
Hij was wel aardig tegen mijquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:05 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb de twee dagboeken van Jan Wolkers gelezen (1969, 1974). 't Is niet altijd een sympathieke man.
Ja, gooi het weer eens over die boeg.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:25 schreef k_man het volgende:
Misschien ziet Lienekien 1984 niet als een klassieker omdat ze - vanwege haar ouderdom - een wat ander begrip heeft van oud en nieuw.![]()
1948quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:27 schreef wyccie het volgende:
Ja, van wanneer is dat boek eigenlijk?
Af en toe moet er tegen schenen geschopt worden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, gooi het weer eens over die boeg.
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Af en toe moet er tegen schenen geschopt worden.
De mannen hier zijn niet bepaald charmeurs.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:27 schreef Lienekien het volgende:
Ja, gooi het weer eens over die boeg.
Maar k_man heeft nu een mercedes. Dus dat scheelt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De mannen hier zijn niet bepaald charmeurs.
Mijn imaginaire vriendin wordt jaloers als ik met andere vrouwen flirt.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De mannen hier zijn niet bepaald charmeurs.
Daar gaan die gratis massages die ik alle vrouwen hier had willen geven!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De mannen hier zijn niet bepaald charmeurs.
En ik vind het best onaardig dat jullie me dat pleziertje ontnemen door zo'n rotopmerking!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daar gaan die gratis massages die ik alle vrouwen hier had willen geven!![]()
quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:34 schreef Claudia_x het volgende:
Tja, ach, als LXIV aan Augustina vraagt hoe het mogelijk is dat haar achterkant nog mooier is dan haar voorkant, dan krijg ik daar toch spontaan jeuk van.
Je zei 'alle'...quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:34 schreef DaMart het volgende:
[..]
Daar gaan die gratis massages die ik alle vrouwen hier had willen geven!![]()
En alle combinaties daarvan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:48 schreef SHE het volgende:
Van klassiekers tot vunzigheid tot derrieres tot massages
De Commissie Vaststelling Klassieken heeft onlangs - een minuutje of vijf geleden - besloten van wel.quote:
Nee, ik verdraaide deze keer wyccie's woorden.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:13 schreef Lienekien het volgende:
Wie heeft dat gezegd? Ik toch niet?
I'm mad as hell. Dat zal het zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:13 schreef broer het volgende:
Wat ben je lekker ongenuanceerd vanavond, Lienekien.
Nieuw. Verfrissend. Anders.
Ja, zoals één man het verpest voor alle mannen, kan één vrouw het natuurlijk ook voor alle vrouwen verpesten...quote:
Nou, ik weet niet hoe ik dat nou weer moet begrijpen, dus ik laat het maar gaan.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, zoals één man het verpest voor alle mannen, kan één vrouw het natuurlijk ook voor alle vrouwen verpesten...![]()
![]()
Kijk maar naar mijn postgeschiedenis, ik ga de discussie hier niet aanhalen.quote:
Het is niet erg hoor, dat je de grap niet begrijpt. Het is al laat he!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, ik weet niet hoe ik dat nou weer moet begrijpen, dus ik laat het maar gaan.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |