KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Argh,, even mijn gal spuien over de domme kortzichtige tokkie die ik af en toe op Fok zie rondlopen, naar aanleiding van dit bericht.
Er zijn dus mensen die hopen dat China de 'nieuwe wereldmacht' wordt. Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is. China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen, een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen. China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet. Nee, dat is echt véél beter dan de VS. Rot toch op zeg, achterlijke hippies. China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Er zijn dus mensen die hopen dat China de 'nieuwe wereldmacht' wordt. Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is. China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen, een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen. China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet. Nee, dat is echt véél beter dan de VS. Rot toch op zeg, achterlijke hippies. China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een wereldmacht erbij om die ene die we nu hebben een beetje in toom te houden lijkt me geen slecht idee. Er is weinig balans op het moment...
Liever geen van beide, maar als ik moet kiezen toch de VS. China heeft andere idealen dan wij hierzo in het westen. Daarom al zou ik niet willen dat ze te veel macht krijgen. Maar economisch zullen ze toch steeds machtiger worden, aangezien de groei er nu in zit en er nog zat ruimte voor groei is.
Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:56 schreef remlof het volgende:
Een wereldmacht erbij om die ene die we nu hebben een beetje in toom te houden lijkt me geen slecht idee. Er is weinig balans op het moment...
Er werd alleen maar verbaal geslagen in de Koude Oorlog (op Vietnam en Afghanistan na dan, maar dat waren indirecte schermutselingen).quote:Op maandag 7 augustus 2006 01:00 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
Ik heb er nog wel eentje liggen .quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:57 schreef Biancavia het volgende:
Waar kan ik me alvast opgeven voor een cursus Chinees?
. Hoe zie je dat als ik vragen mag? .quote:Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
.Zeer hypothetisch gezien dan.
ijs_beer fan!
mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik heb er nog wel eentje liggen .
[..]
Hoe zie je dat als ik vragen mag? .
Zeer hypothetisch gezien dan.
.quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:21 schreef koffiegast het volgende:
[..]
mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.
. Het is ongeveer hetzelfde hoe ik er over denk .
Alleen ben ik bang dat het voor altijd een utopie zal blijven.
Het nadeel is dat macht corrupeert .
.Ik ben benieuwd naar je theorie. .
.
ijs_beer fan!
smileys zijn handig om je post meer emotie te gevenquote:Op maandag 7 augustus 2006 05:26 schreef NanKing het volgende:
ik gebruik echt te veel smileys
Lekker hypocriet.quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:54 schreef seto het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/id/14139027/
Only in China.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
Op woensdag 7 december 2005 19:46 schreef Thomasumo het volgende:
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Dat humane is dus precies waar het om gaat einstein...quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:15 schreef msteggink het volgende:
[..]
Lekker hypocriet.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
I love 180 km/h
China!
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
Dat verandert alles
China is een mooi en interessant land, maar buiten dat boeit het me eigenlijk geen ene flikker of het nu zij of iemand anders zijn. Elke mening erover is net zo subjectief als een mening over Amerika. Maar het is wel grappig dat je nu eens naar China kunt wijzen als een Amerikaan opschept. Maar het was leuker geweest als wij het zelf waren.
[KNE]-Mod
Maar legitimiteit van macht wordt ontleent aan de overige mensen, dus je hebt weinig kans dat je dit zo geïnstalleerd krijgt. (Zoals je zelf ook al aangeeft.)quote:Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
[KNE]-Mod
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Kom nou, america schendt geen mensenrechten?quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Neem nou Irak
[ Bericht 6% gewijzigd door caartyaait op 07-08-2006 10:27:05 ]
|
|
