KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Argh,, even mijn gal spuien over de domme kortzichtige tokkie die ik af en toe op Fok zie rondlopen, naar aanleiding van dit bericht.
Er zijn dus mensen die hopen dat China de 'nieuwe wereldmacht' wordt. Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is. China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen, een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen. China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet. Nee, dat is echt véél beter dan de VS. Rot toch op zeg, achterlijke hippies. China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Er zijn dus mensen die hopen dat China de 'nieuwe wereldmacht' wordt. Hoe dom is dat zeg. Alsof China zo'n perfect land is. China is nog altijd een communistisch land waarbij mensenrechten er niet echt toedoen, een land waar men organen van nog gezonde mensen 'kidnapt' omdat ze een verboden religie aanhangen. China is helemaal geen fijn land. Integendeel. Het is China dat een bondgenoot is van Noord-Korea, één van de meest totalitaire regimes die er momenteel zijn op deze planeet. Nee, dat is echt véél beter dan de VS. Rot toch op zeg, achterlijke hippies. China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
China is een land waar niemand wat tegen durft te doen omdat ze economisch en financieel erg belangrijk zijn/worden, maar voor de rest is het een bananenrepubliek.
Ten percent faster with a sturdier frame
Een wereldmacht erbij om die ene die we nu hebben een beetje in toom te houden lijkt me geen slecht idee. Er is weinig balans op het moment...
Liever geen van beide, maar als ik moet kiezen toch de VS. China heeft andere idealen dan wij hierzo in het westen. Daarom al zou ik niet willen dat ze te veel macht krijgen. Maar economisch zullen ze toch steeds machtiger worden, aangezien de groei er nu in zit en er nog zat ruimte voor groei is.
Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:56 schreef remlof het volgende:
Een wereldmacht erbij om die ene die we nu hebben een beetje in toom te houden lijkt me geen slecht idee. Er is weinig balans op het moment...
Er werd alleen maar verbaal geslagen in de Koude Oorlog (op Vietnam en Afghanistan na dan, maar dat waren indirecte schermutselingen).quote:Op maandag 7 augustus 2006 01:00 schreef daaaaan het volgende:
[..]
Ja lekker, dan slaan ze elkaar de hersenen in. (Koude oorlog vergeten?)
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
Ik heb er nog wel eentje liggen .quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:57 schreef Biancavia het volgende:
Waar kan ik me alvast opgeven voor een cursus Chinees?
. Hoe zie je dat als ik vragen mag? .quote:Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
.Zeer hypothetisch gezien dan.
ijs_beer fan!
mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik heb er nog wel eentje liggen .
[..]
Hoe zie je dat als ik vragen mag? .
Zeer hypothetisch gezien dan.
.quote:Op maandag 7 augustus 2006 05:21 schreef koffiegast het volgende:
[..]
mensen die goed weten wat wat betekent, niet afgebrokkeld de eerst beste comment voordouwen, ruimer kijken en meerdere opzichten aannemen om dan het beste besluit te nemen. Ipv hokjes denken met alle invloeden van economie/geloof/cultuur/vriendjespolitiek van dien, dat met grote massas of wateva vervolgens dan de dekens uitdeelt. Ik probeer trouwens een soort van theorie samen te stellen atm, hoe ik wil uitleggen hoe iemand nou daadwerkelijk ruim denkt en wat mensen in hun ogen nou van belang vinden.
. Het is ongeveer hetzelfde hoe ik er over denk .
Alleen ben ik bang dat het voor altijd een utopie zal blijven.
Het nadeel is dat macht corrupeert .
.Ik ben benieuwd naar je theorie. .
.
ijs_beer fan!
smileys zijn handig om je post meer emotie te gevenquote:Op maandag 7 augustus 2006 05:26 schreef NanKing het volgende:
ik gebruik echt te veel smileys
Lekker hypocriet.quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:54 schreef seto het volgende:
http://www.msnbc.msn.com/id/14139027/
Only in China.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
Op woensdag 7 december 2005 19:46 schreef Thomasumo het volgende:
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Dat humane is dus precies waar het om gaat einstein...quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:15 schreef msteggink het volgende:
[..]
Lekker hypocriet.
Wij ruimen hier duizenden varkens, kippen, koeien, etc. Hoewel dat wel iets humaner ging met mobiele gaskamers, stroomstoten, maar dat ging ook aan de lopende band.
I love 180 km/h
China!
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
Dat verandert alles
China is een mooi en interessant land, maar buiten dat boeit het me eigenlijk geen ene flikker of het nu zij of iemand anders zijn. Elke mening erover is net zo subjectief als een mening over Amerika. Maar het is wel grappig dat je nu eens naar China kunt wijzen als een Amerikaan opschept. Maar het was leuker geweest als wij het zelf waren.
[KNE]-Mod
Maar legitimiteit van macht wordt ontleent aan de overige mensen, dus je hebt weinig kans dat je dit zo geïnstalleerd krijgt. (Zoals je zelf ook al aangeeft.)quote:Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
[KNE]-Mod
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Kom nou, america schendt geen mensenrechten?quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Neem nou Irak
[ Bericht 6% gewijzigd door caartyaait op 07-08-2006 10:27:05 ]
Mwoa... jah! Liever wel dan dat de VS de komende 8 jaar een wat minder fundamentalistische president krijgen; de die er nu zit zit er gelukkig niet lang meer; want veel achterlijker vind je ze niet.quote:Op zondag 6 augustus 2006 22:29 schreef rickjes het volgende:
tja beter amerika dan china
die er nu zit zit er gelukkig niet lang meer; want veel achterlijker vind je ze niet. (okay; in China misschien.. )
)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik zie graag een EU als wereldmacht. De bron van beschaving en een goed tegenwicht tegen het kapitalistische Amerika.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Wat is er mis met goed kapitalisme?quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:59 schreef Dirktator het volgende:
Ik zie graag een EU als wereldmacht. De bron van beschaving en een goed tegenwicht tegen het kapitalistische Amerika.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
We werken om te leven in plaats van leven om te werken.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:03 schreef descendent1 het volgende:
Wat is er mis met goed kapitalisme?
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Niet als je dat werken laat doen goed delegeert naar lagerstaande menschvormen..quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:05 schreef Dirktator het volgende:
[..]
We werken om te leven in plaats van leven om te werken.
(P.s.: scriptie al af Dirk? )
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Chinees eten is een stuk beter dan Amerikkaans eten!quote:Op zondag 6 augustus 2006 22:27 schreef __droogkloot__ het volgende:
Kots op beide dus mij maakt het niet uit.
Daag de Amerikanen niet uit... Eén troost: je moet geboren Amerikaan zijn om president te kunnen worden, dus Zwartseneggert maakt geen kans en het zal ook geen Chinees worden.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:52 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Mwoa... jah! Liever wel dan dat de VS de komende 8 jaar een wat minder fundamentalistische president krijgen; de die er nu zit zit er gelukkig niet lang meer; want veel achterlijker vind je ze niet.
(okay; in China misschien.. )
China
Amerika
Amerikanen zijn verre van perfect maar het is wel de beste wereldmacht als je er toch 1 moet hebben...
Amerika
Amerikanen zijn verre van perfect maar het is wel de beste wereldmacht als je er toch 1 moet hebben...
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Echtniet, wij zijn koelerquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:50 schreef Komakie het volgende:
Amerikanen zijn verre van perfect maar het is wel de beste wereldmacht als je er toch 1 moet hebben...
[KNE]-Mod
Deze post wint het topic.quote:Op maandag 7 augustus 2006 04:55 schreef koffiegast het volgende:
ik zie liever slimme, ruimdenkende, moderne mensen aan de macht (wordt lastig..) dan een land uberhaupt
Waarom perse China als wereldmacht? Waarom niet de EU (als gezamelijke supermacht), of Canada?
China wordt in C&C Generals (computerspelletje) ook neergezet als wereldmacht. Maar eenieder die het introfilmpje kent weet wat voor irritante propagandamachine dat spel is. Ik citeer:
China wordt in C&C Generals (computerspelletje) ook neergezet als wereldmacht. Maar eenieder die het introfilmpje kent weet wat voor irritante propagandamachine dat spel is. Ik citeer:
Mag ik een teiltje? Ik op elke supermachtquote:In the modern world, great leaders solve their conflicts with words. Words like: Scud Launcher, Carpet Bombing, Tomahawk Missle
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Jammer voor de TS is wel dat China al een supermacht is op economische gebied. Ze hebben daarmee de VS al achter zich gelaten. En militair is het slechts een kwestie van tijd.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zo kan je over elk land wel wat oprapen (alhoewel Guantanamo wel bekend is natuurlijk), maar dat wil niet zeggen dat de VS net zo erg is als China. De VS is beschaafd, China verre van. China is een kloteland. Chinaquote:Op maandag 7 augustus 2006 09:42 schreef Lucille het volgende:
Gelukkig worden door de VS geen mensenrechten geschonden (Guantanamo Bay)
Gelukkig heeft de VS nooit aan medische expirementen gedaan ( http://www.newstarget.com/019189.html )
Ten percent faster with a sturdier frame
Want? Bush heeft een wet getekend waarin hij alle mensenrechten negeert? Tuurlijk joh. Als jij denkt dat China net zo humaan is als de VS ben ej echt dom.quote:Op maandag 7 augustus 2006 09:27 schreef Kiegie het volgende:
China!
Het eten is er beter, de mensen zijn er minder lelijk en de taal is nog redelijk om aan te horen.
En dat van die mensenrechten is sinds Bush natuurlijk helemaal geen argument meer.
Ten percent faster with a sturdier frame
De economie van de VS is nog steeds krachtiger hoor.quote:Op maandag 7 augustus 2006 13:15 schreef Megumi het volgende:
Jammer voor de TS is wel dat China al een supermacht is op economische gebied. Ze hebben daarmee de VS al achter zich gelaten. En militair is het slechts een kwestie van tijd.
Ten percent faster with a sturdier frame
nee, maar hij grijpt ook niet in op het gebeuren in Guatanamo bayquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Want? Bush heeft een wet getekend waarin hij alle mensenrechten negeert? Tuurlijk joh. Als jij denkt dat China net zo humaan is als de VS ben ej echt dom.
Terug van weggeweest!
Bush wil Guantánamo sluitenquote:Op maandag 7 augustus 2006 14:18 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
nee, maar hij grijpt ook niet in op het gebeuren in Guatanamo bay
Even terug naar de schoolbanken zou ik zeggen. China had al papier geld en boekdrukkunst toen we hier nog met knuppels en beren vellen rondliepen. China heeft een duizende jaren oude beschaving van een zeer hoogstaand niveau. Toegeven mensenrechten blijven een punt van zorg. Zomaar zeggen dat China een kutland is getuigt van onkunde.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zo kan je over elk land wel wat oprapen (alhoewel Guantanamo wel bekend is natuurlijk), maar dat wil niet zeggen dat de VS net zo erg is als China. De VS is beschaafd, China verre van. China is een kloteland. China
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
De economie van de VS is nog steeds krachtiger hoor.
Terug van weggeweest!
Maar dat doen ze niet, want Amerika is nog steeds de #1 economie op de wereld.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...
-knip-
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik weet de geschiedenis van China, lekker relevant anno 2006. Momenteel is China een land wat behoorlijk niet-democratisch, waar mensenrechten geschonden worden en men het milieu ook niet echt serieus neemt. China steunt Noord-Korea.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Even terug naar de schoolbanken zou ik zeggen. China had al papier geld en boekdrukkunst toen we hier nog met knuppels en beren vellen rondliepen. China heeft een duizende jaren oude beschaving van een zeer hoogstaand niveau. Toegeven mensenrechten blijven een punt van zorg. Zomaar zeggen dat China een kutland is getuigt van onkunde.
Ten percent faster with a sturdier frame
Inderdaad.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet de geschiedenis van China, lekker relevant anno 2006.
Zodra, als. Als iedereen China boycot is China ook nergens meer.quote:Op maandag 7 augustus 2006 14:24 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
helaas, zodra de olieproducerende landen de dollar laten vallen is amerika failliet. Of als iedereen zijn/haar americkaanse obligaties gaat verkopen...
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
