Israël, Libanon/Gaza, oorlog #52

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Is dit nu een echte preamptive strike? Israel bepaalt nu zelf wanneer er gevochten wordt aan de grens met Libanon, en niet Iran. Je zou zelfs kunnen beweren dat Iran een stukje grens met Israel gekocht heeft door middel van Hezbollah. En zo wordt de onvermijdelijke oorlog met Hezbollah op het door Israel gewenste tijdstip uitgevochten, veel vroeger dan Hezbollah gewild zou hebben.

nee Israel wordt aangevallen en slaat terug, Iran heeft er op zich verder niets mee te maken die vinden dit ook cool ongetwijfeld

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee Israel wordt aangevallen en slaat terug, Iran heeft er op zich verder niets mee te maken die vinden dit ook cool ongetwijfeld

Israel wordt al sinds 6 jaar aangevallen door hezbollah, en Israel had ook deze keer zo kunnen reageren als de vorige keren. Ik denk alleen dat men in Israel tot de conclusie gekomen is dat ergens in de toekomst een confrontatie met hezbollah onvermijdelijk was, en dan kun je beter die confrontatie aangaan wanneer het jezelf schikt.
Helemaal met een land als Iran op de achtergrond met een president als Ahme .... die maar blijft schreeuwen over de holocaust en dergelijken, en tegelijkertijd bezig is kernwapens te En dus, elimineer de invloed van Iran aan de noordgrens. Geen slecht idee mijns inziens.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:44 schreef A_L_N_F het volgende:
hezbollah-strijders en aanhangers zijn nog erger dan SS soldaten.
de nazi's vochten over het algemeen wel eerlijk en open tegen de geallieerden.

Dat zou ik je geschiedenislessen maar eens updaten.
In Rusland hebben ze bijvoorbeeld na de strijd in een dorp alle bewoners ontdaan van bloed - tot de dood (vrouwen, kinderen) om zichzelf medisch te redden.
Als je alle schendingen tegen de menselijkheid gaat optellen dan scoren de SS-ers hoog.
Ook de bemanning en beveilig van de concentratiekampen is uitgevoerd door de SS (3e Tottenkopf divisie. zo uit mijn hoofd).

Enfin, je vergelijking slaat al mank, door verkeerde verbanden te leggen. En hoe zou je in dat licht de strijd van het Russische leger in Stalingrad en de belegering van Leningrad willen typeren.

- Lees eens een goed boek of zo. -

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:31 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]

Mission accompliced.

Na Qana heeft men er alles aan gedaan om het af te zwakken, twijfel te zaaien en alles en iedereen die getuige was in discridiet brengen.

Echte iedere n00b kan zien dat er met die foto geknoeid is.



Dus, waarom brengen ze die dan naar buiten?

“We have never had it so good. The hasbara [propaganda] effort is a well-oiled machine." [cbs]

Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer.

Geen wonder dat de journalist die de Israelische kinderen fotografeerde terwijl ze "with love" op granaten schreven ondergedoken is.

Blijf het wel typerend vinden... dat zelfs Reuters (en dat is al een heel behoorlijke naam met veel credits) ligt te knoeien met foto's en dergelijke. Daar zullen ze nu heel veel spijt van hebben.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 02:30 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Tsja...
[..]

Ik ben niet echt verbaasd. Zoals ik al eerder heb gezegd, heeft Hezbollah de totale Libanese politiek gegijzeld. De eisen van Sinorai en zijn kabinet om tot een staakt-het-vuren te komen zijn dezelfde als de eisen van Hezbollah.

bron

Gegijzeld? Misschien willen ze gewoon, net als Hezbollah inderdaad, dat Israël stopt met het bombarderen van Libanon en wanneer een land jou de oorlog verklaart, wat Israël gedaan heeft in feite, dan zul je niet zo vriendelijk meer zijn. Toppertje, zeg maar.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:49 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Mission accompliced.

Na Qana heeft men er alles aan gedaan om het af te zwakken, twijfel te zaaien en alles en iedereen die getuige was in discridiet brengen.

Echte iedere n00b kan zien dat er met die foto geknoeid is.

[afbeelding]

Dus, waarom brengen ze die dan naar buiten?

“We have never had it so good. The hasbara [propaganda] effort is a well-oiled machine." [cbs]

Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer.

Geen wonder dat de journalist die de Israelische kinderen fotografeerde terwijl ze "with love" op granaten schreven ondergedoken is.

Dat is wel waar. "O, right, net als die foto van Beiroet zeker?"

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:53 schreef Drugshond het volgende:
Blijf het wel typerend vinden... dat zelfs Reuters (en dat is al een heel behoorlijke naam met veel credits) ligt te knoeien met foto's en dergelijke. Daar zullen ze nu heel veel spijt van hebben.

Van wie is Reuters eigenlijk?

Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.

Over de fotograaf van deze photoshop:

"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."

Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Van wie is Reuters eigenlijk?

Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.

Over de fotograaf van deze photoshop:

"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."

Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.

Ik vind het wel een beetje raar hoe je reageert op deze feiten. Om tien voor twaalf zeg je nog 'Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer' (dat is al een heel vreemde conclusie aan de hand van deze feiten, maar toen dacht ik allèz) en om tien overr twaalf laat je de appendix gewoon weg. Nu is het simpelweg een feit, dat deze feiten bedoeld zijn als ontkenning op het incident in Qana? Dat vind ik wel erg gechargeerd.
In jouw thread van 10 voor twaalf staat overigens een link die door de feiten is achterhaald. Niet zo verwonderlijk aangezien dit een artikel betreft van 1 augustus jongstlede. Zo heeft het Libanese Rode Kruis en Human Rights Watch al eerder verklaard dat het slachtofferaantal lager is dan in eerste instantie door autoriteiten is gemeld.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Van wie is Reuters eigenlijk?

Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.

Over de fotograaf van deze photoshop:

"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."

Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.

Het is ook een spel..... het spel van de freelancers. Maar een persbureau moet wel de uiteindelijke selectie maken. Je merkt het nu op blogs e.d. dat de geprojecteerde waarheid defects bevatten. En als je alle remmingen loslaat zul je zien dat beide partijen hier schuldig aan maken. (infowars).
Wat dat laatste betreft heeft Reuters de vrije wereld en pers onderschat.. Kijk maar eens op Fok! rond. Bij een ongeval of dergelijke hebben we in no-time 50 reporters ter plekke (met digi spul in de aanslag).
Gewonden bij instorting (voetgangerstrap) in Utrecht #2
Daar kan geen enkele nieuwszender tegenop.... qua sommige scopes e.d. zitten we echt wel op de frontline. Niet altijd even professioneel .... maar we zijn of staan er wel.
Het is ook een beetje een knipoog over het bereik die dergelijk soort digitale forums hebben. En ja we worden ook gelezen door de "grote" media.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Van wie is Reuters eigenlijk?

Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.

Over de fotograaf van deze photoshop:

"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."

Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.

bla bla bla bla

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 11:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Gegijzeld? Misschien willen ze gewoon, net als Hezbollah inderdaad, dat Israël stopt met het bombarderen van Libanon en wanneer een land jou de oorlog verklaart, wat Israël gedaan heeft in feite, dan zul je niet zo vriendelijk meer zijn. Toppertje, zeg maar.

Misschien...

Alhoewel Hezbollah een autoriteit op zichzelf is met een machtsbasis die zelfs tot in de politiek van Libanon reikt.

Is het al vrede?

Wel als we iedereen zouden indoctrineren met dit.

Welke moslimleider annex geestelijke is in vrede geïnteresseerd?
Alleen uitzichtloosheid doet de moskee vollopen en dat is er genoeg in het M-O.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:36 schreef damian5700 het volgende:
Wel als we iedereen zouden indoctrineren met dit.

ik vrees dat het vergeefse moeite is.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:43 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

ik vrees dat het vergeefse moeite is.

Het is een waarheid als een koe. Dubbelzinnig bedoeld.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:36 schreef damian5700 het volgende:
Wel als we iedereen zouden indoctrineren met dit.

Vette shit, zijn er al reacties uit de Moslim wereld?