NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vandaag naar een interview op BBC radio zitten luisteren met o.a. een Libanese minister. Het merkwaardige was dat die man, en ook de nodige bellers en andere commentatoren, aan een geweldige zelfoverschatting leed. Libanon wordt langzaam maar zeker gedemonteerd, en meneer heeft nog praatjes ook Zou dat nu het "Meki-syndroom" zijn?
Die kerel dacht allerlei eisen te kunnen stellen. Nou jongen, ik wens je er succes mee.
Sjonge jonge wat een bord voor het hoofd. Het wordt tijd dat die het tot die man doordringt dat hij niets te vertellen heeft, niets te willen, maar alleen maar te luisteren en te gehoorzamen
Zou dat nu het "Meki-syndroom" zijn?Die kerel dacht allerlei eisen te kunnen stellen. Nou jongen, ik wens je er succes mee.
Sjonge jonge wat een bord voor het hoofd. Het wordt tijd dat die het tot die man doordringt dat hij niets te vertellen heeft, niets te willen, maar alleen maar te luisteren en te gehoorzamen
ze zijn nu toch ook met grondtroepen bezig, is dat risico nu na 4 weken bombarderen minder groot dan???
besides als je geen risico wil lopen moet je geen oorlog gaan voeren
de doelen moeten gehaald worden en dat is in dit geval niet mogelijk met enkel luchtaanvallen
besides als je geen risico wil lopen moet je geen oorlog gaan voeren
de doelen moeten gehaald worden en dat is in dit geval niet mogelijk met enkel luchtaanvallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Misschien offtopic en misschien zelfs een eigen topic waard.
edit: Filmpje verwijderd, heb er maar een eigen topic voor gemaakt.
[ Bericht 51% gewijzigd door Refragmental op 07-08-2006 02:15:30 ]
edit: Filmpje verwijderd, heb er maar een eigen topic voor gemaakt.
[ Bericht 51% gewijzigd door Refragmental op 07-08-2006 02:15:30 ]
Is het niet zo dat het militair strategisch verantwoord is om eerst de luchtmacht tegen stellingen in te zetten om de verdediging te verzwakken opdat de grondtroepen dan enigszins ontzien worden?quote:Op maandag 7 augustus 2006 02:06 schreef sp3c het volgende:
ze zijn nu toch ook met grondtroepen bezig, is dat risico nu na 4 weken bombarderen minder groot dan???
besides als je geen risico wil lopen moet je geen oorlog gaan voeren
de doelen moeten gehaald worden en dat is in dit geval niet mogelijk met enkel luchtaanvallen
Je hebt denk jij wel gelijk de luchtmacht op zichzelf geen oorlog kan beslissen; daar heb je meer krijgsmachtonderdelen voor nodig.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tsja...quote:Op maandag 7 augustus 2006 02:04 schreef Godslasteraar het volgende:
Vandaag naar een interview op BBC radio zitten luisteren met o.a. een Libanese minister. Het merkwaardige was dat die man, en ook de nodige bellers en andere commentatoren, aan een geweldige zelfoverschatting leed. Libanon wordt langzaam maar zeker gedemonteerd, en meneer heeft nog praatjes ook Zou dat nu het "Meki-syndroom" zijn?
Die kerel dacht allerlei eisen te kunnen stellen. Nou jongen, ik wens je er succes mee.
Sjonge jonge wat een bord voor het hoofd. Het wordt tijd dat die het tot die man doordringt dat hij niets te vertellen heeft, niets te willen, maar alleen maar te luisteren en te gehoorzamen
Ik ben niet echt verbaasd. Zoals ik al eerder heb gezegd, heeft Hezbollah de totale Libanese politiek gegijzeld. De eisen van Sinorai en zijn kabinet om tot een staakt-het-vuren te komen zijn dezelfde als de eisen van Hezbollah.quote:Earlier, the Lebanese parliamentary speaker, a Shiite who has been negotiating on behalf of Hizbullah, also rejected the U.S.-French draft U.N. cease-fire resolution because it did not include the government's plan for ending the fighting.
According to AFP, Nabih Berri stated Lebanon would not accept any terms that did not include a government plan calling for an immediate cease-fire and withdrawal of Israeli troops. "Lebanon, all of Lebanon, rejects any talks or any draft resolution that does not include the seven-point government framework," Berri said at a news conference in Beirut
bron
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Totdat iedereen de waarheid ziet.quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:28 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hoe vaak ga je dit nog herhalen?
en mensen zoals jij ook zien hoe het echt allemaal gaat!
Trotse papa van Eden
Als Samir Kuntar je voorbeeld is wat doe je hier dan nog, neem dan een AK 47 en vervoeg je medegelovigen.
Is dit nu een echte preamptive strike? Israel bepaalt nu zelf wanneer er gevochten wordt aan de grens met Libanon, en niet Iran. Je zou zelfs kunnen beweren dat Iran een stukje grens met Israel gekocht heeft door middel van Hezbollah. En zo wordt de onvermijdelijke oorlog met Hezbollah op het door Israel gewenste tijdstip uitgevochten, veel vroeger dan Hezbollah gewild zou hebben.
hezbollah-strijders en aanhangers zijn nog erger dan SS soldaten.
de nazi's vochten over het algemeen wel eerlijk en open tegen de geallieerden.
wat een smerige ratten zijn het, hoop dat israel ze allemaal uitroeit
de nazi's vochten over het algemeen wel eerlijk en open tegen de geallieerden.
wat een smerige ratten zijn het, hoop dat israel ze allemaal uitroeit
ik ben lief :)
En Hezbollah vuurt geen raketten op steden af, met de bedoeling burgers te doden?quote:Op maandag 7 augustus 2006 00:01 schreef Meki het volgende:
het wordt voor mij moeilijk om Hezbollah niet te steunen omdat Israel burgers uitmoordt dan heb ik weinig geduld
Goed, Israelische burgers mogen vluchten uit de gevaarlijke zones en hoeven niet als menselijke schilden te dienen, dus aan die zijden vallen derhalve minder doden, gelukkig.
nee Israel wordt aangevallen en slaat terug, Iran heeft er op zich verder niets mee te maken die vinden dit ook cool ongetwijfeldquote:Op maandag 7 augustus 2006 10:26 schreef Godslasteraar het volgende:
Is dit nu een echte preamptive strike? Israel bepaalt nu zelf wanneer er gevochten wordt aan de grens met Libanon, en niet Iran. Je zou zelfs kunnen beweren dat Iran een stukje grens met Israel gekocht heeft door middel van Hezbollah. En zo wordt de onvermijdelijke oorlog met Hezbollah op het door Israel gewenste tijdstip uitgevochten, veel vroeger dan Hezbollah gewild zou hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel wordt al sinds 6 jaar aangevallen door hezbollah, en Israel had ook deze keer zo kunnen reageren als de vorige keren. Ik denk alleen dat men in Israel tot de conclusie gekomen is dat ergens in de toekomst een confrontatie met hezbollah onvermijdelijk was, en dan kun je beter die confrontatie aangaan wanneer het jezelf schikt.quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee Israel wordt aangevallen en slaat terug, Iran heeft er op zich verder niets mee te maken die vinden dit ook cool ongetwijfeld
Helemaal met een land als Iran op de achtergrond met een president als Ahme .... die maar blijft schreeuwen over de holocaust en dergelijken, en tegelijkertijd bezig is kernwapens te En dus, elimineer de invloed van Iran aan de noordgrens. Geen slecht idee mijns inziens.
Dat zou ik je geschiedenislessen maar eens updaten.quote:Op maandag 7 augustus 2006 10:44 schreef A_L_N_F het volgende:
hezbollah-strijders en aanhangers zijn nog erger dan SS soldaten.
de nazi's vochten over het algemeen wel eerlijk en open tegen de geallieerden.
In Rusland hebben ze bijvoorbeeld na de strijd in een dorp alle bewoners ontdaan van bloed - tot de dood (vrouwen, kinderen) om zichzelf medisch te redden.
Als je alle schendingen tegen de menselijkheid gaat optellen dan scoren de SS-ers hoog.
Ook de bemanning en beveilig van de concentratiekampen is uitgevoerd door de SS (3e Tottenkopf divisie. zo uit mijn hoofd).
Enfin, je vergelijking slaat al mank, door verkeerde verbanden te leggen. En hoe zou je in dat licht de strijd van het Russische leger in Stalingrad en de belegering van Leningrad willen typeren.
- Lees eens een goed boek of zo. -
Mission accompliced.quote:
Na Qana heeft men er alles aan gedaan om het af te zwakken, twijfel te zaaien en alles en iedereen die getuige was in discridiet brengen.
Echte iedere n00b kan zien dat er met die foto geknoeid is.
Dus, waarom brengen ze die dan naar buiten?
“We have never had it so good. The hasbara [propaganda] effort is a well-oiled machine." [cbs]
Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer.
Geen wonder dat de journalist die de Israelische kinderen fotografeerde terwijl ze "with love" op granaten schreven ondergedoken is.
Blijf het wel typerend vinden... dat zelfs Reuters (en dat is al een heel behoorlijke naam met veel credits) ligt te knoeien met foto's en dergelijke. Daar zullen ze nu heel veel spijt van hebben.
Gegijzeld? Misschien willen ze gewoon, net als Hezbollah inderdaad, dat Israël stopt met het bombarderen van Libanon en wanneer een land jou de oorlog verklaart, wat Israël gedaan heeft in feite, dan zul je niet zo vriendelijk meer zijn. Toppertje, zeg maar.quote:Op maandag 7 augustus 2006 02:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Tsja...
[..]
Ik ben niet echt verbaasd. Zoals ik al eerder heb gezegd, heeft Hezbollah de totale Libanese politiek gegijzeld. De eisen van Sinorai en zijn kabinet om tot een staakt-het-vuren te komen zijn dezelfde als de eisen van Hezbollah.
bron
Dat is wel waar. "O, right, net als die foto van Beiroet zeker?"quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mission accompliced.
Na Qana heeft men er alles aan gedaan om het af te zwakken, twijfel te zaaien en alles en iedereen die getuige was in discridiet brengen.
Echte iedere n00b kan zien dat er met die foto geknoeid is.
[afbeelding]
Dus, waarom brengen ze die dan naar buiten?
“We have never had it so good. The hasbara [propaganda] effort is a well-oiled machine." [cbs]
Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer.
Geen wonder dat de journalist die de Israelische kinderen fotografeerde terwijl ze "with love" op granaten schreven ondergedoken is.
Van wie is Reuters eigenlijk?quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:53 schreef Drugshond het volgende:
Blijf het wel typerend vinden... dat zelfs Reuters (en dat is al een heel behoorlijke naam met veel credits) ligt te knoeien met foto's en dergelijke. Daar zullen ze nu heel veel spijt van hebben.
Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.
Over de fotograaf van deze photoshop:
"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."
Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.
Ik vind het wel een beetje raar hoe je reageert op deze feiten. Om tien voor twaalf zeg je nog 'Qana is nooit gebeurd, daar komt het ongeveer op neer' (dat is al een heel vreemde conclusie aan de hand van deze feiten, maar toen dacht ik allèz) en om tien overr twaalf laat je de appendix gewoon weg. Nu is het simpelweg een feit, dat deze feiten bedoeld zijn als ontkenning op het incident in Qana? Dat vind ik wel erg gechargeerd.quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Van wie is Reuters eigenlijk?
Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.
Over de fotograaf van deze photoshop:
"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."
Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.
In jouw thread van 10 voor twaalf staat overigens een link die door de feiten is achterhaald. Niet zo verwonderlijk aangezien dit een artikel betreft van 1 augustus jongstlede. Zo heeft het Libanese Rode Kruis en Human Rights Watch al eerder verklaard dat het slachtofferaantal lager is dan in eerste instantie door autoriteiten is gemeld.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is ook een spel..... het spel van de freelancers. Maar een persbureau moet wel de uiteindelijke selectie maken. Je merkt het nu op blogs e.d. dat de geprojecteerde waarheid defects bevatten. En als je alle remmingen loslaat zul je zien dat beide partijen hier schuldig aan maken. (infowars).quote:Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Van wie is Reuters eigenlijk?
Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.
Over de fotograaf van deze photoshop:
"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."
Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.
Wat dat laatste betreft heeft Reuters de vrije wereld en pers onderschat.. Kijk maar eens op Fok! rond. Bij een ongeval of dergelijke hebben we in no-time 50 reporters ter plekke (met digi spul in de aanslag).
Gewonden bij instorting (voetgangerstrap) in Utrecht #2
Daar kan geen enkele nieuwszender tegenop.... qua sommige scopes e.d. zitten we echt wel op de frontline. Niet altijd even professioneel .... maar we zijn of staan er wel.
Het is ook een beetje een knipoog over het bereik die dergelijk soort digitale forums hebben. En ja we worden ook gelezen door de "grote" media.
bla bla bla blaquote:Op maandag 7 augustus 2006 12:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Van wie is Reuters eigenlijk?
Zo wordt het spel gespeeld Drugshond. Het gaat niet om 'waarheid' en zulke 'foutjes' hebben een reden.
Over de fotograaf van deze photoshop:
"He was among several photographers from the main international news agencies whose images of a dead child being held up by a rescuer in the village of Qana, south Lebanon, after an Israeli air strike on July 30 have been challenged by blogs critical of the mainstream media's coverage of the Middle East conflict."
Qana is nooit gebeurd. In Libanon sterven geen kinderen, alleen Hezbollah en aanhangers van Hezbollah.
Trotse papa van Eden
Misschien...quote:Op maandag 7 augustus 2006 11:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gegijzeld? Misschien willen ze gewoon, net als Hezbollah inderdaad, dat Israël stopt met het bombarderen van Libanon en wanneer een land jou de oorlog verklaart, wat Israël gedaan heeft in feite, dan zul je niet zo vriendelijk meer zijn. Toppertje, zeg maar.
Alhoewel Hezbollah een autoriteit op zichzelf is met een machtsbasis die zelfs tot in de politiek van Libanon reikt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
