quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:59 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, de wereld is fucked up en bepaalde landen zijn nerveus aan het worden. De controlfreaks komen in deze tijd duidelijk bovendrijven. Je kunt iig niet zeggen dat het saai is.
Chinees wordt niet een belangrijke taal, daar geloof ik niet in.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 02:51 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Check dan ook gelijk deze Tegenlicht afleveringen:
- De Chinezen Komen Deel I / II
- Riverside Conversations (beroemd investeerder zegt dat zijn dochter Chinees als tweede taal zal gaan spreken)
Lijkt mij ook alleen al makkelijker als we gewoon met z'n allen Engels blijven praten.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:03 schreef -scorpione- het volgende:
Chinees wordt niet een belangrijke taal, daar geloof ik niet in.
Chinees is te moeilijk om zo maar even in te voeren. Daarnaast kan het ook alleen als China echt, echt de belangrijkste partij wordt. Dan heb je nog dat Japan en Korea ook een hele andere taal hebben en met name Japan is ook geen lullig land in de wereld. Chinezen zijn daarnaast bereid gebleken ook gewoon Engels te leren, dus idd wel zo makkelijk.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:04 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Lijkt mij ook alleen al makkelijker als we gewoon met z'n allen Engels blijven praten.
Zelfontplooiing (middels nieuwsgierigheid), bovenste laagquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 14:05 schreef -scorpione- het volgende:
Welke behoefte van Maslow is dat trouwens?![]()
De voedselproductie is echter gigantisch aan het groeien. Van 2004 tot 2008 word al een groei van 100% verwacht. Zeker immigratie van west-Europese boeren die gigantisch boerderijen runnen in westelijk-Rusland help enorm. Met nieuwe technieken valt er veel winst te behalen en ruimte is er voldoende.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 10:08 schreef more het volgende:
[..]
Landen met veel grondstoffen worden niet automatisch een wereldmacht. Rusland heeft kan niet eens voldoende voedsel produceren, en een goede landbouw is de basis voor een goede economie.
Maar welk gedeelte. De VS zal nooit zelf de dollar laten vallen. andere landen ook niet zo snel. Veel landen zijn ervan afhankelijk. als de dollar valt is dat ook niet relaxt voor nederland.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 01:34 schreef Xebrozius het volgende:
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/24877874/
Ik denk dat dit een groot gedeelte van je OP ondermijnt.
Dat heeft hij zeker. Alleen als hij dan vragen moet beantwoorden die hij niet verwacht, dan wordt het lastig..quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Precies kies voor de Sharia en als van ouds weer tegen de Joden of kies je voor het westen.
Maargoed dat gebeuren gister in Engeland is weer goed voor de War on Terror en dus voor de kijkcijfers.
Dat was weer een prachtige speech van Bush, die man heeft een charisma van hier tot Hiroshima, dat kan helemaal niemand ontkennen hier.
bron?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 10:08 schreef more het volgende:
[..]
Landen met veel grondstoffen worden niet automatisch een wereldmacht. Rusland heeft kan niet eens voldoende voedsel produceren, en een goede landbouw is de basis voor een goede economie.
irak heeft meer olie en is niet een grootmacht te noemenquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 17:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
bron?
En de olie in rusland is genoeg om het tot een nieuwe wereldmacht te maken![]()
Iraq beschikt ook over dezelfde heerlijke geografische positie heahquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
irak heeft meer olie en is niet een grootmacht te noemen![]()
![]()
Irak heeft helemaal niet meer olie. 9,9 miljoen vaten productie in Rusland en 2,1 in Irak nogal een verschil....quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 18:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
irak heeft meer olie en is niet een grootmacht te noemen![]()
![]()
In amerika hebben ze tenminste de vrijheid om moeilijke vragen te stellen, dat kennen we hier amper.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:44 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat heeft hij zeker. Alleen als hij dan vragen moet beantwoorden die hij niet verwacht, dan wordt het lastig..
Tegen Bushquote:Op maandag 14 augustus 2006 00:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In amerika hebben ze tenminste de vrijheid om moeilijke vragen te stellen, dat kennen we hier amper.
Je kan alles zeggen van Bush, maar hij is tenminste een man van het volk!quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tegen Bush?
Dat ligt eerder aan Bush dat hij ze niet begrijpt dan aan de vraagstellers.
Als hij een opmerking maakt over je mooie overhemd weet je dat je de volgende keer niet meer wordt uitgenodigd voor vragen. heel vrij idd...
Bij ons niet. Ik dacht dat het kabinet laatst nog was gevallen, door de kamer..
dit laat toch iets anders zienquote:
Dat ontken ik daar toch ook niet. Maar kom niet met vrijheid bij zijn persconferenties aanzetten.quote:Op maandag 14 augustus 2006 00:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan alles zeggen van Bush, maar hij is tenminste een man van het volk!
En we hebben meer gezien van Bush, dan van onze ministers.
Als er geen vrijheid zou zijn bij zijn persconferenties, dan kunnen er helemaal geen vragen komen die Bush niet verwacht.quote:Op maandag 14 augustus 2006 15:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat ontken ik daar toch ook niet. Maar kom niet met vrijheid bij zijn persconferenties aanzetten.
Definieer superieur en denk ook eens na over de vele beschavingen die de geschiedenis heeft gekend die hetzelfde over zichzelf dachten.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:35 schreef JohnDope het volgende:
De VS zullen sowieso altijd de superieurste westerlingen zijn.
superieur is gewoon overal de beste in zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Definieer superieur en denk ook eens na over de vele beschavingen die de geschiedenis heeft gekend die hetzelfde over zichzelf dachten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |