vol = vol zeker voor gevaarlijke gekkenquote:Op zondag 6 augustus 2006 02:44 schreef Ryan3 het volgende:
klopt.
+ er mogen er nog een paar uit.quote:Op zondag 6 augustus 2006 02:49 schreef Napalm het volgende:
gewoon beginnen bij ALT+001
[..]
vol = vol zeker voor gevaarlijke gekken
jij stoutquote:Op zondag 6 augustus 2006 02:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
+ er mogen er nog een paar uit.
Zeg btw wat zat jij nou te miepen in feedback?
Oki, trusten, doe de groeten aan je liefste, ik hoop nogmaals dat hij de euvele moed bij elkaar raapt om te reggen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 02:51 schreef sigme het volgende:
Maar goed, naar bed naar bed. Ik zie jullie later, heren.
If you please.quote:Op zondag 6 augustus 2006 02:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, god, nee, straks krijg ik weer gezeur over de ontbrekende umlaut op de a.
Thx.quote:Op zondag 6 augustus 2006 02:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, zo dan..
Note to self: alt-132
Saai hoor.quote:Op zondag 6 augustus 2006 02:59 schreef Napalm het volgende:
Ik ga ook maffen. (nee, niet met Sigme maar naast mn teddybeer)
De drank trekt ondertussen al uit mn aderen.
Wien Neerlands bier in d' aders vloeit
Van vreemde smetten vrij
Wiens lever voor bier en jenever gloeit
Verheff' de zang als wij:
Hij zett' met ons, vereend van zin
Met onbeklemde borst
Het godgevallig feestlied in
Voor Heineken en vorst (2x)
Een derde van alle posts in POLquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 18:50 schreef Drugshond het volgende:
Toch wel knap... 300.000 postings in 3+ jaar.
Zonder deze bagger heeft [POL] 993602 - 300k = 693602 postings.
Ja, und?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een derde van alle posts in POL
Treurig, eigenlijk.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een derde van alle posts in POL
ut is 3 uur snachts. wat verwacht je?quote:
How old a'kid are you?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
ut is 3 uur snachts. wat verwacht je?
Daar ben ik te oud voor. Vroegah, toen kon dat makkelijk.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
How old a'kid are you?
Gewoon door
gaan.
Je bent iig niet ouder dan ik ben toch?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Daar ben ik te oud voor. Vroegah, toen kon dat makkelijk.
Ha ha.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, jouw woorden. De SC cultuur van Fok! zou ik "jammer" noemen.
jouw leeftijd staat niet in je profielquote:Op zondag 6 augustus 2006 03:15 schreef Ryan3 het volgende:
Je bent iig niet ouder dan ik ben toch?
De POL SC vind ik dan weer geen slechte SC. Het komt behoorlijk toegankelijk op me over, wat precies de bedoeling is.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, jouw woorden. De SC cultuur van Fok! zou ik "jammer" noemen.
Live fast, die young, geloof ik.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:21 schreef Napalm het volgende:
[..]
jouw leeftijd staat niet in je profiel
Live hard, die young, toch?
Enfin, ik gaat nu echt plat. morgen lange dag.
Afgezien van de kloontjes in POL. Maar idd, pol-sc is redelijk open itt de tru-sc dus, waar de believers een soort zichzelf bevestigende plek hebben gevonden. Erger nog de believers posten eigenlijk nog het liefst alleen maar in tru-sc, naar ik heb begrepen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De POL SC vind ik dan weer geen slechte SC. Het komt behoorlijk toegankelijk op me over, wat precies de bedoeling is.
Ik heb niks met SC. Hoewel die van POL een van de weinige is die ik wel eens aanklik. Voornamelijk omdat hier zich veel uitschot ophoudt waar ik op het forum regelmatig mee in de clinch lig.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De POL SC vind ik dan weer geen slechte SC. Het komt behoorlijk toegankelijk op me over, wat precies de bedoeling is.
Uitschot, zo noem je ons?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb niks met SC. Hoewel die van POL een van de weinige is die ik wel eens aanklik. Voornamelijk omdat hier zich veel uitschot ophoudt waar ik op het forum regelmatig mee in de clinch lig.![]()
Dit soort redevoeringen maakt de Frontpage de moeite waard en compenseerd ruim het domme geblaat van ondermeer Super7fighter.quote:We kunnen er allemaal lang en kort, hypocriet of niet over ouwehoeren. De bevolking van Iran os voor zo'n 60 procent redelijk liberaal ingesteld en moeten niks hebben van al die misselijkmakende parasieten die zichzelf als leiders van de Islam beschouwen. Het probleem is echter dat die 60 % liberalen gekaapt zijn en gegijzeld worden door een stel religieus gehersenspoelde levensgevaarlijke ronduit criminele krankzinnigen die zich onder meer scharen achter dat stuk ongecultiveerde vogel dat zich Ahmadinejad noemt. Ahmadinejad gelooft in al die kulkoek die hij continue loopt te verkondigen en daarom is dat barbaars stuk vreten een gevaar voor de mensheid, daarom dient zo'n gehersenspoeld crimineel stuk vuilnis niet de beschikking te krijgen over kernwapens. Juist omdat hij in die weerzinwekkende onzin gelooft die hij constant uitkraamt.
Het gevaar met dat ongecultiveerd stuk waanzin is dat hij de gevolgen niet interessant vindt. Als hij een kernbom weet te lazeren op Israel dan is zijn missie volbracht, of hij vervolgens wordt gemarteld en neergeschoten zal hem een zorg zijn. Het is geen berekenbaar staatsman met rationele afwegingen, het is een levensgevaarlijke nutcase die zo snel mogelijk uitgeschakeld moet worden. Al moet je al dat tuig stuk voor stuk afknallen, het zijn gehersenspoelde fanaten en daar moet je voor uitkijken.
Hetzelfde geldt voor alle symphatisanten die dit weerzinwekkend figuur verbaal ondersteunen, het zijn fanaten die geen gevolgen schuwen en daarom staatsgevaarlijk zijn. Het gaat hen slechts om het vernietigen van elke jood en de 'suprematie van het woord van allah' in de gehele wereld.
Een stel ongecompliceerde nutcases die preventief uitgeschakeld moeten worden aangezien ze zich niet gedragen als autonome wezens gedragen door de rede maar door een oorlogzuchtige schizofrene oorlogsleider opgetekend in een boek dat de koran genoemd wordt.
Niks autonomie, uitkijken en preventieve acties ondernemen tegen dit soort fanaten.
Ik hoor wel bij TRU iig, kid.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoor jij bij "ons" dan?
Nee jou tel ik niet mee.
Wat loop je naar me te zwaaien?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
Dus als Apropos weer eens reageert op jou in TRU, dan vraag je aan yvonne: kun je dat uitschot niet eens bannen?
Weet je nog dat ik zei dat ik je wmb een kans gaf?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat loop je naar me te zwaaien?
Wat wil je Ryan3? Je mening over me spuien? Me in de hoek zetten? Je ongenoegens op mij af reageren?quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:42 schreef Ryan3 het volgende:
Hello?
Ach, we'll meet again NS, ik ga snurken, alleen ik denk dat ze jou niet mod hadden moeten maken van TRU. Je pakt het TRU van mij weg eigenlijk. Je hoort daar niet met je samenzweringstheorieën. En dat alleen maar omdat ze hier op Fok! denken dat je pas een goeie TRU-mod bent als je bijv. ook een samenzweringstheoreticus bent. En dat denk ik dus niet. Ik denk dat je een goeie TRU-mod bent juist als je een scepticus bent.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:51 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat wil je Ryan3? Je mening over me spuien? Me in de hoek zetten? Je ongenoegens op mij af reageren?
Ga je gang.
Dit is niet zo. Voor zover ik het zie.quote:Op zondag 6 augustus 2006 03:33 schreef Ryan3 het volgende:
Dus als Apropos weer eens reageert op jou in TRU, dan vraag je aan yvonne: kun je dat uitschot niet eens bannen?
Ik ging af op wat hij hier mededeelde.quote:Op zondag 6 augustus 2006 04:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is niet zo. Voor zover ik het zie.
Dat snap ik, maar gedoe over bannen, daarbij wil ik zijn rug wel dekken. (Voor zover ik gezien heb.quote:Op zondag 6 augustus 2006 04:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ging af op wat hij hier mededeelde.
Nou ja hij nam het woord uitschot in de mond en ik neem aan dat je uitschot bant.quote:Op zondag 6 augustus 2006 04:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar gedoe over bannen, daarbij wil ik zijn rug wel dekken. (Voor zover ik gezien heb.)
Ik ben niet kundig in TRU, kom er praktisch nooit .. dus, het kan zijn dat ik het met je eens zou zijn als ik er regelmatig zou komen, of juist niet .. dunno.quote:Op zondag 6 augustus 2006 04:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja hij nam het woord uitschot in de mond en ik neem aan dat je uitschot bant.
Never mind, ik denk dat alleen sceptici mod zouden moeten zijn van TRU.
Weltrusten.quote:Op zondag 6 augustus 2006 04:11 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind btw ook niet dat je iets moet editten als mod zijnde.
Laat maar staan, dan kan een ieder zien wat de overtreding te wel of te niet is.
Maaaar goed, ik ga slaffen dus.
Trusten heren..
"vergeef hen, want zij weten niet wat ze doen !"quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |