Documentaire over Chemtrails (23min)

Vandaag is het weer heel erg goed te zien in de lucht. Ga maar eens buiten naar de lucht kijken. Ik weet niet of het bij jullie ook zo is maar hier in brabant is het erg goed te zien. En ook gewoon in een patroon, dus verschillende langs elkaar in dezelfde richting.

Alhoewel ik tegenwoordig ook wel twijfel of chemtrails echt zijn. Want mischien kan het ook aan het weer liggen dat het nu te zien is? Maar wat me nu wel opvalt is hoeveel er zijn en het patroon dat echt goed te zien is.

Natuurlijk is er een patroon, vliegtuigen nemen vaste routes en de windrichting verandert heus niet zo snel.

quote:

Op maandag 4 september 2006 07:56 schreef Styth het volgende:
Natuurlijk is er een patroon, vliegtuigen nemen vaste routes en de windrichting verandert heus niet zo snel.

Dat is logisch, dat snap ik ook wel. Maar wat ik eigenlijk bedoelde was dat het raar was om te zien dat er deze keer zoveel lijnen langs elkaar te zien waren, en niet door elkaar wat je wel vaker ziet.

[show/testcase] Amsterdamse Waterleidingduinen
zijn op de lucht op foto no.4 chemtrails te zien?

Dat chemtrails op chemische wolken lijken komt doordat het onstaan van wolken in die luchtlaag al op 'springen' stond. Er is maar een vliegtuig of een briesje nodig om een kettingreactie in gang te zetten.

Het is de grootste onzin.

Klacht: mensen die beweren critisch te zijn richting 'de overheid' en dat alles, die verhalen als dit klakkeloos aannemen...

TALON ??!?? Wat is er gebeurd met Chemtrails: Nu ook met zachte 'g' ? Had je teveel kritische mensen om vragen aan te beantwoorden en dacht je laat ik het eens in TRU proberen voor de zoveelste keer ? Beetje erg zwak om hier verder te gaan met een onderwerp wat in BRA nog niet netjes in afgewikkeld.

Misschien slotje en dit toevoegen aan Chemtrails: Nu ook met zachte 'g' ?

Zoek maar eens naar "The Open Skies Treaty" Dit is een verdrag dat door veel landen is ondertekend. Alleen in landen die het ondertekend hebben zie je chemtrails. Brazilie heeft het niet ondertekend en daar zie je de chemtrails niet, heb er 2 jaar gewoond en ze niet gezien.
Wil je meer weten over chemtrails moet je het Open Skies verdrag kennen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:03 schreef Mender het volgende:
Sorry als je het mischien verkeerd hebt begrepen maar ik bedoel met domme opmerkingen de reacties die gaan komen van andere mensen en dus niet van wat jij hebt gepost.

Je beseft toch wel dat je je een beetje laat kennen nu? Je zegt nu simpelweg dat iemand die het met jouw mening eens is niet dom is, maar alle reacties -die inderdaad onvermijdelijk volgen op een post over chemtrails- van mensen die het niet met jou eens bij voorbaat wel dom zijn? Wil je een discussie op dit forum of alleen mensen horen die het helemaal met je eens zijn en de anderen negeren en lekker dom noemen?

Wat denk je overigens van de zichtbare uitlaatgassen van auto's? Misschien denk je wat flauw, maar daar is net zoveel bewijs voor dat het zichtbaar zijn daarvan (vooral als het koud is!) erop duidt dat er iets verdacht mee is als bij "chemtrails".

quote:

Op zondag 1 juli 2007 02:54 schreef Aurora025 het volgende:
Zoek maar eens naar "The Open Skies Treaty" Dit is een verdrag dat door veel landen is ondertekend. Alleen in landen die het ondertekend hebben zie je chemtrails. Brazilie heeft het niet ondertekend en daar zie je de chemtrails niet, heb er 2 jaar gewoond en ze niet gezien.
Wil je meer weten over chemtrails moet je het Open Skies verdrag kennen.

En je hebt ook onderzocht of de landen die het niet ondertekend hebben gewoon sowieso veel minder vluchten over hun land hebben? En of de lucht/temperatuur etc. boven die landen misschien doorgaans zodanig anders is dat je minder contrails ziet? Als je het alleen van Brazilie weet, dan kun je de rest van die landen toch niet over éé kam scheren?

Maar begrijp ik je nou goed dat jij beweert dat er NOOIT chemtrails boven Brazilie zijn? Dat is toch een beetje raar? Al bestaan "chemtrails", dan nog moeten er gewoon ook contrails ontstaan, dat is onvermijdelijk met de huidige manier waarop vliegtuigen hun brandstof gebruiken?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 08:11 schreef TaLoN.NL het volgende:
Weet ik, dat ik een stukje tekst van je als quote gebruikte was om Stranger op de hoogte te stellen dat zijn vraag over contrails eigenlijk betekende dat hij niet verder had gezocht dan zijn neus lang is.

Nee, dat betekent niet dat hij niet genoeg gezocht heeft, het betekent dat hij tot een andere mening is gekomen dan jij en dat hij vindt dat chemtrails contrails ZIJN. Als iemand niet tot dezelfde mening komt als jij, betekent niet dat hij dus dom is of niet genoeg gezocht heeft, het betekent simpelweg dat hij een andere mening heeft. En dat mag.

ZDF Chemtrails bijdrage
http://www.youtube.com/watch?v=xCpEcHya7Jk

RTL Chemtrails bijdrage
http://www.youtube.com/watch?v=p6IwANJ-MM4

[ Bericht 37% gewijzigd door Aurora025 op 01-07-2007 15:47:42 ]

Een van de eerste zinnen uit dat (amateuristische, onverstaanbare) filmpje geeft al aan hoe absurd het filmpje is "Many people would be shocked and amazed to find out that their government is spraying toxic compounds". Een belachelijke zin, IEDEREEN zou uiteraard geschokt zijn als dat waar was, niet "many", maar eerst dat lastige ding als bewijzen dat het zo is voordat speculaties zin hebben?

Ik ben de eerste om vage dingen te bespreken en een open mind te houden als er bewijzen zijn, maar chemtrails? Dat is hetzelfde als stellen dat kabouters bestaan omdat je zoveel tuinkabouters in tuinen ziet staan. Je KUNT natuurlijk open minded blijven en zeggen dat het best mogelijk is dat kabouters bestaan, maar let's face it, erg zinnig is dat niet.

Ja, spellen met de natuur waarvan je de uitwerkingen niet kent, da's levens bedreigend, misschien is dat ook de rede waarom wij op dit moment zo'n klote weer hebben met alle gevolgen van dien !
Zelfs in nederland zijn er al modderlawines door de vele regen.

Zo zie je maar weer waar ze achter onze rug mee bezich zijn, maar dat wisten de mensen die een beetje logisch na hebben gedacht, natuurlijk al !

Heeft iemand eigenlijk al uitgerekend om hoeveel stof het gaat?
En of dit wel in een vliegtuig past.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:39 schreef Knarf het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al uitgerekend om hoeveel stof het gaat?
En of dit wel in een vliegtuig past.

Als je de uitzendingen goed hebt beluistert, heb je kunnen horen dat ze die shit vermengen met de brandstof.
Toch wordt er weer gezegt dat ze dit enkele keren hebben gedaan, ja......my ass !
Ze zijn nog dagelijks met die shit bezich, zonder dat ze weten wat voor een uitwerking het heeft voor het milieu en de gezondheid van de mens !
Zwavel wordt met cerosine vermengd en als het verbrandt heb je zwaveldioxde....zeer giftig spul !
Maar ja, allemaal in het belang van het tegengaan van de opwarming van de aarde, wat een heel natuurlijk verschijnsel is..............gebeurt al eeuwen !

Jammer dat zo weinig mensen hier goed Duits spreken en de RTL film niet echt begrijpen schijnbaar.
Het gaat hier over 2 militaire tests over zogenaamde chaffs. Iedereen die weleens een vlieg spelletje heeft gespeeld kent het systeem. Om het kort samen te vatten zijn het deeltjes die in de lucht worden gelanceerd om eventuele radar te omzeilen. Wat er dus tijdens die tests gebeurd is dat er meerdere van dit soort chaffs zijn gelanceerd waardoor er ijzerdeeltjes over grotere delen van Duitsland uitwaaiden op die 2 genoemde dagen. Die maanden uit elkaar liggen.

Dit is weer typisch een Chemtrail believer methode om de wat minder snuggere mensen te laten geloven dat het om een systematisch dagelijkse besproeing gaat van de bevolking. Wat dus niet het geval is daar het een uitwaaiing is die deeltjes en waarschijnlijk nagenoeg onschadelijk is.

Daarnaast weet iedereen die RTL kent dat het een sensatie beluste zender is die op deze manier het verhaal wat spannender wil maken voor de kijker. Maar helaas..... Niets spannends aan.

http://de.wikipedia.org/w(...)dart%C3%A4uschung%29

Dat eerste filmpje is een geknipt stuk uit een documentaire zoals "The unknown" waarin men gewoon een groep "believers" onder de loep neemt. NERGENS wordt beweerd dat de theorien kloppen of ook maar enige vorm van waarheid bevat. Het is dus eigenlijk gewoon een analyse van de chemtrail beweging en moet net zo serieus worden genomen als een programma wat spokenjagers filmt of mensen die door aliens zijn ontvoerd. Men observeert maar geeft geen bewijzen of verklaringen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 23:37 schreef Moondreamer het volgende:
Als je de uitzendingen goed hebt beluistert, heb je kunnen horen dat ze die shit vermengen met de brandstof.Toch wordt er weer gezegt dat ze dit enkele keren hebben gedaan, ja......my ass !

Er zijn experimenten gedaan om radar te vermijden, heeft niks met een algemene "chemtrail" theorie te maken.

quote:

Ze zijn nog dagelijks met die shit bezich, zonder dat ze weten wat voor een uitwerking het heeft voor het milieu en de gezondheid van de mens !

En waar is het bewijs? Als ze de bevolking zouden willen bestmetten is het veel makkelijker om iets in het drinkwater te doen. Dan kunnen degenen die ervan weten het tenministe zelf vermijden, dat lukt niet als het gewoon in de lucht zit...

Er is niks mis met spannende theorieen, maar de belangrijkste "bewijzen" die steeds aangedragen worden zijn "kijk maar eens wat veel strepen je in de lucht ziet en hoe lang het kan blijven hangen en wat veel X patronen je ziet". Allemaal nog steeds volkomen consistent met gewone contrails ook al bestaan chemtrails echt...

Let's face it: als er troep aan de uitlaatgassen in vliegtuigen toegevoegd wordt dan hebben ze de perfect crime omdat het volkomen gemaskeerd is door gewoon gedrag van de contrails. Het is erg onwaarschijnlijk dat ondanks dat er dus geen bewijzen van te zien zijn (als je niet ontkent dat contrails minstens OOK bestaan) , sommigen TOCH per ongeluk een theorie verzonnen zoudn hebben die echt waar is?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 23:37 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Als je de uitzendingen goed hebt beluistert, heb je kunnen horen dat ze die shit vermengen met de brandstof.
Toch wordt er weer gezegt dat ze dit enkele keren hebben gedaan, ja......my ass !
Ze zijn nog dagelijks met die shit bezich, zonder dat ze weten wat voor een uitwerking het heeft voor het milieu en de gezondheid van de mens !
Zwavel wordt met cerosine vermengd en als het verbrandt heb je zwaveldioxde....zeer giftig spul !
Maar ja, allemaal in het belang van het tegengaan van de opwarming van de aarde, wat een heel natuurlijk verschijnsel is..............gebeurt al eeuwen !

De brandstof verbranding laat niet zulke grote trails achter.
En als het in de brandstof zit, zou het ook bij het starten en landen te zien moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 00:16 schreef Knarf het volgende:

[..]

De brandstof verbranding laat niet zulke grote trails achter.
En als het in de brandstof zit, zou het ook bij het starten en landen te zien moeten zijn.

Dat kunnen ze toch later toevoegen !

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 00:24 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Dat kunnen ze toch later toevoegen !

Jammer dat ze bij mensen na de geboorte later geen hersenen kunnen toevoegen he ?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 00:24 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Dat kunnen ze toch later toevoegen !

Wie?
Die burger piloten, of zijn het alleen maar militaire vliegtuigen?

En dan nog. Er gaat niet genoeg vloeistof in een vliegtuig om een wolk van honderden kilometers lang te maken.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef Knarf het volgende:

[..]

Wie?
Die burger piloten, of zijn het alleen maar militaire vliegtuigen?

En dan nog. Er gaat niet genoeg vloeistof in een vliegtuig om een wolk van honderden kilometers lang te maken.

Ik denk dat we die beweringen wel debunkt hebben in de andere 120032 topics over dit onderwerp. Ik wacht nog steeds op aanneembare feiten. Stel dan ook voor dat we niet weer dit gaan bespreken todat de "believers" met tastbare bewijzen komen in de vorm van rapporten. Of foto's van die tanks ofzo.