[FB] Kots hier op TL en flugeltje.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:25 schreef Peter6000 het volgende:
Ik communiceer niet rechtstreeks met dit hyprocriete smerige gedrocht, maar het is idd een gegeven dat haar tientallen op de persoon gespeelde plaagstoten constant onbestraft bleven omdat het binnen de policy viel.
Terwijl mevrouw "o wat vind ik mezelf vreselijk goed en ik heb altijd gelijk" heel goed wist waar "het" mee bezig was.

Nu trouwens ook weer, ik ben benieuwd of Flugeltje hier ook iets van zegt.
Wederom een op de persoon gespeelde uitlokking.

Peter... don't push it.. Niet elke post is een aanval

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:26 schreef teamlead het volgende:

[..]

Peter... don't push it.. Niet elke post is een aanval

Het postende ding quote mijn naam in een post, en suggereert dat ik een voorkeursbehandeling krijg.

TERWIJL ZIJ MIJ GODVERDOMME UIT DE SC HEEFT GEJAAGD EN 2 BANNEN HEEFT AANGESMEERD.
HOEZO GEEN AANVAL????

EN NU GODVERDOMME EEN BEETJE DOEN ALSOF ZIJ MET HAAR SMERIGE PLAGERIJEN ONTERECHT BEHANDELD IS, OMDAT NA 10 MAANDEN EINDELIJK IEMAND ER EENS WAT VAN ZEGT

EN ZOMETEEN KOMT "HET" NATUURLIJK WEER MET: DIT ZEGT HEEL VEEL OVER JOU, EN NIETS OVER MIJ PETER.

GADVERDAMME, TRAP DAAR TOCH NIET IN

Nou ik gok op zwarte knoppen

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:34 schreef Peter6000 het volgende:
EN ZOMETEEN KOMT "HET" NATUURLIJK WEER MET: DIT ZEGT HEEL VEEL OVER JOU, EN NIETS OVER MIJ PETER.

GADVERDAMME, TRAP DAAR TOCH NIET IN

Jongens ik denk dat we hem maar links moeten laten liggen gezien zijn ondertitel. Hij doet zijn ondertitel behoorlijk eer aan.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:32 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Het postende ding quote mijn naam in een post, en suggereert dat ik een voorkeursbehandeling krijg.

TERWIJL ZIJ MIJ GODVERDOMME UIT DE SC HEEFT GEJAAGD EN 2 BANNEN HEEFT AANGESMEERD.
HOEZO GEEN AANVAL????

EN NU GODVERDOMME EEN BEETJE DOEN ALSOF ZIJ MET HAAR SMERIGE PLAGERIJEN ONTERECHT BEHANDELD IS, OMDAT NA 10 MAANDEN EINDELIJK IEMAND ER EENS WAT VAN ZEGT

als een post van jou geedit wordt heb je daar een mening over, als een post van cuall geedit wordt heeft zij een mening daarover. Da's heel normaal en het is dus minstens net zo normaal dat de user die het ergens niet mee eens is, in het FB topic dat aangeeft. Dat geldt net zo goed voor jou als voor Cuall als voor elk ander

Ik begin die kudde oude koeien aardig beu te worden en hoewel dit een FB topic is, vind ik het niet de bedoeling om nu nog feedback te geven over iets dat tijdens BB5 en/of HBB gebeurd is. Als jij de frustraties over wat er in die periode gebeurd is niet kunt negeren, negeer dan op zijn minst de users waar je je zo aan stoort. Ik neem tenminste even aan dat je hier voor je lol komt.

En on a personal note: Ik zou het prettiger vinden als je in een geval als dit waar je heel heftig reageert, even tot 10 telt voor je op invoeren klikt, maar da's een smaak kwestie

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:36 schreef Adothehague het volgende:

[..]

Jongens ik denk dat we hem maar links moeten laten liggen gezien zijn ondertitel. Hij doet zijn ondertitel behoorlijk eer aan.

'We'?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:48 schreef Wickedangel het volgende:

'We'?

Jij niet, jij bent geen jongen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:50 schreef Pinball het volgende:

[..]

Jij niet, jij bent geen jongen.

Jij hebt goed opgelet
De ironie ontgaat jou verder

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:48 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

'We'?

sLOPEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:55 schreef Wickedangel het volgende:

Jij hebt goed opgelet
De ironie ontgaat jou verder

Nee, maar idioten die zich naar een voetbalclub noemen en die hier even snel populair komen doen laten we ik meestal links liggen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:57 schreef Gert het volgende:

[..]

sLOPEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!

Als je daar nou even Nederlands van maakt, wil ik daar best op reageren

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:01 schreef Pinball het volgende:

[..]

Nee, maar idioten die zich naar een voetbalclub noemen en die hier even snel populair komen doen laten we ik meestal links liggen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:25 schreef teamlead het volgende:

[..]

Zoiets zei je idd ook al in de SC. Ik dacht niet dat je dat serieus meende, anders had ik er wel inhoudelijker op gereageerd
(tenminste: ik neem aan dat je verwijst naar de post van jou die ik geedit heb?)

TL, ik meende wel degelijk dat ik vind dat er met twee maten wordt gemeten.
Die ouwe koeien beginnen mij ook behoorlijk de strot uit te hangen en ik vind dat jullie daar zelf debet aan zijn.

Ik ga me niet verlagen tot schreeuw en scheldgedrag, maar er zijn wel grenzen wat voor mij acceptabel is.

Ik ben dat gescheld van Peter knap zat en ik ben geen "het".

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:09 schreef cuall het volgende:

Ik ga me niet verlagen tot schreeuw en scheldgedrag

Misschien moet je dat gewoon eens probéren.

Laat je eens een keer vol-le-dig gaan.

Ik denk dat Peter dan flink zal schrikken en zijn lesje daarna wel geleerd heeft.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:17 schreef Gert het volgende:

[..]

Misschien moet je dat gewoon eens probéren.

Laat je eens een keer vol-le-dig gaan.

Ik denk dat Peter dan flink zal schrikken en zijn lesje daarna wel geleerd heeft.

Gij zult niet steuken...

_{inhoudelijke reactie op Cuall komt er aan..}

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:09 schreef cuall het volgende:

[..]

TL, ik meende wel degelijk dat ik vind dat er met twee maten wordt gemeten.

Dan heb ik die opmerking verkeerd ingeschat. Mijn excuses.
Inhoudelijk: Ik heb jouw post geëdit omdat ik vond (en vind) dat de betreffende link onnodige olie op het vuur zou kunnen worden. Juist om een verdere escalatie te voorkomen vond ik het verstandig om op dat moment op die manier in te grijpen.
Als jij zegt dat je dat vindt overkomen alsof er met 2 maten gemeten wordt vind ik dat jammer, aangezien het wat mij betreft niet de bedoeling was (of is) om mijn persoonlijke mening over deze situatie te geven.

quote:

Die ouwe koeien beginnen mij ook behoorlijk de strot uit te hangen en ik vind dat jullie daar zelf debet aan zijn.

Ik ga me niet verlagen tot schreeuw en scheldgedrag, maar er zijn wel grenzen wat voor mij acceptabel is.

Ik ben dat gescheld van Peter knap zat en ik ben geen "het".

Ik snap dat je het zo ziet, en van beide kanten is er sprake van actie-reactie. Tegelijkertijd is het natuurlijk ook niet de bedoeling dat Flugel of ik als scheidsrechter gaan optreden bij dit conflict. Ik kan mij heel goed voorstellen dat het jou stoort als er naar je verwezen wordt als "het", maar wat ik zojuist schreef voor Peter geldt in dit geval ook voor jou: Als je de frustraties niet kunt negeren, negeer dan op zijn minst de betreffende user.

Ik begrijp dat jullie geen trek hebben in de rol van scheidsrechter Teamlead, maar blijkbaar vinden jullie het wel goed dat Peter voortdurend het vuur aanwakkerd, zich wentelt in zijn slachtofferrol en de meest belachelijke dingen over mij schrijft.

Ik heb hier geen enkele edit van jullie van gezien, maar mogelijk heb ik die gemist, want ik probeer Peter wel degelijk te negeren.
Als ik dan ter illustratie wil laten zien wat hij er allemaal loopt uit te kramen op mijn gastenboek, dan noem je dat olie op het vuur gooien. Ik noem dat met twee maten meten.

Maar goed, ik heb er nu al meer over gezegd dan hij eigenlijk waard is.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:17 schreef Gert het volgende:

[..]


Laat je eens een keer vol-le-dig gaan.

Was daar vorig jaar geen topic voor?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:16 schreef APK het volgende:

[..]

Wat hij in jouw gastenboek schrijft heeft toch niks met fok te maken

Dan lijkt het mij dat Peter gewoon alles wat hij wil zeggen maar op fok moet zeggen en geen externe sites erbij halen. Als ik een probleem heb met jou ga ik toch ook niet op jou site zitten kloten, maar misschien is dat een verschil van mening....

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:54 schreef APK het volgende:

[..]

Ik dacht dat Cuall over een gastenboek van een externe site begon.

Ik weet het ook niet precies, maar volgens mij was Peter bezig zijn vete met Cuall uit te vechten via die externe site, moet hij zelf weten, maar vind het nogal nutteloos om dat op die manier te doen aangezien dat totaal los staat van wat er op FOK gebeurd.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 01:00 schreef APK het volgende:

[..]


[..]

Ja en dat zei ik dus net ook al, blijkbaar is de vete tussen beiden ontstaan vanuit de reeks hier en niet op desbetreffende externe site, dus heeft het wel degelijk betrekking op reacties van beide partijen. Als ze niets met elkaar te maken willen hebben, wat volgens mij het geval is, moeten ze elkaar ook niet opzoeken, ook niet extern. Maar misschien is dat een verschil van mening....