Bedoel ik maar. Het slaat allemaal nergens op.quote:Op donderdag 3 augustus 2006 21:26 schreef Asskicker14 het volgende:
Waarom staat Magnolia niet in die lijst?
Prutsers.quote:Er zijn technische problemen met de site waardoor het stemmen op dit moment tijdelijk niet mogelijk is. Wij verontschuldigen ons voor dit ongemak en hopen het probleem zo snel mogelijk te hebben opgelost.
Geen Terminal? Het is inderdaad een schande.quote:Op zondag 6 augustus 2006 01:24 schreef FritsFlits het volgende:
Geen Terminal, geen Finding Neverland, geen Big FishDe uitslag gebruik ik wel als het wc-papier op is.
ga zeker kijken, ben wel benieuwd naar de uitslagquote:Op zondag 1 oktober 2006 15:30 schreef Nepthys het volgende:
*kickt*
Vanavond is vanaf 20.30 De avond van de grote filmquiz op Nederland 3, met daarin de uitslag van deze verkiezing en natuurlijk nog meer filmgerelateerd leuks.
Zelf heb ik overigens ook nooit een bevestiging gekregen, dus mijn stemmen zullen dan ook wel niet meetellen.![]()
Bedoel je dit?quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:01 schreef Honky het volgende:
Deze hele lijst (en daarbij de verkiezing) is een grote FARCE. Juist vanuit NRC en de Filmkrant had ik wel een professioneler systeem verwacht. Als we naar de lijst kijken is de helft van de lijst meuk wat 3/4 van de stemmers niet eens kent en daarnaast ontbreken er flink wat topfilms. Nu is dat misschien een mening maar als ik die lijst bekijk zie ik Mischief Masters: A New Master bijvoorbeeld niet bijstaan terwijl dat toch wel dé cultfilm van de afgelopen 5 jaar is.
Ik denk dat het een amateurfilmpje van vrienden van [betreffende poster] is. Ik weet het wel zeker eigenlijk.quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Mainport het volgende:
[..]
Bedoel je dit?
http://www.imdb.com/title/tt0441663/
Niet zo gek misschien dat hij er niet tussenstaat, met nog niet eens vijf votes.
dacht altijd dat ik de enige was die dat had, maar blijkbaar met Alex erbij zijn we met zijn tweetjes.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:16 schreef Sokolsky het volgende:
Matthijs van Nieuwkerk was wel vreselijk slecht zeg...
of Alex van Warmerdam die Amélie afdoet als een niet te harden film over een meisje met zeikogen.
Daar is niks mis mee.quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:36 schreef slindenau het volgende:
Whehe, LOTR op 1...dat heb je als iedereen mag stemmen.
waarom denk je dat de personen in de zaal daar op tegen waren?quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:00 schreef victorinox het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee.
Ik vind het juist triest dat al die personen in de zaal daar juist zo op tegen waren.
Al hun beste films waren Citizen Kane en dat soort troep, alsof een film geen entertainment mag bevatten.
En Huub Stapel met zijn: "Rashômon, zo had de Aanslag moeten zijn".![]()
Citizen Kane bevat entertainment.quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:00 schreef victorinox het volgende:
Al hun beste films waren Citizen Kane en dat soort troep, alsof een film geen entertainment mag bevatten.
En wie ben jij om te bepalen dat LOTR absoluut niet de beste film voor andere mensen is?quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:14 schreef insaniac_2oo1 het volgende:
[..]
waarom denk je dat de personen in de zaal daar op tegen waren?
Omdat LOTR absoluut niet de beste film ooit is. Komt zelfs niet in de buurt.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 13:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat LOTR absoluut niet de beste film voor andere mensen is?
Ze hadden net zoals op FOK! een schaduwlijst kunnen maken bijvoorbeeldquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:58 schreef DJJoris het volgende:
tja, de beste film blijft gelukkig altijd een kwestie van persoonlijke smaak en daar valt niet om te twisten. Dan hadden die "zogenaamde film kenners" maar moeten stemmen in plaats van alleen maar commentaar te leveren want ik hoorde op verschillende fora dat ze het niet de moeite waard vonden om er ook maar op te gaan stemmen omdat hun favoriete film er niet tussen zat, tja, als je niet stemt dan moeten ze ook maar geen commentaar leveren denk ik dan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |