doe dan duits
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:34 schreef dennistd het volgende:
engels
. 
Nu nog minder uitzonderingen en dus nog makkelijker, duidelijker en overzichtelijker.
Kan me geen reet schelen, ik lust ze allebei.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:43 schreef Frollo het volgende:
De nieuwe spelling
Nu nog minder uitzonderingen en dus nog makkelijker, duidelijker en overzichtelijker.
Paardenbloem, paddenstoel. Die tussen-n-regel waar alle sukkeltjes over lopen te klagen is zeker een vooruitgang.quote:Wat is er dan in godsnaam veranderd voor de tigste keer?Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
quote:Klagen over de tussen-n-regel is zóó 1995.Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
[..]
Succes!
Paddenstoel paddenstoel paddenstoel
quote:Kun je uitleggen wat je bedoelt met 'tigste' keer?Op dinsdag 1 augustus 2006 12:50 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Wat is er dan in godsnaam veranderd voor de tigste keer?
De laatste eeuw zijn er twee spellingwijzigingen geweest, een in 1947 en een in 1995. En in 2005 zijn wat losse probleempjes afgehandeld die men in 1995 had laten liggen. Dat is alles.
Lekker duidelijk weer zeg. Kijk mij eens gangsta doen, Taliban
quote:Ja weet ik veel, ik let er niet op. Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderdOp dinsdag 1 augustus 2006 12:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Kun je uitleggen wat je bedoelt met 'tigste' keer?
De laatste eeuw zijn er twee spellingwijzigingen geweest, een in 1947 en een in 1995. En in 2005 zijn wat losse probleempjes afgehandeld die men in 1995 had laten liggen. Dat is alles.
[ Bericht 1% gewijzigd door OFfSprngr op 01-08-2006 13:05:28 ]
quote:Esperanto!Op dinsdag 1 augustus 2006 12:42 schreef HeatWave het volgende:
Opbokken met alle talen, behalve engels, en dan ook geen fucking dialecten. 1 planeet 1 taal
quote:En zijne majesteit de Kerstman mag zich blijkbaar verheugen op een hoofdletter.Op dinsdag 1 augustus 2006 12:52 schreef -skippybal- het volgende:
Taliban mag niet meer met een hoofdletter
Lekker duidelijk weer zeg. Kijk mij eens gangsta doen, Taliban
quote:Ach zo.Op dinsdag 1 augustus 2006 12:55 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ja weet ik veel, ik let er niet op. Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderd
Eén tip: als mensen zeiken en klagen, wees dan altijd sceptisch.
quote:Die mensen zijn gewoon sneue drommels die allergisch en/of incapabel zijn voor wijzigingen en nieuwe kennis. Daar moet je niet op letten.Op dinsdag 1 augustus 2006 12:55 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Maar ik hoor al jaren mensen zeiken en klagen over de regel dus dan denk ik dat dit voor de zoveelste keer is veranderd
quote:Tja. Het is natuurlijk ook Sinterklaas. Maar dan weer wel 'We vieren sinterklaas vanavond en dan komt Sinterklaas langs.'Op dinsdag 1 augustus 2006 12:56 schreef Clourhide het volgende:
[..]
En zijne majesteit de Kerstman mag zich blijkbaar verheugen op een hoofdletter.
.zijingang hoe moet ik dat ooit oplezen, hoe kan je ooit IJI in een zin doen, man man zelfs me Oma heeft nog betere spelling!
naziagressie , dan lees ik nazia gressie, oftewel nasi gressie, gressie zal dan wel een gerecht zijn voor ind e nasi
.Het is toch een afkorting btw-tarief dus met hoofdletters.
quote:Kan-oer?
quote:Aantal goede antwoorden: 6
1. paardenbloem
paardebloem
2. procédé
procedé
3. tut tut
tuttut
4. alle drie
alledrie
5. zwart-witfoto
zwartwitfoto
6. havoër
havo'er
7. ideeënloos
ideeëloos
8. x-benen
X-benen
9. kerstman
Kerstman
10. managing director
managing-director
11. btw-tarief
BTW-tarief
12. naziagressie
nazi-agressie
13. zij-ingang
zijingang
14. tot stand komen
totstandkomen
15. diskman
discman
quote:Is het echt diskman geworden?
quote:nee
quote:genau
Stuur dat verneukte geld volgende keer lekker naar mij toe....
quote:Waar staat dat?
quote:
quote:Hier: http://volkskrant.com/interactie/spelling2005/spelling.html
See my big fat careface --->
Engels
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hier: http://volkskrant.com/interactie/spelling2005/spelling.html
Zijingang. Naziagressie. Ideeëloos.
Belachelijk.
Vooral die laatste drie
.. indiaan, Eskimo, Apache
Leg mij daar even de logica van uit
.....quote:Da's inderdaad lekker consequent.Op dinsdag 1 augustus 2006 13:41 schreef VoreG het volgende:
Het wordt trouwens ook:
indiaan, Eskimo, Apache
Leg mij daar even de logica van uit
quote:Eskimo en de Apache zijn volkeren onder de grotere noemer indiaan zoals je kunt zeggen dat iemand blank of neger is.Op dinsdag 1 augustus 2006 13:41 schreef VoreG het volgende:
Het wordt trouwens ook:
indiaan, Eskimo, Apache
Leg mij daar even de logica van uit
quote:Ik was anders hier op Fok! pas nog de alternatieve spelling 'comcomer' tegengekomen.Op dinsdag 1 augustus 2006 13:58 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Gelukkig schrijft men 'komkommertijd' nog steeds als 'komkommertijd'
Het is tenslotte ook 'puberteit'
quote:Laten we er dan comcomerteit van maken.Op dinsdag 1 augustus 2006 14:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Of is het mss 'komkommerteit'??
Het is tenslotte ook 'puberteit'
quote:O.Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef stefan1187 het volgende:
Kep echt schijt aan die KUTSPELLING
quote:Nou, WIJ NIET!Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef stefan1187 het volgende:
Kep echt schijt aan die KUTSPELLING
quote:Vind je? Ik vind het een achteruitgang op veel fronten. Onze taal wordt steeds verder verkracht. Pannenkoek is het bekendste en allerergste voorbeeld, maar er zijn er nog veel meer. Er ontstaan gedrochten van woorden: zoals ideeëloos. Weerzinwekkend lelijk gewoon. Men had er eigenlijk gewoon ruggenspraak over moeten houden....Op dinsdag 1 augustus 2006 12:47 schreef Nexxennium het volgende:
De wijzigingen zijn beslist niet consequent en de Witte Spelling is dan ook een veel beter alternatief. Zo is het nu X-benen (met hoofdletter), maar btw-tarief met kleine letters.
quote:Aantal goede antwoorden: 6Op dinsdag 1 augustus 2006 13:34 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Hier: http://volkskrant.com/interactie/spelling2005/spelling.html
quote:Ideeënloos (oude spelling) was juist de uitzondering. Alle woorden op -loos hebben die n niet. Hopeloos, moedeloos. En vind jij de spelling m.b.t. de tussen-n van voor 1995 nou zo ideaal?Op dinsdag 1 augustus 2006 14:19 schreef dVTB het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het een achteruitgang op veel fronten. Onze taal wordt steeds verder verkracht. Pannenkoek is het bekendste en allerergste voorbeeld, maar er zijn er nog veel meer. Er ontstaan gedrochten van woorden: zoals ideeëloos. Weerzinwekkend lelijk gewoon. Men had er eigenlijk gewoon ruggenspraak over moeten houden....
De wijzigingen zijn beslist niet consequent en de Witte Spelling is dan ook een veel beter alternatief. Zo is het nu X-benen (met hoofdletter), maar btw-tarief met kleine letters.
De leidraad van het groene boekje bevat ook de hoofdregels van de spelling, met de uitzonderingen. Als je die gewoon kent, hetgeen echt geen onmogelijke taak is om te leren, dan hoef je je van heel veel woorden niet meer af te vragen hoe het nou gespeld wordt.
De site http://nederlandsewoorden.nl vind ik ook praktisch om snel even een woord op te zoeken. Handiger dan http://woordenlijst.org/, maar de laatst heeft de leidraad wel online staan.
quote:Wat maakt dat nou uit? Een woord hoeft toch niet mooi of lelijk te zijn? Natuurlijk hebben mensen voorkeuren voor bepaalde woordbeelden, maar dat moet niet bepalend zijn voor de spelling, vooral ook omdat zoiets natuurlijk heel subjectief is.Op dinsdag 1 augustus 2006 14:19 schreef dVTB het volgende:
Er ontstaan gedrochten van woorden [...] Weerzinwekkend lelijk gewoon.
Ik vind het persoonlijk veel belangrijker dat een spelling consequent is, en met deze nieuwe herziening zijn we toch weer een stapje dichterbij gekomen. Al is het verre van perfect, dat geef ik toe. De witte spelling geeft absoluut interessante oplossingen.
Hoe dan ook is onze spelling vele malen consequenter (en dus duidelijker en makkelijker te leren) dan de spelling van bijvoorbeeld het Frans en Engels, waar men millennialang maar heeft lopen aankloten met als gevolg dat zowat elke klank op tientallen manieren geschreven kan worden en zowat elke letter(combinatie) op tientallen manieren uitgesproken kan worden.
quote:Die tussen-n is destijds (1995) ongetwijfeld met een reden gehandhaafd. Om heel eerlijk te zijn: het is een woord dat ik eigenlijk nooit gebruik, maar wat mij stoort is dat aan taalethiek wordt voorbijgegaan. Idee wordt hier gelijkgesteld aan woorden als 'hoop' en 'moed' en omdat daar een 'e' wordt toegevoegd, moet dat hij ideeëloos ook zonodig. Maar hoe zit het met een woord als kansloos? Wat zou jij ervan vinden als we omwille van de consequentie dat woord veranderen in kanseloos? Valt met argumenten best te verdedigen, maar het is oerlelijk. Het woord is nooit zo bedoeld.Op dinsdag 1 augustus 2006 14:49 schreef Nexxennium het volgende:
Ideeënloos (oude spelling) was juist de uitzondering. Alle woorden op -loos hebben die n niet. Hopeloos, moedeloos. En vind jij de spelling m.b.t. de tussen-n van voor 1995 nou zo ideaal?
quote:Ik vind dat uiterlijk (taalethiek) juist het allerbelangrijkste. Taal is een middel om mensen op begrijpelijke wijze met elkaar te laten communiceren. Het is geen wetenschappelijke, wiskundige formule. En trouwens: het Groene Boekje is allesbehalve consequent, ook na de wijzigingen van vandaag geldt dat.Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef Frollo het volgende:
Wat maakt dat nou uit? Een woord hoeft toch niet mooi of lelijk te zijn? Natuurlijk hebben mensen voorkeuren voor bepaalde woordbeelden, maar dat moet niet bepalend zijn voor de spelling, vooral ook omdat zoiets natuurlijk heel subjectief is.
Ik vind het persoonlijk veel belangrijker dat een spelling consequent is, en met deze nieuwe herziening zijn we toch weer een stapje dichterbij gekomen. Al is het verre van perfect, dat geef ik toe. De witte spelling geeft absoluut interessante oplossingen.
En laten we eerlijk wezen: of er nu paardebloem of paardenbloem staat, we weten immers wat er bedoeld wordt.