NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hoor je mensen als jij altijd zeggen. Net van die zware christenen, je zult het later voelen, branden zul jequote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als je later zelf een baan hebt en belasting gaat betalen zul je wel ontdekken hoe zoiets werkt...
excuses mocht een gelovig iemand zich beledigt voelen, het was bedoelt om aan te geven hoe kansloos zijn opmerking is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jij bent dus zo naief om te denken dat RTL wel objectief isquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:38 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
RTL heeft altijd de primeur, meer en betere verslaggevers ter plaatse etc.
De NOS hobbelt er al jaren achteraan.
[..]
Hij geeft het gewoon zelf toe
Of je loopt alleen over de objectiviteit van de NOS te zeuren, wat je selectieve verontwaardiging weer doet.
Beide gevallen
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en andersom ook. Ineens gaat rechts zeuren om grote bedragen die verdiend worden
Het gaat om de hypocrisie:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:32 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar dan moet jij het toch met mij eens zijn dat het wel heel hypocriet is dat de NOS eerst tientallen topverdieners door het slijk halen door ze met naam en toenaam te noemen in hun uitzendingen en vervolgens zelf de namen van hun topverdieners niet prijs willen geven?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Geef dan een bron waar de NOS tientallen topverdieners door het slijk haalt??? Dat doet de NOS natuurlijk helemaal niet mallerd. De NOS laat hoogstens mensen aan het woord die daar bezwaar tegen hebben of die het geen probleem vinden. Maar jij hebt blijkbaar een bron waarin gezegd wordt: "Wij van de NOS vinden die topsalarissen een schande"?
In eerdere posts van mij onderschrijf ik het laatste gedeeltelijk. als een publiek iemand wordt betaald naar zijn kwaliteiten en capaciteiten met bijbehorende verantwoordelijkheden dan doe ik niet zo moeilijk. Ander verhaal is dat mensen zelf bepalen wat de bonus is. Dat is een paar keer gebeurd, dat vindt ik gewoon niet kunnen. Zeker niet in een publieke functie. Ik reken mezelf wel tot links, en af en toe maken ze ophef om weinig. Soms hebben ze gelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen:
[..]
Het gaat om de hypocrisie:
[..]
Om de NOS die hypocrisie in de schoenen te schuiven vindt ik niet terecht. als er kamervragen zijn die erover gaan en veel politici, waaronder cda, zijn boos. Dan ga je dat niet negeren omdat jezelf toevallig veel verdient. Richt je dan tot de goede mensen. En dan ben ik het gedeeltelijk met je eens.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik had een voorbeeld gegeven:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:07 schreef SCH het volgende:
Dat doet de NOS natuurlijk helemaal niet mallerd.
Topinkomens blijven stijgen
...dan wordt toch duidelijk hoe hypocriet hun opstelling is als ze de namen van hun eigen topverdieners niet prijs willen geven.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Precies. Als je je woede ergens op richt, doe het dan op de goede personen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:07 schreef SCH het volgende:
Geef dan een bron waar de NOS tientallen topverdieners door het slijk haalt??? Dat doet de NOS natuurlijk helemaal niet mallerd. De NOS laat hoogstens mensen aan het woord die daar bezwaar tegen hebben of die het geen probleem vinden. Maar jij hebt blijkbaar een bron waarin gezegd wordt: "Wij van de NOS vinden die topsalarissen een schande"?
Eigenlijk slaat dit topic eigenlijk nergens op. Rechts verwijt nu ineens een publieke instelling dat ze veel verdienen omdat ze als nieuwsverspreider berichten over topsalarissen.
Al heb je een punt, het wordt niet echt sterk naar voren geschoven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, dat is geen voorbeeld van door het slijk halen. Het is een nieuwsbericht.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik had een voorbeeld gegeven:
Topinkomens blijven stijgen
...dan wordt toch duidelijk hoe hypocriet hun opstelling is als ze de namen van hun eigen topverdieners niet prijs willen geven.
Kom je daar nog even mee?
Sorry hoor. Maar ze brengen nieuws. Het ism toch van de gekke dat een nieuwsprogramma geen nieuwd mag brengen omdat ze zelf ook veel verdienen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik had een voorbeeld gegeven:
Topinkomens blijven stijgen
...dan wordt toch duidelijk hoe hypocriet hun opstelling is als ze de namen van hun eigen topverdieners niet prijs willen geven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jawel man, dat is hartstikke links.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Sorry hoor. Maar ze brengen nieuws. Het ism toch van de gekke dat een nieuwsprogramma geen nieuwd mag brengen omdat ze zelf ook veel verdienen.
Waarom zouden ze geen nieuws mogen brengen? Het gaat erom dat de NOS altijd vooraan staat om andere topverdieners met naam en toenaam te noemen en nu blijkt dat ze zelf vele topverdieners onder zich hebben niemand mag weten wie het zijn. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers. Nu zwijgt het Journaal, dat is hypocriet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het ism toch van de gekke dat een nieuwsprogramma geen nieuwd mag brengen omdat ze zelf ook veel verdienen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Gelukkig doet RTL4 dat nietquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zouden ze geen nieuws mogen brengen? Het gaat erom dat de NOS altijd vooraan staat om andere topverdieners met naam en toenaam te noemen en nu blijkt dat ze zelf vele topverdieners onder zich hebben niemand mag weten wie het zijn. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.
Wil je even ontopic blijven knul. Het gaat hier om de hypocriete opstelling van de NOS. Niet over mijn al dan niet slechte leven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:16 schreef SCH het volgende:
Je bent echt een slachtoffer Tikorev, wat een kutleven
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De NOS is niet hypocriet, dat zit in jouw hoofd. Jij ziet je jezelf als slachtoffer van linkse complotten, dan helpt slechts een psychiater, maar in jouw geval betwijfel ik dat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wil je even ontopic blijven knul. Het gaat hier om de hypocriete opstelling van de NOS. Niet over mijn al dan niet slechte leven.
Je snapt echt geen zak van nieuws en berichtgeving
Overigens gaat het weer alleen over tv terwijl we natuurlijk ook nog NOS-radio hebben. Vind ik toch een betere tak van de NOS.. die proberen niemand na te doen.
sorry hoor, maar elk nieuwsprogramma meldt het. Je verwijt het ze dat ze vooraan staan? Je schiet je doel echt voorbij.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zouden ze geen nieuws mogen brengen? Het gaat erom dat de NOS altijd vooraan staat om andere topverdieners met naam en toenaam te noemen en nu blijkt dat ze zelf vele topverdieners onder zich hebben niemand mag weten wie het zijn. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers. Nu zwijgt het Journaal, dat is hypocriet.
Het NOS brengt niet zomaar de salarissen en creert er een rel omheen. Ze maken melding van relletjes in de kamer en de ophef en geven de reden van de ophef. In dit geval dat ze veel geld verdienen.
zijn er nu kamervragen over? nee.
Dus moet het NOS openen met het 8 uur journaa: we verdienen .... Het is dat u het weet. Nee dus, totaal geen neiuwswaarde. Zo moeilijk is dat toch niet?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De NOS is niet hypocriet. Dan moet je bij de mensen die een rel maken van hoge salarissen. De NOS geeft alleen de berichten van die rellen met reden van rellen. alleen de reden is geen nieuwswaarde en wordt dus niet gemeld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Wil je even ontopic blijven knul. Het gaat hier om de hypocriete opstelling van de NOS. Niet over mijn al dan niet slechte leven.
Dat er vanuit de hoek van links soms wat erg fel wordt gereageerd ben ik met je eens. Maar ga wel de goede mensen aanpakken of aanvallen, want dit slaat echt nergens op.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het journaal is duidelijk gekleurder dan in het verleden, dat lijkt me niet eens een onderwerp van discussie. Dat past ook in de journalistieke trend om meer op personen te focussen, kleine incidenten groot uit te lichten en het nieuws op een spannender manier te brengen, waarbij de rol van nieuwslezer meer is gegroeid naar die van anchorman.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:20 schreef SCH het volgende:
Je snapt echt geen zak van nieuws en berichtgeving
Het journaal was in het verleden een redelijk objectieve nieuwsbron, waarna de actualiteitenrubrieken van de verschillende omroepen voor de kleur zorgden. Inmiddels is het journaal zelf een combinatie geworden van nieuws, kleur en human interest. Het komt de uitzendingen wat mij betreft niet ten goede.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Waarom laat jij je dan altijd zo kennen met allerlei offtopic opmerkingen i.p.v. inhoudelijk argumenten aan te dragen die het tegendeel bewijzen? Je gepikeerde berichtjes de hele tijd tussendoor doen toch vermoeden dat je mijn bijdragen nogal aantrekt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Je snapt echt geen zak van nieuws en berichtgeving
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Laat je dan zelf ook niet uitlokken tot offtopic reacties.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom laat jij je dan altijd zo kennen met allerlei offtopic opmerkingen i.p.v. inhoudelijk argumenten aan te dragen die het tegendeel bewijzen? Je gepikeerde berichtjes de hele tijd tussendoor doen toch vermoeden dat je mijn bijdragen nogal aantrekt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Maar het heeft niets met links of rechts te maken. Als je het echt zo wilt zien dan vind ik het journaal en nova behoorlijk naar rechts opgeschoven met hun enorme aandacht voor Wilders, Pastors en Verdonk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het journaal is duidelijk gekleurder dan in het verleden, dat lijkt me niet eens een onderwerp van discussie. Dat past ook in de journalistieke trend om meer op personen te focussen, kleine incidenten groot uit te lichten en het nieuws op een spannender manier te brengen, waarbij de rol van nieuwslezer meer is gegroeid naar die van anchorman.
Het journaal was in het verleden een redelijk objectieve nieuwsbron, waarna de actualiteitenrubrieken van de verschillende omroepen voor de kleur zorgden. Inmiddels is het journaal zelf een combinatie geworden van nieuws, kleur en human interest. Het komt de uitzendingen wat mij betreft niet ten goede.
Ik probeer de repeterende wekker uit te slaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom laat jij je dan altijd zo kennen met allerlei offtopic opmerkingen i.p.v. inhoudelijk argumenten aan te dragen die het tegendeel bewijzen? Je gepikeerde berichtjes de hele tijd tussendoor doen toch vermoeden dat je mijn bijdragen nogal aantrekt.
Die kunnen ook niemand nadoen, want bijvoorbeeld Radio 1 heeft in Nederland feitelijk geen enkele concurrentie. Voor wat betreft een aantal andere radiostations van de publieke omroep is er weinig verschil met andere muziekzenders, behalve dat er minder commercial breaks in de uitzendingen zitten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens gaat het weer alleen over tv terwijl we natuurlijk ook nog NOS-radio hebben. Vind ik toch een betere tak van de NOS.. die proberen niemand na te doen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
De namen van de leden van de Raad van Bestuur en hun jaarsalaris inclusief pensioentoelage staan gewoon vermeld in het verslag. Niet die van de presentatoren, maar zo gaat het bij bedrijven en instellingen ook, die vermelden ook niet de salarissen van al het personeel maar enkel dat van de leidinggevenden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:15 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom zouden ze geen nieuws mogen brengen? Het gaat erom dat de NOS altijd vooraan staat om andere topverdieners met naam en toenaam te noemen en nu blijkt dat ze zelf vele topverdieners onder zich hebben niemand mag weten wie het zijn. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers. Nu zwijgt het Journaal, dat is hypocriet.
Je kan in het verslag trouwens ook zien dat de loonstijgingen niet eens zo groot zijn. En vergeleken met de bonus en het salaris van die Essent-topman is hetgeen de PO betaalt natuurlijk maar een schijntje, en nauwelijks alle ophef waard.
