NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoeveel mogen ze dan wel verdienen volgens jullie ?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
De PO heeft ook inkomsten uit reclame. Juist de presentatoren die anderhalf a twee miljoen kijkers weten te boeien zorgen daarvoor, en zorgen er ook voor dat aansluitende programma's hogere kijkdichtheden halen. Als je de kosten en baten van de PO tegenover elkaar zet dan zullen deze mensen hun inkomen waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen, en moet de NOS juist toeleggen op de programma's met weinig kijkdichtheid.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
alle vergelijkingen gaan nu mank vriend, want wat andere omroepen betalen maakt ons niet uit, want dat geld komt niet bij ONS burgers vandaan.
En wat dan als ze een keer een snelheidsovertreding begaan moet men ook publiek hun excuus aanbieden?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
Lul toch niet zo slap, het is toch hun taak om nieuwsberichten te geven en dat men dan nog steeds ook topsalarissen aansnijdt is niet meer dan goed te noemen. En die topverdieners waarover jij het hebt, die men door het slijk heeft gehaald wie zijn dat dan, en wat waren hun topsalarissen? Waren het ook semiambtenaren of ook bedrijf top mensen?
Verbijsterend, dit soort opmerkingen Ruud de Wild zat vast ook in complot zeker? Echt te sneu voor woorden gewoon.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:54 schreef JohnDope het volgende:
Maar die hufters van de NOS doen het van ons geld ouwe pik(dude, n00b, l33t, what ever)!!!!!! En dan moet je je indenken dat ze Fortuyn met ons geld de dood in hebben gedreven.
Ruud de Wild zat vast ook in complot zeker? Echt te sneu voor woorden gewoon.
BNR: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan ministerquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er echt wat aan de hand zou zijn zouden ze echt wel voor meer ophef zorgen mag ik hopen.
Telegraaf: Mega-verdieners bij NOS
Elsevier: NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
AD: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Geenstijl: Bezuinigen met de NOS
NRC: 369.000 euro voor NOS-presentator
Nu.nl: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
NieuwNieuws: 'NOS betaalt beter dan overheid'
Trouw: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Jij denkt dat de topsalarisen bij de NOS een vergissing zijn die ze geprobeerd hebben te voorkomen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat dan als ze een keer een snelheidsovertreding begaan moet men ook publiek hun excuus aanbieden?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Het is niet jouw geld dat ze besteden maar hun eigen. DAT is het grote verschil.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en als ik niet naar Talpa kijk gaat het bedrag dat Unilever daar besteed naar beneden?
Je snelheidsovertreding probeer je ook altijd op plaatsen uit te voeren als je denkt dat er geen flitsers staan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:30 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij denkt dat de topsalarisen bij de NOS een vergissing zijn die ze geprobeerd hebben te voorkomen?
Ik snap het niet, dat is toch gewoon die verdomde martkwerking waar heel rechts fok een dikke plasser van krijgt en dan is het nog niet goed.
Hypocrisie is dan ook het probleem, niet de salarissen:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik snap het niet, dat is toch gewoon die verdomde martkwerking waar heel rechts fok een dikke plasser van krijgt en dan is het nog niet goed.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als ik wasmiddel koop is het toch ook deels mijn geld? (het gaat via een andere schijf maar verder).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:33 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het is niet jouw geld dat ze besteden maar hun eigen. DAT is het grote verschil.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja, de PO is soms net een bedrijf En daar verdienen ze nu eenmaal veel. Wie zegt trouwens dat die salarissen van ons geld betaald worden? Misschien wordt het wel van de reclameinkomsten betaald.
En daar verdienen ze nu eenmaal veel. Wie zegt trouwens dat die salarissen van ons geld betaald worden? Misschien wordt het wel van de reclameinkomsten betaald.
Nee, want je hebt je geld geruild voor wasmiddel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik wasmiddel koop is het toch ook deels mijn geld? (het gaat via een andere schijf maar verder).
Ach als dat echt zo'n groot probleem zou zijn dan zou het hele bedrijfsleven ook allang niet meer draaien. Als ik op mijn werk om me heen kijk hoe vaak mense ja zeggen maar nee doen , en het met vriende er over heb dan is het overal dezelfde rotzooi.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:36 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hypocrisie is dan ook het probleem, niet de salarissen:
De enige echt oprechte partij is en blijft de SP/
Dan ben ik wel benieuwd naar het hypothetische standpunt wat de VVD over hypotheekrente zou moeten innemen maar het niet doen en daardoor ook nogal wat hypocrisie verweten kan worden.
Nee voor wasmiddelen waarin een bepaald bedrag voor marketing verwerkt zit.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, want je hebt je geld geruild voor wasmiddel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij is berichten over verontwaardiging iets heel anders dan iets door het slijk halenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
Dat hoort bij het product. Hoe dan ook, het is niet meer jouw geld nadat de transactie is voltooid.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee voor wasmiddelen waarin een bepaald bedrag voor marketing verwerkt zit.
Ik ruil ook mijn geld met de overheid voor een leefbare samenleving. Dat ze sommige dingen financieren waarmee ik het niet eens ben daar heb ik me alllang bij neergelgd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, want je hebt je geld geruild voor wasmiddel.
Nee, dat ruil je niet. De overheid claimt het. Daarbij blijft het geld dat de overheid claimt in het bezit van de bevolking.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ruil ook mijn geld met de overheid voor een leefbare samenleving. Dat ze sommige dingen financieren waarmee ik het niet eens ben daar heb ik me alllang bij neergelgd.
Dat zure socialistische toontje waarmee ze dit soort 'nieuws' altijd brengen zegt genoeg. Menig topverdiener is door de NOS met naam en toenaam genoemd terwijl ze de namen van hun eigen topverdieners angstvallig stil houden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Volgens mij is berichten over verontwaardiging iets heel anders dan iets door het slijk halen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daarmee wordt het echt niet jou geld.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee voor wasmiddelen waarin een bepaald bedrag voor marketing verwerkt zit.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb ze bij Studio Sport nog nooit gehoord over topverdieners in het bedrijfslevenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat zure socialistische toontje waarmee ze dat soort 'nieuws' altijd brengen zegt genoed. Menig topverdiener is door de NOS met naam en toenaam genoemd terwijl ze de namen van hun eigen topverdieners angstvallig stil houden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Zo te zien verdient de roddel- en sensatiepers er ook flink aan!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:28 schreef Tikorev het volgende:
[..]
BNR: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Telegraaf: Mega-verdieners bij NOS
Elsevier: NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
AD: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Geenstijl: Bezuinigen met de NOS
NRC: 369.000 euro voor NOS-presentator
Nu.nl: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
NieuwNieuws: 'NOS betaalt beter dan overheid'
Trouw: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Ook de azijnpissers doen mee hoor:quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:59 schreef thabit het volgende:
[..]
Zo te zien verdient de roddel- en sensatiepers er ook flink aan!
Volkskrant: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nieuws wordt dan ook gebracht door het NOS Journaal.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik heb ze bij Studio Sport nog nooit gehoord over topverdieners in het bedrijfsleven
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nieuws wordt dan ook gebracht door het NOS Journaal.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is één grote, alomvattende socialistische samenzwering, je ziet dat of je ziet het niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
En hoe komen de bedrijven die reclame maken op de commerciële zenders aan hun geld?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:16 schreef JohnDope het volgende:
alle vergelijkingen gaan nu mank vriend, want wat andere omroepen betalen maakt ons niet uit, want dat geld komt niet bij ONS burgers vandaan.
Wat een gezeik; geef alle ministers gewoon 15 miljoen per jaar! Dan verdienen ze weer gelijk hun verantwoording en kloppen de verhoudingen weer.
Iemand nog een link naar het onderzoek waarin blijkt dat 90% van de NOS zichzelf als links tot zeer links ziet?
[ Bericht 25% gewijzigd door Napalm op 01-08-2006 14:28:28 ]
De voetbalwedstrijden bedoel je? Zelfs op talpa trekken die de kijkers, daar heb je geen Smeets voor nodig..quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
De PO heeft ook inkomsten uit reclame. Juist de presentatoren die anderhalf a twee miljoen kijkers weten te boeien zorgen daarvoor,
En daarom de roep voor een reclamevrije PO...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
en zorgen er ook voor dat aansluitende programma's hogere kijkdichtheden halen. Als je de kosten en baten van de PO tegenover elkaar zet dan zullen deze mensen hun inkomen waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen, en moet de NOS juist toeleggen op de programma's met weinig kijkdichtheid.
"Helaas heeft de LPF 26 zetels behaald"... prachtig voorbeeld van objectieve verslageving door de NOS.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.
Iemand nog een link naar het onderzoek waarin blijkt dat 90% van de NOS zichzelf als links tot zeer links ziet?
[ Bericht 25% gewijzigd door Napalm op 01-08-2006 14:28:28 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De linksen verdienen/krijgen ook het meest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:30 schreef Tikorev het volgende:
Geen enkele nieuwsorganisatie heeft zoveel aandacht besteed aan topinkomens van anderen dan de NOS.
Mensen zoals Paul Witteman enzo
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ik betwijfel het, ze smijten met geld naar mijn idee bij de staatsomroep. Jarenlang hebben ze mij bijvoorbeeld ook dat achterlijke dure voetbal door de strot geduwd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De PO heeft ook inkomsten uit reclame. Juist de presentatoren die anderhalf a twee miljoen kijkers weten te boeien zorgen daarvoor, en zorgen er ook voor dat aansluitende programma's hogere kijkdichtheden halen. Als je de kosten en baten van de PO tegenover elkaar zet dan zullen deze mensen hun inkomen waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen, en moet de NOS juist toeleggen op de programma's met weinig kijkdichtheid.
Ik ben blij dat nu al het voetbal bij de commerciele zit. Toen wilde ze bij de NOS ook nog tegen Talpa opgaan bieden.
Dat is de eerste slag die ze verloren hebben en straks gaan ze ook op poltiek en achtergronden terrein zwaar verliezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zoiets van 80 goudstaven?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:39 schreef Alexxxxx het volgende:
Harmen Siezen is zijn gewicht in goud waard!
Nee, je koopt iets. Je koopt vrijwillig een product dat je gebruikt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik wasmiddel koop is het toch ook deels mijn geld? (het gaat via een andere schijf maar verder).
Voor de PO wordt mij onder dwang geld afhandig gemaakt en een zender gegeven waar ik niet om gevraagd heb.
Dat heet nu eenmaal belastingen, daar worden wel meer dingen van gedaan waar jij of ik het niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:43 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, je koopt iets. Je koopt vrijwillig een product dat je gebruikt.
Voor de PO wordt mij onder dwang geld afhandig gemaakt en een zender gegeven waar ik niet om gevraagd heb.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja zoals investeren in achterlijk dure kunst, dat kan wat mij betreft ook linea recta in de ban!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat heet nu eenmaal belastingen, daar worden wel meer dingen van gedaan waar jij of ik het niet mee eens zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik hoop dat dit een sarcastische opmerking was?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De linksen verdienen/krijgen ook het meest.
Mensen zoals Paul Witteman enzo
Het leger ! Opheffen die zooi !quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja zoals investeren in achterlijk dure kunst, dat kan wat mij betreft ook linea recta in de ban!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ja links enzo en publieke omroep dat ook links is, ja vind ik niet kunnen. Echtniet. Stelletje zakkenvullers. Ook die linkse presentatoren hè, die zijn hypocriet.
Zyggie.
Dat woord doet het ook altijd goed.
Security is de basis voor welvaart, weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het leger ! Opheffen die zooi !
En het leger mag best wat kleiner worden wanneer we atoomwapens hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nie te geloven hoe zo'n topic altijd weer dat zielige links/rechts geblaat krijgt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Met ze Cuba vlag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef Zyggie het volgende:
Ja links enzo en publieke omroep dat ook links is, ja vind ik niet kunnen. Echtniet. Stelletje zakkenvullers. Ook die linkse presentatoren hè, die zijn hypocriet.
Fantastisch gaat het daar met zakkenvuller Castro al decennia aan den macht. Heil Castro!
Het PO is een links bolwerk. Korten op het budget, wegbezuinigen!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:53 schreef popolon het volgende:
Nie te geloven hoe zo'n topic altijd weer dat zielige links/rechts geblaat krijgt.
Korten op het budget, wegbezuinigen!
Zyggie.
Belastingen i.c.m. de Publieke Omroep werken als een spreekwoordelijke rode lap op een stierquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:50 schreef Zyggie het volgende:
Ah de domme mensen hebben elkander weer gevonden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het WK werd heel links in beeld gebrachtquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het PO is een links bolwerk. Korten op het budget, wegbezuinigen!
Honey ! Take me drunk, i am home !
