nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nieuws wordt dan ook gebracht door het NOS Journaal.
Het is één grote, alomvattende socialistische samenzwering, je ziet dat of je ziet het niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.
En hoe komen de bedrijven die reclame maken op de commerciële zenders aan hun geld?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:16 schreef JohnDope het volgende:
alle vergelijkingen gaan nu mank vriend, want wat andere omroepen betalen maakt ons niet uit, want dat geld komt niet bij ONS burgers vandaan.
De voetbalwedstrijden bedoel je? Zelfs op talpa trekken die de kijkers, daar heb je geen Smeets voor nodig..quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
De PO heeft ook inkomsten uit reclame. Juist de presentatoren die anderhalf a twee miljoen kijkers weten te boeien zorgen daarvoor,
En daarom de roep voor een reclamevrije PO...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
en zorgen er ook voor dat aansluitende programma's hogere kijkdichtheden halen. Als je de kosten en baten van de PO tegenover elkaar zet dan zullen deze mensen hun inkomen waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen, en moet de NOS juist toeleggen op de programma's met weinig kijkdichtheid.
"Helaas heeft de LPF 26 zetels behaald"... prachtig voorbeeld van objectieve verslageving door de NOS.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:07 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
nou daar heb ze ook nooit een door jouw vermeend bepaald socialistisch toontje of blik zien aanslaan.
De linksen verdienen/krijgen ook het meest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:30 schreef Tikorev het volgende:
Geen enkele nieuwsorganisatie heeft zoveel aandacht besteed aan topinkomens van anderen dan de NOS.
ik betwijfel het, ze smijten met geld naar mijn idee bij de staatsomroep. Jarenlang hebben ze mij bijvoorbeeld ook dat achterlijke dure voetbal door de strot geduwd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:21 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De PO heeft ook inkomsten uit reclame. Juist de presentatoren die anderhalf a twee miljoen kijkers weten te boeien zorgen daarvoor, en zorgen er ook voor dat aansluitende programma's hogere kijkdichtheden halen. Als je de kosten en baten van de PO tegenover elkaar zet dan zullen deze mensen hun inkomen waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdienen, en moet de NOS juist toeleggen op de programma's met weinig kijkdichtheid.
Zoiets van 80 goudstaven?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:39 schreef Alexxxxx het volgende:
Harmen Siezen is zijn gewicht in goud waard!
Nee, je koopt iets. Je koopt vrijwillig een product dat je gebruikt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ik wasmiddel koop is het toch ook deels mijn geld? (het gaat via een andere schijf maar verder).
Dat heet nu eenmaal belastingen, daar worden wel meer dingen van gedaan waar jij of ik het niet mee eens zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:43 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, je koopt iets. Je koopt vrijwillig een product dat je gebruikt.
Voor de PO wordt mij onder dwang geld afhandig gemaakt en een zender gegeven waar ik niet om gevraagd heb.
Ja zoals investeren in achterlijk dure kunst, dat kan wat mij betreft ook linea recta in de ban!quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat heet nu eenmaal belastingen, daar worden wel meer dingen van gedaan waar jij of ik het niet mee eens zijn.
Ik hoop dat dit een sarcastische opmerking was?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
De linksen verdienen/krijgen ook het meest.
Mensen zoals Paul Witteman enzo
Het leger ! Opheffen die zooi !quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja zoals investeren in achterlijk dure kunst, dat kan wat mij betreft ook linea recta in de ban!
Security is de basis voor welvaart, weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het leger ! Opheffen die zooi !
Met ze Cuba vlag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:51 schreef Zyggie het volgende:
Ja links enzo en publieke omroep dat ook links is, ja vind ik niet kunnen. Echtniet. Stelletje zakkenvullers. Ook die linkse presentatoren hè, die zijn hypocriet.![]()
![]()
![]()
![]()
Het PO is een links bolwerk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:53 schreef popolon het volgende:
Nie te geloven hoe zo'n topic altijd weer dat zielige links/rechts geblaat krijgt.
Belastingen i.c.m. de Publieke Omroep werken als een spreekwoordelijke rode lap op een stierquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:50 schreef Zyggie het volgende:
Ah de domme mensen hebben elkander weer gevonden.![]()
Het WK werd heel links in beeld gebrachtquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:54 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het PO is een links bolwerk.Korten op het budget, wegbezuinigen!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |