NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Val Iran dan aan.......quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
doe het rustig aan vandaag, baaj meki, northern star en anderen doen het goede werk, mag hetquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:25 schreef B4CO het volgende:
[..]
3 posts met alleen een smiley goed zeg
goed zegof ben je nu beledigd
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zeker niet goed te keuren inderdaad.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:24 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik begrijp ook de beweegredenen van hezbollah dat ze doen wat ze doen.
Wil niet zeggen dat guerilla-technieken bevorderlijk zijn voor het welzijn van de burgers
en derhalve afkeurenswaardig.
Dit weten wij niet, wij krijgen alleen door via gefilterde media, de een zegt A de ander beweerd B.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:24 schreef Incomplete het volgende:
Om dan het logisch gevolg, burgerslachtoffers, alleen toe te schrijven aan
de vijand, Israel, gaat een beetje te ver omdat hezbollah daar in eerste instantie
direct verantwoordelijk daarvoor is.
Kan je alleen ver geval bekijken, waarheid zal wel in het midden liggen.
Israel zal best fouten hebben gemaakt, en ik vraag me ook af in hoeverre men nou echt de leiding heeft over legereenheden of dat er ook zaken gebeuren waarvoor bijv niet van bovenaf orders voor zijn gegeven, maar ik geloof niet dat Israel in algemene zin gewoon alle Libanezen wil afmaken, als ze dat echt zo makkelijk willen doen had het al gebeurt.
Er zijn in ieder geval een aantal (helaas) duidelijke gevallen geweest die maar eens goed onderzocht moeten worden, en niet zomaar werden worden gemoffeld met 'er zat een hezbollah strijder' of 'we werden beschoten', laat maar een onafhankelijke partij het onderzoeken en met resultaten komen. (wat Israel overigens weer niet wilde en toeliet, en dan krijg ik toch mijn bedenkingen weer).
Moeilijke zaak in ieder geval.
X
zoals israel op alleen 1954 ofzo kan zeggen, wij zijn niet begonnen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
tikje overdreven misschien in de ogen van sommigen maar legitiem is het zeker, als iemand jouw een klap geeft dan sla je terug
Omdat Hezbollah begonnen is met die ontvoering waarbij een aantal doden vielen, dus daarna is alles geaccepteerd en mogelijk?
Israel wordt de verliezer uiteindelijk. Qua PR verliest Israel dit redelijk, tuurlijk speelt Hezbollah een smerig gemeen en onacceptabel spel maar een superieure macht als Israel is des te malen erger
Je hebt gelijk, ik heb me verkeerd uitgedrukt in deze.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar Libanon was niet meer bezet, dan vraag ik me af waar ze zich nog steeds tegen verzetten, de windmolens?
Hezbollah teert graag op de oude naam van verzetsbeweging, maar inderdaad was dat niet meer aan de orde, verkeerde woordkeuze van mij
X
Ik zie het heus wel wat genuanceerder als in mijn post omschreven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je probeert iets duidelijk te maken waar ik het mee eens ben maar je slaat compleet door. Doe je roze bril af
Of ik nuance in mijn antwoorden aanbreng hangt volledig van de ontvanger af
waarvoor die post bedoeld is.
ik denk dat men voorbij gaat aan het perspectief van Israel. Ik snap Hezbollah's taktiek wel, maar ik snap die mensen dan niet die Israel compleet de grond in stampen. Hezbollah plant installaties naast huizen en VN posten, prima, begrijpelijk vanuit militair oogpunt. Maar dan is ook begrijpelijk dat Israel zegt van die installaties laten wij dan toch echt niet met rust. Ze worden namelijk wel beschoten vanuit de posities. En de VN en de mensen naast die imstallaties kunnen dat aan hun water voelen dat ze wat op hun dak krijgen dus een normaal mens maakt dan dat ie wegkomt. Dat doen ze echter niet, soms omdat Hezbollah ze tegenhoudt of omdat de VN gewoon te naief is. Het allemaal op het bordje van Israel te gooien gaat me dus veel te ver. Men heeft daar gekozen voor deze manier van vechten, al dan niet ingegeven door de situatie (of context Slayage ) en dat moet men in de rest van de wereld dan maar accepteren en niet met het vingertje wijzen en met oplossingen aankomen die geen oplossingen zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:23 schreef Alulu het volgende:
[..]
Klopt, maar je gaat aan mijn punt voorbij denk ik of ik legde het niet goed uit, maar ik bedoelde alleen aan te geven dat het gemauw van 'ze verschuilen' bla bla beetje onzinnig is en logisch vanuit hun standpunt, ze zijn inferieur en moeten dat zo compenseren, zoals alle guerilla bewegingen dat doen en hebben gedaan in de geschiedenis.
) en dat moet men in de rest van de wereld dan maar accepteren en niet met het vingertje wijzen en met oplossingen aankomen die geen oplossingen zijn.
Ik heb dus hardstikke gelijk, maar je durft het niet tegen me te zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:31 schreef Alulu het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik heb me verkeerd uitgedrukt in deze.
Hezbollah teert graag op de oude naam van verzetsbeweging, maar inderdaad was dat niet meer aan de orde, verkeerde woordkeuze van mij
mooi antwoord, (K)je?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:31 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik zie het heus wel wat genuanceerder als in mijn post omschreven.
Of ik nuance in mijn antwoorden aanbreng hangt volledig van de ontvanger af
waarvoor die post bedoeld is.
Nee, ik doe niet aan doemdenken ten eerste, daarnaast is nog uit NIETS gebleken dat Hezbollah en de Shi'ieten in Libanon van Libanon een totale Shia staat willen maken onder de Shia Shari'ah.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:27 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik denk dat jij Hezbollah een beetje onderschat.
Wie denk jij eigenlijk dat Hezbollah en al haar wapentuig en charrity-work financiert ? Juist, Iran!
Hezbollah is hard op weg om een grote speler te worden in Libanon. Konden ze eerst al rekenen op 40% van de bevolking, door de strategische oorlog die ze nu hebben uitgelokt zal dat waarschijnlijk en meerderheid zijn. Kassa, want de Totalitaire Islamitische staat komt steeds dichterbij. En dáár is het Iran nou net om te doen....
Hezbollah heeft ten eerste ALLEEN steun van de Shia, dus de Sunni's en Christenen, de meerderheid tegen zich, zowiezo zal die totalitaire staat er dan niet komen, tenzij Hezbollah de wapens oppakt om het af te dwingen, wat nergens nog uit is gebleken, en ook nergens dat ze die ambitie hebben.
Daarnaast heeft Hezbollah zich redelijk netjes gehouden in de regering, als zeer kleine minderheid zijnde want ook niet alle Shia zijn automatisch Hezbollah fanaten in de regering, dus je overdrijft echt tot nu toe naar mijn mening.
X
Als ze slim waren geweest hadden toen meteen de hezbollah aangevallen, dan waren ze daaar mooi vanaf geweest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat maakt echt niet zoveel uit hoor.
Waarom denk je dat ze dat niet allang gedaan hebben? Het hele land wordt immers gebombardeerd. Leuk leger dat dan nog drie weken op zijn kont blijft zitten.
Als ze toen niet de kracht hadden om dat te doen kunnen ze nu beter ook niet tegen Israël beginnen want dat wordt dan helemaal niks.
Zou het Ik geloof er niks van.quote:Alhoewel Israël de media-oorlog echt aan het verliezen is. Voor het eerst volgens mij.
Ik geloof er niks van.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
wat bedoel je nou met dat je gelijkt hebt?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:33 schreef manhattan het volgende:
[..]
Ik heb dus hardstikke gelijk, maar je durft het niet tegen me te zeggen.
Dan kan ik gelijk ff ja of nee erop antwoorden, zo moeilijk ben ik niet.
Hezbollah is naar mijn mening geen verzetsbeweging meer, of laat ik het zo zeggen, de aanvallen op Israel na diens terugtrekking waren en zijn nergens voor nodig, aangezien men Israel uit Libanon had gekickt en de zaak dus over was, naar mijn mening.
X
kip/ei enzo, wie er begonnen is kan me niet zo heel veel schelen, ik zie het als een lopend conflictquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
zoals israel op alleen 1954 ofzo kan zeggen, wij zijn niet begonnen.
het gevangen nemen van die militairen door Hezbollah is wmb ook niet zo heel veel mis mee behalve dat het oerdom is want je geeft Israel het recht om er is goed de bezem doorheen te halen
nee dat verzin je er zelf bij, als je goed leest (hardop evt) dan staat dat er niet, de vraag was of de oorlog is, antwoord is dus jaquote:Omdat Hezbollah begonnen is met die ontvoering waarbij een aantal doden vielen, dus daarna is alles geaccepteerd en mogelijk?
als Israel zo superieur is, zou je dan niet is andere manieren gaan zoeken om je gram te halen?quote:Israel wordt de verliezer uiteindelijk. Qua PR verliest Israel dit redelijk, tuurlijk speelt Hezbollah een smerig gemeen en onacceptabel spel maar een superieure macht als Israel is des te malen erger
Verzet tegen een bezettende macht is 1 ding maar nogmaals, Israel had zich teruggetrokken uit Libanon, waarom dan doorgaan met er tegen te vechten?
Zeker als je niet kunt winnen dan moet je niet als excuus gaan gebruiken dat Israel zo sterk is en dat je daarom vanuit woonwijken op woonwijken moet gaan schieten want dan kleeft het bloed evengoed aan je eigen handjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en dat is erg?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:19 schreef manhattan het volgende:
[..]
Hezbollah is de partij van het geloof, smartass.
Men wil een totalitaire Islamitische staat stichten!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hezbollah betekend letterlijk "partij van het geloof". Iran popmpt natuurlijk niet voor niets honderden miljoenen in deze club: dat doen ze met een doel, en dat doel is op den duur een totalitaire Islamitische staat. De christenen mogen Hezbollah dan niet steunnen, de laatste dagen sluiten ook steeds meer soenieten zich aan bij Hezbollah uit pure haat tegen Israel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:35 schreef Alulu het volgende:
[..]
Nee, ik doe niet aan doemdenken ten eerste, daarnaast is nog uit NIETS gebleken dat Hezbollah en de Shi'ieten in Libanon van Libanon een totale Shia staat willen maken onder de Shia Shari'ah.
Hezbollah heeft ten eerste ALLEEN steun van de Shia, dus de Sunni's en Christenen, de meerderheid tegen zich, zowiezo zal die totalitaire staat er dan niet komen, tenzij Hezbollah de wapens oppakt om het af te dwingen, wat nergens nog uit is gebleken, en ook nergens dat ze die ambitie hebben.
Logisch.quote:Daarnaast heeft Hezbollah zich redelijk netjes gehouden in de regering, als zeer kleine minderheid zijnde want ook niet alle Shia zijn automatisch Hezbollah fanaten in de regering, dus je overdrijft echt tot nu toe naar mijn mening.
Jan Marijnissen staat toch ook niet met een ak47 zijn communistische droomstaat te verdedigen ?
Ik reken mijzelf niet tot diegenen hier die Israel compleet de grond instampen, heb wel kritiek maar snap wel dat ze zichzelf verdedigen tegen Hezbollah (Hamas vind ik een ander verhaal, totaal niet te vergelijken).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:32 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
ik denk dat men voorbij gaat aan het perspectief van Israel. Ik snap Hezbollah's taktiek wel, maar ik snap die mensen dan niet die Israel compleet de grond in stampen. Hezbollah plant installaties naast huizen en VN posten, prima, begrijpelijk vanuit militair oogpunt. Maar dan is ook begrijpelijk dat Israel zegt van die installaties laten wij dan toch echt niet met rust. Ze worden namelijk wel beschoten vanuit de posities. En de VN en de mensen naast die imstallaties kunnen dat aan hun water voelen dat ze wat op hun dak krijgen dus een normaal mens maakt dan dat ie wegkomt.
Ik snap ook dat het voor Israel problematisch is dat ze Hezbollah guerilla is, en schuilt, maar het moeilijke is dat je constant twee verhalen hoort, Israel claimt dat Hezbollah maar al te graag tussen de bevolking zit, maar anderen, en ook Westerse journalisten menen dat het wel meevalt, en niet op zon grote schaal als Israel beweerd, moeilijk dus.
Je kan ook wel fleyeren zoals Israel doet, en dat is ook goed, maar hoeveel mensen kunnen uberhaupt weg, alle infrastructuur is weg, mensen hebben ook geen geldboompje etc etc.
Niet helemaal mee eens, men mag en moet juist kritiek leveren want als we ons er allemaal maar bij neerleggen is het helemaal een vrijbrief, krijg je dalijk weer zoiets als Sabra en Shatila praktijken, ik verwacht over een week ofzo staakt het vuren (Israel wil denk ik nog ff flink vlammen met grondtroepen) insha'allah.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:32 schreef -scorpione- het volgende:
Dat doen ze echter niet, soms omdat Hezbollah ze tegenhoudt of omdat de VN gewoon te naief is. Het allemaal op het bordje van Israel te gooien gaat me dus veel te ver. Men heeft daar gekozen voor deze manier van vechten, al dan niet ingegeven door de situatie (of context Slayage ) en dat moet men in de rest van de wereld dan maar accepteren en niet met het vingertje wijzen en met oplossingen aankomen die geen oplossingen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alulu op 01-08-2006 14:50:20 ]
X
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:42 schreef manhattan het volgende:
[..]
Hezbollah betekend letterlijk "partij van het geloof" "partij van god".
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Mooi antwoord, alleen gooi je mijn naam boven een uitspraak van iemand anders.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:43 schreef Alulu het volgende:
Niet helemaal mee eens, men mag en moet juist kritiek leveren want als we ons er allemaal maar bij neerleggen is het helemaal een vrijbrief, krijg je dalijk weer zoiets als Sabra en Shatila praktijken, ik verwacht over een week ofzo staakt het vuren (Israel wil denk ik nog ff flink vlammen met grondtroepen) insha'allah.
Niet dat ik het er niet mee eens ben maar toch............
-edit- opgelost. thnx
[ Bericht 3% gewijzigd door Incomplete op 01-08-2006 14:55:02 ]
Op dinsdag 1 augustus 2006 14:24 schreef Incomplete het volgende:
Dat doen ze echter niet, soms omdat Hezbollah ze tegenhoudt of omdat de VN gewoon te naief is. Het allemaal op het bordje van Israel te gooien gaat me dus veel te ver. Men h
hoe kunnen mijn woorden opeens die van incomplete zijn?
Dat doen ze echter niet, soms omdat Hezbollah ze tegenhoudt of omdat de VN gewoon te naief is. Het allemaal op het bordje van Israel te gooien gaat me dus veel te ver. Men h
hoe kunnen mijn woorden opeens die van incomplete zijn?
hoe kunnen mijn woorden opeens die van incomplete zijn?
Het is dan ook heel erg logisch om te denken dat als je eerst waarschuwd de vijand lekker in zijn gebouwtje gaat zitten wachten op de bommen die je beloofd hebt te strooien...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:05 schreef _The_General_ het volgende:
Ja, neem het Hezbollah en Libanon nieuws klakkeloos aan......
De enige die er nof zijn na de waarschuwingen zijn mensen die niet in staat zijn makkelijk te vertrekken, geloof me hez zit daar niet bij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hezbollah betekent partij van God ja.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:42 schreef manhattan het volgende:
[..]
Hezbollah betekend letterlijk "partij van het geloof". Iran popmpt natuurlijk niet voor niets honderden miljoenen in deze club: dat doen ze met een doel, en dat doel is op den duur een totalitaire Islamitische staat. De christenen mogen Hezbollah dan niet steunnen, de laatste dagen sluiten ook steeds meer soenieten zich aan bij Hezbollah uit pure haat tegen Israel.
[..]
Logisch.
Jan Marijnissen staat toch ook niet met een ak47 zijn communistische droomstaat te verdedigen ?
Iran pompt er inderdaad geld in, maar wat jij stelt met dat doel een totalitaire Islamitische staat is nog nergens uit gebleken, ik snap ook niet dat jij gelooft dat dat haalbaar is voor de Shia in een land waar men niet eens de meerderheid is, en geloof me Sunni's en Shia zijn beide dan wel Moslim maar de Sunni's willen echt niet onder een Shi'itische en dan door Iran gedicteerd regime leven, dan nog niet eens over Christenen praten die van beide niets moeten hebben qua regime betreft.
Het is al bekend dat alle Libanezen in hun afkeer tegen Israel 'samen' zijn, maar dat verdwijnt zodra Israel weg is dan de sektarische verschillen zijn zo groot, dat dan de Sunni weer tegen de Shia staat en Christen tegenover Moslim etc etc.
Dan twijfel ik ook nog of Hezbollah zelfs ooit de wens heeft uitgesproken om van Libanon een totalitair Shia regime te maken, volgens mij niet, maar kan dat ik hierin fout zit.
X
quote:Major General Amidror: IDF needs two to six weeks to 'clean' Lebanon
Major General (Res.) Yaakov Amidror said IDF ground forces needed between two to six weeks to conquer southern Lebanon and 'clean' the area. He said the mission was long and touch and will "cost sacrifices." (Vered Luvitch)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
was dat niet het doel van Hezbollah met die ontvoering? Lijkt me wel hè.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:38 schreef sp3c het volgende:
kip/ei enzo, wie er begonnen is kan me niet zo heel veel schelen, ik zie het als een lopend conflict
het gevangen nemen van die militairen door Hezbollah is wmb ook niet zo heel veel mis mee behalve dat het oerdom is want je geeft Israel het recht om er is goed de bezem doorheen te halen
Het is inderdaad al een jaren lang lopend conflict maar Israel kan zijn acties wel verantwoordelijk door te zeggen dat ze reageren en niet zelf het initiatief namen tot een oorlog of acties.
surequote:nee dat verzin je er zelf bij, als je goed leest (hardop evt) dan staat dat er niet, de vraag was of de oorlog is, antwoord is dus ja
Israel is militarisch superieur aan Libanon hoor. Westbank verhaal? Het gulle aardige Israel heeft ook nederzettingen ontruimt, is helaas maar 2% van het totaal maar toch, Israel is niet zo makkelijk hè.quote:als Israel zo superieur is, zou je dan niet is andere manieren gaan zoeken om je gram te halen?
Verzet tegen een bezettende macht is 1 ding maar nogmaals, Israel had zich teruggetrokken uit Libanon, waarom dan doorgaan met er tegen te vechten?
Zeker als je niet kunt winnen dan moet je niet als excuus gaan gebruiken dat Israel zo sterk is en dat je daarom vanuit woonwijken op woonwijken moet gaan schieten want dan kleeft het bloed evengoed aan je eigen handjes
Er kleeft inderdaad bloed aan de handen van Hezbollah maar Israel reageert wel buiten elke proportie, het doel heiligt de middelen en hierbij worden grove 'fouten' gemaakt.
Heeft Israel niet door dat doordat zij zich al tientallen jaren zo gedragen internationaal niet echt populair maken? Waarom sturen wij Nederlander soldaten naar Afganistan?! Omdat wij geen nieuwe terroristen willen zien maar door dit soort acties van Israel krijg je dus steeds meer mensen die anti Israel worden en daarmee meteen Amerika gaan haten en door hun domheid europa er ook in betrekken. We laten veel te veel toe, of je het wil of niet, het is een internationale crisis en niet tussen 2 (eventueel 3 met Palestina erbij) landen
kijk eens naar wat er gebeurt, wie voornamelijk geraakt wordt en denk dan nog eens na of dat wel zo'n gekleurde uitspraak is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef Hallulama het volgende:
Denk je dat er ook maar één partij met opzet kinderen of burgers dood? Je weet als partij toch dat dat tegen je zal worden gebruikt? En wat is het belang daarvan?
Het lijkt me duidelijk dat het niet met opzet gebeurt, eerder per ongeluk of dankzij onzorgvuldigheid.
"Kindermoordenaars" is dan een te gekleurde uitspraak, toch?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat israel al jaren en jaren voor problemen zorgt, omdat hez is ontstaan door israel, door haar misdragingen, door haar bezetting?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:46 schreef deedeetee het volgende:
Je doet je best maar NS, noem ze maar wat je wilt, maar ik heb toch een vraagje :
Als dat echt allemaal waar is waarom kiezen die sukkels daar dan geen eieren voor hun geld en houden ze op met te proberen om deze vreselijke moordenaars die geen ene moer geven om een mensenleven te vermoorden ? Waarom laten ze hen niet gewoon met rust ?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
hey weirdo ooit in je opgekomen dat Libanon gewoon een jonge bevolking heeft?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:50 schreef erodome het volgende:
[..]
kijk eens naar wat er gebeurt, wie voornamelijk geraakt wordt en denk dan nog eens na of dat wel zo'n gekleurde uitspraak is.
Israel mikt niet specifiek op kinderen, dat lijkt mij heel onwaarschijnlijk, dan zouden er namelijk vooral op scholen moeten worden gemikt en volle kinderspeelplaatsen en naar mijn weten gebeurt dit dus niet.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Omdat israel Syrie al jaren en jaren voor problemen zorgt, omdat hez is ontstaan door israel, door haar misdragingen, door haar bezetting shia moslims?
Hezbollah is wel degelijk altijd het verzet geweest en is dat nu nog....zelfs de chistenen daar gaan er wat in zien zolangzamerhand, zelfs die scharen zich steeds meer achter hez in dit conflict(is maar tijdelijk natuurlijk, maar toch, het zegt erg veel).quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:20 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het verzet Het is een stropop van Iran en zeker niet het Libanese verzet. Voor WOII hadden we in NL toch ook geen verzetsstrijders die Dld bestookten met bommen waarop Hitler dacht van zo dan vallen wij eens even binnen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
neuh, hier schieten ze echt helemaal niets mee opquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
was dat niet het doel van Hezbollah met die ontvoering? Lijkt me wel hè.
preciesquote:Het is inderdaad al een jaren lang lopend conflict maar Israel kan zijn acties wel verantwoordelijk door te zeggen dat ze reageren en niet zelf het initiatief namen tot een oorlog of acties.
obviouslyquote:[..]
sure
natuurlijk is Israel superieur aan Libanon, dat zie ik ook wel, mijn vraag was waarom Hezbollah er dan toch mee wil vechten nadat Israel was teruggetrokken, dat is domquote:[..]
Israel is militarisch superieur aan Libanon hoor. Westbank verhaal? Het gulle aardige Israel heeft ook nederzettingen ontruimt, is helaas maar 2% van het totaal maar toch, Israel is niet zo makkelijk hè.
Westbank verhaal?
heeft weinig met Libanon te maken vind ik
nu ja dat werkt beide kanten op, dan heiligt het Israelische doel ook de middelen en kunnen ze gewoon heel zuid libanon bulldozeren, dan zien ze de slechterikken tenminste aankomenquote:
Er kleeft inderdaad bloed aan de handen van Hezbollah maar Israel reageert wel buiten elke proportie, het doel heiligt de middelen en hierbij worden grove 'fouten' gemaakt.
die Nederlandse soldaten in Afghanistan gaan echt geen aanslagen in Nederland voorkomen, dan moet je het 13 pantserinfanteriebataljon door Amsterdam laten patrouillerenquote:Heeft Israel niet door dat doordat zij zich al tientallen jaren zo gedragen internationaal niet echt populair maken? Waarom sturen wij Nederlander soldaten naar Afganistan?! Omdat wij geen nieuwe terroristen willen zien maar door dit soort acties van Israel krijg je dus steeds meer mensen die anti Israel worden en daarmee meteen Amerika gaan haten en door hun domheid europa er ook in betrekken. We laten veel te veel toe, of je het wil of niet, het is een internationale crisis en niet tussen 2 (eventueel 3 met Palestina erbij) landen
en ik denk niet dat Israel heel erg geinteresseerd is over het feit dat men Amerikanen of Europeanen gaat haten, ze willen de raketaanvallen op hun land stoppen en dat is wmb hun goed recht, daar moeten wij ons echt niet in gaan mengen of we moeten zelf die raketinstallaties stuk gaan schieten voor Israel ... dat kan natuurlijk, vind ik een goede optie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En Rice was er zeker van dat er deze week een staakt-het-vuren zou komen.... yeah right!!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Schermutselingen over en weer rondom de grens, wat een waterconflict is en het terugkrijgen van krijgsgevangenen, hez heeft in het verleden, voor dit conflict al meerdere keren aangegeven dat zodra die krijgsgevangenen los waren zij zouden ontwapenen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar Libanon was niet meer bezet, dan vraag ik me af waar ze zich nog steeds tegen verzetten, de windmolens?
Ook leven ze mee met de palestijnen en willen voor hun een beter leven.
Dus niets vernietiging van israel en dat soort zaken, maar deze punten waarvoor best een oplossing te vinden is waarmee beide partijen kunnen leven.
Men vergeet maar al te vaal dat in de tijd dat israel zich teruggetrokken heeft uit libanon er wel dagelijks grensen gepasseerd werden door israel, illegaal, met vliegtuigen e.d., wat dan voor hez reden zou moeten mogen zijn tot oorlog, want tja, als het gevangen nemen van 2 soldaten reden is voor een fullscale oorlog dan is dat het ook...
Waar het om gaat, er is geen totale rust geweest, het is over en weer blijven borrelen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
ja nogmaals het is nogal kip/ei allemaal, voor mij is het een lopend conflict maar van een verzetsbeweging kan echt geen sprake zijn in het geval van Hezbollah die tijd is wel voorbijquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Schermutselingen over en weer rondom de grens, wat een waterconflict is en het terugkrijgen van krijgsgevangenen, hez heeft in het verleden, voor dit conflict al meerdere keren aangegeven dat zodra die krijgsgevangenen los waren zij zouden ontwapenen.
Ook leven ze mee met de palestijnen en willen voor hun een beter leven.
Dus niets vernietiging van israel en dat soort zaken, maar deze punten waarvoor best een oplossing te vinden is waarmee beide partijen kunnen leven.
Men vergeet maar al te vaal dat in de tijd dat israel zich teruggetrokken heeft uit libanon er wel dagelijks grensen gepasseerd werden door israel, illegaal, met vliegtuigen e.d., wat dan voor hez reden zou moeten mogen zijn tot oorlog, want tja, als het gevangen nemen van 2 soldaten reden is voor een fullscale oorlog dan is dat het ook...
Waar het om gaat, er is geen totale rust geweest, het is over en weer blijven borrelen.
en idd, ik zie de acties van Hezbollah (het gevangennemen van die soldaten bv) bij tijd en wijlen ook niet per definitie als illegaal of terroristisch ... de vraag is alleen of ze dit wel zouden moeten doen want je ziet wat er van komt, die zouden echt een andere manier moeten zoeken om hun gram te hallen (ontwapenen bv)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij wil Israel een bufferzone aanleggen tot aan de Litani rivier. volgens Israelische televisie moeten mensen die in sommige gebieden aan de noord kant van de rivier wonen opzouten..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
rice en de vs met haar gaan wel kei hard op hun bek inderdaad, ik weet niet of ik moet huilen of lachenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:06 schreef venomsnake het volgende:
En Rice was er zeker van dat er deze week een staakt-het-vuren zou komen.... yeah right!!
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
jawel, sorry maar hierin zit je fout, lees eens de echte midden-oosten experts en what ever en die zijn er heilig van overtuigd dat Hezbollah dit zo gewild heeft en dat zij wilde dat Israel Libanon zou invallen na die ontvoering.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:02 schreef sp3c het volgende:
neuh, hier schieten ze echt helemaal niets mee op
Er heerst een dermate grote Israel haat dat alles in het werk wordt gesteld het doel te bereiken. Alsof nadat Israel na de terugtrekking alles weer goed is en vergeven.quote:natuurlijk is Israel superieur aan Libanon, dat zie ik ook wel, mijn vraag was waarom Hezbollah er dan toch mee wil vechten nadat Israel was teruggetrokken, dat is dom
klopt maar is wel tekenend voor het land Israelquote:Westbank verhaal?
heeft weinig met Libanon te maken vind ik
Er vallen veel te veel slachtoffers onder de kinderen en het is te gemakkelijk om te zeggen dat dit komt door kinderen als bescherming gebruikt worden door de Hezbollah, dan nog is het niet acceptabel. Wij vinden het toch ook normaal dat Israel qua militarische krachten meer en beter is dan Libanon, dat trekken wij toch ook niet gelijk?!quote:nu ja dat werkt beide kanten op, dan heiligt het Israelische doel ook de middelen en kunnen ze gewoon heel zuid libanon bulldozeren, dan zien ze de slechterikken tenminste aankomen
De Nederlandse militairen zitten daar wel degelijk met het oog op de toekomst. Niet om NU terroristische aanvallen te verijdelen maar om de training en opleiding van terroristen voor de toekomst een halt toe te zeggen.quote:die Nederlandse soldaten in Afghanistan gaan echt geen aanslagen in Nederland voorkomen, dan moet je het 13 pantserinfanteriebataljon door Amsterdam laten patrouilleren
Dat Israel niet ziet dat wat zij doen er voor zal zorgen dat er over 10 jaar weer nieuwe mafkezen opgestaan zijn is ernstig te noemen.
Israel geeft er geen fok! om maar wij Europeanen en de Amerikanen moeten nu onderhand eens gaan inzien dat door ons gedrag nu wij in de toekomst een probleem creeeren.quote:en ik denk niet dat Israel heel erg geinteresseerd is over het feit dat men Amerikanen of Europeanen gaat haten, ze willen de raketaanvallen op hun land stoppen en dat is wmb hun goed recht, daar moeten wij ons echt niet in gaan mengen of we moeten zelf die raketinstallaties stuk gaan schieten voor Israel ... dat kan natuurlijk, vind ik een goede optie
Israel pakt inderdaad die raketaanvallen aan, er zijn meerdere manieren. Sommige dingen moet je bij de bodem aanpakken en niet ala Nazi vergelden met 1 dode aan onze kant, 10 doden aan jullie kant. Toekomst, alles draait om de toekomst en dat wordt in deze kwestie totaal vergeten, al is dat mijn amateuristische mening
Huilen van het lachen..quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik weet niet of ik moet huilen of lachen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Nee, ze mikken alleen maar op ziekenhuizen, gebouwen met vluchtelingen erin en alles...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 14:55 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
hey weirdo ooit in je opgekomen dat Libanon gewoon een jonge bevolking heeft?
Israel mikt niet specifiek op kinderen, dat lijkt mij heel onwaarschijnlijk, dan zouden er namelijk vooral op scholen moeten worden gemikt en volle kinderspeelplaatsen en naar mijn weten gebeurt dit dus niet.
En ja ik weet dat libanon een jong volk heeft, dat komt door jaren en jaren van oorlog, ik vind het zo afschuwelijk dat dit land niet de kans heeft gekregen dit zelf aan te pakken, er waren besprekingen met amerika, het land was vol in opbouw en het ging zo ontzettend goed, nog even en ze hadden de hez zelf aan kunnen pakken, die lijn lag er zo duidelijk al....
Dit was niet nodig geweest, het is een overtrokken reactie in een lijn van over en weer mot maken aan de grens, israel is daarin niet anders geweest dan hez, maar doet wel heilig alsof ze zich geheel hadden teruggetrokken en zich helemaal niet meer met libanon bemoeit hebben.
Hetzelfde verhaaltje houden ze bij de gaza, ja maar we zijn daar weg gegaan en nog zijn ze boos, wat een nare mensen, dat die mensen de gaza niet in en uit kunnen zonder israel die grond, lucht en water beheert, vergeet israel er maar even bij te zeggen, dat daardoor de armoedde belachelijk toenam vergeten ze ook maar even te zeggen, dat mensen geen toekomstperspectief meer hebben daardoor vergeet israel ook, dat ze dagelijks in de gaza kwamen met het leger vergeten ze ook te vertellen erbij.
Tja, zo kan ik ook heel goedgevig overkomen
Israel heeft de haat die heerst tegen haar aan zichzelf te danken inmiddels, wie is begonnen zal me een worst wezen, israel is de agressor geworden die mensen in een hoek drijft en terroristen kweekt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
mwah was het maar zo makkelijk, als de enige wereldmacht op deze aardkloot niet eens in staat is om deze shit op te lossen, belooft het niet veel goeds voor de komende tijd, resultaat = steeds meer conflicten en daar is de gemiddelde burger niet bij gebaatquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat gaat ze net als de vorige keer niet goed bekomen, denk niet dat het volk in israel erg blij zal zijn met die bufferzone, want het verleden leert dat dat een gebed zonder einde zal zijn met veel slachtoffers aan beide zijden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:11 schreef venomsnake het volgende:
Volgens mij wil Israel een bufferzone aanleggen tot aan de Litani rivier. volgens Israelische televisie moeten mensen die in sommige gebieden aan de noord kant van de rivier wonen opzouten..
Ik hoop alleen dat de vn niet zo dom is zich voor het karretje te laten spannen om in die bufferzone te gaan zitten terwijl israel lekker op zijn gat gaat zitten.
Psje...
Het is net een soap deze oorlog, het is allemaal al eerder gebeurt en er is toen niemand mee opgeschoten en dat zal nu weer zo zijn.
Al met al ligt er een land dat zo geweldig aan het opkruipen was 20 jaar terug de tijd ingeslagen, is er een fikse milieuramp gaande op dit moment omdat israel gebombardeert heeft en de olie de middelandse zee in is gevloeit en zijn er vele, vele doden, is israel in paniekstaat, is libanon verstart door angst.
Goed werk mensen, dit werkt echt fantastisch, echt het wordt een zoveel betere wereld zo!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nou goed, wat schieten ze er dan mee op?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
jawel, sorry maar hierin zit je fout, lees eens de echte midden-oosten experts en what ever en die zijn er heilig van overtuigd dat Hezbollah dit zo gewild heeft en dat zij wilde dat Israel Libanon zou invallen na die ontvoering.
dat mensen Israel nu ineens niet zo heel erg mogen?
die mensen mochten ze zowieso al niet, ik zie nog geen voorstanders in tegenstanders veranderen eerlijk gezegd of omgekeerd
maar dat zou het wel moeten zijn, dat was het doel waarom Hezbollah back in the day is opgericht msischien niet vergeven of vergeten maar het doel is gewoon bereikt, Israel is vertrokken, dan moet je ze niet blijven etteren want dan komen ze terug en kun je weer helemaal overnieuw beginnenquote:[..]
Er heerst een dermate grote Israel haat dat alles in het werk wordt gesteld het doel te bereiken. Alsof nadat Israel na de terugtrekking alles weer goed is en vergeven.
trekken we niet gelijk wat?quote:Er vallen veel te veel slachtoffers onder de kinderen en het is te gemakkelijk om te zeggen dat dit komt door kinderen als bescherming gebruikt worden door de Hezbollah, dan nog is het niet acceptabel. Wij vinden het toch ook normaal dat Israel qua militarische krachten meer en beter is dan Libanon, dat trekken wij toch ook niet gelijk?!
en zo heel veel burgerslachtoffers vallen er nog niet eens, tijdens Allied Force (boven Kosovo en Servie Montenegro) vielen er meer (geschat op 1300 per maand over 3 maanden bombarderen)
ja de toekomst van Afghanistan ja maar voor een terroristische dreiging hoef je het echt niet te doen dat is echt een binnenlandse aangelegenheid, of die nu in Afghanistan of Soedan opgeleid worden maakt dan niet zo heel veel uitquote:[..]
De Nederlandse militairen zitten daar wel degelijk met het oog op de toekomst. Niet om NU terroristische aanvallen te verijdelen maar om de training en opleiding van terroristen voor de toekomst een halt toe te zeggen.
Dat Israel niet ziet dat wat zij doen er voor zal zorgen dat er over 10 jaar weer nieuwe mafkezen opgestaan zijn is ernstig te noemen.
ja ik vind de gebruikte tactiek ook een beetje vreemd hoor dat heb ik al meerdere malen gezegd, vanuit Beiroet kun je Israel niet raken bv maja daar hadden we het niet overquote:[..]
Israel geeft er geen fok! om maar wij Europeanen en de Amerikanen moeten nu onderhand eens gaan inzien dat door ons gedrag nu wij in de toekomst een probleem creeeren.
Israel pakt inderdaad die raketaanvallen aan, er zijn meerdere manieren. Sommige dingen moet je bij de bodem aanpakken en niet ala Nazi vergelden met 1 dode aan onze kant, 10 doden aan jullie kant. Toekomst, alles draait om de toekomst en dat wordt in deze kwestie totaal vergeten, al is dat mijn amateuristische mening
ik ben ook niet echt pro israel ofzo hoor, het is mij om het even ... ik zie gewoon oorlog en dan denk ik 'interessant'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Flinke gevechten bezig in Aita al-shaab zeg.
Volgens Hizbollah tv (al-manar) hebben ze een groep israelische soldaten in de val laten lopen en zijn er behoorlijk wat gewonden gevallen aan Israelische kant. Israel zou die gewonden op willen halen maar dat schijnt niet echt makkelijk te verlopen aldus Sky News
Volgens Hizbollah tv (al-manar) hebben ze een groep israelische soldaten in de val laten lopen en zijn er behoorlijk wat gewonden gevallen aan Israelische kant. Israel zou die gewonden op willen halen maar dat schijnt niet echt makkelijk te verlopen aldus Sky News
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kun jij dat verstaan ?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 15:57 schreef venomsnake het volgende:
Flinke gevechten bezig in Aita al-shaab zeg.
Volgens Hizbollah tv (al-manar)
Nee, ik hoor dat via Sky News..quote:
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
ik snap eigenlijk niet zo goed waarom ze in beiroet gebouwen tegen de grond werken in dit soort gehuchtjes met dismounts bestormen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is een andere tactiek natuurlijk, in beiroet straffen ze de libanezen (staats terreur zeg maar), omdat ze verzaakt hebben om de hezbollah te ontwapenen en in het zuiden proberen ze echt de hezbollah uit te schakelenquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 16:09 schreef sp3c het volgende:
ik snap eigenlijk niet zo goed waarom ze in beiroet gebouwen tegen de grond werken in dit soort gehuchtjes met dismounts bestormen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
op al-jazeera zijn veel live beelden te zien van de gevechten, het gaat er stevig aan toe.. Van die dorpjes blijft niet veel meer over..
sky: Israeli tv: Israeli justice minister says 300 hizbollah fighters killed.
sky: Israeli tv: Israeli justice minister says 300 hizbollah fighters killed.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
