Reïncarnatie

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:26 schreef UncleScorp het volgende:
Nou heb ik ergens es een verklaring gelezen dat er in het heelal ook "creators" zijn die zielen aanmaken die dan rond onze aarde cirkelen.
Het probleem is dat wij hier op den duur met teveel "nieuwe" zielen zitten die op aarde geconfronteerd worden met "ervaren" zielen.
Wat er van waar is weet ik niet natuurlijk
Just a tought ...

...And a interesting one!
Echter denk ik niet dat er aparte scheppers zijn om zielen aan te maken.
Ze komen eerder direct van the source af, denk ik.
Dat er begleiders zijn, is zeker.
Zelf heb ik ook een hoofdgids (iedereen heeft trouwens gidsen, of ze dit willen erkennen of niet) aan de gene zijde waar ik voordurend contact mee heb, but that's another story!

The source kan evengoed the creator zijn ...

Nog een interessante film anders op video.google : the cosmic plan

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:37 schreef UncleScorp het volgende:
The source kan evengoed the creator zijn ...

Nog een interessante film anders op video.google : the cosmic plan

You could be right!
Gezien de complexiteit en diverse mogelijkheden van expressie hebben we het ook wellicht over hetzelfde denk ik!

Thanks voor de link.
Zal eens kijken wat deze film te bieden heeft.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:09 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ik weet niet of deze stelling op gaat betreft maximum en minimum.
[..]

Als een ziel geen begin of eind heft. Zijn er dus altijd evenveel. Of ze nu in een dier of mens huizen, er zit een maximum aan.

quote:

Misschien blijven deze "thuis" totdat ze er voor kiezen om wederom te reincarneren.
[..]

Defineer thuis

quote:

Geen idee.
Het schijnt dat ze een expressie van "de bron" zijn.
Whatever that may be.
[..]

Een soort hemel dus.

quote:

Natuurlijk.
Want elk dier heeft een ziel.
Tweevoeters, honden, zebra's, maakt niet uit.
En genetisch zit er vast nog wel iets van hun in ons lichaam daar wij er vanaf stammen.
En wie weet ben je ooit wel een neanthertaler geweest, en ben je nu de dus de huidige generatie van vandaag.
[..]

Alle dieren?
Of alleen zoogdieren. Of toch ook reptielen, vissen, vogels, enz.
En schimmels, bacterien en virussen?

quote:

Zielen hebben noch een begin noch een eind.
Lastig voor te stellen he?
Betreft wanneer een ziel het lichaam behuist, blijkt te heel erg te verschillen.

Ja, aangezien de aarde wel een begin en eind heeft. En het Heelal ook.

quote:

Je stelt opzich hele tricky vragen die ons huidige denken ver vooruit gaan.
Dit is ook enkel mijn visie en van wat ik zelf lees.
Over dit alles ben ik net zo onzeker en weet ik even zo min als jij, maar denk er wel eens aan inderdaad.
Niet teveel echter, want je kan jezelf helemaal gek krijgen met dit soort paradoxen.
Sommige mensen laten zich er ook zo door meeslepen dat ze ervan gaan zweven.
Ik heb dan ook theorieen gelezen over dit soort zaken waar ik met mijn hoofd niet bij kon eigenlijk.
Geloof mij, op internet is immers genoeg te vinden hierover betreft dit soort vragen!

Hoezo, gaat dit ons huidige denken ver voorbij?
Moet iedereen zich dit niet afvragen, wanneer men ergens in gelooft? Zitten deze paradoxen niet in elke 'religie'?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:26 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hé dit vraag ik mij ook al 'n tijdje af eigenlijk.
Nou heb ik ergens es een verklaring gelezen dat er in het heelal ook "creators" zijn die zielen aanmaken die dan rond onze aarde cirkelen.
Het probleem is dat wij hier op den duur met teveel "nieuwe" zielen zitten die op aarde geconfronteerd worden met "ervaren" zielen.
Wat er van waar is weet ik niet natuurlijk
Just a tought ...

Ben je nu niet gewoon aan het speculeren, om van een aantal 'problemen' af tekomen.
Er komen nu dus alleen maar zielen bij, raakt de aarde dan niet een keer overvol?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:37 schreef UncleScorp het volgende:
The source kan evengoed the creator zijn ...

Nog een interessante film anders op video.google : the cosmic plan

Een soort God dus.

Maar zielen leven dus niet eeuwig begrijp ik van jou.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:19 schreef Knarf het volgende:
Ben je nu niet gewoon aan het speculeren, om van een aantal 'problemen' af tekomen.
Er komen nu dus alleen maar zielen bij, raakt de aarde dan niet een keer overvol?

Ik heb het niet zelf bedacht hoor, ook maar es gelezen ergens

Mss raakt de aarde idd overvol en zitten we daarom met zoveel negativiteit ?

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:22 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ik heb het niet zelf bedacht hoor, ook maar es gelezen ergens

Mss raakt de aarde idd overvol en zitten we daarom met zoveel negativiteit ?

Maar je denkt dus wel dat dit de 'waarheid' is, anders zet je het hier niet neer.
Of anders, wat denk je zelf.

Ik denk niet dat de aarde negatiever is dan vroeger.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:17 schreef Knarf het volgende:
Als een ziel geen begin of eind heft. Zijn er dus altijd evenveel. Of ze nu in een dier of mens huizen, er zit een maximum aan.

Ja of ook niet.
Zou het niet weten.
Mij betreft een beetje ver van mijn bed show en heb geen idee hoe ik mij dit moet voorstellen betreft of er zielen bij komen of niet en of er een maximum aantal is of niet.
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk "out of the box" te denken.

quote:

Defineer thuis

Hemel, de bron, ect.
Waar je "origineel" vandaan komt.

quote:

Alle dieren?
Of alleen zoogdieren. Of toch ook reptielen, vissen, vogels, enz.
En schimmels, bacterien en virussen?

Geen idee.
Alle dieren zover ik weet.
Wellicht hebben insecten een groepsziel en/of groepsbewustzijn.
Dat weet ik niet.
Dat een paard een ziel heeft, dat is in iedergeval door persoonlijke ervaring vast gesteld!

quote:

Ja, aangezien de aarde wel een begin en eind heeft. En het Heelal ook.

Klopt.
Maar dat bedoel ik dus met out of the box denken.
Dit zijn visies en begrippen gebaseerd op de realiteit zoals we die nu zien.
Echter zijn dit maatstafen van deze realiteit, deze dimensie.
Een realiteit van dualiteit.
Begin/eind, zwart/wit, leven/dood, liefde/haat, goed/fout ect.
Iets waar je buiten dit leven niks meer mee te maken hebt.
Dan is er geen tijd meer, of ruimte zoals volgens je huidige perceptie in deze realiteit.

quote:

Hoezo, gaat dit ons huidige denken ver voorbij?
Moet iedereen zich dit niet afvragen, wanneer men ergens in gelooft? Zitten deze paradoxen niet in elke 'religie'?

In religie worden dit soort paradoxen prachtig opgelost met mooie argumenten en sprookjes.
Zo was de aarde namelijk ook ooit plat en was de aarde het middenpunt van het heelal.
En wat ik bedoel met het huidige denken voorbij gaan, is dat je -zoals ik al zei- heel erg openminded en out of the box moet denken.
Dit omdat je het over dingen hebt die ver buiten de wetten gaan van tijd en ruimte zoals wij die kennen.
Onze hersennen zijn daarnaast ook gebouwd en geconditioneerd om in 3 dimensies te leven, dus denken we ook volgens deze realiteit.
Je kan erboven steigen en dan krijg je dus "paranormale verschijnselen" waar menig mens niet in wil geloven.
Perceptie voorbij de huidige 3 dimensies.
Dat is alles behalve "paranormaal" het is juist normaal.
Het is enkel "para" omdat het onbekend en vreemd is voor de mens.
Ik vind het eerder paranormaal dat mensen zo bekropt en gesloten zijn in hun denken en vooral ook ontdekken.
It's all about conditioning and mental programming.
(Dat is ook precies waar de The Matrix om gaat, en dat is wat The Matrix zo'n favo film heeft gemaakt bij velen: Free your mind! )

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 10:36 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ja of ook niet.
Zou het niet weten.
Mij betreft een beetje ver van mijn bed show en heb geen idee hoe ik mij dit moet voorstellen betreft of er zielen bij komen of niet en of er een maximum aantal is of niet.
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk "out of the box" te denken.
[..]

Dit is naar mij gevoel meer narow minded. Er is een paradox, maar daar stap ik dus maar overheen.

quote:

Hemel, de bron, ect.
Waar je "origineel" vandaan komt.
[..]

Waar kom ik dan 'origineel' vandaan?

quote:

Geen idee.
Alle dieren zover ik weet.
Wellicht hebben insecten een groepsziel en/of groepsbewustzijn.
Dat weet ik niet.
Dat een paard een ziel heeft, dat is in iedergeval door persoonlijke ervaring vast gesteld!
[..]

Waarom heeft jou paard een ziel?
Of zou je dat alleen graag willen? Is jou waarnemming dat jou paard een ziel heeft, niet vertroebeld, omdat je het hoopt?

Maar je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag, welk leven wel een ziel heeft. Planten, vallen hier ook onder.

quote:

Klopt.
Maar dat bedoel ik dus met out of the box denken.
Dit zijn visies en begrippen gebaseerd op de realiteit zoals we die nu zien.
Echter zijn dit maatstafen van deze realiteit, deze dimensie.
Een realiteit van dualiteit.
Begin/eind, zwart/wit, leven/dood, liefde/haat, goed/fout ect.
Iets waar je buiten dit leven niks meer mee te maken hebt.
Dan is er geen tijd meer, of ruimte zoals volgens je huidige perceptie in deze realiteit.
[..]

Waarom denk jij (hoop jij) dat er meer is dan dit leven.
Ik lees ook zo vaak, van als je nu goed doet, dan kom je in de hemel, of reincarneer je in iets beters.
Wat is dat voor flauwe kul, waarom heeft iemand deze stok achter de deur nodig om 'goed' te willen leven.

quote:

In religie worden dit soort paradoxen prachtig opgelost met mooie argumenten en sprookjes.
Zo was de aarde namelijk ook ooit plat en was de aarde het middenpunt van het heelal.
En wat ik bedoel met het huidige denken voorbij gaan, is dat je -zoals ik al zei- heel erg openminded en out of the box moet denken.
Dit omdat je het over dingen hebt die ver buiten de wetten gaan van tijd en ruimte zoals wij die kennen.
Onze hersennen zijn daarnaast ook gebouwd en geconditioneerd om in 3 dimensies te leven, dus denken we ook volgens deze realiteit.
Je kan erboven steigen en dan krijg je dus "paranormale verschijnselen" waar menig mens niet in wil geloven.
Perceptie voorbij de huidige 3 dimensies.
Dat is alles behalve "paranormaal" het is juist normaal.
Het is enkel "para" omdat het onbekend en vreemd is voor de mens.
Ik vind het eerder paranormaal dat mensen zo bekropt en gesloten zijn in hun denken en vooral ook ontdekken.
It's all about conditioning and mental programming.
(Dat is ook precies waar de The Matrix om gaat, en dat is wat The Matrix zo'n favo film heeft gemaakt bij velen: Free your mind! )

Men heeft nooit gedacht dat de aarde plat was.
Zeelui, de kerk, en wetenschappers hebben altijd geweten dat de aarde rond was.
De kerk 'loog' wel tegen zijn 'schaapjes', waardoor deze wel dachten dat hij plat was (anders klopten het wateren onder de aarde niet (dit staat ergens in de bijbel)).
Is dat nu niet hetzelfde als wat andere 'godsdiensten/paranormale viesies' ook doen. Dingen die ze niet weten of die niet kloppen met hun stelling, dan maar zo verdraaien dat het voor het 'gepeupel' weer 'waar' lijkt.

Je ziet het hier ook weer gebeuren, niemand kan zeggen wat een ziel is, waar die vandaan komt en waar die naar toe gaat. Dus worden er allerlei dingen bij 'verzonnen'. Creators (is dus niets anders dan een God), andere dimensies, enz.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 17:48 schreef Knarf het volgende:
Dit is naar mij gevoel meer narow minded. Er is een paradox, maar daar stap ik dus maar overheen.

Dat heeft niks maar dan ook niks met narrowminded te maken.
Ik bedoel te zeggen dat het momenteel te complex is om er wat te kunnen over zeggen voor mijzelf dan.
Het is een paradox die totaal geen waarde voor mij heeft om uit te zoeken.
It's mind food... nothing more!

quote:

Waar kom ik dan 'origineel' vandaan?

God, het Universum, de bron, geef het beestje een naam.
Van iets dat geen individualiteit kent zoals wij dat nu kennen, daar wij in een wereld leven waar alles los van elkaar word gezien en apart.

quote:

Waarom heeft jou paard een ziel?
Of zou je dat alleen graag willen? Is jou waarnemming dat jou paard een ziel heeft, niet vertroebeld, omdat je het hoopt?

Omdat dit paard een bewust levend wezen was, net zoals jij en ik.
Misschien moet je dit topic wat aandachtiger lezen.
Via regressie therapie bij meerdere onafhankelijke mensen plus met mijn eigen vermoedens en gevoelens is het geconfimeerd dat ik een paard was met alle ellende van dat leven vandien.
Ik hoop niks, ik weet.
Ga het ook niet proberen te bewijzen, want dat is niet mijn doel betreft het delen van mijn verhaal.
Voor mijzelf weet ik namelijk dat het 100 procent werkelijkheid is, en wat de rest van de wereld daarvan geloofd boeit me helemaal niks.
Discussies om het proberen te debunkeren is dan ook volledig nutteloos!

quote:

Maar je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag, welk leven wel een ziel heeft. Planten, vallen hier ook onder.

Ik heb je vraag heel goed beantwoord.
Gewoon goed lezen!
Het antwoord kan ik immers niet verder verhelderen, omdat ik bijvoorbeeld geen idee heb hoe het zit met planten en dat soort zaken.

quote:

Waarom denk jij (hoop jij) dat er meer is dan dit leven.
Ik lees ook zo vaak, van als je nu goed doet, dan kom je in de hemel, of reincarneer je in iets beters.
Wat is dat voor flauwe kul, waarom heeft iemand deze stok achter de deur nodig om 'goed' te willen leven.

Nogmaals... voor mij is het geen denken en hopen dat er meer is dan dit leven.
Ik ben het lopende en levende bewijs (voor mijzelf).
En ja... je leest van alles, en als je er veel mee bezig bent ook vaak dezelfde dingen.
Het blijft toch een kwestie van zelf uitzoeken wat juist voelt voor jou.
Dat doe ik ook.
Kwestie van naar je intuitie / gevoel luisteren.
Bijvoorbeeld met wat je mij nu vertelt, dat vind ik inderdaad ook flauwekul.
Er is namelijk zoals ik al zei geen "goed" of "fout".
Reincarneren in iets "beters" is tevens een menselijk begrip.

quote:

Je ziet het hier ook weer gebeuren, niemand kan zeggen wat een ziel is, waar die vandaan komt en waar die naar toe gaat. Dus worden er allerlei dingen bij 'verzonnen'. Creators (is dus niets anders dan een God), andere dimensies, enz.

Er is inderdaad veel "crap" dat rond gaat waar mijn haren ook recht van overeind gaan staan betreft de ziel, andere werelden, karma, en ga zo maar door.
Iedereen is gewoon op zoek, en heeft zo zijn of haar eigen waarheid.
Ik heb het idee dat je op zoek bent naar absolute antwoorden (bijvoorbeeld van mij) maar die zijn er niet.
Je moet bij je eigen waarheid blijven.
De stukjes vasthouden die logisch voor jou lijken of aanvaardbaar, en de rest mik je over je schouder heen.

Mijn waarheid hoeft niet jou waarheid te zijn.
Daarom ben ik altijd heel duidelijk met woorden als "persoonlijke" en daarbij "ervaring" en "mening".
Die van mij zijn gebaseerd op visies die weer vaak ondersteunt zijn door ervaring.
Maar soms kan iets niet geloofd worden, eer het ervaren is.
Je zult niet de eerste zijn die het vreemd vind dat ik een paard geweest ben, en deze gedeeltelijk mee is geincarneerd.
Maar het is mijn ervaring, mijn visie en mijn dagelijkse leven en realiteit.
En niemand heeft het recht nog de middelen om mij het tegendeel te kunnen bewijzen.

quote:

Op vrijdag 8 september 2006 09:36 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

-knip-
Zelf heb ik ook een hoofdgids (iedereen heeft trouwens gidsen, of ze dit willen erkennen of niet) aan de gene zijde waar ik voordurend contact mee heb, but that's another story!

Kan/wil je daar meer over vertellen?

quote:

Op zondag 10 september 2006 14:48 schreef DeHovenier het volgende:

[..]

Kan/wil je daar meer over vertellen?

Als ik zo vrij mag zijn:

quote:

Iedereen heeft gidsen. Jij ook. En als jij denkt dat die man vroeger uit je dromen je gids is, dan is dat heel waarschijnlijk ook zo.

Een gids is een entiteit, een mens zonder lichaam, de ziel van een overleden persoon. Wanneer een ziel onze 'aardse leerschool' volledig heeft doorlopen, kan die ziel ervoor kiezen om hoofdgids van iemand te worden. Die ziel gaat een andere ziel begeleiden in de persoonlijke groei.

Je hoofdgids begeleidt jou dus in je persoonlijke groei, wat zeker niet de gemakkelijkste taak is. Begeleiden betekent niet dat je gids alle verantwoording van je overneemt; je bent zelf te allen tijde verantwoordelijk voor je keuzen en creaties. Je gids probeert je wel positief te beïnvloeden en je te helpen. Maar hij gunt je jouw eigen keuzen en lessen. Jouw verantwoording blijft van jou!

De keuze van de gids voor een bepaalde persoon is gebaseerd op onvoorwaardelijke liefde: je verbindt je tenslotte niet zomaar met een andere ziel! Je hoofdgids is vrijwel altijd een lid uit jouw groepsziel (jouw 'zielenfamilie') maar er is wel een belangrijk onderscheid: jouw gids is qua ontwikkeling net een stapje verder dan jij want die heeft zijn 'aardse eindexamen' al achter de rug! Op zich is dat erg handig: je hebt als het ware continu een wijs mens bij je waarbij je altijd terecht kunt voor liefde, steun en (zuiver en waardevol!) advies.

Je hoofdgids is bij je gekomen en gebleven vanaf je eerste bewuste incarnatie. Vanaf het moment dat je er zélf voor koos om weer een leven op aarde te starten, met alle bijbehorende lessen en ervaringen die je zelf wilde. Je gids kan dus al heel lang bij je zijn: honderden en soms al duizenden jaren. Vóór je eerste bewuste incarnatie was er een groepsgids die een aantal jonge (minder bewuste) zielen onder zijn hoede nam, waarvan jij er één was.

Waar ken je die hoofdgids dan van? Allereerst is hij dus lid van jouw groepsziel maar je kent hem ook van minstens één gezamenlijk leven op aarde. Diep van binnen, in je onderbewuste, ken je je gids dus nog. Vaak had je in dat 'gidsenleven' (het laatste leven van je gids op aarde) een bijzondere en liefdevolle relatie met elkaar. Het kan zijn, dat je elkaar van meer dan één leven kent. Ook op aarde heb je de relatie met je gids in het verleden dus al heel hecht gemaakt. Vandaar dat het bijna logisch is, dat je gids voor jou heeft gekozen.

Aangezien wij mensen het fijn vinden om een menselijke gedaante te zien of ervaren, laat de hoofdgids zich vaak 'zien' als de man of vrouw van het laatste gezamenlijke leven. In feite gaat het natuurlijk niet meer om een man of vrouw maar om een wezen van energie met een bewustzijn.

Het communiceren met je gids vindt plaats op telepathisch niveau. Dit klinkt ingewikkelder dan het werkelijk is. Helaas zijn wij het in onze maatschappij verleerd om naar onze innerlijke impulsen te luisteren.

Naast hoofdgidsen zijn er ook nog hulpgidsen. Een hulpgids is vaak iemand die je tijdens dit leven gekend hebt: een overleden (groot)ouder of vriend bijvoorbeeld. Wanneer zij zich nog heel betrokken bij je voelen, kan het zijn dat zij je (tijdelijk) begeleiden op je aardse pad. Een hulpgids kan ook een ziel zijn die je niet kent van een leven op aarde maar van een kosmische ontmoeting. Deze hulpgidsen komen vaak af op gebeurtenissen in jouw leven waar zij zelf ook van kunnen leren en tegelijkertijd willen zij jou wellicht steunen in de situatie waar je op dat moment mee te maken hebt. Hulpgidsen zijn vaak nog niet aan het einde van hun incarnatiecyclus, vandaar dat hun begeleiding meestal tijdelijk van aard is. Tenslotte willen zij zelf ook verder met hun ontwikkeling, bijvoorbeeld door het kiezen van een nieuw leven op aarde.

Gidsen zijn trouwens geen engelen! Een belangrijk verschil is, dat engelen nooit op aarde hebben geleefd en gidsen wel. Bovendien zijn engelen van een hoger bewustzijnsniveau dan gidsen, zij staan nog dichter bij de oerbron/het Licht/God.

Bron: http://gidsen.spirituelejongeren.nl/

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:38 schreef Eveli het volgende:

[..]

Als ik zo vrij mag zijn:
[..]

Bron: http://gidsen.spirituelejongeren.nl/

Thanx

Interessant allemaal.

quote:

Op zondag 10 september 2006 15:38 schreef Eveli het volgende:

[..]

Als ik zo vrij mag zijn:
[..]

Bron: http://gidsen.spirituelejongeren.nl/

En weer die tegenstrijdigheden.

Deze quote gaat er dus weer vanuit dat jou ziel alleen bij een homo sapiens hoort. Dit in tegenstelling tot wat Darkwolf beweerd.

Volgens de bijbel (niet dat ik daar in geloof) zijn engelen trouwens wel op aaarde geweest.

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 18:32 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Dat heeft niks maar dan ook niks met narrowminded te maken.
Ik bedoel te zeggen dat het momenteel te complex is om er wat te kunnen over zeggen voor mijzelf dan.
Het is een paradox die totaal geen waarde voor mij heeft om uit te zoeken.
It's mind food... nothing more!
[..]

Je zegt zelf dat je 'out of the box' wil kijken. Maar dat doe/kan je dus niet. Er zitten teveel ttegenstrijdigheden in. Maar dat is niet erg. En dat begrijp ik dus weer niet. Je denkt/weet dat iets waar is, maar je kunt het niet beredeneren. Waarom zou het dan 'waar' zijn.

quote:

God, het Universum, de bron, geef het beestje een naam.
Van iets dat geen individualiteit kent zoals wij dat nu kennen, daar wij in een wereld leven waar alles los van elkaar word gezien en apart.
[..]

Ik ben blij dat ik geen bron erken. Sorry dat is verkeerd gezeg van mij.
Ik zou niet weten waarom een bron nodig is, dus zou ik ook niet weten waarom er een zou zijn, dus zou ik ook niet weten waarom er 1 is.

quote:

Omdat dit paard een bewust levend wezen was, net zoals jij en ik.
Misschien moet je dit topic wat aandachtiger lezen.
Via regressie therapie bij meerdere onafhankelijke mensen plus met mijn eigen vermoedens en gevoelens is het geconfimeerd dat ik een paard was met alle ellende van dat leven vandien.
Ik hoop niks, ik weet.

Dat is dus mijn probleem. Volgens jou wel. Maar volgens andere weer niet. Daar staat alleen de homo sapien centraal.
Iedereen ziet het anders, eigenlijk is niemand het echt met elkaar eens (als je maar doorvraagt), en nietmand weet hoe het 'echt' zit. Iedereen ervaard alles weer anders.
Wat nu als die complete ervaring niet echt is?

quote:

Ga het ook niet proberen te bewijzen, want dat is niet mijn doel betreft het delen van mijn verhaal.
Voor mijzelf weet ik namelijk dat het 100 procent werkelijkheid is, en wat de rest van de wereld daarvan geloofd boeit me helemaal niks.
Discussies om het proberen te debunkeren is dan ook volledig nutteloos!
[..]

Ik wil ook helemaal niet debunken. Ervaar wat je zelf wilt ervaren, vertel erover aan anderen, maar dan zul je misschien ook tegen vragen aan lopen waar je geen antwoord op weet, of nog niet aan gedacht hebt.
En ik zie vaak mensen die iets vertellen wat hun overtuiging is, maar totaal niet over de consequenties nagedacht hebben. En dat doe ik dan maar eens. Je loopt tegen heel veel paradoxen aan, en daar kun je dan overheen stappen.

quote:

Ik heb je vraag heel goed beantwoord.
Gewoon goed lezen!
Het antwoord kan ik immers niet verder verhelderen, omdat ik bijvoorbeeld geen idee heb hoe het zit met planten en dat soort zaken.
[..]

Je weet dat jou paard een ziel heeft en gaat ervan uit dat alle dieren een ziel hebben.
Maar je weet niet hoe het met insecten en/of andere levende wezens zit. Kun jij je voorstellen dat je vroeger een plant of groepsziel insect was, of een bacterie die zuurstof maakt waardoor hij zelf uitgestorven is.

quote:

Nogmaals... voor mij is het geen denken en hopen dat er meer is dan dit leven.
Ik ben het lopende en levende bewijs (voor mijzelf).
En ja... je leest van alles, en als je er veel mee bezig bent ook vaak dezelfde dingen.
Het blijft toch een kwestie van zelf uitzoeken wat juist voelt voor jou.
Dat doe ik ook.
Kwestie van naar je intuitie / gevoel luisteren.
Bijvoorbeeld met wat je mij nu vertelt, dat vind ik inderdaad ook flauwekul.
Er is namelijk zoals ik al zei geen "goed" of "fout".
Reincarneren in iets "beters" is tevens een menselijk begrip.
[..]

'Iets beters', bedoel ik dus dat je nu mens bent en geen plant.

quote:

Er is inderdaad veel "crap" dat rond gaat waar mijn haren ook recht van overeind gaan staan betreft de ziel, andere werelden, karma, en ga zo maar door.
Iedereen is gewoon op zoek, en heeft zo zijn of haar eigen waarheid.
Ik heb het idee dat je op zoek bent naar absolute antwoorden (bijvoorbeeld van mij) maar die zijn er niet.
Je moet bij je eigen waarheid blijven.
De stukjes vasthouden die logisch voor jou lijken of aanvaardbaar, en de rest mik je over je schouder heen.

Nee, dit begrijp ik niet.
Je houd je aan iets vast, je denkt dat iets waar is, maar er zitten zoveel vragen en antwoorden achter die zo tegenstrijdig met elkaar zijn, dat je je ook af kunt vragen inhoever iets nu echt 'waar' is.

quote:

Mijn waarheid hoeft niet jou waarheid te zijn.
Daarom ben ik altijd heel duidelijk met woorden als "persoonlijke" en daarbij "ervaring" en "mening".
Die van mij zijn gebaseerd op visies die weer vaak ondersteunt zijn door ervaring.
Maar soms kan iets niet geloofd worden, eer het ervaren is.
Je zult niet de eerste zijn die het vreemd vind dat ik een paard geweest ben, en deze gedeeltelijk mee is geincarneerd.
Maar het is mijn ervaring, mijn visie en mijn dagelijkse leven en realiteit.
En niemand heeft het recht nog de middelen om mij het tegendeel te kunnen bewijzen.

Mijn waarheid is ook duidelijk niet jou waarheid.
Ik ga ervanuit dat dit leven alles is, maar dit weet ik niet zeker. Dat kun je ook nooit zeker weten, want het is nooit te bewijzen (voor mij dan). Mocht er toch iets zijn, dan zie ik dat wel (of niet, want dan weet ik dat ook niet meer , en dan krijg je Knarf2 voor je kiezen ).

Ik vraag me iets al jaren af.

Stel: de ziel bestaat, en die gaat ook 'over' in een ander lichaam, reïncarneert dus mee.
Een mens heeft een bepaald(e) persoonlijkheid/karakter.
Hoort dit karakter bij een bepaalde 'ziel'?
Of is dit teveel vanuit 'de mens' beredeneerd?

De ziel is eeuwig, is de bijbehorende persoonlijkheid dan ook eeuwig?

quote:

Op zondag 10 september 2006 16:32 schreef Knarf het volgende:
Je zegt zelf dat je 'out of the box' wil kijken. Maar dat doe/kan je dus niet. Er zitten teveel ttegenstrijdigheden in. Maar dat is niet erg. En dat begrijp ik dus weer niet. Je denkt/weet dat iets waar is, maar je kunt het niet beredeneren. Waarom zou het dan 'waar' zijn.

Nee.
Je begrijpt nog steeds niet waar ik naar toe wil, en dus nogmaals: geen tegenstrijd hier!
Wat ik bedoel te zeggen, is dat sommige dingen inderdaad te paradoxiaal zijn.
Net zoals computers.
Ik weet er veel van, maar van sommige dingen dan weer niet.
C++ ... geen idee... te complex en niet mijn ding.
Denk ik dan niet verder?
Sla ik dan maar dingen over omdat ze te ingewikkeld zijn?
Nee... ik pak simpelweg de dingen op die mij wel liggen met computers.
Zo ook met spiritualiteit.
Omdat ik out-of-the-box denk, wil niet zeggen dat ik dat met alles doet wat ik voor mijn kiezen krijg.
Dingen die te paradoxiaal zijn en veel tijd en energie vereissen met onderzoeken?
No thanks!
Simple as that!

quote:

Ik ben blij dat ik geen bron erken. Sorry dat is verkeerd gezeg van mij.
Ik zou niet weten waarom een bron nodig is, dus zou ik ook niet weten waarom er een zou zijn, dus zou ik ook niet weten waarom er 1 is.

Jij bent ook de bron als het ware.
Je bent een met de bron.
As we speak.
Erken jezelf dus maar gewoon, dat is al genoeg (en een taak opzich!)

quote:

Dat is dus mijn probleem. Volgens jou wel. Maar volgens andere weer niet. Daar staat alleen de homo sapien centraal.
Iedereen ziet het anders, eigenlijk is niemand het echt met elkaar eens (als je maar doorvraagt), en nietmand weet hoe het 'echt' zit. Iedereen ervaard alles weer anders.
Wat nu als die complete ervaring niet echt is?

Die ervaring van mij is echt.
En the funny part is betreft andere visies: IEDEREEN heeft gelijk.
Want iedereen schept zijn of haar eigen realiteit en vormt hierdoor zijn of haar eigen ervaringen.
Als jij niet in leven na de dood gelooft, dan is dat gewoon zo. Klaar.
Niemand anders kan jou anders overtuigen, enkel jezelf.

quote:

Ik wil ook helemaal niet debunken. Ervaar wat je zelf wilt ervaren, vertel erover aan anderen, maar dan zul je misschien ook tegen vragen aan lopen waar je geen antwoord op weet, of nog niet aan gedacht hebt.
En ik zie vaak mensen die iets vertellen wat hun overtuiging is, maar totaal niet over de consequenties nagedacht hebben. En dat doe ik dan maar eens. Je loopt tegen heel veel paradoxen aan, en daar kun je dan overheen stappen.

Ik weet wat ik moet weten over mijn situatie, en dat is wat telt.
Als ik vragen niet kan beantwoorden heeft dat niks met consquenties te maken maar simpelweg met ontwetendheid.
Misschien mag ik het nog niet weten, misschien is totaal niet belangrijk en blijven sommige vragen onbeantwoord.
In het begin kon ik mensen nog helemaal NIKS vertellen.
Nee dat is lekker!
Ik wist zelf in den beginne nog niet eens wat er aan de hand was.
Laat staan dat ik andere mensen hun vragen kon bevredigen.

quote:

Je weet dat jou paard een ziel heeft en gaat ervan uit dat alle dieren een ziel hebben.
Maar je weet niet hoe het met insecten en/of andere levende wezens zit. Kun jij je voorstellen dat je vroeger een plant of groepsziel insect was, of een bacterie die zuurstof maakt waardoor hij zelf uitgestorven is.

Het is niet enkel alleen mijn ervaring die voor mij bevestigd dat dieren een ziel hebben.
Ik ervaar dagelijks (en weekelijks op de manege) dat dieren een ziel hebben.
Zelf communiceer ik (telepatisch) met dieren en voornamelijk met paarden omdat ik met deze dieren omga.
Met eentje heb ik een hele hechte band.
Deze is zo echt dat wij praktisch een zijn.
Ik hoef maar aan haar te denken, en we hebben contact.
Zo hecht en zo sterk is het.
Tevens heb ik ook consulten gedaan voor mensen met overleden huisdieren.
Hoe kan ik met overleden dieren praten als deze geen ziel hebben?
(En confirmeren de baasjes dat alles wat ik zeg klopt?)
So like I said: it aint just my own personal experience!
Het is Universele kennis.
En alles wat leeft, heeft een zekere vorm van bewustzijn.
Planten, insecten, zelfs de aarde zelf.
Alles IS namelijk energie, en ALLES is met elkaar verbonden.
In prinpe ben ik ook een met jou, Knarf!
(Eng idee he? )

quote:

Nee, dit begrijp ik niet.
Je houd je aan iets vast, je denkt dat iets waar is, maar er zitten zoveel vragen en antwoorden achter die zo tegenstrijdig met elkaar zijn, dat je je ook af kunt vragen inhoever iets nu echt 'waar' is.

Misschien lijkt het tegenstrijdig, maar dat is het niet.
Ik probeer mijn best om gewoon alles te antwoorden.
Wat ik de vorige keer heb geschreven ben ik alweer vergeten.
Ik tik op gevoel.
Misschien als je dingen naast elkaar zet kan ik je uitleggen hoe of wat ik bedoel / bedoelde.

quote:

Mijn waarheid is ook duidelijk niet jou waarheid.
Ik ga ervanuit dat dit leven alles is, maar dit weet ik niet zeker. Dat kun je ook nooit zeker weten, want het is nooit te bewijzen (voor mij dan). Mocht er toch iets zijn, dan zie ik dat wel (of niet, want dan weet ik dat ook niet meer , en dan krijg je Knarf2 voor je kiezen ).

Dat is ook een hele mooie waarheid, en tevens een hele goede strategie.
Lekker in het hier en nu zijn, en gewoon open staan als het eenmaal daadwerkelijk voor je neus staat.
En zo doe ik het in principe ook met bepaalde zaken: ik zie het wel.
Dus heel veel blijft onbeantwoord, maar dat wil niet zeggen dat mijn ervaring dan maar afgedankt word als "misschien" en "theoretisch" of "all in the mind"!
Ik denk out-of-the-box, maar probeer verder wel mijn voeten op de grond te houden.

Betreft gidsen... ik weet daar ook niet alles over.
Ik heb puur contact met mijn hoofdgids en iemand vertelde mij dat ik er meerdere had ... great... doe er niks mee en spreek alleen met mijn hoofdgids.
Het zal wel.
Tevens is dat stukje tekst van SpiritueleJongeren.nl wederom een visie en een waarheid van iemand anders.
Ook is mij verteld dat ik dierlijke gidsen heb.
Het zal wel, geen idee.
Kijk dan pas ook ik de Knarf strategie toe: ik weet niet of het waar is, en ik zie het wel.
Kan wel leuk rond rennen can "Cool ik heb dierlijke Gidsen!"... maar... dat heeft iemand anders mij vertelt.
Dat is wat iemand anders zag.
Ik weet het niet.
Wel weet ik dat ik contact heb met mijn hoofdgids en zo is het goed.
Boeiend dat ik niet de rest heb van de antwoorden.
They will come.
Or not.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 18:09 schreef Knarf het volgende:

[..]

Heb je toevallig ook de enalaatste alinea gelezen?
[..]

Zij heeft dus onderzoek gedaan vanaf de jaren 60.
Hierbij vroeg ze ook mensen naar de toekomst te gaan. Een aantal van die gebeurtenissen staan hier gequote.
Severe earthquakes? niet echt op vallend die gebeuren altijd wel in een decenium.
New US currentie? niet gebeurd
Maar vooral die nucliaire explosie heb ik toch gemist in 1999.

Dat doet m.i. niets af aan de onderzoeksresultaten met regressies naar het verleden. Ik vond het heel opvallend dat de historische zaken overeenkwamen met haar resultaten. Ze was aanvankelijk een scepticus die wilde bewijzen dat reincarnatie onzin is.

Misschien is het wel zo dat er verschillende toekomsten bestaan, paralelle universa ofzo. Ik heb geen verklaring.

quote:

Op zondag 10 september 2006 19:35 schreef BlaineDeMono het volgende:
Ik vraag me iets al jaren af.

Stel: de ziel bestaat, en die gaat ook 'over' in een ander lichaam, reïncarneert dus mee.
Een mens heeft een bepaald(e) persoonlijkheid/karakter.
Hoort dit karakter bij een bepaalde 'ziel'?
Of is dit teveel vanuit 'de mens' beredeneerd?

De ziel is eeuwig, is de bijbehorende persoonlijkheid dan ook eeuwig?

Kan iemand mij nog antwoord geven op deze vragen?


- - nergens voor nodig - -

[ Bericht 5% gewijzigd door Lilith-Wicca op 11-09-2006 11:03:46 ]

quote:

Op donderdag 7 september 2006 15:56 schreef Darkwolf het volgende:
Zo te lezen heb jij ook aardig wat ervaring met regressie therapie, Merisse.
Hoe ben je hier mee in aanraking gekomen en wat heeft jou er toe bewogen om dit te doen?
Was je er bang voor in het begin?

Ik ben één keer geweest voor therapie. Ik wilde weten waar een bepaalde lichamelijke kwaal vandaan kwam die via de reguliere geneeswijze niet verholpen kon worden plus ook al allerlei alternatiefs geprobeerd. Ik was er niet bang voor omdat ik het al in een cursus zelfhypnose gevoeld had hoe het was. Niet eng dus, het lijkt net of je het verzint nl.

Wat ik dus niet prettig vond is dat ik toen een dialoog aan moest gaan met degene die me in een vorig leven iets aangedaan had. Voelde voor mij niet echt.

quote:

Op maandag 11 september 2006 11:29 schreef Merisse het volgende:

[..]

Ik ben één keer geweest voor therapie. Ik wilde weten waar een bepaalde lichamelijke kwaal vandaan kwam die via de reguliere geneeswijze niet verholpen kon worden plus ook al allerlei alternatiefs geprobeerd. Ik was er niet bang voor omdat ik het al in een cursus zelfhypnose gevoeld had hoe het was. Niet eng dus, het lijkt net of je het verzint nl.

Wat ik dus niet prettig vond is dat ik toen een dialoog aan moest gaan met degene die me in een vorig leven iets aangedaan had. Voelde voor mij niet echt.

Is regressietherapie ook een aanrader als je net als ik geïnteresseerd bent in wat je in een vorig leven bent
geweest? Dus gewoon uit nieuwsgierigheid, zonder klachten hebbende?

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:32 schreef BlaineDeMono het volgende:

[..]

Is regressietherapie ook een aanrader als je net als ik geïnteresseerd bent in wat je in een vorig leven bent
geweest? Dus gewoon uit nieuwsgierigheid, zonder klachten hebbende?

Ja hoor, kan prima, als je je van te voren maar realiseert dat het niet altijd even leuke ervaringen kunnen zijn.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:53 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ja hoor, kan prima, als je je van te voren maar realiseert dat het niet altijd even leuke ervaringen kunnen zijn.

Ok!
Stel ik kom iets 'tegen' uit een vorig leven, is dat een bewijs voor leven na de dood denken jullie?

quote:

Op maandag 11 september 2006 15:24 schreef BlaineDeMono het volgende:

[..]

Ok!
Stel ik kom iets 'tegen' uit een vorig leven, is dat een bewijs voor leven na de dood denken jullie?

Ligt eraan wat jij onder leven na de dood verstaat.
Ik geloof niet dat er na mijn dood over een paar jaar weer ergens een Lilith-Wicca rond loopt
Dat mijn ziel reincarneert in een ander (stoffelijk) lichaam wel.

En waarom ik dat geloof, puur door het feit dat ik dat ervaren heb via regressie therapie.