Reïncarnatie

quote:

Op maandag 11 september 2006 21:17 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Dit heb ik nooit begrepen van reïncarnatie: als wij zouden reïncarneren en in al die nieuwe levens er steeds weer dingen bij zouden leren, dan zou je toch verwachten dat wij nu, na al die eeuwen dat de mensheid bestaat, ons zo langzamerhand toch wel in een enorm hoge staat van verlichting zouden bevinden. Maar de wereld is nog steeds net zo'n gruwelijke pokkebende als weet-ik-hoe-lang geleden, we slachten elkaar nog steeds af, we zijn nog steeds egocentrisch en gericht op ons eigen welzijn. Ik heb helemaal niet het gevoel dat de mensheid van nu geleerd heeft van het verleden. Hoe kun je dat rijmen met het idee dat alle mensen die nu bestaan er al een hoop levens op zouden hebben zitten waarin ze zo veel geleerd zouden hebben? Waarom is daar dan helemaal niets van te merken?

Ja, interessante vragen!

PS. Bedankt allemaal voor jullie antwoorden!

quote:

Op maandag 11 september 2006 21:17 schreef _Floddertje_ het volgende:
Dit heb ik nooit begrepen van reïncarnatie: als wij zouden reïncarneren en in al die nieuwe levens er steeds weer dingen bij zouden leren, dan zou je toch verwachten dat wij nu, na al die eeuwen dat de mensheid bestaat, ons zo langzamerhand toch wel in een enorm hoge staat van verlichting zouden bevinden. Maar de wereld is nog steeds net zo'n gruwelijke pokkebende als weet-ik-hoe-lang geleden, we slachten elkaar nog steeds af, we zijn nog steeds egocentrisch en gericht op ons eigen welzijn. Ik heb helemaal niet het gevoel dat de mensheid van nu geleerd heeft van het verleden. Hoe kun je dat rijmen met het idee dat alle mensen die nu bestaan er al een hoop levens op zouden hebben zitten waarin ze zo veel geleerd zouden hebben? Waarom is daar dan helemaal niets van te merken?

Dat ligt natuurlijk ten eerste aan onszelf.. als wij met zijn allen op 1 en dezelfde dag zouden besluiten op te houden met alle onzin en ellende, dan zou het daar snel mee afgelopen zijn. Zo ver zal het echter niet komen.

Hoe kun je dat rijmen met het idee dat alle mensen die nu bestaan er al een hoop levens op zouden hebben zitten waarin ze zo veel geleerd zouden hebben?
Vanuit een boeddhistisch standpunt zou je kunnen zeggen, dat zij een voorbeeld 'hebben/geven' voor het bestaan hiervan middels het geloof in het vinden van de juiste reincarnaties van bepaalde meesters en natuurlijk als bekendste voorbeeld de zoektocht en de initiatie van de Dalai Lama. Maar hier is natuurlijk altijd twijfel bij mogelijk. En dat lijkt mij - zeker vanuit het westerse standpunt op dit soort zaken - niet meer dan logisch. Echter mogen we hierbij niet vergeten dat er voornamelijk in de Oosterse wereld - maar ook bv bij de indianen - al een eeuwenoude traditie omtrent reincarnatie bestaat. Je zou toch zeggen dat deze niet voor niets zijn 'verzonnen' al die eeuwen geleden..
Maar dan blijft er voor ons westerlingen nog steeds een probleem, want wij hebben geen passend antwoord. Het christendom spreekt alleen over de hemel en judaisme en de islam beloven ons eigenlijk hetzelfde. In allen zou je opzich wel kunnen opmaken dat de hel de eeuwige wederkeer behelst - welke dan weer in verband kan worden gebracht met het wiel van de tijd van de Maya's. 2012 is in elk geval een interessant jaar op onze kalender. Dan zullen we zien in hoeverre de Maya's gelijk hadden en wat nou eigenlijk waar is van dat alles. Valt er weer een grote wereldreligie in het niets door een onjuiste voorspelling? Of leert de mensheid nu eindelijk van haar fouten?

Ik heb veel gelezen over zielen en dan ook wel in de wat meer esoterisch/spiritueel/astrologische hoek. Je komt er verhalen tegen van lichtwezens uit hogere dimensies die ons voorbereiden op de bewustzijnsverandering welke op gang is gekomen rond 1980 en zal eindigen in 2012. We moeten niet bang zijn voor de terreur, aangezien het slechte ook bij het leven hoort en dat het geweld door mensen worden gepleegd welke bang zijn voor de toekomstige verschuiving van de 3e naar de 4e dimensie.. De aarde zou transformeren en de zon is in dit alles de motor en de energieleverancier. Maar hoe kan ik hier nou ooit in geloven? De texten zijn vaak goed onderbouwd en bieden ook vaak tips voor een beter leven, maar er blijft iets bij mij steken. Want dit alles is niet te verifiëren. 2012 duurt nog een tijdje, dus tot die tijd zal 2012 ook meteen een booming business blijken, naarmate we dichterbij het jaar zelf komen. Maar ondertussen hebben we de dreiging van een totale oorlog in het Midden-Oosten en zijn we 5 jaar na 9/11 niet veel opgeschoten in de wereld; we lijken haast wel jaren teruggeworpen middels alle onzinnige veiligheidsmaatregelen en andere overbodigheden..

Is dit alles dan een tijd om te leren? Een ideale tijd voor zielen uit het universum om mee te liften op de transformatie van 'Project Aarde' zoals ik het ook wel eens heb gelezen? Ik weet het niet. Ik weet wel dat ik wil groeien. Ik weet niets van hoe het leven werkt, of wat de toekomst ons gaat brengen. Het enige waar ik zeker van ben, is dat ik mezelf heb en aan het leren kennen ben. Ik wil wat maken van mijn leven, ik wil genieten van mijn verblijf hier. Want ook al ben ik geen reincarnatie, wat maakt het uit. De mogelijkheden blijven eindeloos in onze wereld, ondanks al het geweld en de negatieve sfeer overal.. Ik merk dat nu ik bewuster en postiever in het leven sta, het leven mij ook steeds meer begint toe te lachen. Steeds minder saaie en slechte dagen en steeds meer nieuwe interesante ontdekkingen doen mij waarlijk beseffen dat ik in ieder geval een poging tot leven aan het wagen ben en tot nu toe bevalt deze sprong in het diepe mij erg goed. Dus wat het leven ook is, of ik nou een ziel heb of niet, ik probeer er wat van te maken ondanks alle ellende. Want mijn liefde voor het leven is zo veel sterker dan de angst welke men voor mijn voeten gooit. Als ik 1 ding van 9/11 heb geleerd, is het wel dat ik boven dit alles sta. Ik ben veel meer dan alleen een persoon. Ik kan alles doen, ik moet alleen nog de juiste weg zien te vinden..

Het is niet helemaal een antwoord geworden, maar ik denk dat de vraag van reincarnatie voorlopig nog wel onopgelost blijft en we het zullen moeten doen met de pseudo-verklaringen vanuit het oosten en de new-age hoek of het simpelweg naast ons neerleggen en negeren.. maar bij mij zal het altijd een interesse blijven kweken. Temeer het oplossingen kan bieden op de vragen van het leven zelf..

Boswachtertje, bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Al moet ik er eerlijk bij zeggen dat het voor mij niet een overtuigend antwoord op mijn vragen is. Maar ik waardeer het erg dat je de moeite hebt genomen om zo'n lange reactie te schrijven!

Mooi gesproken Boswachtertje!

En met wat _Floddertje_ zegt kan ik mij helemaal in vinden.
Iedereen vind zich zo beschaafd en geevolueerd vergeleken met de mensen die vroeger vrouwen op de brandstapel gooide omdat ze met kruiden zaten te rommelen.
We kijken naar die tijd terug (die niet eens zo heel lang geleden is) en bestempelen het als oud, barbaars, en vooral primitief.
Maar inderdaad... wat is het verschil met de huidige samenleving vergeleken met die van vroeger?
Vroeger kijk de vijand tenminste nog in de ogen van z'n slachtoffer toen deze het zwaard door hun lijf stak.
Tegenwoordig word alles geregeld met laptop computers, satelieten, raketten, en hele vliegtuigen in gebouwen boren om een complete massacare aan te richten.
Wat zijn wij gegroeid zeg... nou nou, poe poe!
En iedereen staat op de FOK! frontpage weer verbaasd en geschokt op de achterbenen als er weer een jongen van 16 is neergestoken of what not.
Maar dat is wat we zijn.
Dat is waar wij een onderdeel van zijn.
Iedereen kijkt maar naar het verleden en vergelijkt het met het hier en nu en vind het vooruitgang.
En andere kijken weer naar de huidige ellende en houden zich weer vast aan het al reddende jaar genaamd 2012.

En de dieren?
Die doen het perfect.
Velen zijn er al eerder dan wij en hebben wat dat betreft veel meer evolutie meegemaakt.
En desondanks onze ingrepen zijn ze er nog.
Kijk bijvoorbeeld naar paarden.
Die waren er veel eerder als wij.

Maar wij vinden onszelf -zo naief als we zijn- nog steeds het meest bewuste wezen die helemaal in control is en zwaar aan het evolueeren is.
Het goede nieuws?
Ergens weten we dat we onszelf en elkaar compleet voor de gek aan het houden zijn.

Ik kan mij ook helemaal in Boswachtertje vinden: je kan er ook boven staan, en de wereld benutten van de oneindeloze mogelijkheden die er zijn om er toch wat van te maken.
For the good, or the bad.
For yourself, and for others.

quote:

Op maandag 11 september 2006 16:33 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ligt eraan wat jij onder leven na de dood verstaat.
Ik geloof niet dat er na mijn dood over een paar jaar weer ergens een Lilith-Wicca rond loopt
Dat mijn ziel reincarneert in een ander (stoffelijk) lichaam wel.

En waarom ik dat geloof, puur door het feit dat ik dat ervaren heb via regressie therapie.

Maar regressie-therapie is niet heel betrouwbaar. Vaak zijn de dingen die je vertelt tijdens zo'n sessie gewoon informatie uit je onderbewustzijn eventueel aangevuld met onjuiste of juistje feitjes die je eens tegengekomen bent. Of je hebt iets gelezen of gezien, maar denkt later dat je het zelf hebtr meegemaakt. Dit heet cryptomnesie.
Dus ik sta wat sceptisch tegenover regressie-therapie.

quote:

Op maandag 11 september 2006 21:07 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Bepaalde eigenschappen kunnen inderdaad van leven op leven mee gaan.
Iemand heeft mij doen vertellen dat dieren in (bijna) al mijn levens een grote rol hebben gespeeld.
Zie ook ergens tussen de tig posts van mij de kleine toelichting dat iemand mij ook wist te vertellen dat ik een leven tussen de wolven heb gehad.
Zelf heb ik er geen idee / herinnering aan.
Noch interesse.
Wel weet ik dat wolven op de een of andere manier mij altijd al hebben gefacineerd en dat mijn krachtdier een wolf is.
Een karakter word per leven geboren en gevormd door zijn/haar omgeving.
Ik ben met heel veel van mijn vorige leven qua karakter eigenschappen in dit leven terecht gekomen.
Maar heel veel is ook van de nieuwe menselijke ik die gevormd is door alles en iedereen om mij heen in dit leven hier en nu.

Sommige mensen beweren dat je in je levens een soort zielsfamilie creëert waarmee je in latere levens weer reïncarneert, vaak in hetzelfde geografische gebied. Het kan volgens die mensen dus goed dat je de mensen waarmee je nu leeft als kent van vorige levens en dat je nu weer met ze leeft omdat je weer dingen van ze kan leren of dingen met ze recht moet zetten (of zij met jou). Je persoonlijkheid zal zich dus wel telkens hierop moeten aanpassen.
Het kan dus ook best dat je meerdere levens als wolf hebt gehad, of juist maar 1 en dat je er daarom niet zo in geïntresseerd in bent (waarom heb je dan trouwens als nickname Darkwolf genomen?).

quote:

Op maandag 11 september 2006 21:17 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Dit heb ik nooit begrepen van reïncarnatie: als wij zouden reïncarneren en in al die nieuwe levens er steeds weer dingen bij zouden leren, dan zou je toch verwachten dat wij nu, na al die eeuwen dat de mensheid bestaat, ons zo langzamerhand toch wel in een enorm hoge staat van verlichting zouden bevinden. Maar de wereld is nog steeds net zo'n gruwelijke pokkebende als weet-ik-hoe-lang geleden, we slachten elkaar nog steeds af, we zijn nog steeds egocentrisch en gericht op ons eigen welzijn. Ik heb helemaal niet het gevoel dat de mensheid van nu geleerd heeft van het verleden. Hoe kun je dat rijmen met het idee dat alle mensen die nu bestaan er al een hoop levens op zouden hebben zitten waarin ze zo veel geleerd zouden hebben? Waarom is daar dan helemaal niets van te merken?

Het schijnt dat de tijd tussen verschillende levens wel duizenden of miljoenen jaren kan duren. Als jij zeg maar 4000 jaar geleden geleefd hebt in vrede en rust, misschien bevind je je daarom nu in een periode met meer onrust en problemen in de wereld. Je reïncarneert ook in periodes waarin voor jou veel te leren valt. Als er op dit moment zich nog zielen bevinden die nog niet gereïncarneerd zijn, moeten die misschien ook nog oorlogen en ziektes meemaken. Wij 6,5 miljard mensen die nu op Aarde leven maken dit nu in meer of mindere mate mee, maar andere zielen moeten het misschien nog meemaken, of in hevigere vorm.
Je kan dus al wel veel geleerd hebben maar nog niet op die gebieden. Of je bent nog een relatief jonge ziel.

[ Bericht 35% gewijzigd door Eveli op 12-09-2006 13:46:19 ]

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:41 schreef Eveli het volgende:
Sommige mensen beweren dat je in je levens een soort zielsfamilie creëert waarmee je in latere levens weer reïncarneert, vaak in hetzelfde geografische gebied. Het kan volgens die mensen dus goed dat je de mensen waarmee je nu leeft als kent van vorige levens en dat je nu weer met ze leeft omdat je weer dingen van ze kan leren of dingen met ze recht moet zetten (of zij met jou). Je persoonlijkheid zal zich dus wel telkens hierop moeten aanpassen.
Het kan dus ook best dat je meerdere levens als wolf hebt gehad, of juist maar 1 en dat je er daarom niet zo in geïntresseerd in bent (waarom heb je dan trouwens als nickname Darkwolf genomen?).

Geen idee.
Kwam zo in ene in mij op.
Voordat het Internet tijdperk begon (voor mij) zelfs.
Draag deze al bij me sinds mijn 13de a 14de.
Twee jaar voordat ik ook maar iets met paarden te maken had.
Wel ging ik veel met 4 honden om van iemand, en liet deze ook uit.
Ben altijd pro hond / wolf geweest wat dat betreft.

Betreft saampjes gezellig reincarneren.
Tja het kan.
Geen idee.
Ik weet in iedergeval dat ik met een persoon een dusdanige connectie heb (zij is tevens paard en geen mens) dat ik wel heel zeker weet dat ik al heel wat levens met haar heb gedeeld.
Althans dat gevoel heb ik.
Ze is gewoon mijn zielemaatje en geen mens of ander dier komt in de buurt qua de hechte band die wij hebben.
Voor de rest heb ik niet echt iemand ontmoet waarvan ik het idee had dat ik deze langer kende.
Weet in iedergeval wel dat mijn vorige leven in Colorado was rond 1800.
Nu zit ik in dit koude kikkerlandje als mens (zonder vacht ook nog eens)!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:52 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Geen idee.
Kwam zo in ene in mij op.
Voordat het Internet tijdperk begon (voor mij) zelfs.
Draag deze al bij me sinds mijn 13de a 14de.
Twee jaar voordat ik ook maar iets met paarden te maken had.
Wel ging ik veel met 4 honden om van iemand, en liet deze ook uit.
Ben altijd pro hond / wolf geweest wat dat betreft.

Betreft saampjes gezellig reincarneren.
Tja het kan.
Geen idee.
Ik weet in iedergeval dat ik met een persoon een dusdanige connectie heb (zij is tevens paard en geen mens) dat ik wel heel zeker weet dat ik al heel wat levens met haar heb gedeeld.
Althans dat gevoel heb ik.
Ze is gewoon mijn zielemaatje en geen mens of ander dier komt in de buurt qua de hechte band die wij hebben.
Voor de rest heb ik niet echt iemand ontmoet waarvan ik het idee had dat ik deze langer kende.
Weet in iedergeval wel dat mijn vorige leven in Colorado was rond 1800.
Nu zit ik in dit koude kikkerlandje als mens (zonder vacht ook nog eens)!

Tja meestal weet je niet of je met iemand al een vorig leven gedeeld hebt he? Tenzij je vroeg overleed op onnatuurlijk wijze in dat vorige leven, dan reïncarneer je sneller en heb je als kind mogelijk nog wat herinneringen aan dat vorige leven omdat je niet genoeg tijd hebt gehad om je vorige leven af te sluiten in de periode tussen je levens, aangezien je voorbestemd was in dat tijdperk te leven, dus moet je weer vrij snel gereïncarneerd worden.

Maar Darkwolf, hoe weet jij wat je in je vorige leven was en alles? Spontange herinneringen? Regressie-therapie? Intuïtie?

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 17:21 schreef Eveli het volgende:
Maar Darkwolf, hoe weet jij wat je in je vorige leven was en alles? Spontange herinneringen? Regressie-therapie? Intuïtie?

Read and thou shall find.
Dat staat al ruim en breed beschreven in dit topic.

Maar om een lang verhaal kort te maken mocht je geen zin hebben om te spitten, kan ik op alle drie de opties die je noemt volmondig "ja" zeggen!
In a nutshell: Het begon met intuitie, daarna regressie therapie.
Dat werkte zo heftig dat ik na de therapie allemaal flashbacks kreeg.
Na maanden verwerking bij iemand anders een sessie gehad en toen kwam alles op zijn plaats.
Heb het hele verhaal ook van begin tot eind wat er met mij gebeurd is in geuren en kleuren opgeschreven en tot een verhaal gemaakt.
You can mail me for that, want dat ga ik hier niet posten en/of verder toelichten mocht je interesse hebben!

Daarnaast ben ik gerust een "hybride" te noemen.
Het is niet alleen intuitie, het paard zit gedeeltelijk in mij.
In dit leven.
Leuk is anders, maar we verscheuren elkaar intern elkaar niet meer aan gort tegenwoordig.
Dat is al heel wat.
Acceptatie.
Plekje geven.
En dat is lastig en heeft ook even gekost, in een samenleving die voor geen FOK! weet hoe hier mee om te gaan.
Laat staan geloven of advies kunnen geven.
Regressie (bij verschillende onafhankelijke mensen) is alleen een confirmatie geweest van wat ik al wist, maar probeerde te ontkennen.
Veel heb ik zelf helemaal moeten doen.
(Maar ach... ik troost mij dat ik daar niet uniek in ben en dat dit voor iedereen geldt met hun eigen struggles in life! )

Altijd apart om te zien hoe reincarnatie onderwerpen vaak verlopen naar "De zin van het leven" vraagstukken. Op zich niet zo vreemd dat het ene naar het andere leid. Persoonlijk vind ik het niet zo interresant meer, gesloten hoofdstuk en tijd om verder te gaan met prangendere vraagstukken die er op voortkomen.

Iets wat me tevens opvalt is dat het altijd vanuit een menselijk standpunt bekeken wordt en niet vanuit een ander standpunt. Dat komt waarschijnlijk omdat de meeste nog niet de ervaringen opgedaan hebben in andere gebieden van het leven om tot zo'n besef te komen. Het is namelijk onmogelijk om een antwoord te vinden aangezien het vraagstuk zo bombastisch is dat er heel veel aftakkingen qua onderwerp zijn.

Zelf ben ik tot het volgende besef gekomen en dat wil ik graag delen. Het universum is opgebouwd uit elementen die overal in terug te vinden zijn. Simpelweg dankzij de hoekstenen genaamd de Alpha en de Omega. Dankzij het Kabbala kwam het besef dat de elementen ieder een letter vormde die samen IHVH spelde wat voor God staat. Daarnaast sprak Jezus ook over God de Bron en niet de alom gepresenteerde God van de Christelijke kerken die incompleet is en daardoor een tegenhanger nodig had. Een tegenhanger die nergens anders vermeld wordt.

Maar hoe kwam deze Bron tot stand? Dat is een vraag die tot op de dag van vandaag nog te ver weg ligt. Wat ik wel besefte is iets wat grotendeels overeen komt met de wetenschappelijke theorie waardoor het universum is gaan ontstaan, namelijk de Big Bang. Persoonlijk zie ik het als volgt. De Bron was er, maar het wist niet wat het was. Er was niets waaraan de Bron zich kon definieren. Er is namelijk een wezenlijk verschil tussen iets weten en het daadwerkelijk begrijpen. Weten is de geest en door het in de praktijk toe te passen gaat men begrijpen (het hart). Na een lange tijd (is relatief maar goed) liepen de "emoties" hoog op. Een kreet van frustratie en onmacht nam vorm waarin een uitspatting van emoties zorgde voor de verspreiding van zichzelf.

Een kreet en uitbarsting, de Big Bang, waardoor de Bron zich begon op te delen in stukken. Zodoende werden de Multiversa, Universa, verschillende tijdlijnen, wezens, planeten en meer gevormd. Maar alles onstond niet in een ogenblik en zodoende zet alles uit en wordt groter. In mijn ogen zijn wij allen aspecten van het ene, namelijk de Bron. Alles en iedereen re-presenteerd een aspect van het Ene en door ons kan De Bron alles ervaren om zo zichzelf te kunnen definieren als wat het is.

De mens is tevens met dezelfde soort vraagstukken bezig en ervaart het leven. Vaak denkt men dat we hier zijn om te "leren", maar wat precies moeten we dan leren? Vaak wordt er geopperd dat we Karma moeten oplossen, maar waarom? De interpretatie en toepassing van de Oosterse Karma naar Westerse standaarden is nogal incompleet in mijn ogen. Aangezien we allen uit dezelfde bron komen zijn we van begin af aan al 100% in orde. Van nature hebben we alles meegekregen wat we nodig hebben en in feite weten we alles diep van binnen al. Er valt niets te leren in de vorm als zoveel mensen het hanteren.

Er is wel een andere manier van leren. Zoals ik eerder vermelde weten we veel, maar begrijpen weinig. Vanuit de Bron hebben we de theoretische kennis meegekregen en zijn hier om het in de praktijk uit te voeren. Door het uit te voeren leren we de theorie daadwerkelijk te begrijpen en kunnen we onszelf definieren als de individuen die we uiteindelijk zijn. Individuen die elk andere composities van het Ene vertegenwoordigen.

De Bron is oneindig en kan dus constant nieuwe zielen, planeten en andere zaken scheppen. Dit vind ik persoonlijk niet vreemd aangezien het universum steeds uitdijt, groeit en dus meer bezetting nodig heeft om zichzelf te uiten en meer diepging in zijn/haar ervaringen te kunnen hebben. Uiteindelijk is het taak om weer geheel terug te keren wat aangekondigd wordt als de wetenschap zegt dat het universum aan het krimpen is. Uiteindelijk verdwijnt het dan weer om theoretisch herboren te worden. Volgens Boedhistische standpunten heet God de Bron het Universele Bewustzijn dat ook uiteindelijk zal sterven. Dus of je nu atheist bent of gelooft...in the end zullen we allen in het niets verdwijnen. Of dat na dit leven gebeurd of na een reeks incarnaties maakt dan ook niet meer uit

Zodra we een leven hebben afgerond keren we weer terug naar De Bron om weer 1 geheel te vormen zoals we van oorsprong waren. Een gevoel van eenheid en geborgenheid en thuiskomen wat verscheidene mensen omschrijven als ze een bijna-dood-ervaring gehad hebben. Een ervaring die ik met hen kan delen overigens. In die eenheid zal je ontdaan worden van je menselijke persoonlijkheid en ego. Vervolgens krijg je een andere, die je zelf uitkiest, en ga weer op pad om die samenstelling uit te proberen en te ervaren.

Of je nu atheist bent of gelooft in het reincarneren. Het punt is en blijft hetzelfde en dat is dat je je leven ten volste moet beleven en er alles uit dient te halen wat er in zit. Of je gelooft is dan op zich niet van belang.

Wat mensen aannemen is dat ze altijd op dezelfde planeet in opeenvolgende tijdschema's terug komen. Dus als je vandaag sterft dat je eerstvolgende incarnatie dus in de toekomst moet liggen. Dit is een theorie die ik niet deel vanwege mijn ervaringen met alternatieve tijdlijnen. Wat me overigens bij "het lot" van een mens brengt.

Er zijn meerdere universa's en tijdlijnen die naast elkaar bestaan. zo zijn er dus meerdere planeten Aarde en meerdere constructies die ik moeilijk onder woorden kan brengen. Als iemand ooit de serie Sliders heeft gevolgd zal een idee hebben wat ik bedoel. Daarnaast zijn er tig tijdlijnen waarin alle mogelijke constructies al uitgespeeld zijn, zowel die van het verleden als die in de toekomst. Dit betekend dat men niet zijn eigen toekomst maakt in de zin dat er iets nieuws gevormd dient te worden. Maar het is niet de beperking zoals velen het zouden interpreteren. Elke dag maken we honderden zoniet duizenden beslissingen aan de hand van een meervoud van keuzes die we gepresenteerd krijgen. Elke keuze is een ander toekomst pad dat voor je klaar ligt, maar dankzij de vrije wil kies jezelf welke beslissing je neemt en welke toekomst je voor jezelf kiest.

Het is noodzaak dat mensen bewuster zijn van alle keuzes aangezien die er voor zorgen wat voor een toekomstig gevolg er plaatsvind. Elke keuze is al uitgespeeld, maar dat betekend niet dat je lot al vast staat. Je kiest zelf welk je hebt. Het kan gezien worden als een rijksweg met meerdere afslagen die naar nieuwe rijkswegen leiden.

Dit zie je overigens terug bij het gebruik van divinatie methoden waarbij men in de "toekomst" kan kijken. Iedereen die dit doet weet dat ze maar een bepaalde hoeveelheid in de toekomst kunnen kijken. Met 80% zekerheid weet je wat er op korte termijn gebeurd. Dit is puur omdat een individu in een korte tijd nog niet al te veel keuzes kan maken. Maar hoe verder je kijkt, hoe meer keuzes en des te complexer de variabelen waardoor de lezing op langer termijn niet meer klopt. Daarnaast dienen divinaties ook niet te kloppen maar alleen verscheidene paden te tonen als advies waarnaar de individu zelf kiest welk pad hij/zij opgaat. Maar als iemand dan alsnog het advies volgt van de kaarten krijg je die Self-fulfilling prophecies die op zich niet slecht zijn.

Vanwege de verschillende tijdlijnen en het feit dat De Bron er buiten staat is het op zich niet onlogisch dat zielen in verledes en toekomsten geplaatst worden. Simpelweg omdat de duiding verleden en toekomst niet van toepassing zijn op hen. Net zoals je met Adobe Premiere Pro een video zit te editen zie je alleen maar een tijdbalk waarop je dingen kunt plaatsen. Zo kun je een screen (ziel) voor, op of na de hoofd file plaatsen. Zodoende kan men met hun gekoze persoonlijkheid geincarneerd worden in een omgeving waar zij hun ervaringen op willen doen, met de mensen waarvan zij denken dat die het meest bijdragen aan die ervaring.

Vaak hoor ik mensen dan zeggen: "Maar waarom heb ik dan een kutjeugd gehad. Ik heb er niet voor gekozen om mishandeld te worden. Dat zou absurd zijn". Vanuit het menselijk standpunt en de bijbehorende moralistische normen en waarden is dat inderdaad absurd. Alleen we dienen het vanuit een standpunt te bekijken die niet onderhevig is aan oordelen zoals men met elke mening die ze vormen doen. Mijn antwoord is dan altijd kort en bondig. Je kan het "licht" niet begrijpen als je het "donker" niet ervaren heb.

Dit doet me overigens denken aan de anekdote van de kleine engel die altijd in de zon speelde. Hij zij van hoe verlicht hij wel niet was. Op een dag zei God tegen de engel om op de rand van het universum te gaan spelen. Maar daar was het koud, donker en kil en de engel vroeg waarom God hem verlaten had. Hierop antwoorde God de Bron dat hij de engel niet verlaten had en dat hij zelfs aanwezig is in het donker. Zodoende kreeg de engel meer begrip. Dit toont overigens ook de eerste stappen van het "spiritueel ontwakenen". Zoals Abremalin de Magier zei: "De eerste stap naar verlichting is er 1 in duisternis".

De reden dat we vorige levens niet herinneren is vrij simpel nadat het verhaal van tijdlijnen e.d. begrepen is. Als je precies weet van de wat, hoe en waar dan zou je dat in andere levens kunnen gebruiken. Dit zou zowel positief als negatief kunnen uitpakken, maar in beide gevallen zou het een belemmering zijn voor het opdoen van je ervaringen. Stel iemand zou je in een vorig leven gemarteld hebben dan zou je nu wraakgevoelens kunnen gaan uiten op die ziel terwijl hij/zij nu een andere persoonlijkheid met zich mee brengt. Of als je op iemand verliefd was en dat nu denkt nog te zijn terwijl het een compleet ander individu geworden is. Heel aparte situaties zouden zich kunnen voor doen.

Als je met soortgelijke situaties in dit leven geconfronteerd zou worden die je ook elders al gehad heb zou je dezelfde oplossingen kunnen hanteren. Zodoende ontdoe je jezelf van nieuwe ervaringen en "leer"momenten. Door niet te herinneren wat je eerder deed kun je nu andere mogelijkheden gaan verkennen.

Mensen kunnen bepaalde "flashes" van voorgaande levens herinneren. Ik gebruik het woord "voorgaand" omdat het betreft het leven dat je voor deze heb gehad ongeacht of dat in een mogelijk verleden of toekomst valt. Dit kan een bewuste reden hebben met betrekking tot het huidige leven. Mijn theorie is dat dit is omdat de ervaringen van het vorige leven over eindes lieten waardoor de ziel ze nu alsnog mee wilt nemen om te ervaren. Zo heb ik delen van herinneringen dat ik een slaaf in een Romeins Gallei was die ten onder ging toen het schip geramd werd. Dat verklaard mijn huidige onzekerheden mbt water in zwembaden en kleine drukke ruimtes waar ik in dit leven mee om moet leren gaan en ervaren. Zelf heb ik er voor gekozen om mezelf te confronteren hiermee. Me vriendin wil regelmatig zwemmen dus ga ik mee. Als het druk is in de metro of trein en er gebeurd is dan probeer ik zo kalm mogelijk te blijven zonder een kip zonder kop te imiteren zoals zoveel dan doen.

In kort is de betekenis van het leven om te ervaren om onszelf, en De Bron door ons, te definieren voor wat we zijn. Binnen dat concept heeft iedereen zijn eigen invulling van wat hij/zij wil ervaren en bereiken in het leven.

That is it in a nutshell. Zal best nog wel het 1 en ander vergeten zijn, maar het is zo'n alomvattend samenhangende constructie...

Net even in Word geplakt en is een tekst van 4 pagina's Is maar goed dat ik tussen door nog breaks heb genomen om te eten en dergelijke hahah

P.S. Zelf volg ik overigens niet een specifieke theologische visie zoals het Christendom of welk ander geloof. Het is zo dat ik een groot aantal geloven en levensfilosofien bestudeerd heb. De woorden die zouden kunnen indiceren dat ik een bepaald geloof hanteer zijn er alleen om duidelijkheid te verschaffen aan de merendeel van de lezers die zich makkelijker kunnen relateren aan dat wat vermeld staat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ashavan op 12-09-2006 19:01:04 ]

Wow.. ik herken me hier sterk in.. mooi verhaal Ashavan

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 13:36 schreef Eveli het volgende:

[..]

Maar regressie-therapie is niet heel betrouwbaar. Vaak zijn de dingen die je vertelt tijdens zo'n sessie gewoon informatie uit je onderbewustzijn eventueel aangevuld met onjuiste of juistje feitjes die je eens tegengekomen bent. Of je hebt iets gelezen of gezien, maar denkt later dat je het zelf hebtr meegemaakt. Dit heet cryptomnesie.
Dus ik sta wat sceptisch tegenover regressie-therapie.

Dat is ook een van de redenen dat ik regressie-therapie ben gaan doen.
Eigenlijk een soort van wetenschappelijk onderzoekje zeg maar omdat ik juist heel sceptisch was.

Ik heb ook niet een sessie gedaan maar inmiddels een stuk of 20, bij verschillende therapeuten, op verschillende momenten in mijn leven enz enz.
Iedere sessie heb ik ook opgenomen.
En daaruit bleek dus dat ik bij verschillende therapeuten, soms met wel twee jaar ertussen, hetzelfde leven beschreef, tot in detail.

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 18:41 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Read and thou shall find.
Dat staat al ruim en breed beschreven in dit topic.

Maar om een lang verhaal kort te maken mocht je geen zin hebben om te spitten, kan ik op alle drie de opties die je noemt volmondig "ja" zeggen!
In a nutshell: Het begon met intuitie, daarna regressie therapie.
Dat werkte zo heftig dat ik na de therapie allemaal flashbacks kreeg.
Na maanden verwerking bij iemand anders een sessie gehad en toen kwam alles op zijn plaats.
Heb het hele verhaal ook van begin tot eind wat er met mij gebeurd is in geuren en kleuren opgeschreven en tot een verhaal gemaakt.
You can mail me for that, want dat ga ik hier niet posten en/of verder toelichten mocht je interesse hebben!

Daarnaast ben ik gerust een "hybride" te noemen.
Het is niet alleen intuitie, het paard zit gedeeltelijk in mij.
In dit leven.
Leuk is anders, maar we verscheuren elkaar intern elkaar niet meer aan gort tegenwoordig.
Dat is al heel wat.
Acceptatie.
Plekje geven.
En dat is lastig en heeft ook even gekost, in een samenleving die voor geen FOK! weet hoe hier mee om te gaan.
Laat staan geloven of advies kunnen geven.
Regressie (bij verschillende onafhankelijke mensen) is alleen een confirmatie geweest van wat ik al wist, maar probeerde te ontkennen.
Veel heb ik zelf helemaal moeten doen.
(Maar ach... ik troost mij dat ik daar niet uniek in ben en dat dit voor iedereen geldt met hun eigen struggles in life! )

Zeg Darkwolf, mag ik jou daar ook eens over mailen?
Ik ben er namelijk zeer geboeid door deze verhalen!

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 21:27 schreef BlaineDeMono het volgende:

[..]

Zeg Darkwolf, mag ik jou daar ook eens over mailen?
Ik ben er namelijk zeer geboeid door deze verhalen!

Be my guest.
Iedereen die wil, die mag!

Moois verhaal Ashavan heb je zelf ook ervaringen m.b.t. vorige levens?

Er zijn ervaringen aanwezig, sommige persoonlijker dan andere. Op wat voor ervaringen doel je precies?

Wat ik met name interessant vind is wat je hebt aan "herinneringen" aan andere incarnaties en hoe deze in relatie staan tot je huidige leven. D.w.z. dat je misschien iets weet over karma dat je uit te werken hebt met andere mensen, bepaalde voorkeuren/talenten/vaardigheden, maar ook trauma's uit andere incarnaties die nu nog invloed hebben.

Hmm voor de verandering zal ik eens kort en bondig zijn. Alle antwoorden met betrekking tot die vragen zijn reeds beantwoord in die hele lange lap met tekst. Het kan overweldigend ogen, maar persoonlijk vind ik het wel waard om te lezen.