NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Riep je om een taxi?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
plee
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ach, het dagelijkse troll-uurtje. Gewoon ff uit laten razen. Klaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
Iedereen heeft het recht zijn mening, op wat voor simpele ongenuanceerde
manier dan ook, te laten horen.
Het regent nog steeds, be happy.
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 19:33 schreef deedeetee het volgende:
Moeten we hier nu steeds weer geteisterd worden door meki en BG die niet echt over iets zinnig willen discussiëren ?
Israël, Libanon/Gaza, oorlog #47
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Het regent nog steeds, be happy.
informatie voor boer en tuinder?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:08 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Het regent nog steeds, be happy.
Ik heb ff mijn best gedaan om een inhoudelijke posting achter te laten. Om e.e.a. te spiegelen. Kritiek hebben kan iedereen, maar je moet ook alle opties tegen het licht houden.
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Die donor krijgt héél veel kindjes als hij niet uit kijkt staan ze straks in rijen dik op zijn stoepquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Lijkt me geen gezonde ontwikkeling.... krijg je niet een boel genetische fout-codes als die kinderen van de toekomst onwetend later iets met elkaar krijgen. Terwijl de biologische vader dezelfde blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 21:11 schreef Doderok het volgende:
Over humanitaire crises geproken, wisten jullie dat één man heel Schotland van sperma moet voorzien?
http://news.yahoo.com/s/a(...)nfamilychildrensperm
Op basis van de reacties die ik van Incomplete gelezen heb, komt hij op mij over als een fatsoenlijke user. Zijn reacties lees ik ook altijd met interesse.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach - het is een beetje tegen wicht tegen lionsguy en incomplete, zullen we maar zeggen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Een beetje hoer verdient meer dan een minister.
Volgens mij moet het zijn: een beetje hoer verdient meer dan een beetje minister
Volgens mij moet het zijn: een beetje hoer verdient meer dan een beetje minister
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Hij is weer terug.
Komop zeg, daarvoor ging het er zo serieus aan toe
alleen maar wat links vs rechts gezever waarin men roept dat de nos een hetze heeft ontketend tegen mensen die veel verdienen in de publieke sector ( ) en waarin er wordt gejankt dat de nos zelf geen aandacht besteed aan die paar topsalarissen die er zijn.
In feite is dat helemaal terecht want ze hebben gewoon hun jaarverslag naar buiten gebracht .
alleen maar wat links vs rechts gezever waarin men roept dat de nos een hetze heeft ontketend tegen mensen die veel verdienen in de publieke sector ( ) en waarin er wordt gejankt dat de nos zelf geen aandacht besteed aan die paar topsalarissen die er zijn.
In feite is dat helemaal terecht want ze hebben gewoon hun jaarverslag naar buiten gebracht .
.
Het was een interessant topic, ik was het aan het volgen. Maar ineens begint het offtopic gespeel weer
Het is helemaal geen interessant topic, dat ze op TV/Media meer verdienen dan in de kabinet. Dat is bijna een vast gegeven.
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet. Feit blijft wel de inkomsten van de publieke omroep nog steeds dalen. Dus op den duur zal het vestmesten aan de bovenkant ook wel eens afgelopen zijn.
Maar goed dan hebben we ook geen publiek bestel meer.
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet. Feit blijft wel de inkomsten van de publieke omroep nog steeds dalen. Dus op den duur zal het vestmesten aan de bovenkant ook wel eens afgelopen zijn.
Maar goed dan hebben we ook geen publiek bestel meer.
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
Misschien moet je het topic zelf eens lezen. Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Alleen dan krijg je een discussie van de NOS is een links bolwerk en dan mag het opeens niet.
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris. En SCH doet zoals gewoonlijk weer erg vervelend met zijn continue offtopic geziek.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik snap ook die wanhopige vastklamping aan het vergelijken met een ministerssalaris niet. Vergelijk het eens met een Essent-topman? Of met een omroeper in andere landen. Het is een scheve vergelijking.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar wel deel 2 NOS-presentatoren verdienen meer dan minister #2quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:58 schreef Drugshond het volgende:
Het is helemaal geen interessant topic
