abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 29 juli 2006 @ 00:00:08 #51
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_40287635
quote:
op vrijdag 28 juli 2006 20:25 schreef tikorev het volgende:

[..]

ik vergelijk de doodstraf dan ook met dodelijk politiegeweld. ik zie erg veel overeenkomsten.
ja, onzinnig.
pi_40287662
gewoon levenslang, veel minder leuk voor de veroordeelde.
pi_40288091
ach, het zijn de polen

laat mij raden, het volgende waar de polen mee gaan komen zal een verbod op abortus in europa zijn gevolgd door de katholieke kerk als europese staatsreligie.
  zaterdag 29 juli 2006 @ 01:57:42 #54
125633 Martijn_fijn
I geni s'incontrano
pi_40290075
tegen, omdat levenslang rotten in een 3 bij 3 cel, een zwaardere straf is.

voor, omdat de deliquent definitief en met zekerheid uit de maatschappij verbannen is en het kost de belastingbetaler uiteindelijk heel wat minder geld.

dilemma..
  zaterdag 29 juli 2006 @ 02:25:03 #55
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_40290409
levenslang: delinquent is ook met zekerheid uit de maatschappij verbannen. de ontsnappingskans is kleiner dan bij invoering van de doodstraf, zo iemand heeft immers niets te verliezen en zal er alles aan proberen te doen om eruit te komen. wat gelijk ook je tweede punt tegenspreekt: het kost de belastingbetaler niet minder. studies hebben aangetoond dat de doodstraf duurder is dan een delinquent levenslang laten zitten. bewakingskosten zijn stukken hoger en omdat de ter dood veroordeelde er alles aan zal doen om eruit te komen zullen alle middelen en iedere kans op hoger beroep aangepakt worden.

daarnaast is de doodstraf gewoon een 'legale' vorm van moord, en daardoor al verwerpelijk. om nog maar niet over de kans op het executeren van een onschuldige te spreken. als je al ziet hoeveel onschuldigen hier in nederland de laatste jaren zijn opgesloten wil je hier echt geen doodstraf.

ik zie geen enkel argument vóór de doodstraf behalve voldoening en wraak voor eventuele nabestaanden.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
  zaterdag 29 juli 2006 @ 04:03:10 #56
151257 Odysseuzzz
U bestaat niet
pi_40292825
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 02:25 schreef dionysuz het volgende:
ik zie geen enkel argument vóór de doodstraf behalve voldoening en wraak voor eventuele nabestaanden.
en dat vind ik overigens een vrij sterk argument.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_40293675
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 09:44 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

en dat vind ik overigens een vrij sterk argument.
wraak is een menselijke emotie, maar geen goede emotie, en dient derhalve niet aangemoedigd te worden. (net als afgunst, ook menselijk maar niet iets om aan te moedigen)
  zaterdag 29 juli 2006 @ 11:01:45 #59
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_40293715
doodstraf: de overheid vermoordt mensen om mensen te leren dat je geen mensen mag vermoorden...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 29 juli 2006 @ 11:09:13 #60
99433 Tup
Tupperwaar
pi_40293836
wat is er op tegen dat de 2e kamer bijvoorbeeld eens een goed debat voert over de doodstraf. ik ben fel tegen de doodstraf maar ik vind dat ik met betere argumenten moet kunnen aankomen dan "dat doen we nou eenmaal niet".
Wasserwunderland
pi_40293976
yildiz: hangt af van welk deel in polen. in krakow ben ik met een groepje studenten geweest, niks bijzonders meegemaakt hoor, leuk volkje ook, heel vriendelijke mensen (behalve de oudjes die geen duits/frans/engels en alleen pools spreken, die zijn onvriendelijk :/)
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef tup het volgende:
wat is er op tegen dat de 2e kamer bijvoorbeeld eens een goed debat voert over de doodstraf. ik ben fel tegen de doodstraf maar ik vind dat ik met betere argumenten moet kunnen aankomen dan "dat doen we nou eenmaal niet".
daar ben ik het dan wel weer mee eens
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
pi_40296003
quote:
op vrijdag 28 juli 2006 17:34 schreef dr_flash het volgende:

[..]

nou heb ik polen op zich best hoog zitten, maar dit soort ongein moet echt kappen
het geeft aan dat het land dus niet bij de eu hoort te zitten. ik ben altijd tegen de big bang gweest met die 10 landen erbij. en niet voor niets dus.
  zaterdag 29 juli 2006 @ 14:02:16 #63
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_40297045
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef tup het volgende:
wat is er op tegen dat de 2e kamer bijvoorbeeld eens een goed debat voert over [..]
helemaal niks, maar dat komt niet zo heel vaak voor hoor.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  zaterdag 29 juli 2006 @ 17:33:22 #64
19974 Schuldige_Omstander
Ga maar veilig op pad, mensen
pi_40301564
quote:
op vrijdag 28 juli 2006 17:53 schreef ikbeneenkiwi het volgende:

[..]

ik heb niet bepaald de indruk dat de nederlandse gevangenissen er toe bijdragen dat gevangenen hier lijden
ik heb het overlevenslange gevangenisstraffen. of je levenslang vastzit in een beerput of in nederlandse gevangenis, als het uitzichtloos is, is beide ondraaglijk.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
pi_40301701
ik ben voor.

na een goede berechting en waneer zeker is dat het de dader is . mogen ze bij een veroordeelde vanaf 20 jr cel , de doodstraf toepassen .

dit zal de overheid een hoop geld besparen en kunnen ze daar de staatsschulden mee aflossen
pi_40301714
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 11:09 schreef tup het volgende:
wat is er op tegen dat de 2e kamer bijvoorbeeld eens een goed debat voert over de doodstraf. ik ben fel tegen de doodstraf maar ik vind dat ik met betere argumenten moet kunnen aankomen dan "dat doen we nou eenmaal niet".
bas van der vlies zal er vast voor te porren zijn
  zaterdag 29 juli 2006 @ 18:01:35 #67
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_40302143
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 17:40 schreef siekman het volgende:
dit zal de overheid een hoop geld besparen en kunnen ze daar de staatsschulden mee aflossen
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 02:25 schreef dionysuz het volgende:

studies hebben aangetoond dat de doodstraf duurder is dan een delinquent levenslang laten zitten. bewakingskosten zijn stukken hoger en omdat de ter dood veroordeelde er alles aan zal doen om eruit te komen zullen alle middelen en iedere kans op hoger beroep aangepakt worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_40303197
oh dan is da minder , hoger beroep voor zekere kandidaten weigeren ???
  zaterdag 29 juli 2006 @ 19:06:11 #69
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_40303513
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 18:51 schreef siekman het volgende:
oh dan is da minder , hoger beroep voor zekere kandidaten weigeren ???
kan niet. dan kweek je rechtsongelijkheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_40304417
oh , op het moment dat alle bewijzen er zijn om iemand duidelijk te kunnen veroordelen kan je een hoger beroep stop doorvoeren zeker . volgens mij wordt in nederland ook regelmatig een h-b geweigerd .
  zaterdag 29 juli 2006 @ 20:21:20 #71
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_40305442
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 02:25 schreef dionysuz het volgende: studies hebben aangetoond dat de doodstraf duurder is dan een delinquent levenslang laten zitten.
enkel in de vs met het vereemde systeem met wetten in staten en fedrale wetten. in de rest van de wereld is het vast niet duurder. er is geen enkele reden om aan te nemen dat het hier ook duurder zal zijn.
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 02:25 schreef dionysuz het volgende:
bewakingskosten zijn stukken hoger en omdat de ter dood veroordeelde er alles aan zal doen om eruit te komen zullen alle middelen en iedere kans op hoger beroep aangepakt worden.
dat gaat ook op voor levenslang...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_40306517
quote:
op vrijdag 28 juli 2006 20:53 schreef napalm het volgende:
hee, alweer een doodstraf topic. dit is die van vorige maand waarin alles al ter sprake is gekomen doodstraf.

zullen we het over polen hebben in dit topic?

interessant dat polen het lef heeft om zomaar zo iets politek incorrects voor te stellen om te doen met de eu. zijn ze niet bang voor hun imago? denken ze echt dit te kunnen realiseren of is er een ander doel?
interessant inderdaad. het verbod op doodstraf zit diep in alle eu-verdragen gevlochten.

wat denkt polen hiermee te bereiken? is het voor de eigen bühne?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  zaterdag 29 juli 2006 @ 21:05:25 #73
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_40306645
quote:
op zaterdag 29 juli 2006 19:45 schreef siekman het volgende:
oh , op het moment dat alle bewijzen er zijn om iemand duidelijk te kunnen veroordelen kan je een hoger beroep stop doorvoeren zeker . volgens mij wordt in nederland ook regelmatig een h-b geweigerd .
dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk ...

bron?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 29 juli 2006 @ 21:14:39 #74
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_40306843
ik ben alleen voor de doodstraf als straf die alleen een militaire rechtbank kan opleggen aan saboteurs, vredesactivisten, spionnen en gevangen genomen oorlogsmisdadigers ten tijde van een gewapende strijd.
  zaterdag 29 juli 2006 @ 21:25:46 #75
124377 pmb_rug
salvation received
pi_40307069
ik ben principieel niet tegen de doodstraf, daarom vind ik dit een goede taboe doorbrekende actie van polen!
ik vind sowieso dat dit onder het zelfbeschikkingsrecht van de lidstaten moet vallen.

verder zie ik niet zoveel reden om de doodstraf in te voeren. opzich zou het voor terroristen nog wel een oplossing zijn, daarvan staat de schuld meestal 100% vast (zoals moh. b.) en ze zouden het meteen weer doen als ze vrij kwamen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')