Kasta wordt nooit gelukkig in een relatie (deel VI en slot)

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:48 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Met het feit dat het een user is die uit het niets even denkt ook zijn zielige opinie te moeten geven.
En ja dat is mijn mening.

. Dus je moet eerst foto's posten voordat je je mening mag geven? Hmmmmkay. .

Oh wacht, dan kan jij na die mening zeggen hoe lelijk die ander wel niet is en op die manier trek je het niveau van de discussie omhoog natuurlijk. Ik snap het. .

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:49 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Het is toch ondanks alles wel beetje anoniem omdat de users er niet van zullen weten, vind je niet?

Ja, maar zoals Pheno opmerkt houd ik niet zo van feedbacktopics in mijn AT.

Het gezeik op Ed in het begin vond ik onnodig en een beetje stokerig. Hij is niet haar bestuurder oid. En je kan niet echt nagaan hoe hun relatie is dus daar comments over maken is ook niet echt ok. Dan ga je gewoon op de persoon aanvallen zonder reden.

Dat mensen echter de toon waarop BlackTulip dit topic begon aanvallen, is te begrijpen. Vooral omdat ze dingen zegt als dat Kasta nu echt voor dr afgedaan heeft en dat ie niet meer 'durft' te reageren etc. Tijdens de discussie is Kasta overal op ingegaan zonder af te zeiken, waarvoor ze eerst nog haar respect had geuit.. nu 2 dagen later ofzo komt ze met een lang bericht die lijkt op gefrustreerd het laatste woord willen hebben

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:50 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Ehm, 6 topicjes die allemaal hun doel voorbijschoten en dan gaat Ed miepen dat deze topic zijn doel voorbij schiet?

Dat tussen haakjes was op de hele reeks bedoeld, sorry voor de onduidelijkheid

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:50 schreef MUUS het volgende:

[..]

. Dus je moet eerst foto's posten voordat je je mening mag geven? Hmmmmkay. .

Als een fotoboek aanmaakt en vervolgens te lui bent er een foto in te plaatsen zegt dat wel iets over je ja.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:50 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja, maar zoals Pheno opmerkt houd ik niet zo van feedbacktopics in mijn AT.

Anders baggeren we die ook nog even vol

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:51 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Als een fotoboek aanmaakt en vervolgens te lui bent er een foto in te plaatsen zegt dat wel iets over je ja.

Nou ja ED, nu sla je echt door, hoor. .

Als ik me nou een keer verveel he, en niet naar het terras kan omdat die hoosbuien van gisteravond in Parijs naar hier gekomen zijn, is het dan de moeite waard om deze topicreeks te gaan lezen?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:52 schreef thaleia het volgende:
Als ik me nou een keer verveel he, en niet naar het terras kan omdat die hoosbuien van gisteravond in Parijs naar hier gekomen zijn, is het dan de moeite waard om deze topicreeks te gaan lezen?

nee, eigenlijk niet

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:50 schreef Hertog_Martin het volgende:
Het gezeik op Ed in het begin vond ik onnodig en een beetje stokerig. Hij is niet haar bestuurder oid. En je kan niet echt nagaan hoe hun relatie is dus daar comments over maken is ook niet echt ok.

Inderdaad

quote:

Dan ga je gewoon op de persoon aanvallen zonder reden.

Achja, men doet maar, en een grapje moet ook best kunnen, maar herhaaldelijk gewoon lekker hetzelfde posten waarmee je denkt leuk te zijn moet natuurlijk gewoon weggemod worden, wat overigens ook voor BT en kasta geldt natuurlijk.

38 posts, keep them coming

Voordat dit in één grote anale orgie ontaardt wil ik nog snel even kwijt dat ik de 'slotconclusie' allerminst onderschrijf, wat misschien gesuggereerd wordt door m'n naam in de OP.

Er is mij weinig gebleken van narcisme bij Kasta. Hij komt doodeerlijk en recht voor zijn raap over, hij spaart zichzelf niet. Zijn grootste misdaad is dat hij B_T geen gelijk wilde geven over de verwijten die ze hem maakte. Als dat haar steekt had ze zich misschien geen vooroordelen over hem moeten aanmeten.

Van Kasta zag ik vooral objectieve argumentatie (logische redeneringen, authentieke anecdotes), terwijl die van B_T merendeels stoelden op haar eigen particuliere beleving (haar gevoel, allerlei fictieve situaties). Je kunt niet van iemand verlangen dat hij zijn mening bijstelt alleen omdat *jij* iets vindt of voelt. Toch is dat wat in de conclusie gedaan wordt. Er wordt Kasta zelfs een achttal karakterzwaktes voor de voeten geworpen die er alle op neerkomen dat hij vrouwen gewoon altijd hun zin en hun gelijk moet geven. Dat is infantiel prinsessengedrag, stampvoeterij.

Ik hoop dat Floddertje even niet oplet zodat deze generalisering haar ontgaat: Deze OP was natuurlijk weer een typische wijvenstreek -- om je eigen beleving tot waarheid te bestempelen en hardnekkig door te drijven terwijl je objectief nog geen deuk in een pakje boter hebt geslagen. De rancuneuze 'waarschuwing' aan andere vrouwen om vooral niets met die monsterlijke Kasta te beginnen completeert het plaatje.

Dit topic draaide oorspronkelijk om de moeizame man-vrouw communicatie die steeds roet in Kasta's relaties gooit. Hij zoekt vrijblijvende intimiteit en als het op andere vlakken niet bijzonder klikt wil hij het daar ook graag bij houden. Toch schept hij met zijn enthousiasme de verwachting dat hij een vaste relatie wil, en hoe expliciet hij dat ook ontkent, het dringt niet door omdat zijn gedrag het tegenovergestelde lijkt te zeggen. Die discrepantie groeit en groeit en uiteindelijk ontploft de boel. Nu al zo'n 100 keer, maar hij houdt de moed erin.

De ironie van dit topic is dat het aan precies hetzelfde probleem ten onder gaat. Er worden begrijpelijke maar verkeerde veronderstellingen gedaan; die worden expliciet ontkend en ontkracht, maar tevergeefs want Kasta's gedrag (ontkennen, onaangedaan blijven, etc) lijken de al ingenomen vooroordelen te bevestigen. Dat doen ze niet, maar voor een vooringenomen deelnemer lijkt het zo. En tenslotte ontploft de boel.

En daarom haal ik nog éénmaal mijn eigen stokpaardje van stal. DAMES: jullie hebben hier al ruiterlijk erkend dat jullie een nogal labiel volkje zijn. Het lijkt me niet overdreven om daar aan toe te voegen dat objectief redeneren ook niet altijd jullie sterkste kant is - het onderscheid tussen de werkelijkheid en jullie beleving daarvan vervaagt naarmate jullie meer geëmotioneerd zijn.

Als je dat nou van jezelf weet, waarom houd je dan niet gewoon je klep cq. je keyboard dicht totdat je gemoed bedaard is, zodat je niet willens en wetens het risico neemt anderen voor het hoofd te stoten, je relatie cq vrijage op het spel te zetten, en jezelf voor schut te zetten?

Niet te filmen dit zeg, 6 topics openen over iemand die je niet kent en waarvan je zegt dat je er nix van/mee wilt...

Dat kan voor mij maar 1 ding betekenen: een (post) puberale wereldverbeteraar die denkt dat ze een macho moet redden. Toch leuk zo'n forum, heb je ook een keer kans om contact te hebben met een macho.
Dit is gewoon een plaat voor je kop hebben, en daar heeft autisme niets mee te maken.
Het grenst aan stalking (alhoewel..... "grenzen aan" is een understatement)

Als het andersom was geweest had je je waarschijnlijk al bedreigd gevoeld.

_{* hoopt eigenlijk dat B_T een relkloon van Kasta blijkt te zijn, want het idee dat iemand zich echt zo druk maakt over een totaal onbekende die ze niet mag is te eng voor woorden}

Hoeveel nog???

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:53 schreef dvr het volgende:
Voordat dit in één grote anale orgie ontaardt wil ik nog snel even kwijt dat ik de 'slotconclusie' allerminst onderschrijf, wat misschien gesuggereerd wordt door m'n naam in de OP.

Er is mij weinig gebleken van narcisme bij Kasta. Hij komt doodeerlijk en recht voor zijn raap over, hij spaart zichzelf niet. Zijn grootste misdaad is dat hij B_T geen gelijk wilde geven over de verwijten die ze hem maakte. Als dat haar steekt had ze zich misschien geen vooroordelen over hem moeten aanmeten.

Van Kasta zag ik vooral objectieve argumentatie (logische redeneringen, authentieke anecdotes), terwijl die van B_T merendeels stoelden op haar eigen particuliere beleving (haar gevoel, allerlei fictieve situaties). Je kunt niet van iemand verlangen dat hij zijn mening bijstelt alleen omdat *jij* iets vindt of voelt. Toch is dat wat in de conclusie gedaan wordt. Er wordt Kasta zelfs een achttal karakterzwaktes voor de voeten geworpen die er alle op neerkomen dat hij vrouwen gewoon altijd hun zin en hun gelijk moet geven. Dat is infantiel prinsessengedrag, stampvoeterij.

Ik hoop dat Floddertje even niet oplet zodat deze generalisering haar ontgaat: Deze OP was natuurlijk weer een typische wijvenstreek -- om je eigen beleving tot waarheid te bestempelen en hardnekkig door te drijven terwijl je objectief nog geen deuk in een pakje boter hebt geslagen. De rancuneuze 'waarschuwing' aan andere vrouwen om vooral niets met die monsterlijke Kasta te beginnen completeert het plaatje.

Dit topic draaide oorspronkelijk om de moeizame man-vrouw communicatie die steeds roet in Kasta's relaties gooit. Hij zoekt vrijblijvende intimiteit en als het op andere vlakken niet bijzonder klikt wil hij het daar ook graag bij houden. Toch schept hij met zijn enthousiasme de verwachting dat hij een vaste relatie wil, en hoe expliciet hij dat ook ontkent, het dringt niet door omdat zijn gedrag het tegenovergestelde lijkt te zeggen. Die discrepantie groeit en groeit en uiteindelijk ontploft de boel. Nu al zo'n 100 keer, maar hij houdt de moed erin.

De ironie van dit topic is dat het aan precies hetzelfde probleem ten onder gaat. Er worden begrijpelijke maar verkeerde veronderstellingen gedaan; die worden expliciet ontkend en ontkracht, maar tevergeefs want Kasta's gedrag (ontkennen, onaangedaan blijven, etc) lijken de al ingenomen vooroordelen te bevestigen. Dat doen ze niet, maar voor een vooringenomen deelnemer lijkt het zo. En tenslotte ontploft de boel.

En daarom haal ik nog éénmaal mijn eigen stokpaardje van stal. DAMES: jullie hebben hier al ruiterlijk erkend dat jullie een nogal labiel volkje zijn. Het lijkt me niet overdreven om daar aan toe te voegen dat objectief redeneren ook niet altijd jullie sterkste kant is - het onderscheid tussen de werkelijkheid en jullie beleving daarvan vervaagt naarmate jullie meer geëmotioneerd zijn.

Als je dat nou van jezelf weet, waarom houd je dan niet gewoon je klep cq. je keyboard dicht totdat je gemoed bedaard is, zodat je niet willens en wetens het risico neemt anderen voor het hoofd te stoten, je relatie cq vrijage op het spel te zetten, en jezelf voor schut te zetten?

damn, respect voor de lange tekst

JoeyT, het woord anaal viel weer!

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:54 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

OMG? Niemand van ons heeft jou of je vriendin aangevallen op jullie fotos.
[quote]
ik heb het ook niet over de plaatjes, maar over het feit dat een of andere lutser denkt stoer te moeten reageren met zelf een fok!history van niks. Het zal mij rotten hoe iemand op de foto staat, al mijn eigen foto's zijn suf.

[quote]
Maar hej Eddepet? Jij die steeds jolig reageerde op serieuze vragen

Mag dat niet? Dat is wat anders dan een topic volbaggeren

quote:

en absoluut niet over peinsde je vriendin een beetje te kalmeren of te sussen,

ik heb ook cummunicatiemiddelen buiten een forum om hoor.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:51 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Als een fotoboek aanmaakt en vervolgens te lui bent er een foto in te plaatsen zegt dat wel iets over je ja.

Sommigen, zoals ik, vinden een fotoboek gewoon een fijne manier om 1 op 1 te kunnen berichten, aangezien dit forum geen PM functie heeft

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:54 schreef JoeyT het volgende:
Hoeveel nog???

27

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 14:56 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Leandra

Ennuh, dat subbed deel, dat denk ik niet hoor...

SR
Nee ik denk het ook niet..... ik hoopte het alleen maar.... dan was t nog humor geweest