zou me idd nix verbazen als dat hier het geval is geweest (om een vn post met de grond gelijk te maken heb je geen meerdere runs nodig natuurlijk)quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hier een VN raport over het waarom.
Hezbollah verstopt zich achter de VN troepen en als israel de VN niet raakt helpt haatbollah een handje mee d.m.v. mortieren.
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr010.pdf
God hier valt mijn pet toch wel vanaf zeg, waarom heb ik dit niet ergens kunnen lezenquote:Op woensdag 26 juli 2006 21:33 schreef typtypo het volgende:
[..]
Hier een VN raport over het waarom.
Hezbollah verstopt zich achter de VN troepen en als israel de VN niet raakt helpt haatbollah een handje mee d.m.v. mortieren.
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unifil/pr010.pdf
Natuurlijk nog geen reden om een VN post MET mensen erin aan te vallen natuurlijk, maar het maakt het wel wat duidelijker.quote:Another UN position of the Ghanaian battalion in the area of Marwahin in the
western sector was also directly hit by one mortar round from the Hezbollah
side last night. The round did not explode, and there were no casualties or
material damage. Another 5 incidents of firing close to UN positions from the
Israeli side were reported yesterday. It was also reported that Hezbollah fired
from the vicinity of four UN positions at Alma ash Shab, Tibnin, Brashit, and
At Tiri. All UNIFIL positions remain occupied and maintained by the troops.
Juist niet. 't is vooral een signaal.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:54 schreef Evil_Jur het volgende:
In dat geval lijkt het me sterk dat ze een dergelijk risico nemen, al is het alleen al vanwege de publieke opinie. Niet dat ze hezbollah daar hadden moeten laten zitten, maar iets chirurgischer te werk gaan was best mogelijk lijkt me.
Geen getuigen willen?quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik zou het wel een ontzettend stom ongeluk vinden, en ik verwacht dat Israel gezien de internationale druk dergelijke `collateral damage' het risico nietwaard zou vinden. Wat blijft er dan over, expres? Waarom!?
Voorzover mij bekend zijn er nog steeds journalisten in Libanon.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Geen getuigen willen?
De meeste VN'ers waren al weg, de laatsten zullen zich nu nog wel eens dubbel achter de oren krabben of ze blijven.
De waarheid kan niet gezegd worden want dat strookt niet met het eerder geraporteerde door de verslaggever.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:55 schreef Roi het volgende:
[..]
God hier valt mijn pet toch wel vanaf zeg, waarom heb ik dit niet ergens kunnen lezen?!
[..]
Natuurlijk nog geen reden om een VN post MET mensen erin aan te vallen natuurlijk, maar het maakt het wel wat duidelijker.
Journalisten als getuigen. Lees het bericht waarop ik reageerde even terug.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:03 schreef Mutant01 het volgende:
Wat hebben journalisten met VN-ers te maken.
Zo simpel zijn ze echt niet, de Israeli's snappen natuurlijk dat de dood van VN observatoren veel schadelijker is voor hun zaak, zelfs schadelijker dan wanneer ze getuige zouden zijn geweest van eventuele misdaden en dat openbaar hadden gemaakt.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Geen getuigen willen?
De meeste VN'ers waren al weg, de laatsten zullen zich nu nog wel eens dubbel achter de oren krabben of ze blijven.
Journalisten zitten midden in beiroet, bijna nooit erbuiten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:05 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Journalisten als getuigen. Lees het bericht waarop ik reageerde even terug.
Dus jij wou een VN raport in twijfel trekken?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
lol @ objectieve site van typtypo.
Nee, de site zelf is vet onobjectief, dat heeft niets met het rapport te maken. Of wil je zeggen dat littlegreenfootballs het toonbeeld van objectiviteit isquote:Op woensdag 26 juli 2006 22:07 schreef typtypo het volgende:
[..]
Dus jij wou een VN raport in twijfel trekken?
Leg het eens uit aan de hand van voorbeelden op die site met linkjes graag.
staan gewoon radio's op de posten, zodra er een oorlogsmisdaad wordt waargenomen dan wordt dit meteen doorgegeven.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zo simpel zijn ze echt niet, de Israeli's snappen natuurlijk dat de dood van VN observatoren veel schadelijker is voor hun zaak, zelfs schadelijker dan wanneer ze getuige zouden zijn geweest van eventuele misdaden en dat openbaar hadden gemaakt.
Nou leg eens uit dan met wat linkjes naar littlegreenfootballs en met bronnen die het tegendeel bewijzen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, de site zelf is vet onobjectief, dat heeft niets met het rapport te maken. Of wil je zeggen dat littlegreenfootballs het toonbeeld van objectiviteit is![]()
Dat is mij niet bekend. Natuurlijk zijn er ook burgers (met fotocamera en/ of videocamera) die getuige kunnen zijn. Waar zit de VN dan precies allemaal in Libanon en hoeveel VN' ers zijn er aanwezig?quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Journalisten zitten midden in beiroet, bijna nooit erbuiten.
Hoezo schadelijk? Ze zeggen gewoon "Sorry, foutje" en verder niks. Ja de 'objectieve' pers doet de rest wel om de PR backlash in te dammen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Zo simpel zijn ze echt niet, de Israeli's snappen natuurlijk dat de dood van VN observatoren veel schadelijker is voor hun zaak, zelfs schadelijker dan wanneer ze getuige zouden zijn geweest van eventuele misdaden en dat openbaar hadden gemaakt.
Ja leg eens uit wat er niet objectief is aan stormfront. Come on zeg, het gaat om de manier waarop je nieuws presenteert, alleen al de titel van de betreffende hoofd pagina (die telkens veranderd) laat zien waarop zij doelen. En jouw overtuigen, dat is onmogelijk.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:10 schreef typtypo het volgende:
[..]
Nou leg eens uit dan met wat linkjes naar littlegreenfootballs en met bronnen die het tegendeel bewijzen.
Ik ben nieuwsgierig wat je allemaal te melden heb. Overtuig mij.
De Israëlische premier Olmert heeft diepe spijt betuigd voor het incident.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoezo schadelijk? Ze zeggen gewoon "Sorry, foutje" en verder niks. Ja de 'objectieve' pers doet de rest wel om de PR backlash in te dammen.
Het is voor mij het meest logisch dat dit is om de VN weg te jagen.
Backlash van een besraffende vinger is veel makkelijker weg te poetsen dan de dood van VN medewerkers, ik denk dat jij problemen hebt met objectief blijven.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoezo schadelijk? Ze zeggen gewoon "Sorry, foutje" en verder niks. Ja de 'objectieve' pers doet de rest wel om de PR backlash in te dammen.
Het is voor mij het meest logisch dat dit is om de VN weg te jagen.
Kom je met een stormfront verwijzing. Echt zwaktebod zeg.quote:Op woensdag 26 juli 2006 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja leg eens uit wat er niet objectief is aan stormfront. Come on zeg, het gaat om de manier waarop je nieuws presenteert, alleen al de titel van de betreffende hoofd pagina (die telkens veranderd) laat zien waarop zij doelen. En jouw overtuigen, dat is onmogelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |