die was precies in mijn straatjequote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:11 schreef Soempie het volgende:
komrad + 1![]()
En nu ga ik![]()
Genoeg punten voor vandaag![]()
De parkeergaragequote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:13 schreef komrad het volgende:
[..]
die was precies in mijn straatje
Nu iets heel anders:
In welk element van het world trade center werd de stabiliteit van het gebouw gewaarborgd?
Draagt de vloeren net als de liftschachten= draagkrachtquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:14 schreef k_man het volgende:
De gevels
Voor een buitenstaander is dat behoorlijk sterk aan elkaar gerelateerd. Allebei gaat het over de psyche, de ontwikkeling van menselijke wezens.quote:
Heb je dat zelftoegekende punt van Tong nog meegerekend?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:11 schreef Daffodil31LE het volgende:
Maagden?
Nee; dat lag nog vers in m'n geheugen. Thanks voor 't meedenken iig.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:15 schreef Neleos het volgende:
[..]
Heb je dat zelftoegekende punt van Tong nog meegerekend?
Okequote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:16 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Nee; dat lag nog vers in m'n geheugen. Thanks voor 't meedenken iig.
Dat was al door k_man gezegd. Tenzij je specifiek de ijzeren constructie bedoelde.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:16 schreef komrad het volgende:
Het goede antwoord is de gevel.
Daffodil31LE +1
mijn opmerking was een reactie op iemand die zei dat we wss allebei iets met psychologie studeerdenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:15 schreef wyccie het volgende:
[..]
Voor een buitenstaander is dat behoorlijk sterk aan elkaar gerelateerd. Allebei gaat het over de psyche, de ontwikkeling van menselijke wezens.
Ik vind ook niet echt dat dit algemene kennis is. Blijkt al wel uit het feit dat er slechts 1 is (die waarschijnlijk hetzelfde studeert?) die meteen begrijpt waar de vraag over gaat, terwijl de rest geen idee heeft over welke Big five soempie het heeft.
Ik zou ook aan de wildlife animals denken als ik de antwoorden nog niet had gezien.
Vragen mogen best moeilijk zijn, maar wel op zo'n niveau dat mensen die het niet gestudeerd hebben het ook zouden kunnen weten. Toevallig ergens gelezen of zo, en dan niet in je studieboeken bedoel ik![]()
Precies.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dat was al door k_man gezegd. Tenzij je specifiek de ijzeren constructie bedoelde.
De liftschachten waren van beton en die zorgen ervoor dat zijwaardse krachten als de wind worden opgevangen = stabiliteitstoetsingquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:16 schreef komrad het volgende:
Het goede antwoord is de gevel.
Daffodil31LE +1
Verander je quote ook even, anders raak je straks misschien in de warquote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:17 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dat was al door k_man gezegd. Tenzij je specifiek de ijzeren constructie bedoelde.
Niet in het geval van het WTC.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:15 schreef Soempie het volgende:
[..]
Draagt de vloeren net als de liftschachten= draagkracht
liftschachten = stabiliteit
In "normale" gebouwen inderdaad. Maar in het WTC zaten geen steunpilaren; alles hield verband met de constructie van de gevel. Was laatst op NGC.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 18:18 schreef Soempie het volgende:
[..]
De liftschachten waren van beton en die zorgen ervoor dat zijwaardse krachten als de wind worden opgevangen = stabiliteitstoetsing
gevels: geen verband - zoals nodig is om windbelasting op te kunnen nemen. Alleen geschikt voor verticale belasting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |