hij lijkt me anders best gevaarlijk voor mijn gezondheid.quote:op woensdag 19 juli 2006 21:47 schreef haruhi het volgende:
23, maar dit soort dingen zeggen natuurlijk niks.
kijk maar naar kickboxer melvin manhoef, die is 1.74 en weegt 94 kilo, en daar zit ( geloof mij ) geen gram vet aan. hij zou een bmi van 31 hebben, wat een gevaar zou zijn voor zijn gezondheid. nou hij ziet er vrij gezond uit hoor:
[afbeelding]
en hij is ook niet log ofzo.
http://video.google.nl/videoplay?docid=9203168449797952588&q=melvin+manhoef
manhoef
en onder de 18, wordt dat ook weer duurder?quote:op woensdag 19 juli 2006 21:47 schreef __saviour__ het volgende:
zo! ik bedacht net, die bmi is leuk om in de verzekeringpolis mee te nemen! hoe hoger je bmi, hoe hoger je premie! want dikke mensen vormen een gezondheidsrisico, waarom zouden de normale mensen daarvoor moeten opdraaien?
bmi index telt natuurlijk niet als je jezelf volpompt met illegale middelenquote:op woensdag 19 juli 2006 21:47 schreef haruhi het volgende:
23, maar dit soort dingen zeggen natuurlijk niks.
kijk maar naar kickboxer melvin manhoef, die is 1.74 en weegt 94 kilo, en daar zit ( geloof mij ) geen gram vet aan. hij zou een bmi van 31 hebben, wat een gevaar zou zijn voor zijn gezondheid. nou hij ziet er vrij gezond uit hoor:
[afbeelding]
en hij is ook niet log ofzo.
http://video.google.nl/videoplay?docid=9203168449797952588&q=melvin+manhoef
manhoef
lijkt mij niet dat spieren meer wegen door dat het middel illegaal isquote:op woensdag 19 juli 2006 21:49 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
bmi index telt natuurlijk niet als je jezelf volpompt met illegale middelen
jij piept wel anders als je hem ziet trainenquote:op woensdag 19 juli 2006 21:49 schreef __saviour__ het volgende:
[..]
bmi index telt natuurlijk niet als je jezelf volpompt met illegale middelen
ook dat.quote:op woensdag 19 juli 2006 21:51 schreef d.rose het volgende:
[..]
lijkt mij niet dat spieren meer wegen door dat het middel illegaal is
indien < 25, ja.quote:op woensdag 19 juli 2006 21:46 schreef dennismoore het volgende:
was dit het bier-topic?
6?quote:op woensdag 19 juli 2006 21:57 schreef mathijz het volgende:
18 te weinig *bier opentrekt*
niks van gemerkt.quote:op woensdag 19 juli 2006 22:03 schreef sometimes het volgende:
iets met een knuppel in een hoenderhok: bmi van 41
voor wat betreft dat verhaal over die verzekeringspolis: bij levensverzekeringen werkt dat al heel lang zo, net als met roken en medicijngebruik trouwens. er komt gewoon een forse toeslag op de premie.
nee, yvonne, je kan niet meer stijgen.quote:
ik ben 64.4 kilo, dus?quote:
dat krijg je als je de formulieren niet naar waarheid invultquote:
en nu je leeftijd.quote:
quote:op woensdag 19 juli 2006 22:18 schreef dennismoore het volgende:
oh, het is een yvonne-topic geworden!.
quote:op woensdag 19 juli 2006 21:46 schreef dennismoore het volgende:
was dit het bier-topic?
oh, en nu allemaal naar het hengelo-topic in nws. hup, hupquote:
lust ik nietquote:op woensdag 19 juli 2006 22:20 schreef dennismoore het volgende:
yvonne? bier?
quote:men moet een onderscheid maken tussen valse borstvorming bij mannen, die uitsluitend bestaat uit vetvorming, en de eigenlijke gynecomastie die bestaat uit de ontwikkeling van het borstklierweefsel. meestal komen beide vormen samen voor. borstvorming bij mannen ontstaat bijna steeds spontaan, zonder aanwijsbare oorzaak. ze komt veelvuldig voor bij volwassen mannen (30%) en bereikt zelfs 60% na 70 jaar, wat wijst op een verband met de afnemende productie van het hormoon testosteron.
er is geen enkele aanduiding bekend dat het gebruik van om ’t even welk bier rechtstreeks aanleiding kan geven tot gynecomastie. onrechtstreeks kan er wellicht een verband bestaan bij zware drinkers (langdurig meer dan 25 glazen per week), gezien abnormale borstvorming voorkomt bij alcoholici met levercirrose. alcoholici vertonen trouwens vaak een algemene tendens tot feminisering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |