KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik fietste met mijn vriend naar de stad.
Wil er een hond, die voor een stelletje voor uit loopt, over steken.
De man roept tegen de hand "niet oversteken, blijf!", maar die hond was al half overgestoken.
Ik fiets dus met een boog erom een zodat ik iedereen makkelijk ontwijk.
Maar mannetje is druk bezig die hond verder te commanderen en schopt de hond......tegen mijn fiets aan!
WTF bezielt zo'n idioot!
1. Hij schopte de hond, dat is mishandeling.
2. Tegen mijn fiets aan! De situatie die hij probeerde te voorkomen veroorzaakt hij nu op een zo'n lomp mogelijke manier!
Het is niet de ergste mishandeling die ik ooit gezien heb, maar de uitvoering van deze is werkelijk opmerkelijk.
Waarom is er geen diploma voor het huisdieren mogen bezitten?
Want dit gebeurt er als empathieloze, volslagen idioten honden mogen opvoeden.
Wil er een hond, die voor een stelletje voor uit loopt, over steken.
De man roept tegen de hand "niet oversteken, blijf!", maar die hond was al half overgestoken.
Ik fiets dus met een boog erom een zodat ik iedereen makkelijk ontwijk.
Maar mannetje is druk bezig die hond verder te commanderen en schopt de hond......tegen mijn fiets aan!
WTF bezielt zo'n idioot!
1. Hij schopte de hond, dat is mishandeling.
2. Tegen mijn fiets aan! De situatie die hij probeerde te voorkomen veroorzaakt hij nu op een zo'n lomp mogelijke manier!
Het is niet de ergste mishandeling die ik ooit gezien heb, maar de uitvoering van deze is werkelijk opmerkelijk.
Waarom is er geen diploma voor het huisdieren mogen bezitten?
Want dit gebeurt er als empathieloze, volslagen idioten honden mogen opvoeden.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Inderdaad, want door osn bestaat de hond en het idee huisdierquote:Op woensdag 19 juli 2006 19:31 schreef dafjedaf het volgende:
Mensen zijn ondieren.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Daarbij lijkt het me didactisch gezien onjuist. Das zo'n vent die zn hond ook naar zn plaats schopt als ie niet opschiet dus als ie ooit weer een fiets ziet vliegt die hond er meteen bovenop natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:25 schreef Spacehamster het volgende:
Het is niet de ergste mishandeling die ik ooit gezien heb, maar de uitvoering van deze is werkelijk opmerkelijk.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Euhm... Mjah... En waar heb je deze wijsheid vandaan als ik vragen mag?quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
De Hond ja. Door ons zo gemaakt door te fokken en kruisen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:36 schreef whoops het volgende:
[..]
Euhm... Mjah... En waar heb je deze wijsheid vandaan als ik vragen mag?
Net als de koe. (was ongeveer 2X zo groot)
Schapensoorten
Geiten
Kippen
Paarden beetje tammer gemaakt.
Varkens
etc. etc.
Misschien maakte die hond aanstalten om een bolus te draaien op een daarvoor niet geschikte plek.
De welgemikte trap heeft de hond nu misschien permanent genezen van dit soort neigingen.
Nu zal de hond hopelijk gewoon weer het hoofdkussen van het baasje besmeuren.
De welgemikte trap heeft de hond nu misschien permanent genezen van dit soort neigingen.
Nu zal de hond hopelijk gewoon weer het hoofdkussen van het baasje besmeuren.
Voetbal kijken? Check http://voetbalinbeeld.nl.
Eerlijk gezegd zou ik mijn hond ook een trap geven als hij zomaar de straat oversteekt zonder toestemming. Dat zijn gewoon dingen waar je heel streng op moet zijn, omdat die situaties net zo gevaarlijk zijn.
Natuurlijk wel lomp dat die gast hem tegen je fiets schopt. Dat is inderdaad niet zo slim, maar ik veronderstel dat die gast dat niet opzettelijk deed?
Natuurlijk wel lomp dat die gast hem tegen je fiets schopt. Dat is inderdaad niet zo slim, maar ik veronderstel dat die gast dat niet opzettelijk deed?
ipv een topic te openen spreek die persoon over zijn gedrag aan.. en laat ons met rust (ja ik weet dat ik het niet hoef te lezen en niet hoef te reageren
quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:31 schreef dafjedaf het volgende:
Mensen zijn ondieren.
The eyes of a person are the mirrors of the soul
Als jij je hond moet trappen om m onder de duim te krijgen / houden ben je zwaar triest.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:41 schreef bin het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik mijn hond ook een trap geven als hij zomaar de straat oversteekt zonder toestemming. Dat zijn gewoon dingen waar je heel streng op moet zijn, omdat die situaties net zo gevaarlijk zijn.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
En als je denkt dat die hond daar iets van leert dan verdien je zelf ook een schop...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:45 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Als jij je hond moet trappen om m onder de duim te krijgen / houden ben je zwaar triest.
Tevens is 'oversteken' niet echt een begrip voor een hond, een hond snapt echt niet het verschil tussen een stoep en een weg, om over 'gevaar' maar helemaal te zwijgen...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Wormen zijn ondieren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:29 schreef boekenworm het volgende:
Honden zijn ondieren.
En een trap gaat hem duidelijk maken dat het gevaarlijk is om de straat over te steken natuurlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:41 schreef bin het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik mijn hond ook een trap geven als hij zomaar de straat oversteekt zonder toestemming. Dat zijn gewoon dingen waar je heel streng op moet zijn, omdat die situaties net zo gevaarlijk zijn.
Leer eerst iets over honden voor je er eentje neemt.
wees dan stil zou ik zeggen... inderdaad spreek die persoon mocht ie het weer doen op dat gedrag aan...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:43 schreef Bill_E het volgende:
ipv een topic te openen spreek die persoon over zijn gedrag aan.. en laat ons met rust (ja ik weet dat ik het niet hoef te lezen en niet hoef te reageren
Dan heb jij duidelijk nog nooit een dominante reu van 60kg gehad. Iets anders doet hem niks hoor, en zo'n schop voelt hij zelfs nauwelijks. Het is niet alsof ik uit alle macht erop los ga trappen ofzo. Maar dat zijn nu gewoon situaties waarvan ze moeten weten dat dat niet kan. Verder ben ik ook totaal niet geweldadig tegen mijn honden ofzo, integendeel.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:45 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Als jij je hond moet trappen om m onder de duim te krijgen / houden ben je zwaar triest.
Het probleem is een beetje dat zo'n hond dat niet leert d.m.v. een schop, hij blijft het dus gewoon doen...quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:52 schreef bin het volgende:
[..]
Dan heb jij duidelijk nog nooit een dominante reu van 60kg gehad. Iets anders doet hem niks hoor, en zo'n schop voelt hij zelfs nauwelijks. Het is niet alsof ik uit alle macht erop los ga trappen ofzo. Maar dat zijn nu gewoon situaties waarvan ze moeten weten dat dat niet kan. Verder ben ik ook totaal niet geweldadig tegen mijn honden ofzo, integendeel.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Sinds wanneer is een hond trappen opvoeden?quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:41 schreef bin het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik mijn hond ook een trap geven als hij zomaar de straat oversteekt zonder toestemming. Dat zijn gewoon dingen waar je heel streng op moet zijn, omdat die situaties net zo gevaarlijk zijn.
Natuurlijk wel lomp dat die gast hem tegen je fiets schopt. Dat is inderdaad niet zo slim, maar ik veronderstel dat die gast dat niet opzettelijk deed?
Dat is hem bang maken tot op een punt waar je met een vals kankerbeest opgescheept zit... en aangezien jij schoppen als opvoeden ziet, zal je em dan wel in het asiel droppen of aan een boom vastbinden. Je bent iig een verdomd zielig mannetje, en ik hoop dat wanneer je weer een keer je hond aan het mishandelen ben iemand je een paar meppen komt geven om te kijken hoe leuk jij het vindt om met onnodig geweld te laten zien dat je iets fout doe.
Jawel. Ik weeg net zo veel en als ik mn stem verhef ligt ie mooi op zn ruggetje. Als je normaal nooit zulke middelen gebruikt, kun je t best af met verbaal geweld en een greep in het nekvel ofzo in geval van hele domme actie van de hond. Of in ieder geval, ik wel. Ik weiger te geloven dat bij een goede opvoeding schoppen ooit nodig kan zijn, al weegt ie 100 kilo.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:52 schreef bin het volgende:
Dan heb jij duidelijk nog nooit een dominante reu van 60kg gehad.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Soms is bij opvoeding (in het algemeen) een klap nodig. Dus waarom bij het africhten van een dier niet?
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Als een hond de straat aan het oversteken is, ben je sowieso al te laat om hem op heterdaad te betrappen (letterlijk en figuurlijk ). ALS je al fysieke straffen toepast (ik zou het persoonlijk bepaald niet aanraden tenzij in geval van ernstige nood), dan moeten die perfect getimed zijn. Dat is onmogelijk als een hond de straat op holt.
). ALS je al fysieke straffen toepast (ik zou het persoonlijk bepaald niet aanraden tenzij in geval van ernstige nood), dan moeten die perfect getimed zijn. Dat is onmogelijk als een hond de straat op holt.
Kinderen kun je ook prima opvoeden zonder klappen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:56 schreef boekenworm het volgende:
Soms is bij opvoeding (in het algemeen) een klap nodig. Dus waarom bij het africhten van een dier niet?
Slaan is een teken van zwakte.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Oh. Waarom precies?quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:56 schreef boekenworm het volgende:
Soms is bij opvoeding (in het algemeen) een klap nodig.
Waarom precies?Slaan is een teken van onmacht en doorgaans volstrekt nutteloos.
Heb je nog wat gedaan dan? Ik had hem keihard op z'n muil geslagen...
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
Mijn honden weten perfect dat het niet kan en dat ze daardoor een trap zullen krijgen. En ze doen het ook niet. Dat en grommen naar kinderen zijn de enige dingen die voor mij niet door de beugel kunnen en die ik zwaar bestraf. Verder steek ik ook geen vinger uit naar ze.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:55 schreef whoops het volgende:
[..]
Het probleem is een beetje dat zo'n hond dat niet leert d.m.v. een schop, hij blijft het dus gewoon doen...
Nee, handig. Grommen is een waarschuwing. Maar jouw honden mogen niet grommen en zullen dan dus gewoon meteen bijten als ze een keer echt last hebben van een kind. Je moet kinderen juist leren om een hond met rust te laten als die gromt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:59 schreef bin het volgende:
[..]
Mijn honden weten perfect dat het niet kan en dat ze daardoor een trap zullen krijgen. En ze doen het ook niet. Dat en grommen naar kinderen zijn de enige dingen die voor mij niet door de beugel kunnen en die ik zwaar bestraf. Verder steek ik ook geen vinger uit naar ze.
Als je je hond ook perfect kan leren dat dat niet kan zonder te schoppen, waarom schop je m dan? Je houdt toch van je hond?quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:59 schreef bin het volgende:
Mijn honden weten perfect dat het niet kan en dat ze daardoor een trap zullen krijgen. En ze doen het ook niet. Dat en grommen naar kinderen zijn de enige dingen die voor mij niet door de beugel kunnen en die ik zwaar bestraf. Verder steek ik ook geen vinger uit naar ze.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
honden horen alleen opgegeten te wordenquote:Op woensdag 19 juli 2006 19:29 schreef boekenworm het volgende:
Honden zijn ondieren.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
tuurlijkquote:Op woensdag 19 juli 2006 19:58 schreef Sebastiaan_2006 het volgende:
Heb je nog wat gedaan dan? Ik had hem keihard op z'n muil geslagen...
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
nou moeten mensen rekening houden met dierenquote:Op woensdag 19 juli 2006 20:00 schreef Isegrim het volgende:
Je moet kinderen juist leren om een hond met rust te laten als die gromt.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
eenschquote:Op woensdag 19 juli 2006 19:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Oh. Waarom precies?
Slaan is een teken van onmacht en doorgaans volstrekt nutteloos.
mensen die slaan zijn gewoon niet zeker genoeg van zichzelf en bij voorbaat al kansloos
Huilen dan.
Omdat opvoeding enkel zin heeft als er angst/respect voor de opvoeder aanwezig is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Oh. Waarom precies?
Slaan is een teken van onmacht en doorgaans volstrekt nutteloos.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Dat lijkt me wel handig in een samenleving waarin het sterft van de honden. Daar doe je niks aan. Wel zo handig om je kind te leren om nooit zomaar een hond te aaien en al zeker niet als die hond gromt. Of neem jij het risico zodat je als je kind eenmaal dood is lekker kunt kankeren op honden?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nou moeten mensen rekening houden met dieren
Ah, je bent van de fascistische opvoedingsstempel.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:02 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Omdat opvoeding enkel zin heeft als er angst/respect voor de opvoeder aanwezig is.
Wat een onzin.
je weet niet waarover je het hebt, het is niet alsof ik ga staan trappen als een gek. maar hij kan zeker een tik of trap verwachten. en jij kan wel veel afleiden uit die 2 zinnen die ik geschreven heb. alsof ik ooit een hond zou achterlaten of in een asiel droppen. ik heb zelf 3 honden die ik uit het asiel gehaald heb. en geen 1 is vals geworden. zoals ik al eerder zei, het is niet alsof ik voor elke kleinigheid ga kloppen of trappen op mijn hond, maar dat en grommen naar kinderen kunnen niet voor mijquote:Op woensdag 19 juli 2006 19:55 schreef petrified_druid het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een hond trappen opvoeden?
Dat is hem bang maken tot op een punt waar je met een vals kankerbeest opgescheept zit... en aangezien jij schoppen als opvoeden ziet, zal je em dan wel in het asiel droppen of aan een boom vastbinden. Je bent iig een verdomd zielig mannetje, en ik hoop dat wanneer je weer een keer je hond aan het mishandelen ben iemand je een paar meppen komt geven om te kijken hoe leuk jij het vindt om met onnodig geweld te laten zien dat je iets fout doe.
Nogmaals, grommen heeft nut. Gevaarlijk om dat af te leren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:03 schreef bin het volgende:
[..]
maar dat en grommen naar kinderen kunnen niet voor mij
Mn vriendin had een dominante teef van rond de 45 kilo die altijd als ze een neger zag keihard ging grommen met 80 tanden en evil blik. Nooit iets meegemaakt ofzo was gewoon vanaf puppytijd zo, negers en luchtballonnen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:00 schreef Isegrim het volgende:
Nee, handig. Grommen is een waarschuwing. Maar jouw honden mogen niet grommen en zullen dan dus gewoon meteen bijten. Je moet kinderen juist leren om een hond met rust te laten als die gromt.
Dan is het voor mijn vriendin dus wel handig dat zolang die donkerder gekleurde mensen niet naar die hond talen, hij wel mooi zn smoel houdt. Een waarschuwingssignaal moet wel terecht zijn, vind ik, en dit was soms gewoon gevaarlijk voor haar. Liepen er eerst 20 lelieblanke mannen langs en dan een donkere ineens die hond beserk, nou dan zie je ze wel kijken van hoe heb jij die teef afgericht joh racist
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Grommen zonder aanleiding is een ander verhaal, daar kun je best iets aan doen. Maar grommen wanneer iemand het dier plotseling of onvoorzichtig benadert, is een normale en nuttige reactie.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:04 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Mn vriendin had een dominante teef van rond de 45 kilo die altijd als ze een neger zag keihard ging grommen met 80 tanden en evil blik. Nooit iets meegemaakt ofzo was gewoon vanaf puppytijd zo, negers en luchtballonnen.
Dan is het voor mijn vriendin dus wel handig dat zolang die donkerder gekleurde mensen niet naar die hond talen, hij wel mooi zn smoel houdt. Een waarschuwingssignaal moet wel terecht zijn, vind ik, en dit was soms gewoon gevaarlijk voor haar. Liepen er eerst 20 lelieblanke mannen langs en dan een donkere ineens die hond beserk, nou dan zie je ze wel kijken van hoe heb jij die teef afgericht joh racist
Natuurlijk bedoel ik hier niet als een kind irritant loopt te doen tegen mijn hond ofzo. Maar als een kind langs loopt en hij gromt ernaar (omdat hij heel beschermend is), dan zal ik dat zeker bestraffen. Voor de rest mag hij mij zoveel beschermen als hij wil, maar kinderen moet hij niet stoer tegen doen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:00 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, handig. Grommen is een waarschuwing. Maar jouw honden mogen niet grommen en zullen dan dus gewoon meteen bijten als ze een keer echt last hebben van een kind. Je moet kinderen juist leren om een hond met rust te laten als die gromt.
moet jij eens opletten als ik in de politiek kom me buurman vertelde me een half jaar gelden dat ie al een 10 jaar geen hondenbelasting voor dat beest betaalde. de volgende dag stond de hondencontroleur voor de deur. zegt die klootzak weer dat ie geen hond heeft. alleen dat pokke beest heeft een hekel aan mijn hardcore. dus drie keer raden wat ik opzette...quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:02 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel handig in een samenleving waarin het sterft van de honden. Daar doe je niks aan.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
En heb je gemerkt dat dat bestraffen helpt?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:07 schreef bin het volgende:
[..]
Natuurlijk bedoel ik hier niet als een kind irritant loopt te doen tegen mijn hond ofzo. Maar als een kind langs loopt en hij gromt ernaar (omdat hij heel beschermend is), dan zal ik dat zeker bestraffen. Voor de rest mag hij mij zoveel beschermen als hij wil, maar kinderen moet hij niet stoer tegen doen.
Mijn hond was agressief naar andere honden toen ik haar kreeg. Afstraffen hielp absoluut niet. De negatieve aandacht was een verkapte beloning. Pas toen ik het gedrag negeerde, hield het op.
Niks onzin. Zelf heb ik ook klappen gevangen in mijn opvoeding. En wouw, laten mensen mij meestal gemanierd vinden enzo. Slaan is een goede methode, mits je slaat wanneer het kind/dier fout is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:03 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ah, je bent van de fascistische opvoedingsstempel.
Wat een onzin.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik zou vooral een beetje realistisch blijven denken als ik jou was. Denk niet dat je een meerderheid krijgt voor een algeheel verbod op honden. Dus blaat niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:07 schreef donald_dick het volgende:
[..]
moet jij eens opletten als ik in de politiek kom me buurman vertelde me een half jaar gelden dat ie al een 10 jaar geen hondenbelasting voor dat beest betaalde. de volgende dag stond de hondencontroleur voor de deur. zegt die klootzak weer dat ie geen hond heeft. alleen dat pokke beest heeft een hekel aan mijn hardcore. dus drie keer raden wat ik opzette...
Ben ik met je eens, als ik ergens loop en een kind komt ineens op mn hond af met herrie en geweld en er aan willen zitten, mag mijn hond grommen. Anders luisteren die kids ook niet als ik roep afblijven. Ik heb een angstig hondje en ik vertrouw haar dus niet met vreemde kinderen die misschien helemaal niet weten hoe je met een hond omgaat en aan de oren en staart trekken en weet ik wat. Zo leren die kinderen ook meteen dat ze niet zomaar een hond mogen aanraken.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:06 schreef Isegrim het volgende:
Grommen zonder aanleiding is een ander verhaal, daar kun je best iets aan doen. Maar grommen wanneer iemand het dier plotseling of onvoorzichtig benadert, is een normale en nuttige reactie.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik ben ook 'gemanierd' en ik ben niet geslagen. De relatie die je legt bestaat niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:09 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Niks onzin. Zelf heb ik ook klappen gevangen in mijn opvoeding. En wouw, laten mensen mij meestal gemanierd vinden enzo. Slaan is een goede methode, mits je slaat wanneer het kind/dier fout is.
Exact hetzelfde met mijn hond, die is soms onzeker. Dan ben ik blij dat ze even waarschuwt, dan laten kinderen haar tenminste met rust. Al acht ik de kans dat ze ooit iets zou doen nihil, maar ik neem liever het zekere voor het onzekere.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:09 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, als ik ergens loop en een kind komt ineens op mn hond af met herrie en geweld en er aan willen zitten, mag mijn hond grommen. Anders luisteren die kids ook niet als ik roep afblijven. Ik heb een angstig hondje en ik vertrouw haar dus niet met vreemde kinderen die misschien helemaal niet weten hoe je met een hond omgaat en aan de oren en staart trekken en weet ik wat. Zo leren die kinderen ook meteen dat ze niet zomaar een hond mogen aanraken.
Als je bij het opvoeden slaat, doet iemand het maar 1x fout. Als je het niet doet kun je het wel 100 vertellen. Angst is gewoon nodig.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Kinderen die niet geslagen worden, zijn later niet welgemanierd volgens jou?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:09 schreef boekenworm het volgende:
Niks onzin. Zelf heb ik ook klappen gevangen in mijn opvoeding. En wouw, laten mensen mij meestal gemanierd vinden enzo.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
no shit sherlock. je ziet aar weer dat baasjes net zo slim zijn als hun hondenquote:Op woensdag 19 juli 2006 20:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zou vooral een beetje realistisch blijven denken als ik jou was. Denk niet dat je een meerderheid krijgt voor een algeheel verbod op honden. Dus blaat niet.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Vaak welquote:Op woensdag 19 juli 2006 20:11 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Kinderen die niet geslagen worden, zijn later niet welgemanierd volgens jou?
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Angst werkt alleen voor zolang jij er dan bent om te straffen en te controleren. Er is geen internalisering van de reden waarom dat gedrag niet gepast of effectief is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:11 schreef boekenworm het volgende:
Angst is gewoon nodig.
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Kom nou toch. Lekkere relatie heb je met een kind (of hond) dat bang voor je is. Een hond die bang is, is gevaarlijk. Op een dag heeft hij er genoeg van en bijt hij terug. En kinderen die regelmatig klappen krijgen, hebben doorgaans een weinig liefdevolle relatie met hun ouders. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat kinderen die autoritair zijn opgevoed, veel meer moeite hebben met verantwoordelijkheid. Logisch, want iemand die zijn kind slaat in plaats van ermee praat, ziet het niet voor vol aan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:11 schreef boekenworm het volgende:
Als je bij het opvoeden slaat, doet iemand het maar 1x fout. Als je het niet doet kun je het wel 100 vertellen. Angst is gewoon nodig.
Bullshit. Ik zou zeggen, vraag aan alle beleefde mensen die je kent eens hoe ze zijn opgevoed.quote:
Nee, denken dat je via de politiek de hond kunt uitbannen, dát getuigt van superieure intelligentie.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:12 schreef donald_dick het volgende:
[..]
no shit sherlock. je ziet aar weer dat baasjes net zo slim zijn als hun honden
Ja het helpt wel degelijk bij mijn hond. Maar dat kan ook gewoon liggen aan de relatie tussen mij en mijn hond. Ik kan niet geloven dat er maar 1 goede manier is om een hond op te voeden en ik ben er ook van overtuigd dat ik het goed doe. Aangezien ik 3 prachtige liefdevolle honden heb. Moest mijn reu wrokgevoelens hebben of iets gelijkaardig, zou hij toch ook niet zo trouw en beschermend zijn over mij en mijn vriendin? Of zou ik toch niet zoveel liefde krijgen van ze?
@isegrim
volgens mij versta je mij verkeerd, ik ben echt niet iemand die zijn honden voor elke kleinigheid gaan slaan ofzo. er zijn gewoon bepaalde dingen voor mij die niet kunnen. dat betekent niet dat mijn honden vals of bang zijn van hun baasje of mensen in het algemeen. en nee, ze duiken ook niet in elkaar als iemand zijn hand opheft ofzo
Kinderen zijn weer een ander verhaal, daar zou ik ook nooit een vinger naar uitsteken.
volgens mij versta je mij verkeerd, ik ben echt niet iemand die zijn honden voor elke kleinigheid gaan slaan ofzo. er zijn gewoon bepaalde dingen voor mij die niet kunnen. dat betekent niet dat mijn honden vals of bang zijn van hun baasje of mensen in het algemeen. en nee, ze duiken ook niet in elkaar als iemand zijn hand opheft ofzo
Kinderen zijn weer een ander verhaal, daar zou ik ook nooit een vinger naar uitsteken.
Sorry, maar ik kan heel goed mijn eigen verantwoordelijkheid dragen, ondanks dat ik niet met de zachte hand ben opgevoed. Zachte heelmeesters maken stinkwonden, dat geld ook voor de opvoeding. Mensen willen persé de beste vriend van hun kind/dier zijn. Maar als opvoeder ben je dat eenmaal niet. En als dat wel het geval is, is er een ongezonde band. Een opvoeder staat boven de opgevoedde, en als je ergens boven staat moet je autoritair zijn. En als je het goed aanpakt kan het kind het nut ervan inzien en kan het kidn prima verantwoordelijkheid ontwikkelen. Je moet wel redelijk zijn en duidelijk waarom er geslagen word. Anders is het inderdaad ook mishandeling en mishandeling is weinig zinnig.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:13 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Kom nou toch. Lekkere relatie heb je met een kind (of hond) dat bang voor je is. Een hond die bang is, is gevaarlijk. Op een dag heeft hij er genoeg van en bijt hij terug. En kinderen die regelmatig klappen krijgen, hebben doorgaans een weinig liefdevolle relatie met hun ouders. Daarnaast is uit onderzoek gebleken dat kinderen die autoritair zijn opgevoed, veel meer moeite hebben met verantwoordelijkheid. Logisch, want iemand die zijn kind slaat in plaats van ermee praat, ziet het niet voor vol aan.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
honden snappen ook niks van sarcasmequote:Op woensdag 19 juli 2006 20:15 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, denken dat je via de politiek de hond kunt uitbannen, dát getuigt van superieure intelligentie.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik zeg ook niet dat deze specifieke hond angstig en getraumatiseerd is van de specifieke manier en momenten waarop jij m schopt. Als je ziet hoe ik en die reu stoeiden hebben wij elkaar waarschijnlijk per ongeluk harder geraakt dan jij doet met jouwe. Ik weet dat die koeien best veel kunnen hebben.
Maar het gaat mij er om, dat schoppen niet NODIG is en wanneer gebruikt door bepaalde mensen bij bepaalde honden in bepaalde andere situaties zeker wel schadelijk kan zijn voor de hond. En die mensen lezen jouw post en denken, damn right, die paar gebroken ribbetjes merkt ie niks van en daarom ben ik dus tegen het schoppen van honden wanneer dan ook (behalve als ze me fysiek aanvallen).
Maar het gaat mij er om, dat schoppen niet NODIG is en wanneer gebruikt door bepaalde mensen bij bepaalde honden in bepaalde andere situaties zeker wel schadelijk kan zijn voor de hond. En die mensen lezen jouw post en denken, damn right, die paar gebroken ribbetjes merkt ie niks van en daarom ben ik dus tegen het schoppen van honden wanneer dan ook (behalve als ze me fysiek aanvallen).
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik betwijfel of honden zoiets als 'liefde' kennen. Dat is een menselijke projectie. Je kunt wel aan het gedrag van een hond merken of hij zich goed voelt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:17 schreef bin het volgende:
Ja het helpt wel degelijk bij mijn hond. Maar dat kan ook gewoon liggen aan de relatie tussen mij en mijn hond. Ik kan niet geloven dat er maar 1 goede manier is om een hond op te voeden en ik ben er ook van overtuigd dat ik het goed doe. Aangezien ik 3 prachtige liefdevolle honden heb. Moest mijn reu wrokgevoelens hebben of iets gelijkaardig, zou hij toch ook niet zo trouw en beschermend zijn over mij en mijn vriendin? Of zou ik toch niet zoveel liefde krijgen van ze?
Fysiek afstraffen kan best (ben er persoonlijk niet zo'n voorstander van, maar allez...), maar zoals ik zei, je moet het enorm goed timen. Wolven geven elkaar ook wel eens een knauw. Maar in mijn ogen moet het iets zijn dat bij hoge uitzondering gebeurt, als het dan al gebeurt...
Martin Gaus was vroeger ook van de 'lijfstraffen', maar die is de laatste jaren ook helemaal overgestapt op 'positive reinforcement'. Een methode die veel beter blijkt te werken, omdat de hond enorm gemotiveerd raakt om te leren.
Ik had die man voor zn bek geslagen, tenzij hij bejaard was, dan belde ik de pliesie, want bejaarden slaan zou hetzelfde zijn als een hond voor mn fiets schoppen
What Would Goku Do
Ik blijf erbij dat slaan weinig meer dan een teken van zwakte is. Het heeft meer negatieve dan positieve gevolgen. Liefde en geweld verdragen elkaar niet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:20 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan heel goed mijn eigen verantwoordelijkheid dragen, ondanks dat ik niet met de zachte hand ben opgevoed. Zachte heelmeesters maken stinkwonden, dat geld ook voor de opvoeding. Mensen willen persé de beste vriend van hun kind/dier zijn. Maar als opvoeder ben je dat eenmaal niet. En als dat wel het geval is, is er een ongezonde band. Een opvoeder staat boven de opgevoedde, en als je ergens boven staat moet je autoritair zijn. En als je het goed aanpakt kan het kind het nut ervan inzien en kan het kidn prima verantwoordelijkheid ontwikkelen. Je moet wel redelijk zijn en duidelijk waarom er geslagen word. Anders is het inderdaad ook mishandeling en mishandeling is weinig zinnig.
En mijn ouders zijn dus wél mijn beste vrienden en dat vind ik geweldig.
Een kind kan ook het nut van een regel inzien als het nut hem uitgelegd wordt. En als er dan gestraft moet worden, dan is de manier waarop bijvoorbeeld de Supernanny dat doet, veel beter ('naughty spot'). Met slaan leer je je kind dat geweld een acceptabele manier is om een probleem op te lossen. Ouders slaan hun kinderen niet in het belang van dat kind, maar in hun eigen belang.
En ik ben blij dat ik een duidelijke opvoeding heb gehad en dat is met slaan gepaard gegaan en daar heb ik respect voor. Ik heb respect voor mijn moeder, maar ze is niet mijn vriendin. En dat is logies, ze heeft "mij gemaakt" en is 40 jaar ouder. Voor vriendschap moet je bij je leeftijdgenoten zijn, die geen vrienden zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:23 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat slaan weinig meer dan een teken van zwakte is. Het heeft meer negatieve dan positieve gevolgen. Liefde en geweld verdragen elkaar niet.
En mijn ouders zijn dus wél mijn beste vrienden en dat vind ik geweldig.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Wat is er gebeurd met wie niet horen wil moet maar voelen??quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:25 schreef Isegrim het volgende:
Met slaan leer je je kind dat geweld een acceptabele manier is om een probleem op te lossen. Ouders slaan hun kinderen niet in het belang van dat kind, maar in hun eigen belang.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:07 schreef donald_dick het volgende:
[..]
moet jij eens opletten als ik in de politiek kom me buurman vertelde me een half jaar gelden dat ie al een 10 jaar geen hondenbelasting voor dat beest betaalde. de volgende dag stond de hondencontroleur voor de deur. zegt die klootzak weer dat ie geen hond heeft. alleen dat pokke beest heeft een hekel aan mijn hardcore. dus drie keer raden wat ik opzette...
Mjah ik kan me werkelijk van mn kindertijd niks herinneren wat ik slaag waard zou vinden. Dus misschien kan ik me er gewoon niets bij voorstellen. Maar waar slaan je ouders je dan voor? Hoe gaat dat dan?
Het belangrijkste in het leven is serieus genomen worden.
Ik heb ook een duidelijke opvoeding gehad. En ik heb in mijn moeder het geweldigste voorbeeld gehad dat ik me zou kunnen wensen. Ik ben opgegroeid tot een gelukkige en aardige (al zeg ik het zelf ) vrouw. Op zijn minst kun je accepteren dat mijn opvoeding niet slechter is geweest dan de jouwe.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:29 schreef boekenworm het volgende:
[..]
En ik ben blij dat ik een duidelijke opvoeding heb gehad en dat is met slaan gepaard gegaan en daar heb ik respect voor. Ik heb respect voor mijn moeder, maar ze is niet mijn vriendin. En dat is logies, ze heeft "mij gemaakt" en is 40 jaar ouder. Voor vriendschap moet je bij je leeftijdgenoten zijn, die geen vrienden zijn.
Ik zou niet weten waarom je ouders niet je vrienden kunnen zijn. Ik kan alles met mijn ouders bespreken en daar ben ik ze ontzettend dankbaar om. Ik heb nooit dingen stiekem hoeven te doen of dingen verborgen hoeven te houden voor mijn ouders omdat ik bang was voor meppen.
Dat vraag ik me ook af. Wat doet een kind dat erg genoeg is dat het meppen moet krijgen? Ik bedoel, in welkeomstandigheden zou je een andere volwassene slaan? Of mag je een kind eerder en om minder slaan dan een volwassene?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:34 schreef dafjedaf het volgende:
Mjah ik kan me werkelijk van mn kindertijd niks herinneren wat ik slaag waard zou vinden. Dus misschien kan ik me er gewoon niets bij voorstellen. Maar waar slaan je ouders je dan voor? Hoe gaat dat dan?
Ik heb wel eens een tik op mijn wang gekregen, maar die ging gepaard met excuses omdat het in een opwelling gebeurde en niet de bedoeling was.
Ik kan ook met alles aankloppen bij mijn moeder en als het nodig is zal ik het ook zeker doen. Maar ze is geen vriendin, ze is mijn moeder.
En ik wist als kind, wanneer ik fout was. En enkel dan hoefde ik bang te zijn. Als ik mijn best niet deed en een onvoldoende haalde, dan wist ik "o shit" Gevolg, ik studeerde goed. Om even wat te noemen. Wanneer ik iets goeds deed wist ik dat ik waardering kreeg. Simpel zat.
En ik wist als kind, wanneer ik fout was. En enkel dan hoefde ik bang te zijn. Als ik mijn best niet deed en een onvoldoende haalde, dan wist ik "o shit" Gevolg, ik studeerde goed. Om even wat te noemen. Wanneer ik iets goeds deed wist ik dat ik waardering kreeg. Simpel zat.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Verder denken dan je neus lang is, is best lastig. Het gaat erom dat je zonder straffen prima zowel een hond als een kind kunt opvoeden, simpelweg door consequente signalen af te geven en positief gedrag te belonen. En door negatief gedrag niet te belonen, waarbij je moet bedenken dat straf heel vaak een soort beloning is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:37 schreef PsyCha het volgende:
Heel leuk en aardig, maar die SuperNanny truukjes werken echt niet bij honden.
Ik vind dat niet een positief iets, hard studeren omdat je anders klappen krijgt. Ik studeerde hard omdat ik iets wilde bereiken. Dat wilde ik zelf. Jij werd gemotiveerd door angst. Ik neem aan dat je ook alleen maar naar je werk gaat omdat je anders ontslagen wordt en niet omdat je je werk leuk vindt?quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:38 schreef boekenworm het volgende:
Ik kan ook met alles aankloppen bij mijn moeder en als het nodig is zal ik het ook zeker doen. Maar ze is geen vriendin, ze is mijn moeder.
En ik wist als kind, wanneer ik fout was. En enkel dan hoefde ik bang te zijn. Als ik mijn best niet deed en een onvoldoende haalde, dan wist ik "o shit" Gevolg, ik studeerde goed. Om even wat te noemen. Wanneer ik iets goeds deed wist ik dat ik waardering kreeg. Simpel zat.
De weg overvliegen zonder uitkijken, slechte cijfers, verdovende middelen gebruiken, ruzie maken met anderen, me niet aan de etiquete houden, slecht taalgebruik, niet luisteren, rommel maken, zeuren, te laat komen etc.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:34 schreef dafjedaf het volgende:
Mjah ik kan me werkelijk van mn kindertijd niks herinneren wat ik slaag waard zou vinden. Dus misschien kan ik me er gewoon niets bij voorstellen. Maar waar slaan je ouders je dan voor? Hoe gaat dat dan?
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Daar kreeg je een klap voor? Dat is niet eens met opzet.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:40 schreef boekenworm het volgende:
[..]
De weg overvliegen zonder uitkijken,
Kortom, je bent zo ongeveer mishandeld en je zit dat hier te verdedigen.quote:slechte cijfers, verdovende middelen gebruiken, ruzie maken met anderen, me niet aan de etiquete houden, slecht taalgebruik, niet luisteren, rommel maken, zeuren, te laat komen etc.
Overigens werkt een dergelijke opvoeding bij veel kinderen zeer averechts. Die gaan helemaal los zodra ze uit huis zijn en niet zelden loopt dat heel verkeerd af.
Neen, want ik gedroeg me goed. Dus waren er geen problemen. Alles 1 keer geprobeert, dan nooit weer. Als ik later een kind zou krijgen, zal het net zo opgevoed worden.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Dan heb je geluk dat jij blijkbaar een onderdanig type bent. Kinderen die wat opstandiger zijn, kunnen in grote problemen komen door zo'n barbaarse opvoeding. Ik persoonlijk zou de Kinderbescherming waarschuwen als ik zag gebeuren wat jij net vertelt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:44 schreef boekenworm het volgende:
Neen, want ik gedroeg me goed. Dus waren er geen problemen. Alles 1 keer geprobeert, dan nooit weer.
Onderdaning, men vind me een dominant kreng. Maar goed. Ideeën verschillen en jij bent een tegenstander van de pedagogische tik, en ik voorstander. En ik vrees dat jij geen idee hebt wat mishandeling is en wat niet.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Klappen krijgen voor zo ongeveer elke 'overtreding' valt bij mij onder mishandeling. Ik vind het een asociale manier om met een kind om te gaan.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:50 schreef boekenworm het volgende:
Onderdaning, men vind me een dominant kreng. Maar goed. Ideeën verschillen en jij bent een tegenstander van de pedagogische tik, en ik voorstander. En ik vrees dat jij geen idee hebt wat mishandeling is en wat niet.
Kom op, hoe sneu bén je als je een kind slaat?
ok, ik zeg het anders. Ik ben natuurlijk tegen het schoppen, slaan, misbruik van dieren in het algemeen, maar een opvoedkundig gematigd tikje of schopje moet kunnen volgens mij. klootzakken die voluit gaan meppen op hun hond voor elk klein ding mogen van mij ook wel eens even hard op hun bek gemept worden
En de ene hersencel die jij hebt is ook nog eens lomp.quote:Op woensdag 19 juli 2006 19:29 schreef boekenworm het volgende:
Honden zijn ondieren.
Volgens mij kunnen we elkaar niet overtuigen. Mijn idee blijft, angst is de opvoedmethode. Slaan zonder rede is mishandeling. Maar goed, wees niet bang, wanneer ik over een paar jaar voor de klas sta, mag het toch niet. En zelf neem ik geen kids.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Klappen krijgen voor zo ongeveer elke 'overtreding' valt bij mij onder mishandeling. Ik vind het een asociale manier om met een kind om te gaan.
Kom op, hoe sneu bén je als je een kind slaat?
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Ik zag een keer een kerel die zijn hond stond te meppen omdat 'ie niet perfect 'aan voet' ging zitten. Hij ging één centimeter te ver zitten ofzo. Je hebt van die hondeneigenaren die hun autoritair-agressieve drang graag botvieren op hun hond omdat ze het op niemand anders kunnen doen aangezien ze waarschijnlijk overal elders volkomen onder de plak zitten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 20:58 schreef bin het volgende:
ok, ik zeg het anders. Ik ben natuurlijk tegen het schoppen, slaan, misbruik van dieren in het algemeen, maar een opvoedkundig gematigd tikje of schopje moet kunnen volgens mij. klootzakken die voluit gaan meppen op hun hond voor elk klein ding mogen van mij ook wel eens even hard op hun bek gemept worden
Probeer me dan eens uit te leggen wat er zo positief is aan angst? Ik ben nog nooit bang geweest voor mijn ouders en goddank (ik zou het verschrikkelijk vinden als ik bang zou moeten zijn voor mijn ouders). Toch ben ik hartstikke goed terechtgekomen. Wie zegt dat jij niet net zo goed als nu was terechtgekomen als je ouders je niet voor elk wissewasje een mep hadden verkocht? Ik kan het echt niet begrijpen. Zoals ik zei, liefde en geweld verdragen elkaar simpelweg niet. Je gaat je partner of iemand anders toch ook niet slaan 'voor zijn bestwil'? Waarom mag dat bij een kind dan wel? Omdat een kind zwakker is en niks terug kan doen?quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:00 schreef boekenworm het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen we elkaar niet overtuigen. Mijn idee blijft, angst is de opvoedmethode. Slaan zonder rede is mishandeling. Maar goed, wees niet bang, wanneer ik over een paar jaar voor de klas sta, mag het toch niet. En zelf neem ik geen kids.
Ik kan je dezelfde wedervraag stellen, wat is er negatief aan angst? Door angst leer je je plek kennen, je leert respect te hebben, angst leert je op te letten en bewust te handelen. Angst zorgt ervoor dat je nederig bent, angst leert je emphatisch vermogen te ontwikkelen etc. Genoeg positieve dingen dus. En wie zegt dat het slecht met jou was geëindigd wanneer je een pak op je donder had gehad. Blauwe billetjes zijn kinderbilletjes, later is het niet meer nodig, want ze weten dan wat mag en niet. En ze sloeg me niet om niks, maar met een rede. En mijn moeder had en heeft me lief. Zelfs als ik een klap kreeg, wist ik dat ze van me hield en dat het gebeurde uit zorg. Niet uit haat. En ik wist dat ik dan fout zat. Ik hoefde enkel angstig te zijn als ik fout was. Zo simpel.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:03 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Probeer me dan eens uit te leggen wat er zo positief is aan angst? Ik ben nog nooit bang geweest voor mijn ouders en goddank (ik zou het verschrikkelijk vinden als ik bang zou moeten zijn voor mijn ouders). Toch ben ik hartstikke goed terechtgekomen. Wie zegt dat jij niet net zo goed als nu was terechtgekomen als je ouders je niet voor elk wissewasje een mep hadden verkocht? Ik kan het echt niet begrijpen. Zoals ik zei, liefde en geweld verdragen elkaar simpelweg niet. Je gaat je partner of iemand anders toch ook niet slaan 'voor zijn bestwil'? Waarom mag dat bij een kind dan wel? Omdat een kind zwakker is en niks terug kan doen?
En ik ben tegen het slaan van een partner. Volwassene hebben het niet meer nodig want die hebben het vermogen om hun eigen daden te overzien. Niemand hoeft er ook nu mee aan te komen zetten mij te proberen te slaan. Kinderen moeten nog leren.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
|
|
