Mythes die nog niet ontkracht zijn

Het barst van zulke verhalen. Zoek met Google maar eens op urban legends.
Zorg wel dat in het experiment iets opgeblazen wordt, anders ben je geen echte mythbuster

ik weet niet of het mag, maar mss is het een idee om te kijken, als je een dergelijke microscoop oid zou kunnen vinden, of je dit kan nabootsen... http://netmar.com/~maat/archive/aug1/consciouswater.html het is allemaal heel leuk en aardig, en ik hoor d'r regelmatig van, maar ik vraag me af hoe dit onderzoek is opgezet etc..

maar ja, ik weet niet echt of dit onder mythes valt oid...

TT aangepast

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:46 schreef releaze het volgende:
ik weet niet of het mag, maar mss is het een idee om te kijken, als je een dergelijke microscoop oid zou kunnen vinden, of je dit kan nabootsen... http://netmar.com/~maat/archive/aug1/consciouswater.html het is allemaal heel leuk en aardig, en ik hoor d'r regelmatig van, maar ik vraag me af hoe dit onderzoek is opgezet etc..

maar ja, ik weet niet echt of dit onder mythes valt oid...

dat is allang ontkracht

Op Snopes staan er een heleboel, alleen die zijn al ontkracht

Dat God zou bestaan...
Succes!

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:20 schreef KieWie het volgende:
Dat God zou bestaan...
Succes!

welke God ?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:38 schreef snotje het volgende:
Weet iemand nog een goeie "mythe" om te ontkrachten, of aan te tonen dat deze klopt?

Mijn dank is groot.

De heilzame werking van Reiki. De moeilijkheid is hier een goede test voor te ontwikkelen. Magnetiseurs zijn al door de mand gevallen met testen waarbij vergelijkbare resultaten werden verkregen met plastic staven (waarbij de patient dacht dat ze magnetisch waren). Dus uit de resultaten van die testen kon je opmaken dat de heilzame werking van magneetstaven puur op het placeboeffect berust. Ik vermoed dat dat hetzelfde aan de hand is met Reiki.

het is vakantie gast

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 22:03 schreef onemangang het volgende:

[..]

De heilzame werking van Reiki. De moeilijkheid is hier een goede test voor te ontwikkelen. Magnetiseurs zijn al door de mand gevallen met testen waarbij vergelijkbare resultaten werden verkregen met plastic staven (waarbij de patient dacht dat ze magnetisch waren). Dus uit de resultaten van die testen kon je opmaken dat de heilzame werking van magneetstaven puur op het placeboeffect berust. Ik vermoed dat dat hetzelfde aan de hand is met Reiki.

right, ga jij even een randomized clinical trail doen voor je profielwerkstuk

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Zorg wel dat in het experiment iets opgeblazen wordt, anders ben je geen echte mythbuster

Ahah, Saviour wants big boom.

waarom begin je niet met deze:
mixen van een baileys en 7 up lijdt tot maagverklontering ofzo (:'))

Komen kikkers en padden terug naar hun geboorteplaats?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 22:36 schreef Dutchman77 het volgende:

[..]

Ahah, Saviour wants big boom.

Big Bada big boom! zoals LeeLoo zou zeggen!

Bewijs dat 'iets afkloppen' juist wel werkt of niet werkt. Ga naar een casino en zeg heel hard "wedden dat ik wat win" of "ik heb nog niet verloren" en klop het af of klop het niet af...en kijk achteraf hoeveel invloed het heeft gehad

Natuurlijk is dit puur onzin, maar het lijkt een beetje op een echt onderzoek naar 'bidden helpt niet (of juist wel)' waaruit bleek dat bidden juist niet hielp.

Dat vrouwelijke studenten netter en verantwoordelijker zijn dan mannelijke is een mythe die nodig ontkrachting nodig heeft; je ziet zo vaak huisbazen met: Alleen vrouwen; terwijl dat andersom (bijna) nooit het geval is.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 11:31 schreef descendent1 het volgende:
Dat vrouwelijke studenten netter en verantwoordelijker zijn dan mannelijke is een mythe die nodig ontkrachting nodig heeft; je ziet zo vaak huisbazen met: Alleen vrouwen; terwijl dat andersom (bijna) nooit het geval is.

En jij dacht dat huisbazen dat vanwege de netheid vroegen......

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 11:56 schreef Circle het volgende:

[..]

En jij dacht dat huisbazen dat vanwege de netheid vroegen......

Stom van me..

Wat ook wel een leuke is:
Mannenwc's zijn smeriger dan vrouwenwc's. Dit is dus niet zo. In een discotheek is de vrouwenwc een stuk smeriger (ik ken een toiletdame die dit vaststelt).

Dit kun je onderzoeken door een willekeurig aantal toiletdames van discotheken te ondervragen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 11:31 schreef descendent1 het volgende:
Dat vrouwelijke studenten netter en verantwoordelijker zijn dan mannelijke is een mythe die nodig ontkrachting nodig heeft; je ziet zo vaak huisbazen met: Alleen vrouwen; terwijl dat andersom (bijna) nooit het geval is.

of de mythe dat vrouwen eerder volwassen zijn, waar mannen jarenlang mee een complex wordt aangepraat. vragen als: wat is volwassenheid eigenlijk? en hoe meet je dat? hoe kun je dan in vredesnaam zo'n conclusie trekken? zijn dan interessant. het is een multi-disciplinair onderwerp (het ligt dus een beetje aan je invalshoek): het kan medisch, psychisch, sociologisch en natuurlijk filosofisch.
lijkt me mooi

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 12:42 schreef Funkytrip het volgende:
Wat ook wel een leuke is:
Mannenwc's zijn smeriger dan vrouwenwc's. Dit is dus niet zo. In een discotheek is de vrouwenwc een stuk smeriger (ik ken een toiletdame die dit vaststelt).

Dit kun je onderzoeken door een willekeurig aantal toiletdames van discotheken te ondervragen.

maak het dan kwantitatief!
stel desnoodsnoods bepaalde waarden op die je wilt evalueren (scheikundig), neem monsters en vergelijk.
ook mooi!

wat is je profiel eigenlijk? als je E&M doet lijkt me dit dus minder geschikt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 13:57 schreef pmb_rug het volgende:

[..]

of de mythe dat vrouwen eerder volwassen zijn, waar mannen jarenlang mee een complex wordt aangepraat. vragen als: wat is volwassenheid eigenlijk? en hoe meet je dat? hoe kun je dan in vredesnaam zo'n conclusie trekken? zijn dan interessant. het is een multi-disciplinair onderwerp (het ligt dus een beetje aan je invalshoek): het kan medisch, psychisch, sociologisch en natuurlijk filosofisch.
lijkt me mooi

Maar lijkt me wat hoog gegrepen (voor TS). Hoewel ik denk dat de al dan niet op een bepaald tijdstip reeds bereikte volwassenheid een combinatie van factoren is ja; culturele, psychische en misschien ook wel medische (maar van de laatste heb ik niet zoveel verstand).

Als ik kijk naar mijn voormalige huisgenoten dan gedroegen 'wij mannen' ons toch wel wat volwassener als de vrouwen (2 om 2); maar als ik in het uitgaansleven kijk; of een programma als 'The Villa' kijk dan zie ik toch vooral de mannen erg stereotyp bezig zijn..

Nog een mythe: het ezelsbruggetje Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord (volgorde waarin je sommen moet oplossen-> Machtsverheffen, Vermenigvuldigen, Delen, Worteltrekken, Optellen, Aftrekken). Kan zo de prullenbak in, want het is gewoon fout. En het schijnt nog steeds in ALLE wiskundemethodes van het voortgezet onderwijs voor te komen.

De juiste methode is "eerst vermenigvuldigen of delen, dan optellen of aftrekken. Beiden in de volgorde waarin het staat van links naar rechts."

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 14:48 schreef StupidByNature het volgende:
Nog een mythe: het ezelsbruggetje Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord (volgorde waarin je sommen moet oplossen-> Machtsverheffen, Vermenigvuldigen, Delen, Worteltrekken, Optellen, Aftrekken). Kan zo de prullenbak in, want het is gewoon fout. En het schijnt nog steeds in ALLE wiskundemethodes van het voortgezet onderwijs voor te komen.

De juiste methode is "eerst vermenigvuldigen of delen, dan optellen of aftrekken. Beiden in de volgorde waarin het staat van links naar rechts."

Komt worteltrekken dan te vervallen? Eigenlijk is worteltrekken hetzelfde als verheffen tot de macht 0.5 dus dat zou onder machtsverheffen kunnen staan

Er valt nog een onbegrijpelijke mythe in: dat je hart links zit. Een vlugge blik in een willekeurig anatomieboek laat je zien dat je hart veilig achter je borstbeen verstopt zit, in het midden dus. Er steekt nog een stuk links uit en een iets kleiner stuk rechts.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 15:04 schreef fallrite het volgende:

[..]

Komt worteltrekken dan te vervallen? Eigenlijk is worteltrekken hetzelfde als verheffen tot de macht 0.5 dus dat zou onder machtsverheffen kunnen staan

Machten en wortels spelen geen rol omdat met haakjes e.d. duidelijk moet zijn waar de macht of de wortel van genomen moet worden. In de praktijk gaan machtsverheffen en worteltrekken altijd voor!

'Groter als' mag niet--> onzin. Zie o.a. schrijfwijzer 2005 of www.onzetaal.nl

Apen verlossen elkaar van vlooien
Het heet wel 'vlooien', maar het is geen vlooien: apen hebben zelden vlooien, en als ze vlooien hebben, doen ze wat iedereen zou doen — krabben. Als apen 'vlooien', zijn ze in werkelijkheid op zoek naar zoutkorrels, plantenresten en huidschilfers. Aan het gedrag is de rangorde af te lezen: het zijn vrijwel altijd de ondergeschikte dieren die de machtiger dieren vlooien.

Het menselijk lichaam wordt elke zeven jaar vernieuwd
In misvattingen figureert het getal zeven veelvuldig. Het menselijk lichaam wordt voortdurend vernieuwd, sommige onderdelen vaker dan andere. De huid wordt in dertig dagen vernieuwd, een haar haalt de vijf jaar meestal wel. Bloed- en darmcellen sterven snel af en worden voortdurend aangevuld, terwijl hersencellen zowat een leven lang mee moeten (J. J. E. van Everdingen en N. S. Klazinga: Het getal 7 binnen en buiten de geneeskunde, Utrecht 1986).

Het oprollen van de tong is erfelijk. Weten mensen iets van erfelijkheid, weten ze net het verkeerde. Het bekendste voorbeeld van overerving van eigenschappen, het kunnen oprollen van de tong, is nu juist niet erfelijk.
Het verschijnsel werd voor het eerst in kaart gebracht door Alfred Sturtevant in 1940, en hij meende inderdaad een dominant genetische eigenschap (dus als een van de ouders het kan, kunnen de kinderen het ook) te hebben gevonden. Binnen enkele jaren bleek echter dat bijvoorbeeld bij eeneiige tweelingen soms de een het wel kan en de ander niet — terwijl die toch precies dezelfde genen moeten hebben. Het oprollen van de tong bleek zelfs tot op zekere hoogte aan te leren.
In zijn geneticaboek uit 1965, A history of genetics, schreef Sturtevant al uitgebreid over de tongrolvaardigheid en andere erfelijke eigenschappen, maar de misvatting wordt nog steeds via populair-wetenschappelijke boeken en websites verbreid.

Zomaar wat zaken die tot de algemene ontwikkeling horen, maar gewoon simpelweg niet kloppen. Ik heb ze overgetypt uit de Encyclopedie der Misvattingen van Hans van Maanen.

Nog een (andere bron): Mensen gebruiken hun hersenen voor 5% (of 10, of 20...): Mensen gebruiken 100% van hun hersenen. Alleen gebruiken zij niet de hele capaciteit tegelijkertijd. Vergelijk je spieren die afhankelijk van de actie die je maakt rusten en aanspannen.

Als je een banaan eet en daarbij cola drinkt hoef je 2 dagen niet te poepen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 13:58 schreef pmb_rug het volgende:
maak het dan kwantitatief!
stel desnoodsnoods bepaalde waarden op die je wilt evalueren (scheikundig), neem monsters en vergelijk.

Tja, dan klopt het wellicht weer niet, want mannen zeiken vaak over de rand enzo. De vrouwenwc ligt dan weer vol met tampons en andere ranzige zooi. de aanblik is dan wat smeriger.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 15:32 schreef hermandeperman het volgende:
Als je een banaan eet en daarbij cola drinkt hoef je 2 dagen niet te poepen.

Dus als je om de 2 dagen een banaan eet met daarbij cola hoef je nooit meer te poepen

Handig!

Tot op een gegeven moment: SPLUT!

Er is pas een nieuw topic gestart in Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing:
De maan lijkt groter als je op je hoofd staat.
Is dat niet wat voor jou?

Die mythe valt niet te ontkrachten omdat het waar is, Schonedal

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 15:29 schreef StupidByNature het volgende:
Nog een (andere bron): Mensen gebruiken hun hersenen voor 5% (of 10, of 20...): Mensen gebruiken 100% van hun hersenen. Alleen gebruiken zij niet de hele capaciteit tegelijkertijd. Vergelijk je spieren die afhankelijk van de actie die je maakt rusten en aanspannen.

Leuk om te testen gewoon een vrijwilliger opzoeken, hersenpan lichten en telkens een stuk hersenen wegsnijden. Kijken hoe die reageert.

Je kan ook de mythe proberen te ontkrachten dat 1 keer crack roken je meteen verslaafd voor het leven maakt.

of dat blind erger dan doof is...

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:29 schreef Triggershot het volgende:
Wat er nou werkelijk gebeurt als je sterft, waarom je lichaam lichter wordt?

is dat zo dan ?

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:32 schreef Triggershot het volgende:

[..]

nooit over gelezen?

film over gezien, 21 grams...maar het is maar een film.

overigens moet je niet alles geloven wat je op televisie ziet of in boeken leest

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 00:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Er was denk ik toch wel iets wetenschappelijks aan?

nee, schijnt gebaseerd te zijn op niet sluitende tests...en het was ook nog met honden geloof ik