Lekker de psycholoog uithangen

Het doet me trouwens denken aan dit vehaal : Ik zou me schuldig moeten voelen...
wat ik al eerder zei

"ik vind hem niet aantrekkelijk.. maar hij heeft gewoon iets" ... de zin van 2006!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar eigenlijk krijg ik stiekem een harde plassert van je en wil ik je bruut nemen tegen een muurtje aan of zo, ondertussen schreeuwend dat ik je een klootzak vind

Dat zeg ik natuurlijk niet dus open ik maar een topic waarin ik hoop dat jij vooral veel zult reageren want dat is the next best thing.

Maar dat wordt dan net zo'n topic als deze.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:08 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Aldoor
[..]

*wijst op zichzelf*

In dat geval blijf ik erbij....

Arme jongen

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:11 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar dat wordt dan net zo'n topic als deze.

Ja maar als dat geopend wordt nadat ik je gepaald heb maakt dat niet meer uit, want dan heb ik je toch al gepaald

En als het ervoor geopend wordt dan zeg ik natuurlijk niet dat ik je wil palen, dan zeg ik gewoon dat ik een nieuwe obsessie nodig heb

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:09 schreef Musketeer het volgende:
Ed, het wordt tijd je te profileren als sterke, dominante man.

Nog meer?

Verder heb ik niet dit hele topic gelezen, alleen aan het einde de reacties met minder dan 5 regels, zo ben ik dan wel weer. Maar ik maak me niet zo'n zorgen hoor. En ja ik zou me ook niet (meer) zo erg op een fok!er storten, maar who cares als mijn vriendin graag typt tot de blaren heeft moet ze dat zelf weten, ik heb wel vertrouwen in d'r hoor. (Jaja heel makkelijk af te doen met "wacht maar" en dat doe ik dus ook, van het weekend is ze weer lekker hier dus het boeit me echt geen fuck wat hier gezegd wordt )

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja maar als dat geopend wordt nadat ik je gepaald heb maakt dat niet meer uit, want dan heb ik je toch al gepaald

En als het ervoor geopend wordt dan zeg ik natuurlijk niet dat ik je wil palen, dan zeg ik gewoon dat ik een nieuwe obsessie nodig heb

hahahahaha.. ge-wel-dig!
blijkbaar heeft iedereen de TS al door behalve der eigen vriend

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:15 schreef Spacemonkeh het volgende:

[..]

hahahahaha.. ge-wel-dig!
blijkbaar heeft iedereen de TS al door behalve der eigen vriend

Ja, maar ik ben ook blind voor reacties van meer dan 5 regels.

oeps

[ Bericht 98% gewijzigd door Spacemonkeh op 20-07-2006 10:18:42 (verkeerde thread) ]

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 23:27 schreef Black_Tulip het volgende:
psychologie en vrouwen

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:16 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben ook blind voor reacties van meer dan 5 regels.

Edje, we dollen maar wat hoor, maak je maar niet druk

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef chibibo het volgende:

[..]

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

Dat heb ik eens op een verjaardag gezegd waar mijn (nu) ex-vriendin bij was. Verjaardag was van een vriendin van haar, en die meid haar vriend was er ook. Toen hadden we het ergens over en toen zei die gast ineens van "ja, vrouwenlogica he" waarop ik reageerde met "pfff, vrouwen hebben helemaal geen logica". Nou toen had ik het gezegd hoor

ja maar coolguy.. een vrouw heeft toch altijd gelijk? potverdikkeme!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:21 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Het punt is dat ik hem niet druk zie maken...

Ennuh, dollen? Wie dolt er dan?

Zit het nou niet zo op de spits te drijven, dat doe je gewoon expres Ik zie in zijn reacties toch wel een beetje twijfel zo van "hmm...ja maar...ja maar...ze is int weekend toch hier dus het maakt me toch niet uit wat jullie zeggen!". Vandaar mijn opmerking

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:22 schreef Spacemonkeh het volgende:
ja maar coolguy.. een vrouw heeft toch altijd gelijk? potverdikkeme!

In her own mind wel ja, dat is nou net een beetje wat Kasta ook zegt he

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:15 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nog meer?

Verder heb ik niet dit hele topic gelezen, alleen aan het einde de reacties met minder dan 5 regels, zo ben ik dan wel weer. Maar ik maak me niet zo'n zorgen hoor. En ja ik zou me ook niet (meer) zo erg op een fok!er storten, maar who cares als mijn vriendin graag typt tot de blaren heeft moet ze dat zelf weten, ik heb wel vertrouwen in d'r hoor. (Jaja heel makkelijk af te doen met "wacht maar" en dat doe ik dus ook, van het weekend is ze weer lekker hier dus het boeit me echt geen fuck wat hier gezegd wordt )

Neej das het lullige, we zien wel werkt niet, want ook al is ze niet te vertrouwen, ze heeft vast wel de tegenwoordigheid van geest wel jou met zulke details niet lastig te vallen totdat ze een goed passend nieuw paar schoenen heeft en de oude eindelijk wegflikkert.

Ik zou serieus het topic maar eens helemaal gaan lezen AIJW, het krolse oestrogeen druipt van de posts van BT af, ook al onkent ze het nog zo hard.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Zit het nou niet zo op de spits te drijven, dat doe je gewoon expres Ik zie in zijn reacties toch wel een beetje twijfel zo van "hmm...ja maar...ja maar...ze is int weekend toch hier dus het maakt me toch niet uit wat jullie zeggen!". Vandaar mijn opmerking

Sommige mensen moeten gewoon eens hun ogen openen... achja.. sommige mannen boeit het ook niet.. zolang ze maar pussy krijgen en geen soa krijgen vinden ze alles best

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:19 schreef chibibo het volgende:

[..]

Heel goed dat je deze twee apart benoemt. De logica is in de psyche van de vrouw namelijk ver te zoeken.

Een zekere consistentie is er echter wel.

Ik moet zeggen dat er inderdaad plotseling wel veel aandacht is voor wat mijn vriendin post ja, en niet speciaal van Kasta zou ik zeggen. Gaan er nu ook " Wat denkt B_T wel niet" topics komen?

SolidasRock, je bedoelt net zoiets als die topic die ik bovenaan deze pagina poste?

Maar Danny is toch het Sekssymbool van fok! ?

_{sorry hoor B_T voor het verpesten van je topique}

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:24 schreef Alicey het volgende:
Een zekere consistentie is er echter wel.

Altijd inconsistent zijn is ook een vorm van consistentie.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:32 schreef chibibo het volgende:

[..]

Altijd inconsistent zijn is ook een vorm van consistentie.

Dat valt toch best mee? Ik wijt het eerder aan een geheugenstoornis dat je er steeds weer in stinkt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:24 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

En toen, en toen...? Ze dumpte je en schopte een scene op het feestje en het feestje was gelijk verneukt en dat was dan jouw schuld en dat lieten ze goed merken ook en toen ben je maar op hun verzoek alleen weggegaan om vervolgens snachts de deurbel bij je thuis te horen gaan en daar staat je ex en ze wilt goedmaaksex.

Is het ongeveer zo gegaan?

Nee toen dumpte ze me niet, want het ging pas 1,5 jaar later uit. Ze was pissig ja, want ze nam het enorm serieus op. Ik weet niet of ze toen acuut naar huis wilde, was niet te merken en als ze het wel had gewild had ze pech want we waren met de auto en zij kon niet autorijden.

Aangezien ze niet bij mij in de buurt woonde en ik dus meestal in het weekend bij haar was moesten we uiteindelijk wel samen naar haar thuis. De sfeer was toen wat minder prettig, maar dat is later toen we in bed lagen weer goedgemaakt

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:37 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee, dat heb je dus verkeerd. Hij is god. Kastanova is de seksymbool. Is het nu helemaal duidelijk ?

Damnit

Dus aan het eind van het verhaal en kort samen gevat.

Wil je neuken met een wijf, sla dat wijf tegen de vlakte vervloek haar van alles en geef vooral haar de schuld zodat ze jouw gelijk eindelijk inziet.

Wil je alleen gepijpt worden, verkracht haar moeder en geef dat wijf de schuld.

Uiteraard kun je nog altijd combineren of improviseren, vrouwen kunnen toch meerdere dingen tegelijk.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:42 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Damnit

Mja, stoute mensen in dit topic he Lig jij van het weekend B_T te duwen en dan ineens hoor je dat stemmetje in je kop 'ze denkt aan Kasta nu..' ja en vanaf dan gaat het natuurlijk bergafwaarts

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:27 schreef ThE_ED het volgende:
Ik moet zeggen dat er inderdaad plotseling wel veel aandacht is voor wat mijn vriendin post ja, en niet speciaal van Kasta zou ik zeggen. Gaan er nu ook " Wat denkt B_T wel niet" topics komen?

Nee hoor, alleen je vriendin opent dit soort doorzichtige topics.

En de geur van op hol geslagen hormonen drijft door heel Fok! , vandaar dat we allemaal hier terecht komen om mee te lurken.

Fijn weekend!

Ja, ik ga me maar helemaal klem zuipen dit weekend denk ik.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:49 schreef ThE_ED het volgende:
Ja, ik ga me maar helemaal klem zuipen dit weekend denk ik.

Denk je dat je je door alcohol beter zult voelen?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:33 schreef Alicey het volgende:
Ik wijt het eerder aan een geheugenstoornis dat je er steeds weer in stinkt.

Ik denk niet dat een gebrekkig geheugen mijnerzijds het probleem is, maar het vermogen van de vrouw om uit een x aantal identieke situaties eenzelfde aantal unieke conclusies te trekken. Zelfs wanneer ik er van overtuigd ben dat alle mogelijkheden de revue hebben gepasseerd, is de vrouw in staat een nieuwe beredenering te bedenken waarom mijn reactie op situatie x+1 niet de juiste was.
Gebrek aan creativiteit kan jullie in ieder geval niet verweten worden.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:53 schreef chibibo het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een gebrekkig geheugen mijnerzijds het probleem is, maar het vermogen van de vrouw om uit een x aantal identieke situaties eenzelfde aantal unieke conclusies te trekken. Zelfs wanneer ik er van overtuigd ben dat alle mogelijkheden de revue hebben gepasseerd, is de vrouw in staat een nieuwe beredenering te bedenken waarom mijn reactie op situatie x+1 niet de juiste was.
Gebrek aan creativiteit kan jullie in ieder geval niet verweten worden.

Geef eens een voorbeeld?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld?

Nee, geef eens enkele voorbeelden

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:55 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Hij wilt je!

_{Het komt vast door het warme weer, dat iedereen op elkaar zit te geilen en te vervloeken}

Nee, dat is jouw perceptie van het geheel.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:50 schreef Integrity het volgende:

[..]

Denk je dat je je door alcohol beter zult voelen?

Nee, maar dan kan ik even dit hele topic vergeten voor ik huilend op mijn bed in slaap val.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:57 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Nee, maar dan kan ik even dit hele topic vergeten voor ik huilend op mijn bed in slaap val.

Arme ziel, wil je erover praten?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:
Geef eens een voorbeeld?

Daarvoor moet ik even in mijn geheugen graven.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 09:54 schreef SolidasRock het volgende:
Als je het aan mij vraagt he, vind Black Tulip Kastanova leuker dan leuk en kan zij hem niet meer uit haar hoofd krijgen. Immers, vrouwen vallen op hufters en klootzakken, nooit op lieve mannen

Nah nee, dat zou ik toch enigszins willen nuanceren...
Ok, dat vrouwen buitengewoon geintrigeerd raken door hufters en klootzakken, daar kunnen we kort over zijn... Ik heb immers nog nooit een crimineel met een lelijk mokkel aan de arm gezien en dat is vast niet alleen vanwege het geld.
Vrouwen zijn wat dat betreft ook simpele adrenalinezoekers, een spannend en interessant leven heeft nu eenmaal veel meer aantrekkingskracht dan 60 jaar lang iedere 4 maanden naar Artis.

Maar da's misschien leuk in het begin, maar uiteindelijk willen ze toch gewoon die lieve man die er voor haar is, een bloemetje meebrengt en waar ze gelukkig mee wordt .

_{Jullie missen een ander topic waar je briljant de psycholoog kan uithangen! Tell-it-like-it-is psychologie zelfs!}

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:29 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Dat komt omdat wij niet zulke ellenlange postjes van B_T zijn gewend die puur gericht is aan de mannelijke sekssymbool van FoK! en wij weten uit ervaring dat vrouwelijke aandacht aan hem vaak ontaard in brute hete sex en daarna 1 of andere schandaal (denk aan defcon-fraude oa)...

Best naar ja... Waarom kan ik nu niet gewoon eens een vriendschappelijke verhouding met een vrouw onderhouden .

Tyf toch eens op met je ranzige, zweterige passionele seks .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:32 schreef MUUS het volgende:
_{Jullie missen een ander topic waar je briljant de psycholoog kan uithangen! Tell-it-like-it-is psychologie zelfs!}

Geef anders gewoon ff een linkje trut .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:35 schreef kastanova het volgende:

[..]

Geef anders gewoon ff een linkje trut .

Maar ondanks de TT is dat off-topic hier. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:54 schreef Alicey het volgende:
Geef eens een voorbeeld?

Je hebt gezopen, daarom begrijp je er niets van!

En ben je dan eens nuchter:

Je bent emotioneel veel te veel betrokken bij me, daarom begrijp je er niet van!

En ben je de volgende keer de emotionele nuchterheid zelve:

Je bent 3 jaar jonger dan ik, daarom begrijp je er niets van!

Ben je echter even oud:

Je bent labiel, daarom begrijp je er niets van!

Krijg je vervolgens een verwijsbriefje van het RIAGG dat je volkomen stabiel bent:

Je bent euuuuuh... Je had niet gedronken hé? ....nou, dan ben je euuuh... Nah, je begrijpt er gewoon niets van!

Vrouwen, gotta love 'm .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:41 schreef kastanova het volgende:

[..]

Je hebt gezopen, daarom begrijp je er niets van!

En ben je dan eens nuchter:

Je bent emotioneel veel te veel betrokken bij me, daarom begrijp je er niet van!

En ben je de volgende keer de emotionele nuchterheid zelve:

Je bent 3 jaar jonger dan ik, daarom begrijp je er niets van!

Ben je echter even oud:

Je bent labiel, daarom begrijp je er niets van!

Krijg je vervolgens een verwijsbriefje van het RIAGG dat je volkomen stabiel bent:

Je bent euuuuuh... Je had niet gedronken hé? ....nou, dan ben je euuuh... Nah, je begrijpt er gewoon niets van!

Vrouwen, gotta love 'm .

De valkuil zit er hier in dat jij denkt dat de situatie hetzelfde is, maar er feitelijk verschillen bestaan tussen de situaties.

Vrouwenlogica, kastadinges. Niet te begrijpen.
Gewoon je erbij neerleggen.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:37 schreef MUUS het volgende:

[..]

Maar ondanks de TT is dat off-topic hier. .

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:45 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn roddelflop?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:43 schreef Alicey het volgende:
De valkuil zit er hier in dat jij denkt dat de situatie hetzelfde is, maar er feitelijk verschillen bestaan tussen de situaties.

Verschillen:
- Het andere tijdstip

Overeenkomsten:
- Ze hebben in geen van gevallen ook daadwerkelijk argumenten
- Als je ze vraagt wát je dan niet begrijpt, weten ze het zelf ook niet
- Zeggen ze het wel te weten eindigt het steevast met "Denk er zelf maar eens over na!"
- Het eindigt in vrijwel alle gevallen met een wegrennende of huilende vriendin
- Het komt vanuit het niets, geen enkele aanleiding
- Het komt meestal voort uit een gevoel van onmacht

Naja, ok, het tijdstip, dat doet het hem waarschijnlijk .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:46 schreef Integrity het volgende:

[..]

Hey de Donald Duck is best gevat hoor!

Die potloodventer?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Die potloodventer?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn roddelflop?

De diepe betekenis achter Guus Geluk

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:45 schreef kastanova het volgende:

[..]

Nah, aan zo'n basket case ga ik mijn kostbare tijd niet besteden... Zelfs de Donald Duck lezers kunnen daar een gefundamenteerde, psychologische analyse op los laten... .

"Don't steal my sunshine"?

Gun een ander ook eens wat. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef kastanova het volgende:

[..]

Verschillen:
- Het andere tijdstip

Dat is wat jij ziet. Er zijn echter meer verschillen, zoals bijv. hoe ze zich voelt, of het eerder is voorgekomen, etc.

quote:

Overeenkomsten:
- Ze hebben in geen van gevallen ook daadwerkelijk argumenten
- Als je ze vraagt wát je dan niet begrijpt, weten ze het zelf ook niet

Gaan voor mij iig niet op.

quote:

- Zeggen ze het wel te weten eindigt het steevast met "Denk er zelf maar eens over na!"
- Het eindigt in vrijwel alle gevallen met een wegrennende of huilende vriendin
- Het komt vanuit het niets, geen enkele aanleiding
- Het komt meestal voort uit een gevoel van onmacht

Deze dan soms weer wel.

quote:

Naja, ok, het tijdstip, dat doet het hem waarschijnlijk .

Ook dat kan. Wanneer ze vermoeid is moet je gewoon niet zeuren.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:49 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Donald Duck draagt inderdaad geen broek. Die andere eenden ook niet trouwens :-)
Wel erg off-topic voor een Modje hoor

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:49 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

Eenden hebben een cloaca

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:48 schreef Alicey het volgende:

[..]

Die potloodventer?

Op z'n Freudiaans: kreeg jij vroeger de spreekwoordelijke Porno Duck ipv het kinderblad de Donald Duck op de deurmat?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het je niet opgevallen dat Donald Duck nooit een broek aan heeft?

Toch die Porno Duck he! Echt kinderen blootstellen aan porno is zooooo fout!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:52 schreef Integrity het volgende:

[..]

Op z'n Freudiaans: kreeg jij vroeger de spreekwoordelijke Porno Duck ipv het kinderblad de Donald Duck op de deurmat?

Oh, geheel on-topic ga je nu natuurlijk weer de psycholoog uithangen?

Maareh... Nee, de gewone Donald Duck, ook daar loopt-ie de hele tijd zonder broek. Verder ben ik niet seksueel misbruikt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Oh, geheel on-topic ga je nu natuurlijk weer de psycholoog uithangen?

Maareh... Nee, de gewone Donald Duck, ook daar loopt-ie de hele tijd zonder broek. Verder ben ik niet seksueel misbruikt.

Dat herinner je je misschien nog niet... maar dat komt nog wel

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Waarom voel je je aangesproken? Jij leest toch geen donald duck, alleen de tina toch?

Neehee, ik bedoelde als grapje ( Ha. Ha.) dat kasta de aandacht niet wil delen en dat hij een ander ook eens in de spotlights moet laten staan.
Kasta heeft veel aandacht nodig, maar hij moet ook leren delen. Da's les 1 op de peuterspeelzaal. .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Fokker200 het volgende:

[..]

Donald Duck draagt inderdaad geen broek.

Wel als ie gaat zwemmen

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Ja. Een eend nota bene.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:55 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Als je nog 1 keer serieus op me ingaat vind ik je niet tof meer

Trek eens aan mijn vinger? .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Haha! Ja dat klopt!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:54 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Wel als ie gaat zwemmen

Is dat zo?
Even googlen....
Verrek, je hebt gelijk!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja. Een eend nota bene.

Maargoed, jij hebt "naaktsmurfin" als ondertitel, dus ik kan begrijpen dat jij het allemaal nogal pervers opneemt.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:51 schreef Alicey het volgende:
Dat is wat jij ziet. Er zijn echter meer verschillen, zoals bijv. hoe ze zich voelt, of het eerder is voorgekomen, etc.

Dat wát eerder is voorgekomen? .

quote:

Gaan voor mij iig niet op.

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...
Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 16:53 schreef MUUS het volgende:
Kasta heeft veel aandacht nodig, maar hij moet ook leren delen. Da's les 1 op de peuterspeelzaal. .

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:01 schreef kastanova het volgende:

[..]

Dat wát eerder is voorgekomen? .
[..]

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...
Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

Er is een boek he, dat heet: mannen van Mars, vrouwen van Venus, vrouwen hebben een vagina en mannen een penis.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:02 schreef kastanova het volgende:

[..]

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

Maar jij was niet zo, jij speelde wel met dat knuffelbeertje en niemand viel dat op! JIj kreeg geen erkenning van jouw goede daad. Door dat ontbrekende schouderklopje, daarom gaat het nu allemaal zo erg.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:01 schreef kastanova het volgende:

Dat wát eerder is voorgekomen? .

Waar je haar nu emotioneel mee maakt.

quote:

Duh, ik verwachtte niet anders... Vrouwen denken namelijk altijd volledig in hun recht te staan, anders zou ze immers niet zo emotioneel geweest zijn...

Ja, duh.

quote:

Totdat je vraagt waarom ze dan exact zo emotioneel zijn... Dan zie je haar oogjes naar boven draaien (ten teken dat ze diep nadenkt, of wordt dat de volgende natuurwet die ontkent gaat worden . ), blijft het even stil en stottert ze er iets nietszeggends uit als "Dat weet je best!", "Niet? Denk er dan zelf maar eens over na! of het welbekende "Je begrijpt me gewoon niet..."
Echt zelden meegemaakt dat een vrouw op zo'n moment ook daadwerkelijk argumenten aan kon dragen...

Niet zo vreemd. Ze is op dat moment emotioneel. Ze denkt er over na hoe ze iets kan zeggen op een manier dat jij het begrijpt. Lijkt de kwestie heel simpel, kan ze nog proberen of je het zelf stiekem niet begrijpt.

In sommige gevallen zal iets niet aan je verstand te krijgen.. Dan is het toch legitiem om te zeggen dat je haar niet begrijpt?

Waarom ga ik er eigenlijk op in...

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waarom ga ik er eigenlijk op in...

Dus toch die onweerstaanbaarheid van kanastanova.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:09 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nu klink je ineens heel begrijpelijk en logisch, hoe doe je dat???? Gwoon logisch nadenken en beredeneren???? Daar kan me vriendin iets van leren

Ik heb toch niet gezegd dat ik zo heel erg onlogisch denk?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:07 schreef Alicey het volgende:
Waar je haar nu emotioneel mee maakt.

Het punt is juist dat ze daar zélf niet eens een reden voor kan bedenken .

quote:

Niet zo vreemd. Ze is op dat moment emotioneel. Ze denkt er over na hoe ze iets kan zeggen op een manier dat jij het begrijpt.

- Oi, wat is het probleem precies?
Lijkt me een simpele vraag... Ze heeft daarvoor nog geen enkele poging gedaan het daadwerkelijk uit te leggen, dus een simpel antwoord lijkt me reeel.
Als ze op dat moment dus nog moet nadenken weet ze het kennelijk zelf ook niet eens.
En als ze nadenkt omdat ze denkt dat ik het toch niet begrijp (remember, ze had nog geen eerdere poging ondernomen), dan is ze simpelweg bevooroordeeld en dus wederom niet rationeel....

quote:

Lijkt de kwestie heel simpel, kan ze nog proberen of je het zelf stiekem niet begrijpt.

Als de kwestie simpel is, kan ze het toch ook gewoon zeggen?
Als ik raadspelletjes wil spelen, ga ik wel meedoen met Hints.

quote:

In sommige gevallen zal iets niet aan je verstand te krijgen.. Dan is het toch legitiem om te zeggen dat je haar niet begrijpt?

Waar in de bovenstaande posts zie je staan dat er daadwerkelijk een poging ondernomen is om het uit te leggen?
Dan begrijpt ze zelf dus kennelijk niet eens waarom ze reageert zoals ze reageert, dus hoe zou ik het dan wél kunnen begrijpen?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:13 schreef kastanova het volgende:

Het punt is juist dat ze daar zélf niet eens een reden voor kan bedenken .

Ze kan die reden prima bedenken, maar ze moet proberen te zorgen dat jij die reden ook begrijpt. Vaak lukt dat niet, waardoor jij weer door gaat vragen. Op een gegeven moment heeft ze alle uitleg gegeven, en dan kan het dus zijn dat ze uiteindelijk tot de conclusie komt dat je haar gewoon niet begrijpt.

quote:

- Oi, wat is het probleem precies?
Lijkt me een simpele vraag... Ze heeft daarvoor nog geen enkele poging gedaan het daadwerkelijk uit te leggen, dus een simpel antwoord lijkt me reeel.
Als ze op dat moment dus nog moet nadenken weet ze het kennelijk zelf ook niet eens.
En als ze nadenkt omdat ze denkt dat ik het toch niet begrijp (remember, ze had nog geen eerdere poging ondernomen), dan is ze simpelweg bevooroordeeld en dus wederom niet rationeel....

Hoezo bevooroordeeld? Ze zal je toch wel beter kennen, en toch wel iets weten van jouw denkwijze?

quote:

Als de kwestie simpel is, kan ze het toch ook gewoon zeggen?
Als ik raadspelletjes wil spelen, ga ik wel meedoen met Hints.

Maar als ze het zegt begrijp je het misschien juist weer niet.. Maar je kunt natuurlijk aangeven dat je niet weet waar ze het over heeft, en misschien dat ze dan alsnog een poging doet om het uit te leggen.

quote:

Waar in de bovenstaande posts zie je staan dat er daadwerkelijk een poging ondernomen is om het uit te leggen?
Dan begrijpt ze zelf dus kennelijk niet eens waarom ze reageert zoals ze reageert, dus hoe zou ik het dan wél kunnen begrijpen?

In dat geval vind ik het ook erg voorbarig. Hoewel het wel zou kunnen dat ze op basis van soortgelijke ervaringen of kennis van de manier waarop je denkt al tot die conclusie komt. Verder is ze op dit moment emotioneel, en dan is het een stuk moeilijker voor haar om iets uit te leggen op een coherente manier.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:14 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee maar je bent een vrouw, en vrouwen kunnen doorgaans op 1 of andere manier niet uitleggen wat jij zojuist hebt gedaan.

Kasta begrijpt het geloof ik nog steeds niet.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:02 schreef kastanova het volgende:

[..]

De lelijke, stinkende knuffelbeer met 1 oog en een missend beentje blijft altijd in de hoek liggen, iedereen wil immers spelen met de blinkende, nieuwe trein .

Om jezelf nou een lelijke, stinkende knuffelbeer te noemen, vind ik wat te ver gaan.

Ik denk dat het hier op neerkomt, als ik het een beetje samenvat.:

Mannen beschikken over een redeneerwijze waarin hun eigen perceptie en vooroordelen ondergeschikt zijn aan de feiten. Als de feiten hun ideeën tegenspreken, passen mannen zonder sputteren hun perceptie aan. Deze eigenschap is essentiëel wanneer je op berenjacht gaat - immers, een aanstormende beer wordt geen huppelend konijntje alleen omdat jij dat wilt.

Vrouwen zijn van de langetermijnplanning. Hun perceptie is dan ook niet zozeer gebaseerd op hoe de wereld nu is, maar op hoe hij ooit geweest is en hoe hij zou moeten zijn - hun verbeeldingskracht en gevoel laat werkelijkheid en perceptie wat door elkaar lopen. Dat kun je afdoen als labiliteit, maar het is een essentiële eigenschap als je de graanoogst en de wintertrek moet plannen terwijl je in een grot de kinderen zit te zogen, en daarbij ook nog rekening moet houden met je zwangerschapsverloop.

Uiteindelijk komen vrouwen ook wel tot een juiste inschatting van de feiten, maar daar kunnen uren, dagen of zelfs jaren overheen gaan. Het heeft geen enkele zin om ze met feiten te bekogelen tot ze je gelijk geven, want voor hun is hun perceptie net zo reëel, zoniet reëler, als de echte feiten zijn. Als je al gelijk krijgt, is dat omdat ze van je gezeur af willen zijn. Dan zeggen ze 'je hebt gelijk hoor' maar ondertussen blijven ze natuurlijk het tegendeel geloven en het volgende conflict zal dan ook niet lang op zich laten wachten. Als de vrouw na jaren tot het inzicht komt dat de ander destijds toch gelijk had, dan is dat omdat haar perceptie van die tijd inmiddels niet meer aan idealen gebonden is.

BT vindt Kasta instinctief een arrogante klootzak. Subjectief is hij dat ook, want hij weerspreekt continu haar werkelijkheidsbeleving en hij doet haar aan allerlei vervelende kerels denken. BT is niet gek en ze wéét dat Kasta niet deugt, maar ze kan het niet aantonen - objectief is Kasta alleen maar een eerlijke vent die gewoon gelijk heeft. Hij zit niet met een intern conflict opgezadeld want hij kan zijn gelijk steeds aantonen. Voor BT maken zijn onderkoelde en 'onschuldige' reacties de situatie natuurlijk alleen maar onverkwikkelijker.

Waar het haar 'fascinatie' voor Kasta aangaat, speelt verder misschien dat hij als vrouwenverslinder -dwz als iemand die een trits vrouwen verlaten heeft- wel waanzinnig goed zaad aan boord moet hebben als al die vrouwen hem wilden en hij ze stuk voor stuk onwaardig bevonden heeft (nb. een minder naieve vrouw realiseert zich dat hij gewoon onkritisch zijn pik achterna loopt en hem nonchalant overal inhangt, wat hij met al die kneuzenverhalen ook ruimschoots bevestigt).

Het heeft geen zin om over de afloop van dit verhaal te speculeren want die staat al honderdduizenden jaren vast. BT kan 'stabiel' reageren en hem gelijk geven, maar onderhuids zal ze blijven geloven dat er toch iets zat in wat ze allemaal beweerd heeft. Ze kan ook 'labiel' reageren en de boel hier stampvoetend op stelten zetten. De afloop is sowieso dat voor Kasta de blote feiten, en voor haar haar particuliere perceptie als werkelijkheid blijft gelden. Totdat ze ooit nog eens, rond 2009 ofzo, dit topic misschien weer eens een kickje geeft.

De enige manier om nu al tot een echt vergelijk te komen, is BT in te spuiten met testosteron. Dan zal ze oprecht zeggen: Verrek, Kasta had gelijk, en wat een toffe peer is 't toch.
We kunnen ook Kasta een shotje oestrogeen geven. Dan zal hij BT giechelend in de armen vallen en zeggen: Oh lieverd wat was ik een vervelende stiijfkoppige hork zeg.
Maar goed, dan is Kasta technisch een vrouw geworden en BT een man, zodat we met ons sexeconflict nog geen stap verder zijn.