Geen leiders in de koers.
Geen grote namen uit het verleden.
Geen klimmer die er bovenuit steekt.
Gele trui is niks waard, ze laten iemand bijna een half uur uitlopen.
Geen top-coureurs uit Nederland.
Veel onbekende namen voor de leek in de top van het klassement.
Jean Nelissen is nog steeds dronken, dat is het enige houvast.
Het is alleen wel jammer dat de trui in handen lijkt te vallen van een luie en laffe Landis.
Ik haat topsporters die niet willen winnen, uit luiheid of lafheid ("dan hoef ik niet zo hard te werken"). Frank Schleck wint door Alpe d'Huez te beklimmen boven de 40 minuten, dat deden ze 20 jaar terug nog sneller (oke, Kloden en Landis deden het in 38 nog wat). Tis middelmaat.
Dat 'het ziet er zo eenvoudig uit' wegrijden van Armstrong vind ik daarentegen saai.
Op zich respect voor Armstrong, maar dat tour-afzeiken (of iig de mensen erachter) wat hij nu doet vind ik een beetje triest.
En dat Freire kan meesprinten in het peleton zegt genoeg over de kwaliteit van de andere sprtinters.
quote:er is maar 1 topsprinter in het peloton en dat is McEwen. En dat Freire meesprint is niet zo verwonderlijk heeft al meermaals bewezen dat hij spurten kan winnen ook tegen de betere Petacchi, Zabel en Cipo's van weleerOp dinsdag 18 juli 2006 23:49 schreef tong80 het volgende:
En dat Freire kan meesprinten in het peleton zegt genoeg over de kwaliteit van de andere sprtinters.
quote:Ik vind Freire geen ec hte sprinter. Hij kan het wel maar is geen specialist. Het is de Ritsma van het wielrennen.Op dinsdag 18 juli 2006 23:54 schreef Bartoli het volgende:
[..]
er is maar 1 topsprinter in het peloton en dat is McEwen. En dat Freire meesprint is niet zo verwonderlijk heeft al meermaals bewezen dat hij spurten kan winnen ook tegen de betere Petacchi, Zabel en Cipo's van weleer
Geen leiders in de koers. => Och, Landis en co lijken saai, hebben wel in de hand
Geen grote namen uit het verleden. => Fietsen op je 40e is a bitch
Geen klimmer die er bovenuit steekt. => Laatste was Pantani
Gele trui is niks waard, ze laten iemand bijna een half uur uitlopen.=> Gebeurd wel meer met ongevaarlijke lui
Geen top-coureurs uit Nederland. => Boogerd is een topper
Veel onbekende namen voor de leek in de top van het klassement. => Dan volg je te weinig wielrennen
Jean Nelissen is nog steeds dronken, dat is het enige houvast. => Jean is een lul
My 2 cents
Nu geeft er soms eens een dagje iemand alles en da's dan leuk, maar het zijn losse flodders en over het algemeen lijkt het wel of het er allemaal niet zo toe doet. Alsof de renners zelf het ook bij voorbaat al beschouwen als een B-tour.
quote:Dit is de tour waar nieuwe namen opstaan.
quote:Noem ze eens ze zeggen me niksOp woensdag 19 juli 2006 03:53 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Dit is de tour waar nieuwe namen opstaan.
quote:David de la Fuente en Frank Schleck bijvoorbeeld.
quote:Ja wie kent ze niet ?Op woensdag 19 juli 2006 04:14 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
David de la Fuente en Frank Schleck bijvoorbeeld.
Al dat gebral in al die programma's, Nederland is maar een klein kikkerlandje je kan niet verw88 dat er elk jaar wereldkampioenen hier opstaan.
Die antipathie hier op fok tegen Lance's oude knecht is dan wel weer tekenend: Als Boogerd, Menchov of Rasmussen hetzelfde hadden gereden in die positie die Landis nu heeft was het slim en bedachtzaam, nu is het verwerpelijk.
Hoe krom.
Net zoiets als Van Poppel die er 7 nwint ?
Beetje zelfde strijd als met armstrong, hard naarboven rijden en kijken wie er niet kan volgen.Geen aanvallen oid, minimale temp verschillen, kon nou niet zeggen dat landis plots een splijtende demarage niet zien.
quote:met jou kan ik pratenOp woensdag 19 juli 2006 04:36 schreef popolon het volgende:
Die antipathie hier op fok tegen Lance's oude knecht is dan wel weer tekenend: Als Boogerd, Menchov of Rasmussen hetzelfde hadden gereden in die positie die Landis nu heeft was het slim en bedachtzaam, nu is het verwerpelijk.
Hoe krom.
quote:Valverde is ook niet echt een aanvaller. Hij blijft vaak in het wiel hangen omdat hij op zijn sprint kan verrtrouwen. Maar dat zijn uitvallen de Tour minder leuk heeft gemaakt ben ik met je eens.Op woensdag 19 juli 2006 10:08 schreef Ambrosius het volgende:
Het al vroeg uitvallen van Valverde heeft de Tour er iig niet leuker op gemaakt, hij is nog wat meer een aanvaller en bovendien sprint hij iedereen eraf, dus moeten anderen dan wel aanvallen om de etappe en/of tijd te winnen op hem.
quote:Ekimov fietst nog mee in de koersOp woensdag 19 juli 2006 02:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Geen grote namen uit het verleden. => Fietsen op je 40e is a bitch
. Daarnaast zijn er een aantal mannen rond de 34/35 zoals Gilberto Simoni, Jens Voigt, Christophe Moreau, Erik Dekker, Serhiy Honchar, Micheal Boogerd, Robbie McEwen en Pavel Padrnos. Die fietsen toch allemaal wel zeker 12 jaar mee in het professionele circuit. Simoni is tweevoudig Girowinnaar. Weliswaar niet de grootste namen maar wel grote namen. Wat verwacht je te zien als je het over grote namen hebt? Dat Eddy Merckx, Hennie Kuiper en Joop Zoetemelk nog in de Tour meefietsen op hun 59+ leeftijd?quote:in deze tour maken die manne wel nog een kans -_-Op woensdag 19 juli 2006 10:26 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Ekimov fietst nog mee in de koers
quote:Dat is idd het saaie aan deze tour. Er is wel spanning in de top van het klassement, want het staat nog dicht bij elkaar, maar het lijkt wel of ze niet willen/kunnen.Op woensdag 19 juli 2006 02:46 schreef thaleia het volgende:
Armstrong domineerde en Indurain domineerde en nu lijkt Landis te gaan domineren en dat maakt het misschien saai, maar voor mij niet per se. Wat ik kut vind aan deze Tour specifiek is dat je bij vorige edities zag dat iedereen alles probeerde en gewoon niet tegen Armstrong/Indurain op kon. Dat vind ik mooi. De concurrenten geven alles maar de vedette maakt ze af.
Nu geeft er soms eens een dagje iemand alles en da's dan leuk, maar het zijn losse flodders en over het algemeen lijkt het wel of het er allemaal niet zo toe doet. Alsof de renners zelf het ook bij voorbaat al beschouwen als een B-tour.
quote:Dan gaat imo weer gelden dat als je op de laatste klim het verschil niet kunt maken, je iets anders moet gaan verzinnen en niet hulpeloos afwachten tot er de volgende dag weer hetzelfde gebeurt.Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef Ericr het volgende:
Niet kunnen lijkt me en het was gisteren ook onmogelijk als je ziet dat Landis en Klöden toch nog rond de 38'30 minuten de Alpe beklommen hebben. Dat is hun niveau, het niveau van een Armstrong of Pantani hebben ze gewoon niet.
We missen gewoon renners als Pantani en Chiapucci (of zelfs Jalabert en Zülle die ook wel van veraf aanvielen en daardoor voor spanning zorgden).
Vanaf Zubeldia zitten de renners die niet veel te verliezen hebben en als er een paar klassementsrenners breken win je ook nog een paar plekken. Breek je zelf dan verspeel je hooguit een iets betere klassering, die verder toch niet al te veel oplevert.
En Landis is inderdaad een niet-aansprekende renner.
supersaai, maar ik vind het niet heel erg, tis toch mooi weer
quote:Laatst interviewde studio Sportzomer Erik Zabel. Die gaf aan dat hij terug verlangde naar de jaren Armstrong toen er sprake was van orde en stabiliteit. Hij kijkt al uit naar de dag dat hij stopt met fietsen.Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef slaveloos het volgende:
het parcours heeft ook niet veel goed gedaan, het duurde veel te lang voordat de eeste bergen in zicht komen. wat ik vooral niet begrijp is dat er geen mensen zijn die de tour echt lijken te willen winnen, terwijl dit hun enige kans is. De jaren met armstrong hebben ze murw gemaakt.
quote:Da's ook altijd zo in de Tour. En ook de reden dat Giro en Vuelta leuker zijn.Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef slaveloos het volgende:
het parcours heeft ook niet veel goed gedaan, het duurde veel te lang voordat de eeste bergen in zicht komen.
quote:kun je nagaan.... voortaan geen rondes meer kijken maar de klassiekers dus, daar heb je tenminste nog vrijbuiters.Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Laatst interviewde studio Sportzomer Erik Zabel. Die gaf aan dat hij terug verlangde naar de jaren Armstrong toen er sprake was van orde en stabiliteit. Hij kijkt al uit naar de dag dat hij stopt met fietsen.
quote:dat klopt, zeker de vuelta is een zwaar onderschatte koers in nederland. Maar ik vond het dit jaar wel erg lang duren.Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's ook altijd zo in de Tour. En ook de reden dat Giro en Vuelta leuker zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door slaveloos op 19-07-2006 11:35:28 ]
Maar het is natuurlijk niet echt sierend. Maar daar maalt in Parijs niemand om, zeker Landis niet. Denk wel dat Landis wel zo zijn krediet in het peleton aan het verliezen is.
quote:De oorzaak lijkt me duidelijlk dat ze nu niet meer zo snel gaan als bv. Patani .Op dinsdag 18 juli 2006 23:43 schreef Perico het volgende:
Frank Schleck wint door Alpe d'Huez te beklimmen boven de 40 minuten, dat deden ze 20 jaar terug nog sneller (oke, Kloden en Landis deden het in 38 nog wat). Tis middelmaat.
In sommige atletiek-takken staan de oude oost-duitse damesrecords ook nog steeds.
Hoe zou dat toch komen ...
quote:Wat vond je lang duren?Op woensdag 19 juli 2006 11:16 schreef slaveloos het volgende:
[..]
dat klopt, zeker de vuelta is een zwaar onderschatte koers in nederland. Maar ik vond het dit jaar wel erg lang duren.
quote:voordat de bergen in zicht kwamen, meestal staat er na de eerste week toch wel sneller een bergetappe geplannend?
quote:Goed punt. Ik heb ook een beetje het gevoel dat de top 5 niet wil winnen. De verschillen zijn klein, dus iedereen kan nog winnen of in elk geval stijgen in het klassement. Zeker een Alpe d'Huez of een andere mooie bergrit kan daarin een scherprechter zijn. Ook in de periode Armstrong werden in dit soort etappes de mannen van de jongens gescheiden. De besten reden de minderen er keihard af op zo'n berg en wonnen vaak zelf ook nog een etappe.Op woensdag 19 juli 2006 10:52 schreef Ericr het volgende:
Ik hoop er ook nog steeds op, zeker in deze Tour moet je het vuurwerk kunnen laten ontbranden in een vroeg stadium. De mannen in tweede linie staan nog vrij kort bij, die kan je dus geen 6 minuten of meer geven. Vrees dat de nummers 1 t/m 9 in ieder geval niks gaan doen, de meesten zijn al blij met hun plekje.
Vanaf Zubeldia zitten de renners die niet veel te verliezen hebben en als er een paar klassementsrenners breken win je ook nog een paar plekken. Breek je zelf dan verspeel je hooguit een iets betere klassering, die verder toch niet al te veel oplevert.
quote:Ow zo, nu snap ik het. Maar klopt, meestal komen de bergen wel eerder in zicht. Maar een bergop finish in de eerste week zoals in de Vuelta en Giro weleens gebeurd, is er bijna nooit in de Tour. Dat vind ik zo jammer.Op woensdag 19 juli 2006 11:57 schreef slaveloos het volgende:
[..]
voordat de bergen in zicht kwamen, meestal staat er na de eerste week toch wel sneller een bergetappe geplannend?
quote:Amstrong was een winnaar. Basso kon een winnaar worden, nu hebben we LandisOp woensdag 19 juli 2006 02:46 schreef thaleia het volgende:
Armstrong domineerde en Indurain domineerde en nu lijkt Landis te gaan domineren en dat maakt het misschien saai, maar voor mij niet per se. Wat ik kut vind aan deze Tour specifiek is dat je bij vorige edities zag dat iedereen alles probeerde en gewoon niet tegen Armstrong/Indurain op kon. Dat vind ik mooi. De concurrenten geven alles maar de vedette maakt ze af.
Nu geeft er soms eens een dagje iemand alles en da's dan leuk, maar het zijn losse flodders en over het algemeen lijkt het wel of het er allemaal niet zo toe doet. Alsof de renners zelf het ook bij voorbaat al beschouwen als een B-tour.
quote:Ach doe niet zo mal gekkie. Ik verdedig hier iets wat vrij makkelijk te verdedigen is.Op woensdag 19 juli 2006 10:18 schreef Ericr het volgende:
Popolon verdedigt alles wat de Stars en Stripes verdedigt.
Een soortgelijk iets was met Wennemars: Die zegt voor goud te gaan, heeft 't hart op de tong en wordt na zo'n uitspraak uitgekotst op fok.
Ook weer dat infantiele gedrag en voornamelijk de kotssmilies die het posten in dat soort topics nou niet echt prettiger maken.
Maar goed, Wennemars zal wel stiekum een Amerikaan zijn.
quote:Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis geen tourwinnaar worden. Het is juist een interessante tour omdat alle kanshebbers geen echte winnaars zijn. Dus rijden ze de ene dag sterk en de andere dag moeten ze lossen. Dat vind ik leuker om te zien dan een vedette die altijd sterk rijdt.Op woensdag 19 juli 2006 13:08 schreef JoeyT het volgende:
Het is gewoon een saaie tour omdat de opvolger van Armstrong een tweederangsrenner wordt. Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis pas een volwaardig tourwinnaar worden...
De Tour is niks vergeleken de Giro/Vuelta qua aantrekkelijkheid, maar zeg dat maar 's tegen de "kenners"......
quote:toch zie ik liever B-klimmers aanvallen, dan A-klimmers en groupe achter een paar T_Mobile knechten aan naar boven gaan, en er steeds een paar afwaaien.Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef Ericr het volgende:
Vind de Vuelta met die lange ritten door de woestijn ook niet altijd een lust voor het oog. In de bergen dan wat B-klasse klimmers die meedoen om de prijzen, zo boeiend is dat toch ook niet.
quote:De bergritten zijn iig beter dan deze onzin. Die lange snelwegen zijn inderdaad saai, maar dat zijn de 10 tien dagen van de Tour vaak ook. Verschil is dat de Tour er dus 10 dagen over doet om een eerste serieuze klim er in te gooien en de Vuelta vaak sneller. Bij de Tour zijn dan vaak van die echte klimmertjes al helemaal op waardoor we die veredelde afvalrace vaak zien.Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef Ericr het volgende:
Vind de Vuelta met die lange ritten door de woestijn ook niet altijd een lust voor het oog. In de bergen dan wat B-klasse klimmers die meedoen om de prijzen, zo boeiend is dat toch ook niet.
De Giro hoef ik denk ik niet uit te leggen waarom dat mooier is
quote:Dat bedoel ik dus ook pipoOp woensdag 19 juli 2006 13:54 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis geen tourwinnaar worden.
quote:Ik hou van topsport. Dus sport op de grenzen van de mens. Landis is niet de top van het menselijk kunnen, dus vind ik er gewoon vrij weinig aan. T is gewoon een tweederangs tour. .Het is juist een interessante tour omdat alle kanshebbers geen echte winnaars zijn. Dus rijden ze de ene dag sterk en de andere dag moeten ze lossen. Dat vind ik leuker om te zien dan een vedette die altijd sterk rijdt.
Verder houd ik van winnaars. Ik hield van Armstrong en was me aan het verheugen op basso.
btw echt super kut dat valverde is gevallen anders had ik hem wel met mijn
(bril) zien winnen 
Fantastisch om naar te kijken
Het duurde even.
.
De Belg zei het mooi zojuist: we hebben in deze TdF te maken met menselijke coureurs die limieten blijken te hebben
quote:Sorry voor de aantijging, maar ik durf zelf bijna te zeggen dat deze tour wel clean lijktOp woensdag 19 juli 2006 17:39 schreef Brahimov het volgende:
* naar TT kijkt: Eh, nee
De Belg zei het mooi zojuist: we hebben in deze TdF te maken met menselijke coureurs die limieten blijken te hebben
. Kan ik daarvoor aangeklaagd worden?Rabobank, wat een Tour, Hulde
Leuk: ook
Dus zo erg vind ik het allemaal niet.
quote:Nee vooral het hematocrietniveau niet.. Eigenlijk zijn ze keihard omhoog gereden... Want Pantani stond wat dat betreft totaal strak.Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef Ericr het volgende:
Niet kunnen lijkt me en het was gisteren ook onmogelijk als je ziet dat Landis en Klöden toch nog rond de 38'30 minuten de Alpe beklommen hebben. Dat is hun niveau, het niveau van een Armstrong of Pantani hebben ze gewoon niet.
De presentatoren van de NOS bepalen bij elk groot sportevenement de gesteldheid van het betreffende toernooi / wedstrijd.
Wanneer Rabo morgen weer slecht presteert is het ineens weer een klote tour.
quote:Die keek ik nog niet, ik ben pas een jaar later gaan kijken. Maar de Tours van Riis, Ullrich en Pantani waren ook prima wat mij betreft. Misschien nog wel leuker dan deze.Op woensdag 19 juli 2006 21:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe in geen jaren zo genoten van de tour als nu. Iedere dag gebeurt er wat, zaterdagmiddag weten we pas hoe de vlag er werkelijk bij hangt. Zo direct uit mijn geheugen was alleen de tour van Fignon vs. Lemond spannender (van de tours die ik gevolgd heb dan).
Tot en met gisteren vond ik deze eigenlijk wel een afknapper qua sportieve prestaties, maar vandaag maakt het weer helemaal goed
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2006 21:49:16 ]
quote:Zelfde verhaal met de etappe van vandaag, lees al die reacties hierboven maar eens.Op woensdag 19 juli 2006 04:57 schreef tong80 het volgende:
Wat is er mnet die elfde etappe ?
Net zoiets als Van Poppel die er 7 nwint ?
De tour van 2003 vond ik ook mooi, ondanks dat rabobank daar totaal niks presteerde..
In volgorde van leukste tours vanaf 2000:
01. 2003
02. 2000
03. 2006
04. 2001
05. 2002
06. 2004
07. 2005
Met en zonder helm. Zonder helm stralen renners veel meer uit.
Ik mis de heroiek een beetje
quote:Precies. Wat dat betreft is die draagplicht prima.Op woensdag 19 juli 2006 22:56 schreef ItaloDancer het volgende:
Aan heroiek heb je weinig als je met 80 km per uur in een afdaling tegen een betonblok knalt of het ravijn in stort. Aan een helm des te meer.
Steven de Jong was er ook blij mee
2 014 SASTRE Carlos CSC ESP 01' 50"
3 021 KLÖDEN Andréas TMO GER 02' 29"
4 035 DESSEL Cyril A2R FRA 02' 43"
5 061 EVANS Cadel DVL AUS 02' 56"
6 051 MENCHOV Denis RAB RUS 03' 58"
7 026 ROGERS Michael TMO AUS 06' 47"
8 031 MOREAU Christophe A2R FRA 07' 03"
9 041 LEIPHEIMER Levi GST USA 07' 46"
10 129 ZUBELDIA Haimar EUS ESP 08' 06"
11 071 LANDIS Floyd PHO USA 08' 08"
Leuker wordt het niet al mis ik Ulltich, Basso en Mancebo wel
quote:Ja wist ik veel dat het vandaag zou gaan losbarsten.Op woensdag 19 juli 2006 22:26 schreef Falco het volgende:
Dit is toch wel één van je mindere topics Tong
Tong heeft genoten
quote:Je bent medeschuldig aan het voortbestaan van de Nederlandse 'zeikmentaliteit' en 'vroeger was alles beter'.Op woensdag 19 juli 2006 23:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja wist ik veel dat het vandaag zou gaan losbarsten.
Tong heeft genoten
Respect voor Landis, ook al vind ik hem nog al respectloos tenopzichte van de gele trui.
Eerst staat hij hem af aan iemand die 30min achter staat, vervolgens wint hij de trui terug en vind hij het jammer dat Pereiro de trui niet behield, zodat zijn team het de trui weer moest verdedigen. En daarna ruilt hij zijn trui voor een sixpack.
Al vind ik dat laatste niet zo erg
Gezien de tijdritten krijgt Landis het niet al te zwaar
quote:Een kenmerk van de gemiddelde Nederlander.Op donderdag 20 juli 2006 15:55 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Je bent medeschuldig aan het voortbestaan van de Nederlandse 'zeikmentaliteit' en 'vroeger was alles beter'.
quote:En een kenmerk van een Nederlander in het buitenland is weer zeiken over Nederlanders.Op donderdag 20 juli 2006 17:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Een kenmerk van de gemiddelde Nederlander.
Goede tour inderdaad.
quote:Waar?Op donderdag 20 juli 2006 17:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
En een kenmerk van een Nederlander in het buitenland is weer zeiken over Nederlanders.
Heb ik ongelijk dan?Oh, allemaal leuk om te zien, hoor. Maar verder is het gewoon een spectaculair potje amateurvoetbal.
quote:Drop the attitude man, ze staan ook allemaal strak van de doping.Op donderdag 20 juli 2006 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Deze tour is zeker aantrekkelijk, maar ook gewoon slecht. Als iemand na zo'n inzinking nog steeds kan winnen en dat zelfs zonder al te veel tegenstand, dan is het niveau gewoon erg bedenkelijk.
Oh, allemaal leuk om te zien, hoor. Maar verder is het gewoon een spectaculair potje amateurvoetbal.
Geniet gewoon. quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Deze tour is zeker aantrekkelijk, maar ook gewoon slecht. Als iemand na zo'n inzinking nog steeds kan winnen en dat zelfs zonder al te veel tegenstand, dan is het niveau gewoon erg bedenkelijk.
Oh, allemaal leuk om te zien, hoor. Maar verder is het gewoon een spectaculair potje amateurvoetbal.
Niu 't is een paar dagen geleden pas echt leuk geworden ja, tot die tijd was het wel erg rustig.
, maar ff dit als Basso zou mee hebben gedaan,en de man is bereidt bloed te geven voor DNA, dus denk ik in mij naieviteit dat hij onschuldig is, zou hij met zijn vinger in zijn neud hebben gewonnen , hadden de mannen van CSC dse koers gecontroleert zoals de Discovery,s dat deden.Als Armstrong ook had meegedaan had je de Tour eigenlijk niet eens hoeven rijden.
quote:Alleen dagelijks het laatste half uur (met uitzondering van vandaag). Voor de rest was 't huilen met de pet op.
Een vreselijke saaie kutfilm met een leuke twist op het einde blijft wel een kutfilm.
quote:De tour was idd twee en halve week saai, en nu twee dagen erg boeiend.Op donderdag 20 juli 2006 22:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alleen dagelijks het laatste half uur (met uitzondering van vandaag). Voor de rest was 't huilen met de pet op.
Een vreselijke saaie kutfilm met een leuke twist op het einde blijft wel een kutfilm.
Maar we hebben wel een historische etappe gezien vandaag.
quote:McEwen.Op dinsdag 18 juli 2006 22:57 schreef tong80 het volgende:
Geen topsprinters.
Een échte topsprinter.Je bent gewoon pissig dat 't WK voetbal geen kont aan was, Tong.
quote:Nee, hoor ik open graag topics waar je lekker in kunt discussieren.Op donderdag 20 juli 2006 22:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
McEwen.
Je bent gewoon pissig dat 't WK voetbal geen kont aan was, Tong.
quote:Dat is een ding wat zeker is.Op vrijdag 21 juli 2006 08:53 schreef tong80 het volgende:
Nee, hoor ik open graag topics waar je lekker in kunt discussieren.
quote:Ik ben gek op apotheoses..Op zaterdag 22 juli 2006 08:38 schreef tong80 het volgende:
Ben ik met je eens. Vanmiddag de apotheose.
Ik zeg, en zei het al eerder: Sastre
quote:Misschien zelfs nog wel in Parijs, als het om seconden gaat...Op zaterdag 22 juli 2006 08:38 schreef tong80 het volgende:
Ben ik met je eens. Vanmiddag de apotheose.
quote:Dat zou helemaal geweldig zijn. Maar dat zie ik niet gebeuren.Op zaterdag 22 juli 2006 12:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Misschien zelfs nog wel in Parijs, als het om seconden gaat...
quote:Ik vind het de spectaculairste tour sinds jaren, maar niet de mooiste. Het is gewoon niet het hoogst haalbare niveau en dat vind ik een beetje jammer. Overigens geniet ik wel veel meer van deze tour dan ik van te voren gedacht hadOp vrijdag 21 juli 2006 10:12 schreef Ciscus het volgende:
De mooiste tour sinds jaren!
quote:Goed verwoordOp zaterdag 22 juli 2006 12:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind het de spectaculairste tour sinds jaren, maar niet de mooiste. Het is gewoon niet het hoogst haalbare niveau en dat vind ik een beetje jammer. Overigens geniet ik wel veel meer van deze tour dan ik van te voren gedacht had
***************************************
**De namen Lemond en Fignon zingen rond
in het Tourcircus.De herinnering aan de
spannende (acht seconden) ontknoping in
de ronde van 1989 dringt zich op,nu er
drie renners voorafgaand aan de tijdrit
op een halve minuut van elkaar staan.
Floyd Landis,die 0.30 op Oscar Pereiro
Sio en 0.18 op Carlos Sastre goed moet
maken,is normaal gesproken de beste van
de drie in de race tegen de klok.Maar
in deze ronde verloopt weinig normaal,
en rendementen uit het verleden....
Gele-truidrager Pereiro Sio is nuchter.
"Vaak ben ik blij als ik twee minuten
toegeef.Maar nu mag het maar een halfje
zijn."Landis is optimistisch:"Ik reken
op mijn kwaliteiten als tijdrijder."
quote:dat klopt die had hem hw gewonnen.Op donderdag 20 juli 2006 22:02 schreef popolon het volgende:
Ja als, als.
Als Armstrong ook had meegedaan had je de Tour eigenlijk niet eens hoeven rijden.