er is maar 1 topsprinter in het peloton en dat is McEwen. En dat Freire meesprint is niet zo verwonderlijk heeft al meermaals bewezen dat hij spurten kan winnen ook tegen de betere Petacchi, Zabel en Cipo's van weleerquote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:49 schreef tong80 het volgende:
En dat Freire kan meesprinten in het peleton zegt genoeg over de kwaliteit van de andere sprtinters.
Ik vind Freire geen ec hte sprinter. Hij kan het wel maar is geen specialist. Het is de Ritsma van het wielrennen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:54 schreef Bartoli het volgende:
[..]
er is maar 1 topsprinter in het peloton en dat is McEwen. En dat Freire meesprint is niet zo verwonderlijk heeft al meermaals bewezen dat hij spurten kan winnen ook tegen de betere Petacchi, Zabel en Cipo's van weleer
Noem ze eens ze zeggen me niksquote:Op woensdag 19 juli 2006 03:53 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Dit is de tour waar nieuwe namen opstaan.![]()
Ja wie kent ze niet ?quote:Op woensdag 19 juli 2006 04:14 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
David de la Fuente en Frank Schleck bijvoorbeeld.![]()
met jou kan ik pratenquote:Op woensdag 19 juli 2006 04:36 schreef popolon het volgende:
Die antipathie hier op fok tegen Lance's oude knecht is dan wel weer tekenend: Als Boogerd, Menchov of Rasmussen hetzelfde hadden gereden in die positie die Landis nu heeft was het slim en bedachtzaam, nu is het verwerpelijk.
Hoe krom.
Valverde is ook niet echt een aanvaller. Hij blijft vaak in het wiel hangen omdat hij op zijn sprint kan verrtrouwen. Maar dat zijn uitvallen de Tour minder leuk heeft gemaakt ben ik met je eens.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:08 schreef Ambrosius het volgende:
Het al vroeg uitvallen van Valverde heeft de Tour er iig niet leuker op gemaakt, hij is nog wat meer een aanvaller en bovendien sprint hij iedereen eraf, dus moeten anderen dan wel aanvallen om de etappe en/of tijd te winnen op hem.
Ekimov fietst nog mee in de koersquote:Op woensdag 19 juli 2006 02:34 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Geen grote namen uit het verleden. => Fietsen op je 40e is a bitch
in deze tour maken die manne wel nog een kans -_-quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:26 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Ekimov fietst nog mee in de koers. Daarnaast zijn er een aantal mannen rond de 34/35 zoals Gilberto Simoni, Jens Voigt, Christophe Moreau, Erik Dekker, Serhiy Honchar, Micheal Boogerd, Robbie McEwen en Pavel Padrnos. Die fietsen toch allemaal wel zeker 12 jaar mee in het professionele circuit. Simoni is tweevoudig Girowinnaar. Weliswaar niet de grootste namen maar wel grote namen. Wat verwacht je te zien als je het over grote namen hebt? Dat Eddy Merckx, Hennie Kuiper en Joop Zoetemelk nog in de Tour meefietsen op hun 59+ leeftijd?
Dat is idd het saaie aan deze tour. Er is wel spanning in de top van het klassement, want het staat nog dicht bij elkaar, maar het lijkt wel of ze niet willen/kunnen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 02:46 schreef thaleia het volgende:
Armstrong domineerde en Indurain domineerde en nu lijkt Landis te gaan domineren en dat maakt het misschien saai, maar voor mij niet per se. Wat ik kut vind aan deze Tour specifiek is dat je bij vorige edities zag dat iedereen alles probeerde en gewoon niet tegen Armstrong/Indurain op kon. Dat vind ik mooi. De concurrenten geven alles maar de vedette maakt ze af.
Nu geeft er soms eens een dagje iemand alles en da's dan leuk, maar het zijn losse flodders en over het algemeen lijkt het wel of het er allemaal niet zo toe doet. Alsof de renners zelf het ook bij voorbaat al beschouwen als een B-tour.
Dan gaat imo weer gelden dat als je op de laatste klim het verschil niet kunt maken, je iets anders moet gaan verzinnen en niet hulpeloos afwachten tot er de volgende dag weer hetzelfde gebeurt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef Ericr het volgende:
Niet kunnen lijkt me en het was gisteren ook onmogelijk als je ziet dat Landis en Klöden toch nog rond de 38'30 minuten de Alpe beklommen hebben. Dat is hun niveau, het niveau van een Armstrong of Pantani hebben ze gewoon niet.
Laatst interviewde studio Sportzomer Erik Zabel. Die gaf aan dat hij terug verlangde naar de jaren Armstrong toen er sprake was van orde en stabiliteit. Hij kijkt al uit naar de dag dat hij stopt met fietsen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef slaveloos het volgende:
het parcours heeft ook niet veel goed gedaan, het duurde veel te lang voordat de eeste bergen in zicht komen. wat ik vooral niet begrijp is dat er geen mensen zijn die de tour echt lijken te willen winnen, terwijl dit hun enige kans is. De jaren met armstrong hebben ze murw gemaakt.
Da's ook altijd zo in de Tour. En ook de reden dat Giro en Vuelta leuker zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:05 schreef slaveloos het volgende:
het parcours heeft ook niet veel goed gedaan, het duurde veel te lang voordat de eeste bergen in zicht komen.
kun je nagaan.... voortaan geen rondes meer kijken maar de klassiekers dus, daar heb je tenminste nog vrijbuiters.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:11 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Laatst interviewde studio Sportzomer Erik Zabel. Die gaf aan dat hij terug verlangde naar de jaren Armstrong toen er sprake was van orde en stabiliteit. Hij kijkt al uit naar de dag dat hij stopt met fietsen.
dat klopt, zeker de vuelta is een zwaar onderschatte koers in nederland. Maar ik vond het dit jaar wel erg lang duren.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Da's ook altijd zo in de Tour. En ook de reden dat Giro en Vuelta leuker zijn.
De oorzaak lijkt me duidelijlk dat ze nu niet meer zo snel gaan als bv. Patani .quote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:43 schreef Perico het volgende:
Frank Schleck wint door Alpe d'Huez te beklimmen boven de 40 minuten, dat deden ze 20 jaar terug nog sneller (oke, Kloden en Landis deden het in 38 nog wat). Tis middelmaat.
Wat vond je lang duren?quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:16 schreef slaveloos het volgende:
[..]
dat klopt, zeker de vuelta is een zwaar onderschatte koers in nederland. Maar ik vond het dit jaar wel erg lang duren.
voordat de bergen in zicht kwamen, meestal staat er na de eerste week toch wel sneller een bergetappe geplannend?quote:
Goed punt. Ik heb ook een beetje het gevoel dat de top 5 niet wil winnen. De verschillen zijn klein, dus iedereen kan nog winnen of in elk geval stijgen in het klassement. Zeker een Alpe d'Huez of een andere mooie bergrit kan daarin een scherprechter zijn. Ook in de periode Armstrong werden in dit soort etappes de mannen van de jongens gescheiden. De besten reden de minderen er keihard af op zo'n berg en wonnen vaak zelf ook nog een etappe.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:52 schreef Ericr het volgende:
Ik hoop er ook nog steeds op, zeker in deze Tour moet je het vuurwerk kunnen laten ontbranden in een vroeg stadium. De mannen in tweede linie staan nog vrij kort bij, die kan je dus geen 6 minuten of meer geven. Vrees dat de nummers 1 t/m 9 in ieder geval niks gaan doen, de meesten zijn al blij met hun plekje.
Vanaf Zubeldia zitten de renners die niet veel te verliezen hebben en als er een paar klassementsrenners breken win je ook nog een paar plekken. Breek je zelf dan verspeel je hooguit een iets betere klassering, die verder toch niet al te veel oplevert.
Ow zo, nu snap ik het. Maar klopt, meestal komen de bergen wel eerder in zicht. Maar een bergop finish in de eerste week zoals in de Vuelta en Giro weleens gebeurd, is er bijna nooit in de Tour. Dat vind ik zo jammer.quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:57 schreef slaveloos het volgende:
[..]
voordat de bergen in zicht kwamen, meestal staat er na de eerste week toch wel sneller een bergetappe geplannend?
Amstrong was een winnaar. Basso kon een winnaar worden, nu hebben we Landisquote:Op woensdag 19 juli 2006 02:46 schreef thaleia het volgende:
Armstrong domineerde en Indurain domineerde en nu lijkt Landis te gaan domineren en dat maakt het misschien saai, maar voor mij niet per se. Wat ik kut vind aan deze Tour specifiek is dat je bij vorige edities zag dat iedereen alles probeerde en gewoon niet tegen Armstrong/Indurain op kon. Dat vind ik mooi. De concurrenten geven alles maar de vedette maakt ze af.
Nu geeft er soms eens een dagje iemand alles en da's dan leuk, maar het zijn losse flodders en over het algemeen lijkt het wel of het er allemaal niet zo toe doet. Alsof de renners zelf het ook bij voorbaat al beschouwen als een B-tour.
Ach doe niet zo mal gekkie. Ik verdedig hier iets wat vrij makkelijk te verdedigen is.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:18 schreef Ericr het volgende:
Popolon verdedigt alles wat de Stars en Stripes verdedigt.
Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis geen tourwinnaar worden. Het is juist een interessante tour omdat alle kanshebbers geen echte winnaars zijn. Dus rijden ze de ene dag sterk en de andere dag moeten ze lossen. Dat vind ik leuker om te zien dan een vedette die altijd sterk rijdt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:08 schreef JoeyT het volgende:
Het is gewoon een saaie tour omdat de opvolger van Armstrong een tweederangsrenner wordt. Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis pas een volwaardig tourwinnaar worden...
toch zie ik liever B-klimmers aanvallen, dan A-klimmers en groupe achter een paar T_Mobile knechten aan naar boven gaan, en er steeds een paar afwaaien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef Ericr het volgende:
Vind de Vuelta met die lange ritten door de woestijn ook niet altijd een lust voor het oog. In de bergen dan wat B-klasse klimmers die meedoen om de prijzen, zo boeiend is dat toch ook niet.
De bergritten zijn iig beter dan deze onzin. Die lange snelwegen zijn inderdaad saai, maar dat zijn de 10 tien dagen van de Tour vaak ook. Verschil is dat de Tour er dus 10 dagen over doet om een eerste serieuze klim er in te gooien en de Vuelta vaak sneller. Bij de Tour zijn dan vaak van die echte klimmertjes al helemaal op waardoor we die veredelde afvalrace vaak zien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 13:59 schreef Ericr het volgende:
Vind de Vuelta met die lange ritten door de woestijn ook niet altijd een lust voor het oog. In de bergen dan wat B-klasse klimmers die meedoen om de prijzen, zo boeiend is dat toch ook niet.
Dat bedoel ik dus ook pipoquote:Op woensdag 19 juli 2006 13:54 schreef Bismarck het volgende:
[..]
Als Basso en Ullrich meededen dan zou Landis geen tourwinnaar worden.
Ik hou van topsport. Dus sport op de grenzen van de mens. Landis is niet de top van het menselijk kunnen, dus vind ik er gewoon vrij weinig aan. T is gewoon een tweederangs tour. .quote:Het is juist een interessante tour omdat alle kanshebbers geen echte winnaars zijn. Dus rijden ze de ene dag sterk en de andere dag moeten ze lossen. Dat vind ik leuker om te zien dan een vedette die altijd sterk rijdt.
Sorry voor de aantijging, maar ik durf zelf bijna te zeggen dat deze tour wel clean lijktquote:Op woensdag 19 juli 2006 17:39 schreef Brahimov het volgende:
* naar TT kijkt: Eh, nee![]()
De Belg zei het mooi zojuist: we hebben in deze TdF te maken met menselijke coureurs die limieten blijken te hebben
Nee vooral het hematocrietniveau niet.. Eigenlijk zijn ze keihard omhoog gereden... Want Pantani stond wat dat betreft totaal strak.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:42 schreef Ericr het volgende:
Niet kunnen lijkt me en het was gisteren ook onmogelijk als je ziet dat Landis en Klöden toch nog rond de 38'30 minuten de Alpe beklommen hebben. Dat is hun niveau, het niveau van een Armstrong of Pantani hebben ze gewoon niet.
Die keek ik nog niet, ik ben pas een jaar later gaan kijken. Maar de Tours van Riis, Ullrich en Pantani waren ook prima wat mij betreft. Misschien nog wel leuker dan deze.quote:Op woensdag 19 juli 2006 21:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe in geen jaren zo genoten van de tour als nu. Iedere dag gebeurt er wat, zaterdagmiddag weten we pas hoe de vlag er werkelijk bij hangt. Zo direct uit mijn geheugen was alleen de tour van Fignon vs. Lemond spannender (van de tours die ik gevolgd heb dan).
Zelfde verhaal met de etappe van vandaag, lees al die reacties hierboven maar eens.quote:Op woensdag 19 juli 2006 04:57 schreef tong80 het volgende:
Wat is er mnet die elfde etappe ?
Net zoiets als Van Poppel die er 7 nwint ?
Precies. Wat dat betreft is die draagplicht prima.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:56 schreef ItaloDancer het volgende:
Aan heroiek heb je weinig als je met 80 km per uur in een afdaling tegen een betonblok knalt of het ravijn in stort. Aan een helm des te meer.
Ja wist ik veel dat het vandaag zou gaan losbarsten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:26 schreef Falco het volgende:
Dit is toch wel één van je mindere topics Tong
Je bent medeschuldig aan het voortbestaan van de Nederlandse 'zeikmentaliteit' en 'vroeger was alles beter'.quote:Op woensdag 19 juli 2006 23:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja wist ik veel dat het vandaag zou gaan losbarsten.
Tong heeft genoten
Een kenmerk van de gemiddelde Nederlander.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:55 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Je bent medeschuldig aan het voortbestaan van de Nederlandse 'zeikmentaliteit' en 'vroeger was alles beter'.![]()
En een kenmerk van een Nederlander in het buitenland is weer zeiken over Nederlanders.quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Een kenmerk van de gemiddelde Nederlander.
Waar?quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:47 schreef Zyggie het volgende:
[..]
En een kenmerk van een Nederlander in het buitenland is weer zeiken over Nederlanders.![]()
Drop the attitude man, ze staan ook allemaal strak van de doping.quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Deze tour is zeker aantrekkelijk, maar ook gewoon slecht. Als iemand na zo'n inzinking nog steeds kan winnen en dat zelfs zonder al te veel tegenstand, dan is het niveau gewoon erg bedenkelijk.
Oh, allemaal leuk om te zien, hoor. Maar verder is het gewoon een spectaculair potje amateurvoetbal.
quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Deze tour is zeker aantrekkelijk, maar ook gewoon slecht. Als iemand na zo'n inzinking nog steeds kan winnen en dat zelfs zonder al te veel tegenstand, dan is het niveau gewoon erg bedenkelijk.
Oh, allemaal leuk om te zien, hoor. Maar verder is het gewoon een spectaculair potje amateurvoetbal.
Alleen dagelijks het laatste half uur (met uitzondering van vandaag). Voor de rest was 't huilen met de pet op.quote:
De tour was idd twee en halve week saai, en nu twee dagen erg boeiend.quote:Op donderdag 20 juli 2006 22:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Alleen dagelijks het laatste half uur (met uitzondering van vandaag). Voor de rest was 't huilen met de pet op.
Een vreselijke saaie kutfilm met een leuke twist op het einde blijft wel een kutfilm.
McEwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:57 schreef tong80 het volgende:
Geen topsprinters.
Nee, hoor ik open graag topics waar je lekker in kunt discussieren.quote:Op donderdag 20 juli 2006 22:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
McEwen.Een échte topsprinter.
Je bent gewoon pissig dat 't WK voetbal geen kont aan was, Tong.
Dat is een ding wat zeker is.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 08:53 schreef tong80 het volgende:
Nee, hoor ik open graag topics waar je lekker in kunt discussieren.
Ik ben gek op apotheoses..quote:Op zaterdag 22 juli 2006 08:38 schreef tong80 het volgende:
Ben ik met je eens. Vanmiddag de apotheose.
Misschien zelfs nog wel in Parijs, als het om seconden gaat...quote:Op zaterdag 22 juli 2006 08:38 schreef tong80 het volgende:
Ben ik met je eens. Vanmiddag de apotheose.
Dat zou helemaal geweldig zijn. Maar dat zie ik niet gebeuren.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Misschien zelfs nog wel in Parijs, als het om seconden gaat...
Ik vind het de spectaculairste tour sinds jaren, maar niet de mooiste. Het is gewoon niet het hoogst haalbare niveau en dat vind ik een beetje jammer. Overigens geniet ik wel veel meer van deze tour dan ik van te voren gedacht hadquote:Op vrijdag 21 juli 2006 10:12 schreef Ciscus het volgende:
De mooiste tour sinds jaren!
Goed verwoordquote:Op zaterdag 22 juli 2006 12:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind het de spectaculairste tour sinds jaren, maar niet de mooiste. Het is gewoon niet het hoogst haalbare niveau en dat vind ik een beetje jammer. Overigens geniet ik wel veel meer van deze tour dan ik van te voren gedacht had![]()
dat klopt die had hem hw gewonnen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 22:02 schreef popolon het volgende:
Ja als, als.
Als Armstrong ook had meegedaan had je de Tour eigenlijk niet eens hoeven rijden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |