De Pedopartij moet handtekeningen hebben?!

quote:

Wat is stilzwijgend? Ik ga op een partij stemmen die faliekant tegen ook maar enige vorm van aanpassing is van de grenzen die de pedopartij wil verleggen. Is dat stilzwijgend?

Nee, want dan spreek je je uit tegen de wijzigingen. Stilzwijgend toestaan is iemand 1) helemaal niks doet 2) de voorkeur geeft aan partijen die helemaal niks doen of erger nog 3) de pedo-standpunten rechtpraten en mensen die tegen zijn de mond proberen te snoeren.

quote:

ik denk dat de redenen die de rechter (dus NIET de overheid!) heeft gegeven een hoger doel dienen dan het volgen van pedofielen.

Dat is overduidelijk. Officieren van justitie die niet vervolgd worden voor kinderporno, kinderverkrachters die lage straffen krijgen en het idee dat er in het verleden wel uitspraken zijn gedaan om partijen te verbieden of in te krimpen. Denk aan de CD en CP86. "Ja maar die zijn extreem." Dat is de PNVD ook.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 10:24 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Mmm, ik houd mijn hart vast. De verkiezingen laten wel de ware aard van Nederland zien, het aantal stemmen op de PNVD laat wel zien hoeveel mensen de standpunten van de partij accepteren of zelfs waarderen.

Laten we maar hopen dat de stemmen belachelijk laag zijn, dan kan ik tenminste rustig slapen .

Ik ga vooralsnog uit dat die club de kiesdrempel niet haalt. Als ze de kiesdrempel wel halen, dan hoop ik dat ze door de overige partijen compleet en stelselmatig worden genegeerd. In dat geval beginnen ze ook niet veel. Het voordeel is wel dat als die club met anderhalve zetel in de Kamer komt (wat God moge verhoeden) dat ze wel goed in beeld zijn en dus kritisch te volgen zijn. Evt ingrijpen door het OM al dan niet op grond van een aanklacht wordt op die manier m.i. gemakkelijker. Je zou in dat geval moeten hopen dat ze zo snel mogelijk uit de bocht vliegen en grond is om de partij voorgoed de nek om te draaien. Maar ja, dan verzinnen ze wel weer iets anders. Ik vrees met grote vreze dat de samenleving hier uiteindelijk niet zoveel tegen begin. Opereren ze niet "in beeld" dan mtoch buitenbeeld?

Als ze aan de verkiezingen meedoen, dan is er nog een nevenvoordeel. Je weet dan immers hoeveel draagvlak er voor zo'n partij is met zulke ziekelijke ideeen. Dan weet je als samenleving ook hoe de kaarten er voorliggen...Het is dan een harde waarheid....die hopelijk nooit uitkomt.

quote:

Wel een opvallend ding vond ik dat ik een keer in de frontpage gelezen had van een gebruiker bij "Wereld 'smult' van nieuws over pedopartij" dat de regering misschien wel bewust deze partij toelaat, zodat pedofielen die zich bij de partij registreren makkelijk traceerbaar zijn.

Zeker aannemelijk. Je hebt er dan veel meer zicht op. Maar de regering heeft weinig bemoeienis hiermee gehad. Terecht, want als het gaat om toetsing moet je immers bij de rechter zijn. Als politiek kun je wel met nieuwe regels komen, maar die ondermijnen dan het recht op vrij meningsuitingen en bovendien het recht op vrij vergadering en vereninging . Dat zijn de wortels van een democratische rechtstaat. Terecht dat de regering daar dus terughoudend heeft opgesteld. Als zien ze liever die club gisteren verdwijnen dan vandaag..

quote:

Nu kun je zeggen, ahhhh, complottheorie! Maar ik weet het niet. Zo'n partij is ideaal voor het traceren van zo'n mensen. Ik denk dat de vrijheid van meningsuiting en het oprichten van een eigen partij niet het enigste argument is van de overheid/rechters om deze partij toe te laten.

Er is m.i. geen sprake van complot. Zie mijn commentaar hierboven. Het probleem is dat je als samenleving de wortels van de creme de la creme van een democratische rechtstaat niet selectief kan toepassen. Alhoewel, zou er geen jurische U-bocht zijn, vraag ik me af. Bijvoorbeeld als een club een gevaar is voor een deel van onze samenleving.........Zijn er volbloed juristen op FOK die hier een mening over hebben?

quote:

Ga eens na hoeveel extreem-rechtse rakkers die lid zijn van Nieuw Rechts wel niet in de gaten worden gehouden.

Sluit niet uit dat de AIVD een oogje in het zeil houdt, ook bij een conroversiele club als de PNVD. Zou ik wel terecht vinden als ze dat ook echt deden.

quote:

Ik geloof dat er wel meer achter het gebeuren van de PNVD zit.

Op basis van bovenstaande of heb je nog meer vermoedens?

Ehh, de AIVD? Is dat niet die toko met infiltranten die graag lekken? Bekijk het gedrag van rechters in zedenzaken en een complottheorie wordt steeds meer ondersteund.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 13:03 schreef Neuralnet het volgende:
Ehh, de AIVD? Is dat niet die toko met infiltranten die graag lekken? Bekijk het gedrag van rechters in zedenzaken en een complottheorie wordt steeds meer ondersteund.

Tja, die zaak rond Tonino is inderdaad een beschamende vertoning en stinkt dat het een lieve lust is...Ik krijg ook geen goed gevoel roond de Deventer moordzaak. Etc.

Maar ja, of nu alles niet meer integer is, is niet hopen, immers dan leven we in een bananenrepulbliek....

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:52 schreef EchtGaaf het volgende:

Het voordeel is wel dat als die club met anderhalve zetel in de Kamer komt

Ad van den Berg en zo'n lief klein kindje?

.

Wordt die van den Berg hun spokesman?

Ik hoop het ... da's niet alleen je eigen graf graven, maar de grafsteen (en graftak ) gelijk zelf leveren.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 10:24 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Mmm, ik houd mijn hart vast. De verkiezingen laten wel de ware aard van Nederland zien, het aantal stemmen op de PNVD laat wel zien hoeveel mensen de standpunten van de partij accepteren of zelfs waarderen.

Laten we maar hopen dat de stemmen belachelijk laag zijn, dan kan ik tenminste rustig slapen .

Wel een opvallend ding vond ik dat ik een keer in de frontpage gelezen had van een gebruiker bij "Wereld 'smult' van nieuws over pedopartij" dat de regering misschien wel bewust deze partij toelaat, zodat pedofielen die zich bij de partij registreren makkelijk traceerbaar zijn.

Nu kun je zeggen, ahhhh, complottheorie! Maar ik weet het niet. Zo'n partij is ideaal voor het traceren van zo'n mensen. Ik denk dat de vrijheid van meningsuiting en het oprichten van een eigen partij niet het enigste argument is van de overheid/rechters om deze partij toe te laten.

Ga eens na hoeveel extreem-rechtse rakkers die lid zijn van Nieuw Rechts wel niet in de gaten worden gehouden.

Ik geloof dat er wel meer achter het gebeuren van de PNVD zit.

De regering heeft niks te zeggen over deze partij. De rechter laat deze partij toe omdat er geen wettelijk reden is om de partij te verbieden. Voor de rest komt het redelijk complot theorie achtig over.

quote:

Leden van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) gaan de straat op om steun te vergaren voor hun partij. Vandaag zijn drie leden op een onbekende locatie begonnen met hun campagne. Ondanks de begeleiding van politiemannen, willen ze de locaties niet aan de grote klok hangen.

De pedopartij wil in alle negentien kieskringen dertig handtekeningen ophalen om te kunnen deelnemen aan de verkiezingen. Mensen die tijdens de campagne hun steun betuigen, worden in een later stadium verzocht om naar het gemeentehuis in hun woonplaats te gaan, en daar hun handtekening te zetten.

Overigens zijn de PNVD-leden allerminst blij met de benaming die de media aan hun partij geven, namelijk pedopartij. Op de weblog van de pedopartij valt het volgende te lezen. "Wij zijn géén 'pedopartij' en vertegenwoordigen niet de pedofielen-gemeenschap van Nederland. Wij behartigen de belangen van PNVD-stemmers, niet enkel die van pedofielen. Ons partijprogramma is veel breder dan alleen de standpunten m.b.t. pedofilie en kinderseksualiteit."

Hahaha dus toch

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 18:59 schreef Zwaffel het volgende:

[..]

Hahaha dus toch

Ze hebben iig wel lef

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 12:52 schreef EchtGaaf het volgende:Op basis van bovenstaande of heb je nog meer vermoedens?

Ik denk alleen het bovenstaande, laten we hopen dat er geen andere complotten zijn.

Mooie, zinnige reacties trouwens .