NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je moet je vijanden bij je houden, het liefst dood knuffelenquote:Op maandag 17 juli 2006 16:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er iemand openminded is dan ben ik het wel, maar een pedofiel zal altijd mijn vijand zijn.
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
Dit is volgens mij wel de manier om stemmen te trekken ... een anti-pedopartij oprichten. Gelijk alle proteststemmers en one issuevolk achter je
Inderdaad, je snapt het niet.quote:
Hooguit weet je dat van een aantal 'frontmensen' van die partij, stemmen is namelijk nog altijd anoniem.quote:Ik vind het juist goed dat die partij is opgericht, dan weten we straks precies wie waar staat in de maatschappij.
Dat vergt iets meer dan een 'wetje wijzigen'. Dat vereist namelijk een grondwetswijziging.quote:En als PNVD een succes wordt tijdens de verkiezingen, dan richt ik bij de volgende verkiezingen een anti-pedo-partij op die pleit voor het stenigen van pedofielen. Dan ga ik een meerderheid regelen, wetje wijzigen en gooien maar.
Ten eerste staat dat niet opgeslagen, maar goed... En ten tweede draai je met het afschaffen van anoniem stemrecht de facto de democratie de nek om.quote:En als ik dan lekker op dreef ben dan ga ik ook even in de stemcomputers kijken wie op de pedo-partij hebben gestemd.
En ik geloof niet dat er in Nederland veel mensen zitten te wachten op een dictatoriaal regime, zelfs niet wanneer dit onder het motto van de bestrijding van pedofilie gebeurt.
Dus: Inderdaad, je hebt er geen drol van begrepen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
ik neem het niet op voor ze, ik hou alleen niet van dom, gemakkelijk, massahysterisch geblaat.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou sorry hoor als je nichtje misbruikt is, dan vind ik het supervaag dat jij het voor pedofielen opneemt. Je bent voor ze of tegen ze, een middenweg bestaat niet.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik snap het even niet. Je vindt het goed dat die partij is opgericht, maar een pedofiel zal altijd je vijand zijn. Maar als JMG vervolgens ook zegt dat ie het niet verkeerd vindt dat de democratie zijn werk doet is ie ineens voor de pedofielen?quote:Op maandag 17 juli 2006 16:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik snap het niet
Ik vind het juist goed dat die partij is opgericht, dan weten we straks precies wie waar staat in de maatschappij.
Ikzelf ben toch blij dat de rechter deze uitspraak heeft gedaan. Om iedere partij maar te verbieden omdat je het niet met ze eens bent, neuh, dat zie ik eigenlijk ook niet zo zitten. Veel mensen lopen te zeuren dat er geen echte democratie meer is, en nou komt er eens een democratisch correcte uitspraak, is het weer niet goed.
Bananenyoghurt...
stemmen is allang niet meer anoniem, het gaat tegenwoordig bijna overal electronisch. Dan wijzigen we de grondwet, als wij de meerderheid dat willen, dan wijzigen we dat toch. Als het er op aan komt ben ik een democraat tot op het bot.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:21 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Inderdaad, je snapt het niet.
[..]
Hooguit weet je dat van een aantal 'frontmensen' van die partij, stemmen is namelijk nog altijd anoniem.
[..]
Dat vergt iets meer dan een 'wetje wijzigen'. Dat vereist namelijk een grondwetswijziging.
[..]
Ten eerste staat dat niet opgeslagen, maar goed... En ten tweede draai je met het afschaffen van anoniem stemrecht de facto de democratie de nek om.
En ik geloof niet dat er in Nederland veel mensen zitten te wachten op een dictatoriaal regime, zelfs niet wanneer dit onder het motto van de bestrijding van pedofilie gebeurt.
Dus: Inderdaad, je hebt er geen drol van begrepen.
en ik denk dat er genoeg animo is voor een anti-pedo-partij. mijn partijprorgamma is sowieso minder radicaal dan die van de PNVD.
Dus ja beetje kortzichtig om meteen te zeggen dat ik er geen drol van begrijp.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En je denkt dat bij het stemmen je naam en adres aan een stem is gekoppeld ofzo? Uit nieuwsgierigheid, hoe denk je uit een willekeurige lijst met stemmen de gegevens van de stemmers te halen?quote:Op maandag 17 juli 2006 16:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
stemmen is allang niet meer anoniem, het gaat tegenwoordig bijna overal electronisch. Dan wijzigen we de grondwet, als wij de meerderheid dat willen, dan wijzigen we dat toch. Als het er op aan komt ben ik een democraat tot op het bot.
Bananenyoghurt...
ik zou het niet weten, daarom moet die broncode ook open.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:27 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
En je denkt dat bij het stemmen je naam en adres aan een stem is gekoppeld ofzo? Uit nieuwsgierigheid, hoe denk je uit een willekeurige lijst met stemmen de gegevens van de stemmers te halen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, maar zo deed je dat net nog niet voorkomen. Toen was het nog stellig dat stemmen niet meer anoniem is.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik zou het niet weten, daarom moet die broncode ook open.
Bananenyoghurt...
ik vertrouw inderdaad die machines niet. zodra wij hebben kunnen vaststellen dat er geen geheime achter deurtjes in die software zitten ben ik klaar.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:30 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Ah, maar zou deed je dat net nog niet voorkomen. Toen was het nog stellig dat stemmen niet meer anoniem is.
Maar we dwalen af(ander topic is dat), ik had het over stenigen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
tja, in hoeverre stemmen idd nog anoniem is heb ik ook zo mijn vraagtekens .. je loopt het hok in na je kaartje te hebben ingeleverd en dat dan 1 voor 1 .. kleine moeite om die volgorde aan elkaar te koppelen om te zien wie wat gestemd heeft
pleased to meet you
Dat het electronisch gaat maakt het niet minder anoniem hoor. Er is geen koppeling tussen je stem en jij als persoon, net zo min als met een papieren stembiljet.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
stemmen is allang niet meer anoniem, het gaat tegenwoordig bijna overal electronisch.
Misschien hè, heeeeeel misschien moet je je eens wat meer verdiepen in de democratische processen zoals die hier gelden. 'De meerderheid' is namelijk bij lange na niet genoeg om de grondwet gewijzigd te krijgen.quote:Dan wijzigen we de grondwet, als wij de meerderheid dat willen, dan wijzigen we dat toch. Als het er op aan komt ben ik een democraat tot op het bot.
En met dit soort simplistisch geschreeuw maak je je niet echt geloofwaardig in een discussie.
Tuurlijk. Doe je best, ik zie het partijprogramma wel verschijnen .quote:en ik denk dat er genoeg animo is voor een anti-pedo-partij. mijn partijprorgamma is sowieso minder radicaal dan die van de PNVD.
Dus ja beetje kortzichtig om meteen te zeggen dat ik er geen drol van begrijp.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Electronica is een vinding van de Duvel(niet te ontkennen ook), dus ik sluit niks uit (openmind remember).quote:Op maandag 17 juli 2006 16:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat het electronisch gaat maakt het niet minder anoniem hoor. Er is geen koppeling tussen je stem en jij als persoon, net zo min als met een papieren stembiljet.
[..]
Misschien hè, heeeeeel misschien moet je je eens wat meer verdiepen in de democratische processen zoals die hier gelden. 'De meerderheid' is namelijk bij lange na niet genoeg om de grondwet gewijzigd te krijgen.
En met dit soort simplistisch geschreeuw maak je je niet echt geloofwaardig in een discussie.
[..]
Tuurlijk. Doe je best, ik zie het partijprogramma wel verschijnen .
ik zeg ook niet dat we het er binnen een jaar doorheen drukken die stenegingswet. Er zal wel wat tijd overheen gaan, Europa zal ook wel wat te zeiken hebben, maar als we het echt willen dan komt het wel goed.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heeft JohnDope een partij programma?
Loop je dat de hele tijd te verdedigen?
http://www.nrc.nl/binnenland/article389983.ece
Heb het nog niet gelezen
Loop je dat de hele tijd te verdedigen?
http://www.nrc.nl/binnenland/article389983.ece
Heb het nog niet gelezen
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
We dwalen inderdaad af.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik vertrouw inderdaad die machines niet. zodra wij hebben kunnen vaststellen dat er geen geheime achter deurtjes in die software zitten ben ik klaar.
Maar we dwalen af(ander topic is dat), ik had het over stenigen.
Ik vind het wel dapper om te zeggen dat je stenigen minder radicaal vindt dan de wens van de PNVD om de leeftijdsgrens naar beneden te halen.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:24 schreef JohnDope het volgende:
en ik denk dat er genoeg animo is voor een anti-pedo-partij. mijn partijprorgamma is sowieso minder radicaal dan die van de PNVD.
Ik verbaas me over het wantrouwen van sommige mensen richting de overheid. Tuurlijk, deels zal ook echt wel terecht zijn, maar ik ben er van overtuigd dat een dergelijk democratisch principe nog niet geschonden is. Wat heeft de regering er immers aan om te weten waarop Jan Doedel uit willekeurige plaats heeft gestemd? Zolang we niet in een totalitaire staat leven zijn die gegevens nutteloos.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:36 schreef moussie het volgende:
tja, in hoeverre stemmen idd nog anoniem is heb ik ook zo mijn vraagtekens .. je loopt het hok in na je kaartje te hebben ingeleverd en dat dan 1 voor 1 .. kleine moeite om die volgorde aan elkaar te koppelen om te zien wie wat gestemd heeft
De PNVD heeft geen schijn van kans. Het is volgens mij al eerder gezegd, maar het enige dat ze denk ik serieus proberen te bereiken is acceptatie, en dat gaat op deze manier averechts werken. Ik heb er wat dat betreft alle vertrouwen in dat ze nog geen voet de politiek in krijgen.
Bananenyoghurt...
haha was wel te verwachten dat die viezeriken van het NRC weer een politiekcorrectstukje publiceerde over PNVD.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:42 schreef Vriendelijk het volgende:
Heeft JohnDope een partij programma?
Loop je dat de hele tijd te verdedigen?
http://www.nrc.nl/binnenland/article389983.ece
Heb het nog niet gelezen
Fortuyn konden ze alleen maar demoniseren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Quote uit de NRC: "De partij wil „taboes en dogma’s doorbreken, in de hoop angst en intolerantie tegen te gaan”, blijkt uit de statuten van de partij."
Die viespeuken proberen zich in te likken
Is er geen ass kissing smilie
Die viespeuken proberen zich in te likken
Die viespeuken proberen zich in te likkenIs er geen ass kissing smilie
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
ja demoniseren dat deden ze met Fortuin
je vraagt je af wat precies fortuin deed dat de linkse media dat ze hem wel aanpakten maar die vuile pedos niet
fortuin
vieze pedos
je vraagt je af wat precies fortuin deed dat de linkse media dat ze hem wel aanpakten maar die vuile pedos niet
fortuin
vieze pedos
wursjip technojunk _O_
over de doden niks dan goedsquote:Op maandag 17 juli 2006 16:51 schreef technojunk het volgende:
ja demoniseren dat deden ze met Fortuin
je vraagt je af wat precies fortuin deed dat de linkse media dat ze hem wel aanpakten maar die vuile pedos niet
fortuin
vieze pedos
er is nooit iets zo menselijk als menselijk gedrag
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
wordt niet gehindert door enige vorm van kennis of IQ
quote:Op maandag 17 juli 2006 16:43 schreef groningerstudent het volgende:
We dwalen inderdaad af.
nog effe
tja, maar wat JD daar voorsteld komt daar wel dicht bij in de buurt, en al heb ik er tot nu toe het volste vertrouwen in dat mijn rechten niet worden geschonden, het zou naïef zijn te ontkennen dat de mogelijkheid aanwezig isquote:Ik verbaas me over het wantrouwen van sommige mensen richting de overheid. Tuurlijk, deels zal ook echt wel terecht zijn, maar ik ben er van overtuigd dat een dergelijk democratisch principe nog niet geschonden is. Wat heeft de regering er immers aan om te weten waarop Jan Doedel uit willekeurige plaats heeft gestemd? Zolang we niet in een totalitaire staat leven zijn die gegevens nutteloos.
daarom snap ik ook het hele gedoe erom heen niet .. geen vertrouwen in de democratie omdat ze zelf teveel naar het totalitaire neigen lijkt het wel opquote:De PNVD heeft geen schijn van kans. Het is volgens mij al eerder gezegd, maar het enige dat ze denk ik serieus proberen te bereiken is acceptatie, en dat gaat op deze manier averechts werken. Ik heb er wat dat betreft alle vertrouwen in dat ze nog geen voet de politiek in krijgen.
pleased to meet you
had je pas geleden niet dat stukje gelezen over wat bekenden van PF hadden gezegd over hem als hij werkelijk premier was etc? .quote:Op maandag 17 juli 2006 16:51 schreef technojunk het volgende:
ja demoniseren dat deden ze met Fortuin
je vraagt je af wat precies fortuin deed dat de linkse media dat ze hem wel aanpakten maar die vuile pedos niet
fortuin
vieze pedos
.besides
nu mag de partij dus verder bestaan, wat denkt men dat er nu gebeurt!?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Oh ja hoor, daar gaan we weer. Als je nou daadwerkelijk 'de media' een beetje zou volgen dan kun je zien dat er weerwoord genoeg gegeven wordt.quote:Op maandag 17 juli 2006 16:51 schreef technojunk het volgende:
ja demoniseren dat deden ze met Fortuin
je vraagt je af wat precies fortuin deed dat de linkse media dat ze hem wel aanpakten maar die vuile pedos niet
Propageer je nou necrofilie? .quote:fortuin
vieze pedos
.(gein-tje! garpje!)
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik sluit niet uit dat er 1 of meerdere personen op staan die vroeger sexueel misbruikt zijn en daardoor zo zijn doorgefreakt dat ze misschien even langs gaan op kantoor van de NVPD.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En terecht dat ze de NVPD een bezoekje brengen.quote:Op maandag 17 juli 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat er 1 of meerdere personen op staan die vroeger sexueel misbruikt zijn en daardoor zo zijn doorgefreakt dat ze misschien even langs gaan op kantoor van de NVPD. (dat kantoor schijnt bij amsterdam muiderpoort te zitten(ik bedoel er verder niks mee hoor ))
)) 
X
ok, maar goed, wat denk je dat er in de toekomst gebeurt met deze partij, dankzij deze rechtsspraak, aangezien er al een hoop mannetjes hebben geroepen dat die rechter nu niet deugt...quote:Op maandag 17 juli 2006 17:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat er 1 of meerdere personen op staan die vroeger sexueel misbruikt zijn en daardoor zo zijn doorgefreakt dat ze misschien even langs gaan op kantoor van de NVPD.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
