Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:53 schreef zhe-devilll het volgende:
Hans let je nog even op je woordkeus inzake : Dom, achterlijk, etc?
Staat zo arrogant en ik ben ervan overtuigd dat je dat echt niet bent.
![]()
Het betreft hier een nieuwsitem waar mijn TT een veel betere weerspiegeling van is.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Monus het volgende:
Verbieden pedo partij NVD. deel II
en niet...
Geen verbod op het bestaan van de PNVD (pedopartijtopic 2)
En daarom heb je ook een kloon aangemaakt.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.
Je bent gewoon een hansworstquote:Op maandag 17 juli 2006 12:55 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Ik ben zeer zelfverzekerd, niet arrogant.
Pedo propaganda bedoel je...quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Het betreft hier een nieuwsitem waar mijn TT een veel betere weerspiegeling van is.
begin alvast dan!quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
Deze kwestie gaat louter over de regels der democratie. Dat diverse mensen hun persoonlijke gevoelens de overhand laten voeren heeft daar uiteraard niets mee te makenquote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Integrity het volgende:
Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn.
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel en ik ben geen voorstander van het toestaan van pedoseksualiteit. Ik ben dus tegen de PNVD. Maar ik ben net als de PNVD'ers een mens die een eigen idee heeft over wat goed is en wat niet. Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Je bent gewoon een hansworsten met zelfverzekerdheid gaat geen schelden gepaard. In het vorige topic gaf jij een reactie die bestemd was voor iemand anders. Wanneer deze kwestie louter over de regels der democratie zou gaan, zou deze discussie in het vorige topic allang beslecht zijn.
Daarom vraag ik jouw persoonlijke mening over de kwestie.
PvdH: Partij voor den Hardrijders.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
begin alvast dan!
Dat mag in Nederland alles mag hier..
behalve te hard rijden
krijg je nog subsidie enzo altijd leuk zoiets
zachte heelmeesters maken stinkende wondenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel en ik ben geen voorstander van het toestaan van pedoseksualiteit. Ik ben dus tegen de PNVD. Maar ik ben net als de PNVD'ers een mens die een eigen idee heeft over wat goed is en wat niet. Mijn idee is niet superieur aan die van hen. Om die reden vind ik het verwerpelijk om de PNVD de verbieden. Ook zij hebben het recht om hun visie op de zaken te etaleren.
Nog meer partijen waar je het niet mee eens bent die maar verboden moeten worden? Als we toch een lijstje gaan makenquote:Op maandag 17 juli 2006 13:01 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
zachte heelmeesters maken stinkende wonden
Nee, dan gaan we eerst eventjes kijken wie er op kinderporno sites komen. De grote databases die dat allemaal opslaat bestaat tegenwoordig al dus dan moeten we er ook maar eens een keer gebruik van maken.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:57 schreef JohnDope het volgende:
Die pedopartij mag niet verboden worden!
Als die pedopartij straks zetels krijgt, dan ga ik een anti-pedo partij oprichten die pleit voor het stenigen van pedofielen. Even een meerderheidje halen, wetje wijzigen en klaar. Eerlijk is eerlijk.
En als we dan toch de macht hebben, gaan we ook even in die stemcomputers kijken wie er op die pedopartij hebben gestemd.
Dan is elk topic einde discussie. We wachten dan gewoon af wat de rechter doet. En die heeft dan gelijk.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:59 schreef Litpho het volgende:
[..]
Deze kwestie gaat louter over de regels der democratie. Dat diverse mensen hun persoonlijke gevoelens de overhand laten voeren heeft daar uiteraard niets mee te maken.
Kom eens uit die ikea kast...quote:Op maandag 17 juli 2006 13:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke mening? Ik ben geen pedofiel...
Onzin. Het is uitstekend mogelijk om ergens tegenstrijdige meningen over te hebben, alleen zo gauw dat gepresenteerd wordt als een wettelijke noodzaak ("De PNVD moet verboden worden") is natuurlijk de ruimte voor discussie snel weg.quote:
Dat hoopt de regering ook, ik kreeg een reactie terugquote:Op maandag 17 juli 2006 13:05 schreef Ludger het volgende:
Die pedopartij gaat toch geen zetels halen *hoop ik*
uhm .. het kind is anders ook niet gehoord bij het opstellen van die 16 jaar als grens ..quote:Op maandag 17 juli 2006 11:15 schreef Suko het volgende:
En weer een klap in het gezicht van een kind, die in deze kwestie niet eens gehoord is (logisch hé):
Nog redelijk reëel lijkt me. De regel is niet zo zeer om te voorkomen dat de jeugd seks heeft, maar om te voorkomen dat er machtsmisbruik plaatsvindt en op dat punt werkt de regel nog net zo goed als altijdquote:Op maandag 17 juli 2006 13:06 schreef moussie het volgende:
en als je zo kijkt naar hoe de jeugd van 12-16 jaar zich gedraagt .. hoe reeel is die grens eigenlijk ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |