Peiling: CDA zit PvdA op de hielen

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Omdat ze alleen kansloze allochtonen willen helpen en de grenzen wagenwijd open gaan zetten.

Sorry, Lionguy18 ik ga je ff in bescherming nemen. Bovenal dat het klinklare onzin is, is het ook een beetje jammer voor jezelf dat je zelf hiermee zo in de kijkert zet. Ik hou me dus in en ga ff niet reageren. Ik hou het hier graag een beetje leuk.

Tip: verdiep je nou eens goed in het totaal beleid van een partij als de PvdA. Doe mij en een andereens een plezier.....

Als het blijkt dat het CDA weer één van de grootste partijen wordt, dan is het schijnbaar zo dat veel mensen zich nog steeds kunnen vinden in de idealen van het CDA.

We zijn zelf verantwoordelijk voor het beleid dat gekozen wordt, dus daarna niet klagen dat het zoveel beter had gekund.

Voor degene die niet op het CDA hebben gestemd, en dus zich neer moeten leggen bij de meerderheid: Leuk he, democratie?

*NOT*

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 15:04 schreef BewustNederland het volgende:
Als het blijkt dat het CDA weer één van de grootste partijen wordt, dan is het schijnbaar zo dat veel mensen zich nog steeds kunnen vinden in de idealen van het CDA.

We zijn zelf verantwoordelijk voor het beleid dat gekozen wordt, dus daarna niet klagen dat het zoveel beter had gekund.

Voor degene die niet op het CDA hebben gestemd, en dus zich neer moeten leggen bij de meerderheid: Leuk he, democratie?

*NOT*

Sinds wanneer behoort een democratie 'leuk' gevonden te worden. Praktisch iedereen ziet liever zijn eigen partij een meerderheid behalen, toch is dit gelukkig niet het geval. Democratie is niet ideaal, maar ook in de oppositie heb je aardige vormen van macht. Erbij neerliggen alsof je er niets aan kan doen is dan ook eerder een teken van zwakte dan van wijsheid.

@WEIRDMICKY,

Ik doelde helemaal niet op het feit dat mensen zich erbij neer moeten leggen, waar het me om ging, is dat er een systeem moet komen, waarbij Democratie maar tot op zekere hoogte toegepast kan worden.
Ben het zelfs met je eens dat het eerder een teken van 'zwakte' is wanneer je je ergens bij neerlegt met de gedachte dat je er toch niks aan kan doen.

Maar wanneer je een systeem zou hebben waarbij je één doel nastreeft, dan heb je een systeem dat beter werkt dan democratie, namelijk op een zodanige manier het land indeelt, dat ieder vrij kan zijn om zijn leven te leven zoals diegene zelf wenst.

Democratie betekent dat de meerderheid nu mag beslissen wat de minderheid MOET doen.
Zoals werk doen wat je niet wilt, Wonen waar je niet wilt, dat je MOET beschikken over geld om te kunnnen overleven.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 16:46 schreef BewustNederland het volgende:
@WEIRDMICKY,

Ik doelde helemaal niet op het feit dat mensen zich erbij neer moeten leggen, waar het me om ging, is dat er een systeem moet komen, waarbij Democratie maar tot op zekere hoogte toegepast kan worden.
Ben het zelfs met je eens dat het eerder een teken van 'zwakte' is wanneer je je ergens bij neerlegt met de gedachte dat je er toch niks aan kan doen.

Maar wanneer je een systeem zou hebben waarbij je één doel nastreeft, dan heb je een systeem dat beter werkt dan democratie, namelijk op een zodanige manier het land indeelt, dat ieder vrij kan zijn om zijn leven te leven zoals diegene zelf wenst.

Democratie betekent dat de meerderheid nu mag beslissen wat de minderheid MOET doen.
Zoals werk doen wat je niet wilt, Wonen waar je niet wilt, dat je MOET beschikken over geld om te kunnnen overleven.

Je bent dus eigenlijk op zoek naar een systeem dat beter werkt dan democratie. Toch heb je eigenlijk geen flauw idee hoe. Je bent tegen het kapitalisme, maar de economie heeft juist gezorgd voor veel meer vrijheden, keuzemogelijkheden en een manier om te gaan en staan waar je wilt (geld).

Je praat over vrijheid op je website, maar wat is daadwerkelijk vrijheid? Allemaal beleidspunten die je hebt geformuleerd zijn in mijn ogen vrijheids-beperkers. Boetes naar inkomen bijvoorbeeld. Je maakt geen onderscheid in rechten van de mens, maar wel in die van plichten.

Verder bepaalt de democratie niet wat de minderheid moet doen. Een democratie staat al in het belang van alle mensen, de manier waarop verschilt alleen tussen partijen. De politiek verplicht mij niet een baan te nemen en ze verplichten mij niet ergens specifiek te gaan wonen. Geld is wel belangrijk, maar in welk systeem dan ook zal geld belangrijk zijn. Juist zonder geld zal je in situaties komen waar mensen voor anderen bepalen wat ze wel en niet kunnen doen, omdat ze de vrijheid missen om te doen en laten met het geld wat ze willen.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 17:38 schreef dVTB het volgende:

[..]

Je lijkt Tikorev wel man!
[..]

Daarom plaatste ik bovenaan ook een

In principe stem ik op Rita, of in elk geval op VVD. Maar mocht het nodig zijn om strategisch op CDA te stemmen, zodat PvdA niet de grootste wordt, dan moet dat maar.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:08 schreef Gia het volgende:
In principe stem ik op Rita, of in elk geval op VVD. Maar mocht het nodig zijn om strategisch op CDA te stemmen, zodat PvdA niet de grootste wordt, dan moet dat maar.

Hoe klein moet het verschil in de peilingen zijn wil je tactisch op het CDA stemmen?

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoe klein moet het verschil in de peilingen zijn wil je tactisch op het CDA stemmen?

Als CDA duidelijk een voorsprong heeft, dan stem ik VVD. Zo niet, dan stem ik CDA, omdat ze toch wel met VVD samengaan.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Als CDA duidelijk een voorsprong heeft, dan stem ik VVD. Zo niet, dan stem ik CDA, omdat ze toch wel met VVD samengaan.

Hoe duidelijk is duidelijk? 3 zetels, 5 zetels, 10 zetels?

Same here: in eerste instantie stem ik op Rita Verdonk of Henk Kamp. Mocht het noodzakelijk zijn, dan stem ik strategisch CDA om Wouter Bos buiten de regering te houden.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoe duidelijk is duidelijk? 3 zetels, 5 zetels, 10 zetels?

W.m.b alles wat er op wijst dat Bos zou kunnen winnen. Ik zou het mezelf nooit vergeven als ik er niet alles aan gedaan heb om dat te voorkomen.

Ik ben niet zo voor tactisch stemmen, want je ene stem kan weinig veranderen aan de uiteindelijke uitslag, maar voor jezelf is het een verschil van dag en nacht of je je stem geeft aan je favoriete partij of voor een tweede keus gaat.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 14:43 schreef lionsguy18 het volgende:

[..]

Omdat ze alleen kansloze allochtonen willen helpen en de grenzen wagenwijd open gaan zetten.

Vergeet niet het volledig uitventen van het land aan europa en de interne discussies die men momenteel binnen die club voert over de rol van religie binnen de partij. Let wel: Islamitische religie. Een groot deel van hun kiezers bestaat tegenwoordig uit moslims.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:48 schreef manhattan het volgende:

Een groot deel van hun kiezers bestaat tegenwoordig uit moslims.

Ja, misschien wel 4 van de 50 (of 3 van de 42 als je utigaat van het huidige aantal). Een regelrechte moslimpartij zeg ik je!

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:46 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben niet zo voor tactisch stemmen, want je ene stem kan weinig veranderen aan de uiteindelijke uitslag, maar voor jezelf is het een verschil van dag en nacht of je je stem geeft aan je favoriete partij of voor een tweede keus gaat.

Wat is dat nou weer voor simplistische gedachtegang ? Iedere stem telt.
Als iedereen er zo over zou denken kunnen we de democratie wel opdoeken!

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:50 schreef manhattan het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor simplistische gedachtegang ? Iedere stem telt.
Als iedereen er zo over zou denken kunnen we de democratie wel opdoeken!

Integendeel, als iedereen er zo over zou denken, zou iedereen op zijn favoriete partij stemmen waardoor de uitslag juist representatiever wordt!

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Integendeel, als iedereen er zo over zou denken, zou iedereen op zijn favoriete partij stemmen waardoor de uitslag juist representatiever wordt!

Als iedereen zou denken zoals jij: "ach, wat maakt die ene stem nou uit", zou er niemand meer naar de stembus komen, slimmerik.

quote:

Op zondag 13 augustus 2006 19:49 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja, misschien wel 4 van de 50 (of 3 van de 42 als je utigaat van het huidige aantal). Een regelrechte moslimpartij zeg ik je!

Hadden ze niet dankzij die moslims op zoveel plekken de gemeenteraadsverkiezingen gewonnen ?
Moslims -en allochtonen in het algemeen- zijn de levensverzekering van de PvdA als straks al die babyboomers wegvallen