Scheidsrechters #2

Maar moet je nog fluiten zondag?

Nee, dit is m'n laatste vrije weekend voor de competitie begint.

Zondag 3 september een hele mooie wedstrijd.

Luinge "vergeet" een penalty te geven voor Lazovic en even later een rode kaart te geven aan Opdam. Na doorgebroken speler.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Luinge "vergeet" een penalty te geven voor Lazovic en even later een rode kaart te geven aan Opdam. Na doorgebroken speler.

Wat onzin is.

Lazovic loopt door tot in het strafschopgebied en gaat dan neer. Regel luidt: geen voordeel geven indien in de buurt van strafschopgebied. De overtreding was erbuiten. Dus vrije trap. Dat Luinge het zelfs dat niet vond, kan komen door eerdere acties van Lazovic. Zo werkt het in voetbal.

Doorgebroken speler? Als je Talpa wilt geloven wel, men doet of er nog nooit zoiets is voor gekomen in de wereld. Jaliens was in de buurt en in beweging. Dus geen sprake van doorgebroken speler. Had men een camerabeeld vanachter de goal en/of vanaf de zijlijn getoond, dan hadden we tenminste argumenten gehad om het geval nauwkeurig te beoordelen. Nu klonk het vooringenomen, mede omdat de arbitrage het gehele verslag anti-Vitesse scheen.

BS

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:10 schreef okee6 het volgende:

[..]

Wat onzin is.

Lazovic loopt door tot in het strafschopgebied en gaat dan neer. Regel luidt: geen voordeel geven indien in de buurt van strafschopgebied. De overtreding was erbuiten. Dus vrije trap. Dat Luinge het zelfs dat niet vond, kan komen door eerdere acties van Lazovic. Zo werkt het in voetbal.

Doorgebroken speler? Als je Talpa wilt geloven wel, men doet of er nog nooit zoiets is voor gekomen in de wereld. Jaliens was in de buurt en in beweging. Dus geen sprake van doorgebroken speler. Had men een camerabeeld vanachter de goal en/of vanaf de zijlijn getoond, dan hadden we tenminste argumenten gehad om het geval nauwkeurig te beoordelen. Nu klonk het vooringenomen, mede omdat de arbitrage het gehele verslag anti-Vitesse scheen.

Wat lul je nou dom man. Je hele verhaal slaat nergens op.

Rood was op zijn plaats geweest voor Opdam.

Pingel voor Lazovic zou onzin geweest zijn aangezien ie zelf ook aardig vasthield.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:17 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Wat lul je nou dom man. Je hele verhaal slaat nergens op.

Ga de beelden maar opvragen, twijfel houd je toch met zo'n beeldregistratie _{zie verder, bron: KNVB reglement veldvoetbal}

En als je in het stadion zat niet ver van waar het gebeurde? Wat dan... he?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:24 schreef Smeich het volgende:
En als je in het stadion zat niet ver van waar het gebeurde? Wat dan... he?

Dan ben je niet objectief en mag je daar niet over oordelen Ik heb niks met AZ en Vitesse en wil op basis van het wedstrijdverslag niet oordelen over de eventuele rode kaart. Als Luinge dat geel vindt, kan ik me daar goed in vinden. Ook gelet op de reactie van Opdam en de positie van Jaliens, die zichtbaar was. De mogelijke strafschop was er sowieso geen, om reden die ik gaf.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:21 schreef DutchGooner het volgende:
Rood was op zijn plaats geweest voor Opdam.

Pingel voor Lazovic zou onzin geweest zijn aangezien ie zelf ook aardig vasthield.

ben ik het mee eens....en Danko zal steeds moeilijker een vrije trap mee gaan krijgen gedurende het seizoen !!!

Jij geeft als reden dat het mogelijk is dat het heel misschien kan dat het wellicht ooit zou kunnen dat het door eerdere acties van Lazovic zou komen. Jij hebt er echt geen verstand van.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Jij geeft als reden dat het mogelijk is dat het heel misschien kan dat het wellicht ooit zou kunnen dat het door eerdere acties van Lazovic zou komen. Jij hebt er echt geen verstand van.

dit is een reactie op......... ?

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 23:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Jij geeft als reden dat het mogelijk is dat het heel misschien kan dat het wellicht ooit zou kunnen dat het door eerdere acties van Lazovic zou komen. Jij hebt er echt geen verstand van.

Als ik Smeich heette, alleen dán kon ik oordelen of dat het geval was. Uit een samenvatting gaat dat natuurlijk niet. Maar Luinge kennende, durf ik daar wel op te spelen. En verstand, tja, voetbal begeleiden is grotendeels interpretatie, en dat gaat echt niet zonder verstand.

Okee6. Met iemand dit zich beroept op vage veronderstellingen, "ga de beelden maar opvragen", antipatie van talpa, en andere nonsens valt ook niet mee te discussieren. Dus daarmee stop ik vanaf nu dus ook.

Jammer dat de discussie gestopt is.

Wedstrijd gisteren afgelast . Erg jammer!

quote:

Op zondag 16 juli 2006 14:31 schreef methodmich het volgende:
En we houden in dit topic de scheidsrechters van FOK! in de gaten natuurlijk.

Stan al gevorderd in zijn revalidatie en al een idee wat ie mag gaan fluiten?

Vanmiddag heb ik WFB-Strijen zal wel een lekkere pot worden.

edje.als je het overleeft doe dan even een verslagje

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 15:03 schreef DeSiever het volgende:
edje.als je het overleeft doe dan even een verslagje

Hier dan even een verslag,

De wedstr begon aardig ik hield het heel kort liet doorspelen wanneer het nodig was.. Al in de 5e minuut ging de bal op de stip dit in het voordeel van Strijen 3 helaas voor hun knalde de bal op de bal. Uitendelijk maakten strijen in de 35e min de 0-1. Dit was ook de russtand.
Wel zijn er in die tussentijd 3 gele kaarten gevallen ivm herhaaldelijk commentaar op de leiding,nu kan ik best wel wat hebben maar over het commentaar naar mij toe heb ik voor de wedstr duidelijke afspr gemaakt met beiden aanvoerders van zowel WFB als Strijen.
Blijkbaar was dit tegen dovenmans oren gericht want ze lieten het best wel uit de hand lopen,de gele kaarten die ik gegeven heb waren terrecht en voor een groot gedeelte te danken aan de aanvoerders van beide teams. Als ze wat hadden gedaan met mijn instructies had het niet zo ver hoeven te komen.

2e helft begon bijna exact als de 1e helft weer een hoop gezeik en spelers die voor mij gingen bepalen wat ik moest doen. Om het verhaal kort te maken de 2e helft verliep verder met een veldverwijdering voor speler van WFB na aanleiding van zijn 2e gele kaart, 2 strafschoppen nog gegeven 2e voor Strijen en 1 voor WFB. Uiteindelijk 7 keer geel einduitslag 1-6.

Na de wedstr werd er nog gevraagd of er gepraat kon worden over de kaarten,natuurlijk kan er gepraat worden maar de kaarten blijven staan. Het blijft mijn verbazen dat spelers cq trainers het blijven proberen om de gele kaarten te ontlopen. Enigste manier om dit te doen is,

1. Beslissing van de Scheidsrechter accepteren
2. meer respect hebben voor de Scheidsrechter dan heeft hij dat ook voor jou.
3. Ga niet in discussie met de Scheidsrechter je wint het toch nooit.

Wat mag je nu als scheidsrechter wel zeggen tegen spelers als ze jou beledigen en/of domme opmerkingen maken?

Scheidsrechter mag alles zeggen toch?

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 16:58 schreef DeSiever het volgende:
Scheidsrechter mag alles zeggen toch?

Ook toch tot op zekere hoogte??

Scheids is de baas.

Maar je kan een speler toch niet voor rot schelden ofzo kan je ook niet maken.