Israël, Libanon, oorlog #10 nu met minder gebash.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:17 schreef TimoBasso het volgende:
Blame the Jews
Laat ze maar naar de USA vertrekken..

Probleem opgelost,veel mensen happy

Of Drijf de moslims in Israel naar Jordanie. Is ook een optie maar nu nog toekomstmuziek.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:24 schreef Thorical het volgende:


Aan de ene kant hoop ik, dat achter deze hele Israelische aktie een master plan zit maar ik ben bang dat het niet zo is.

Dit is mijn visie op het 'masterplan'

quote:

 
Zionists in Israel and in the Bush administration are leading America into war with Iran, Syria, Hizbollah in Lebanon and Hamas in Palestine.

Americans Are Being Misled to War
 

Ik kan het niet anders zien.

Wereldwijd referendum: Israel en Palestina samen volgens de grenzen van 1967.

YES

or

NO

My bet ? 99,99% votes YES.

Kofi, waar blijf je ?

ik snap deze keer eigenlijk Israels acties niet helemaal.
waarom nu weer de infrastructuur van Libanon voor de zoveelste keer weer platgooien?
en dan vandaag zelfs tot aan Tripoli of Christelijke steden waar echt geen Hezbollah zit.

pak dan Syrïe aan of zelfs Iran want die zitten achter Hezbollah en Libanon is de enige democratie samen met Israël in de regio.
Libanon is wel een erg makkelijk doel.

wel dom van Libanon om Hezbollah niet te verbieden 6 jaar geleden al maar ze wouden niet nog een burgeroorlog.
dan Hezbollah integreren in het leger - daar wordt nu dan wel over gesproken maar dat had veel eerder kunnen gebeuren.
zelfde is gebeurd met joodse Irgun/Lehi terreurgroepen, die werden ook opgenomen in de Haganah/IDF op oprichting van de staat Israël.

zonder Hezbollah is er best vrede mogelijk tussen Israël en Libanon. goed voor beide landen natuurlijk.
maar door deze acties van Israël is dat ver weg natuurlijk.

denk dat Olmert en Peretz wel kritiek zullen krijgen komende dagen vanuit Israël.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:40 schreef Hallulama het volgende:
Wereldwijd referendum: Israel en Palestina samen volgens de grenzen van 1967.

YES

or

NO

My bet ? 99,99% votes YES.

Kofi, waar blijf je ?

Dit blijkt dus niet te kunnen in de praktijk. Ik zou het ook zeggen, maar bepaalde groepen in die regio hebben gewoon een andere mening. De gewone burger is niet zo relevant in de discussie. Welcome to the world

Daarmee zijn nog steeds de in 1948 geschapen moeilijkheden niet ten einde.

Beirut

Ik zit sinds gisteren in Beirut. De reis hierheen was vrij relaxed. Op Damascus airport ben ik met een wiskundeprofessor meegereisd die een auto klaar had staan om naar de Libanese hoofdstad te vertrekken. We reden via een achterafweg over Mount Libanon waar voornamelijk christelijke dorpjes zijn. In Beirut waren de straten verlaten, we hebben tunnels vermeden omdat dat doelwitten zijn. Het is knap gevaarlijk op de wegen in Libanon, zo bleek vandaag.



Vandaag op pad geweest met een Amerikaanse collega. Terwijl we Palestijnse vluchtelingen aan het interviewen waren sloegen in Zuid-Beirut een aantal bommen in, waardoor een kind dat bij het gesprek zat onbedaarlijk begon te huilen. Veel winkels en restaurants zijn dicht of hebben heel weinig klanten. In cafes, winkels en lunchrooms die wel open zijn, staat de Arabische nieuwszender Al Jazeera aan, waar iedereen zorgelijk naar kijkt. Desondanks is de espresso nog altijd heerlijk hier aan de Middelandse zee. Kunnen ze niet aan tippen in Iran.

Het is treurig om te zien dat Libanon weer speelbal is van andere landen die hier hij strijd uitvechten (Verenigde Staten, Israel, Iran, Frankrijk, Syrie, tja wie eigenlijk niet). Het is grappig om hier posters van de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei te zien. Fransen en Saudi's worden op dit moment geevacueerd. De Hezbollah belooft een open oorlog en ik ben blij dat ik hier in ieder geval ongestoord satelliettelevisie kan kijken.

Bron: Onze Man in Teheran

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:50 schreef -scorpione- het volgende:

Dit blijkt dus niet te kunnen in de praktijk. Ik zou het ook zeggen, maar bepaalde groepen in die regio hebben gewoon een andere mening. De gewone burger is niet zo relevant in de discussie. Welcome to the world

Ja, grappig he, wat laat die "gewone burger" zich toch foppen, tssk !

Die hezbollah is wel primitef zeg:

quote:

De Hezbollah heeft sinds woensdag minstens 350 Katjoesja-raketten op Noord-Israël afgeschoten. Bij de raketaanvallen zijn vier Israëliërs om het leven gekomen

350 raketten, 4 doden. Wat extreem inefficient.

ik lees veel: "de Joden dit" en "de Moslims dat"
dat is precies hoe de "elite" wil dat we er naar kijken...
terwijl het uiteraard overal moeders,kinderen,babies etc zijn die de klappen krijgen...het zg klootjesvolk...Mensen...jij en ik..

de Leiders (incl. de power achter hen)/ de elite van alle zijden blijven buiten schot in hun heavy beveiligde tophuizen...
fuck religie...dat is toch je reinste mindcontrol..hoe kunnen allah en god nu verschillen van elkaar?? als god bestaat, lijkt het me geen racist danwel muggezifter..(zware stem met veel galm) : "Door een misverstand heb je je leven lang naar het noorden toe gebeden, ik stuur je naar de hel"

en onderstussen wij maar welles/niets , ajaxje-feyenoordjespelen


volg de geldstromen
check uit waar de Real players mee bezig zijn
(over de ruggen van (sorry, ik zag het vandaag helaas voor het eerst) onthoofde babies, gewone gezinnen,boeren, postbodes, in principe peace-wanting people, van beide kanten...

zullen we langzamerhand toch stiekum naar de
WAPENHANDEL gaan kijken en misschien voorzichtig wat vragen gaan stellen

WHO GAINS? (who gains? who gains?.........)
inform yourself

State of Emergency is being declared

In het noorden

Alles gaat daar op zijn gat

Tegelijkertijd is de resolutie voor de Democratic People's Republic of Korea aangenomen, wat dus inhoud dat de UN geen missle launches meer toestaat, en dat is unaniem besloten

Gezellige TV op komst!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:58 schreef Orwell het volgende:
ik lees veel: "de Joden dit" en "de Moslims dat"
dat is precies hoe de "elite" wil dat we er naar kijken...
terwijl het uiteraard overal moeders,kinderen,babies etc zijn die de klappen krijgen...het zg klootjesvolk...Mensen...jij en ik..

Precies, al die scheidingen, flauwekul, wat mij betreft bestaan er slechts GROOTSE WEZENS op aarde, alleen zijn sommige GROOTSE WEZENS soms ERG emotioneel.

EMOTIONELE GROOTSE WEZENS, als 't ware

(dat is dus inclusief de mannetjes en vrouwtjes achter de schermen)

waarom vecht libanon eigenlijk niet terug? Heeft dat land geen leger van betekenis ofzo?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:00 schreef KNAK het volgende:
State of Emergency is being declared

Gezellige TV op komst!

Prachtig, ik heb net deze aangeschaft:



Bring it on !

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:03 schreef __Saviour__ het volgende:
waarom vecht libanon eigenlijk niet terug? Heeft dat land geen leger van betekenis ofzo?

Het Libanese leger is geen partij inderdaad, bovendien, Libanon wil er helemaal niets mee te maken hebben, maar helaas voor Libanon hebben zij geen controle over Hezbollah, en is dat volgens Israel nou juist het probleem, moeilijk, moeilijk, moeilijk.

Ik ben een man van nuance, maar zoals het hier aan toe gaat is absoluut belachelijk. Een mening moet kunnen, zelfs fan van Hitler zijn mag wat mij betreft, maar ga niet de holocaust lopen ontkennen, ok, een miljoen meer of minder, dat kunnen we niet meer controleren, en het getal is in principe helemaal niet belangrijk. Belangrijk is om te weten, te erkennen, toe te geven dat er wel degelijk een genocide heeft plaats gevonden gedurende 40-45.

Ik heb weleens het idee dat die Israeliërs hun geschiedenis slechts kennen als het hun uitkomt, helaas.

²

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:03 schreef __Saviour__ het volgende:
waarom vecht libanon eigenlijk niet terug? Heeft dat land geen leger van betekenis ofzo?

ze hebben nog luchtafweergeschut gebruikt door de Russen in Stalingrad 1942 opgestelt staan.
totaal geen partij voor Israël dus.

Hezbollah heeft wel moderne raketten uit Iran zoals die radargestuurde raket waarme ze dat schip uitschakelden.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:06 schreef Hallulama het volgende:
Het Libanese leger is geen partij inderdaad, bovendien, Libanon wil er helemaal niets mee te maken hebben, maar helaas voor Libanon hebben zij geen controle over Hezbollah, en is dat volgens Israel nou juist het probleem, moeilijk, moeilijk, moeilijk.

maar hezbollah zit in de regering toch? Hebben ze hun eigen mensen dan niet onder controle, of is het een onafhankelijke splintergroepering die de aanvallen uitvoert?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:09 schreef __Saviour__ het volgende:

maar hezbollah zit in de regering toch? Hebben ze hun eigen mensen dan niet onder controle, of is het een onafhankelijke splintergroepering die de aanvallen uitvoert?

Dat is een goede vraag, is er iemand die eens kan aangeven wat voor rol de Hezbollah nou precies in Libanon speelt? Heeft het zoals vele andere terroristische organisaties een radicale militante en een gematigde politieke variant? Of is er slechs één Hezbollah? Hoe is Hezbollah vertegenwoordigd in de Libanese regering, hoe is de zetelverdeling, is de baas van Hezbollah ook nog minister van Libanon ofzo?

Hoe de neuk zit dat allemaal?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Bij "CIDI" ben ik opgehuden met lezen...

quote:

De invallen van het Israelische leger in de Gazastrook en Zuid-Libanon zijn buiten proportie. Bent u het met deze stelling eens? [334 votes total]


Ja (116) 35%
Nee (218) 65%

-mijn vrouw heeft mijn account gekaapt-

²

[ Bericht 26% gewijzigd door BansheeBoy op 15-07-2006 22:24:43 ]

welcome to the world YOU want it to be

Groot-Brittannië stuurt schepen naar de regio.
waaronder HMS Illustrious:

Israel had Syria btw 72 uur de tijd gegeven, precies hoeveel ze nodig hebben om te mobiliseren. Iig, we zullen zien of Iran een groter conflict wil.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:11 schreef Hallulama het volgende:

[..]

is er iemand die eens kan aangeven wat voor rol de Hezbollah nou precies in Libanon speelt? Heeft het zoals vele andere terroristische organisaties een radicale militante en een gematigde politieke variant? Of is er slechs één Hezbollah?
Hoe de neuk zit dat allemaal?

quote:

Hezbollah or Hizbullah[1] (Arabic ‮حزب الله‬, meaning Party of God) is a Lebanese Islamist terrorist group, with a military arm and a civilian arm, founded in 1982 to fight the Israeli occupation of southern Lebanon.

Along with the Amal movement, Hezbollah is the main terrorist organization representing the Shia community, Lebanon's largest religious bloc. Founded with the aid of Iran and funded by it, it follows the distinctly Shiite Islamist ideology developed by Ayatollah Ruhollah Khomeini, leader of the Islamic Revolution in Iran. It calls for the establishment of an Islamic state in Lebanon, on the principle of sovereignty of the jurisconsult, although recognizing that this could only come about with the consensus of the Lebanese people.

The civilian wing of Hezbollah runs hospitals, news services, and educational facilities and participates in the Lebanese Parliament. Its Reconstruction Campaign (Jihad al-Bina) is responsible for numerous economic and infrastructural development projects in Shia-populated areas of Lebanon.

Hezbollah is regarded by some in the Arab and Muslim worlds, such as the Iranian and Syrian governments, as a legitimate resistance movement and is a recognized political party in Lebanon, where it has participated in government. Around the world, however, Hezbollah is widely viewed as a terrorist organization bent on the destruction of Israel.

However, as it initiates attacks against civilians in Israel and ideologically supports such attacks by other organizations, such as Islamic Jihad and Hamas, several international organizations, including the EU, and many governments, including the United States, have designated it a terrorist organization(*).

On March 10, 2005, the European Parliament voted overwhelmingly to adopt a resolution that stated `Parliament considers that clear evidence exists of terrorist activities on the part of Hezbollah and that the EU Council should take all necessary steps to curtail them.'

This organization is headed by Hassan Nasrallah.

Je hebt dus een militaire tak en een burger tak, die 2 zijn het soms met elkaar oneens.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hizbullah

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:18 schreef NightH4wk het volgende:
Israel had Syria btw 72 uur de tijd gegeven, precies hoeveel ze nodig hebben om te mobiliseren. Iig, we zullen zien of Iran een groter conflict wil.

De tijd voor wat? Het ontwapenen van Hezbollah?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:17 schreef Caesu het volgende:
Groot-Brittannië stuurt schepen naar de regio.
waaronder HMS Illustrious:
[afbeelding]

Yep, de USS Iwo Jima is ook al onderweg las ik elders...

Er wonen 25.000 Amerikanen in Libanon, maar aan deze foto te zien is er ruimte zat

Hoeveel Libanesen zijn er inmiddels door israelische aanvallen gedood?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De tijd voor wat? Het ontwapenen van Hezbollah?

Stoppen met het leveren van wapens geloof ik...

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De tijd voor wat? Het ontwapenen van Hezbollah?

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275886,00.html

quote:

London-based Arabic language newspaper Al-Hayat says Israel gave Syria 72 hours to stop Hizbullah’s activity, bring about release of kidnapped IDF troops. ‘Israel will not end military activity until new situation created that will prevent Syria, Iran from using terror organizations to threaten its security,’ newspaper quotes Pentagon official as saying

met andere woorden Hezbollah is een verzetsfront.

Dan kunnen we dus rekenen op een aanval op Syrie door Israel waarna Amerika zal bijspringen....

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:24 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275886,00.html
[..]

daar ging het niet meer om volgens het israelische leger, het gaat nu enkel om het uitroeien van hezbollah aldus het israelische leger.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:25 schreef BaajGuardian het volgende:
met andere woorden Hezbollah is een verzetsfront.

Een terroristische organisatie.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:26 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Een terroristische organisatie.

Hezbollah is inderdaad duidelijk een terroristische organisatie.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:26 schreef _The_General_ het volgende:

Een terroristische organisatie.

Eindeloze discussie he, een verzetsfront voor de één is een terroristische organisatie voor de ander, het heeft dus geen zin om Hezbollah anders te labelen dan Hezbollah

Israel gaat echt niet in heel Lebanon lopen kloten, ze willen gewoon Hezbollah voor een deel uitschakelen en die zitten in het zuiden plus stukje Beirut. Nadat Israel in 2000 uit het zuiden vertrokken was heeft Hezbollah de vrije hand daar gehad. Iig, ze zullen vast wel een stuk binnenvallen maar het zal zeer tijdelijk zijn: Israel heeft weinig zin in nieuwe ontvoeringen en low-level geweld dat doden onder de troepen geeft.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:28 schreef NightH4wk het volgende:
Israel gaat echt niet in heel Lebanon lopen kloten, ze willen gewoon Hezbollah voor een deel uitschakelen en die zitten in het zuiden plus stukje Beirut. Nadat Israel in 2000 uit het zuiden vertrokken was heeft Hezbollah de vrije hand daar gehad. Iig, ze zullen vast wel een stuk binnenvallen maar het zal zeer tijdelijk zijn: Israel heeft weinig zin in nieuwe ontvoeringen en low-level geweld dat doden onder de troepen geeft.

Toch gek dat Israel Hezbollah heeft laten aanmodderen de afgelopen jaren, ze hebben inmiddels weer een flink arsenaal opgebouwd.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:26 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

daar ging het niet meer om volgens het israelische leger, het gaat nu enkel om het uitroeien van hezbollah aldus het israelische leger.

Die twee soldaten blijven een prioriteit en dat andere wordt er toch gewoon gemeld?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:28 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Eindeloze discussie he, een verzetsfront voor de één is een terroristische organisatie voor de ander, het heeft dus geen zin om Hezbollah anders te labelen dan Hezbollah

Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:26 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Een terroristische organisatie.

gewoon verzetsfront hoor, ik vind de teletubbies een terroristische organisatie... oprollen dat programma.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:26 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]
, het gaat nu enkel om het uitroeien van hezbollah aldus het israelische leger.

Wat ze overigens niet gaat lukken, Hizbollah is zeer bedreven in het oorlogvoeren middels guerilla tactieken. Ze kunnen Hizbollah hoogstens verzwakken, uitroeien wordt een lastig verhaal, dan zal je ook Iran en Syrie aan moeten vallen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Toch gek dat Israel Hezbollah heeft laten aanmodderen de afgelopen jaren, ze hebben inmiddels weer een flink arsenaal opgebouwd.

Wat hadden ze er tegen kunnen doen? Het gebeurt allemaal in Lebanon en daar kunnen ze niet bij zonder troepen de grens over te zetten wat veel kritiek geeft.

quote:

Assad pledges Syrian help for Lebanon
Bron : Reuters

DAMASCUS (Reuters) - Syria will put its resources at the disposal of Lebanon to help cope with Israeli attacks devastating the country, Syrian President Bashar al-Assad told Lebanese President Emile Lahoud by phone on Saturday.

The official news agency SANA said Assad expressed solidarity with Lebanon, where Israeli bombing has killed around 100 civilians since Hizbollah captured two Israeli soldiers in a cross-border operation on Wednesday.

It was the first comment by Assad since the confrontation began between Israel and Hizbollah, which is backed by Syria and Iran.

SANA did not say whether Assad discussed Hizbollah during the telephone call with Lahoud and gave no details on what kind of help he was offering.

The ruling Baath Party said in a communique on Friday that Syria fully supports Hizbollah, although Washington has said Damascus must pressure Hizbollah to release the Israeli soldiers and stop its cross-border attacks.

Syria's border crossings have become Lebanon's only outlet to the world after Israel blockaded the country and attacked its airport and seaports.

Mjah, lijkt wel of Libanon een proeftuin gaat worden voor toekomistige conflicten. Soort Urban-Vietnam maar dan anders.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]


[..]

quote:

Should the United States send military peacekeepers to the Middle East to help quell the recent escalation in violence?

Yes - 15,8 %
No - 84,2%

poll 
 

Niet dat het iets uitmaakt.

Bush: U.S. would aid Israel if attacked

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef _The_General_ het volgende:

Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,

Sorry, wie bepaalt de rules of war/resistance/terrorism?

En wat heeft Hezbollah daar mee te maken?

Ik bedoel maar.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:28 schreef NightH4wk het volgende:
Israel gaat echt niet in heel Lebanon lopen kloten, ze willen gewoon Hezbollah voor een deel uitschakelen en die zitten in het zuiden plus stukje Beirut. Nadat Israel in 2000 uit het zuiden vertrokken was heeft Hezbollah de vrije hand daar gehad. Iig, ze zullen vast wel een stuk binnenvallen maar het zal zeer tijdelijk zijn: Israel heeft weinig zin in nieuwe ontvoeringen en low-level geweld dat doden onder de troepen geeft.

gewoon, ja ik wil de vereniging voor spanjaarden tegen mmorpg spelers uitschakelen, daarom ga ik morgen raketten schieten op spaanse steden.

Laten we hopen dat al-Assad het over diplomatieke steun heeft... . ...

DEAR BRETHREN, THE WAR WITH ISRAEL IS OVER BY YOUSSEF IBRAHIM
By Yousseff IbrahimPublished in: The New York Sun July 7, 2006

http://www.spme.net/cgi-bin/articles.cgi?ID=798

Dear Brethren, the War With Israel Is Over

By YOUSSEF IBRAHIM
July 7, 2006

As Israel enters the third week of an incursion into the same Gaza Strip it voluntarily evacuated a few months ago, a sense of reality among Arabs is spreading through commentary by Arab pundits, letters to the editor, and political talk shows on Arabic-language TV networks.The new views are stunning both in their maturity and in their realism. The best way I can think of to convey them is in the form of a letter to the Palestinian Arabs from their Arab friends:

Dear Palestinian Arab brethren:

The war with Israel is over.

You have lost. Surrender and negotiate to secure a future for your children.

We, your Arab brothers, may say until we are blue in the face that we stand by you, but the wise among you and most of us know that we are moving on, away from the tired old idea of the Palestinian Arab cause and the "eternal struggle" with Israel.

Dear friends, you and your leaders have wasted three generations trying to fight for Palestine, but the truth is the Palestine you could have had in 1948 is much bigger than the one you could have had in 1967, which in turn is much bigger than what you may have to settle for now or in another 10 years. Struggle means less land and more misery and utter loneliness.

At the moment, brothers, you would be lucky to secure a semblance of a state in that Gaza Strip into which you have all crowded, and a small part of the West Bank of the Jordan. It isn't going to get better. Time is running out even for this much land, so here are some facts, figures, and sound advice, friends.

You hold keys, which you drag out for television interviews, to houses that do not exist or are inhabited by Israelis who have no intention of leaving Jaffa, Haifa, Tel Aviv, or West Jerusalem. You shoot old guns at modern Israeli tanks and American-made fighter jets, doing virtually no harm to Israel while bringing the wrath of its mighty army down upon you. You fire ridiculously inept Kassam rockets that cause little destruction and delude yourselves into thinking this is a war of liberation. Your government, your social institutions, your schools, and your economy are all in ruins.

Your young people are growing up illiterate, ill, and bent on rites of death and suicide, while you, in effect, are living on the kindness of foreigners, including America and the United Nations. Every day your officials must beg for your daily bread, dependent on relief trucks that carry food and medicine into the Gaza Strip and the West Bank, while your criminal Muslim fundamentalist Hamas government continues to fan the flames of a war it can neither fight nor hope to win.

In other words, brothers, you are down, out, and alone in a burnt-out landscape that is shrinking by the day.

What kind of struggle is this? Is it worth waging at all? More important, what kind of miserable future does it portend for your children, the fourth or fifth generation of the Arab world's have-nots?

We, your Arab brothers, have moved on.

Those of us who have oil money are busy accumulating wealth and building housing, luxury developments, state-of-the-art universities and schools, and new highways and byways. Those of us who share borders with Israel, such as Egypt and Jordan, have signed a peace treaty with it and are not going to war for you any time soon. Those of us who are far away, in places like North Africa and Iraq, frankly could not care less about what happens to you.

Only Syria continues to feed your fantasies that someday it will join you in liberating Palestine, even though a huge chunk of its territory, the entire Golan Heights, was taken by Israel in 1967 and annexed. The Syrians, my friends, will gladly fight down to the last Palestinian Arab.

Before you got stuck with this Hamas crowd, another cheating, conniving, leader of yours,Yasser Arafat, sold you a rotten bill of goods - more pain, greater corruption, and millions stolen by his relatives - while your children played in the sewers of Gaza.

The war is over. Why not let a new future begin?

****

Youssef M. Ibrahim is an Egyptian-born American reporter serving for twenty-four years as a senior Middle East regional correspondent for The New York Times and The Wall Street Journal, mainly covering political, economic, energy and military issues. Mr. Ibrahim has been based throughout the world, filing hundreds of reports detailing the conflicts and issues between the Middle East and the West.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,

eye for an eye.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:31 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mjah, lijkt wel of Libanon een proeftuin gaat worden voor toekomistige conflicten. Soort Urban-Vietnam maar dan anders.

Syrië heeft Libanon al aan genoeg ellende geholpen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Sorry, wie bepaalt de rules of war/resistance/terrorism?

De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:30 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Wat ze overigens niet gaat lukken, Hizbollah is zeer bedreven in het oorlogvoeren middels guerilla tactieken. Ze kunnen Hizbollah hoogstens verzwakken, uitroeien wordt een lastig verhaal, dan zal je ook Iran en Syrie aan moeten vallen.

dat is het idee dus.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:29 schreef _The_General_ het volgende:

Het is geen eindeloze discussie. Een verzetsorganisatie valt de overheid en het leger van een land aan, een terroristische organisatie burgers. Dat is zo klaar als een klontje,

Wanneer val je burgers trouwens niet aan tijdens een oorlog? Wat bedoel je met aanvallen? Heb je 't over bloed? Of over psychologische effecten? Infrastructuur onklaar maken? Je kunt burgers op vele fronten raken, niet alleen fysiek. En heb je 't over moedwillig, of per ongeluk? Denk je dat Hezbollah 't voor elkaar krijgt om zijn vliegend speelgoed uberhaupt nauwkeurig te richten? Denk je dat Hezbollah niet veel liever de havens van Haifa aanvalt en olie opslagtanks raakt, in plaats van een huisje met wat Israelische burgers?

Kom nou!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 20:43 schreef static het volgende:

[..]

Het is anders vrij evident als je mijn posts leest.

leef jij in Lagos?
Ik heb nog een tijd in Port Harcourt geleefd.

Wij zijn landgenoten Sambo!

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

eye for an eye.

Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.

whahaha

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

gewoon, ja ik wil de vereniging voor spanjaarden tegen mmorpg spelers uitschakelen, daarom ga ik morgen raketten schieten op spaanse steden.

Alleen moord Hezbollah ook buiten games. Of bedoel je het anders?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:33 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De geschiedenis en internationale verdragen over oorlogsvoeren van eeuwen oud.

Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:

Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.

Of uberhaupt de technologische middelen heeft om een raket met enige nauwkeurigheid ergens op te richten. Ik heb sterk het idee dat Hezbollah die dingen maar gewoon afvuurt en hoopt dat ze een interessant doel raken.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


[..]

Niet dat het iets uitmaakt.

Bush: U.S. would aid Israel if attacked

Ik zag ook nog een poll op CNN:

Do you think the Israeli military response inside Lebanon is justified?

Yes 61% 100980 votes

No 39% 64944 votes
Total: 165924 votes

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.

geloof je het zelf, enig idee hoevaak er gevraagd is om steun?
en de dode families maar vermeervoudigen, de handel is veel te lekker om het conflict instant op te lossen, het conflict is er zelfs *gemaakt* door het israel te stichten dat we nu kennen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef _The_General_ het volgende:

Had Hezbollah, Hamas en Al Aqsa zich maar gedragen als echte verzetsorganisaties de afgelopen jaren en militaire doelen aangevallen dan hadden ze op veel meer internationale steun kunnen rekenen.

Komen we weer op dat punt "David versus Goliath".

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:35 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wanneer val je burgers trouwens niet aan tijdens een oorlog? Wat bedoel je met aanvallen? Heb je 't over bloed? Of over psychologische effecten? Infrastructuur onklaar maken? Je kunt burgers op vele fronten raken, niet alleen fysiek. En heb je 't over moedwillig, of per ongeluk? Denk je dat Hezbollah 't voor elkaar krijgt om zijn vliegend speelgoed uberhaupt nauwkeurig te richten? Denk je dat Hezbollah niet veel liever de havens van Haifa aanvalt en olie opslagtanks raakt, in plaats van een huisje met wat Israelische burgers?

Kom nou!

Burgers zijn nooit een doel tijdens een oorlog, dode burgers doen het slecht in de pers en drijven in dit geval mensen in de armen van Hezbollah. Met aanvallen doel ik op strategische doelen. Bruggen, legerposten, kazernes, vliegvelden noem maar op. Burgers kunnen daarbij geraakt worden maar het mag nooit het doel zijn.

Hezbollah heeft materiaal om nauwkeurig te richten, kijk maar naar het schip. Maar ze willen graag terreur uit oefenen in Israel. Hezbollah heeft geen belang bij een einde aan dit conflict. Ze danken hun macht en inkomen eraan.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Hamburg, Tokio, Dresden, zelfs Berlijn..... Op het verkeerde moment met de verkeerde wapens stellen die verdragen niet zoveel voor. Je mag alleen hopen dat de tegenstander net dat beetje fatsoen heeft.

Ze hadden Patton lekker z'n gang moeten laten gaan.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:36 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Alleen moord Hezbollah ook buiten games. Of bedoel je het anders?

ja maar het is toch normaal?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:37 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Of uberhaupt de technologische middelen heeft om een raket met enige nauwkeurigheid ergens op te richten. Ik heb sterk het idee dat Hezbollah die dingen maar gewoon afvuurt en hoopt dat ze een interessant doel raken.

Mogen ze blij zijn dat ze niet Jeruzalem kunnen bereiken. Ze zouden dan per ongeluk de rotskoepelmoskee kunnen raken, maar dan geven ze natuurlijk de schuld aan Israël.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:39 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Burgers zijn nooit een doel tijdens een oorlog, dode burgers doen het slecht in de pers en drijven in dit geval mensen in de armen van Hezbollah. Met aanvallen doel ik op strategische doelen. Bruggen, legerposten, kazernes, vliegvelden noem maar op. Burgers kunnen daarbij geraakt worden maar het mag nooit het doel zijn.

Hezbollah heeft materiaal om nauwkeurig te richten, kijk maar naar het schip. Maar ze willen graag terreur uit oefenen in Israel. Hezbollah heeft geen belang bij een einde aan dit conflict. Ze danken hun macht en inkomen eraan.

eye for an eye.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:38 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Komen we weer op dat punt "David versus Goliath".

Er zijn in de geschiedenis genoeg Goliaths geweest die op een redelijk nette wijze David's op de knieën kregen. Kijk bv naar een Ghandi.

Ik heb veel, heel veel sympathie voor het Palestijnse volk maar hun "verzetsorganisaties" kunnen van mij niet op sympathie rekenen. Jezelf opblazen in een bus is puur terreur.

Al die polls vind ik totaal niet interessant. Het is een hoopje mensen dat een keuze maakt op basis van eigenlijk totaal geen info. Polls en referenda zijn wat mij betreft totaal nutteloos en missen compleet doel. Ik zou me er in ieder geval niets van aantrekken.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

eye for an eye.

Hoezo oog om oog. Israël heeft nooit burgers doelbewust als doelwit genomen in tegenstelling met de terroristen die wel doelbewust burgers als doelwit kiezen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:40 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

eye for an eye.

Nee, Hezbollah en zijn aanverwante organisatie's zijn criminelen die het conflict in stand houden omdat ze daar hun status en macht aan te danken hebben.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:43 schreef -scorpione- het volgende:
Al die polls vind ik totaal niet interessant. Het is een hoopje mensen dat een keuze maakt op basis van eigenlijk totaal geen info. Polls en referenda zijn wat mij betreft totaal nutteloos en missen compleet doel. Ik zou me er in ieder geval niets van aantrekken.

CNN geeft trouwens wel informatie over de achtergrond van Hezbollah: http://edition.cnn.com/20(...)hezbollah/index.html

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:42 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Er zijn in de geschiedenis genoeg Goliaths geweest die op een redelijk nette wijze David's op de knieën kregen. Kijk bv naar een Ghandi.

Ik heb veel, heel veel sympathie voor het Palestijnse volk maar hun "verzetsorganisaties" kunnen van mij niet op sympathie rekenen. Jezelf opblazen in een bus is puur terreur.

mischien zaten er zionisten tussen

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:38 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik zag ook nog een poll op CNN:

Dat zegt niks over het rechtstreeks betrokken raken van Amerika in Israels ruzies. Iets waar al sinds 9/11 op aangestuurd is.

quote:

 
Former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, when asked what the 9/11 attacks means for relations between the US and Israel, replies, “It’s very good.” Then he edits himself: “Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.”

Profile: Benjamin Netanyahu
 

Alles moet naar de kloten omdat een stel gekken een stuk land wat ze al decenia bezet houden niet willen opgeven omdat het "door god aan hen beloofd is".

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:43 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Hoezo oog om oog. Israël heeft nooit burgers doelbewust als doelwit genomen in tegenstelling met de terroristen die wel doelbewust burgers als doelwit kiezen.

Je moet je nog meer gaan verdiepen

ik vind de zionisten een terroristische groepering.
geleid door een (op het moment tussen dood en mischien dood bungelende) terrorist.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:45 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

mischien zaten er zionisten tussen

Dus het doden van burgers die het Zionisme aanhangen is legitiem ? Vrouwen, kinderen, baby's ?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:43 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Hoezo oog om oog. Israël heeft nooit burgers doelbewust als doelwit genomen in tegenstelling met de terroristen die wel doelbewust burgers als doelwit kiezen.

Israël heeft genoeg onschuldige jongeren opgepakt om daarna hun armen te breken in de bergen. Lijkt mij ook wel terroristisch. Het heeft Westerse hotels aangevallen, het heeft doelbewust een Amerikaans schip aangevallen. Nee, Israël heeft geen schone handen, hoor.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:45 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat zegt niks over het rechtstreeks betrokken raken van Amerika in Israels ruzies. Iets waar al sinds 9/11 op aangestuurd is.

Former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, when asked what the 9/11 attacks means for relations between the US and Israel, replies, “It’s very good.” Then he edits himself: “Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.”

Alles moet naar de kloten omdat een stel gekken een stuk land wat ze al decenia bezet houden niet willen opgeven omdat het "door god aan hen belooft is".

juist. hulde voor deze post.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:46 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dus het doden van burgers die het Zionisme aanhangen is legitiem ? Vrouwen, kinderen, baby's ?

geen idee, is het doden van burgers die de hamas aanhangen legitiem?
of mensen die het eens zijn met het verzet van de hezbollah?

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 21:42 schreef Caesu het volgende:
ik snap deze keer eigenlijk Israels acties niet helemaal.
waarom nu weer de infrastructuur van Libanon voor de zoveelste keer weer platgooien?
en dan vandaag zelfs tot aan Tripoli of Christelijke steden waar echt geen Hezbollah zit.

pak dan Syrïe aan of zelfs Iran want die zitten achter Hezbollah en Libanon is de enige democratie samen met Israël in de regio.
Libanon is wel een erg makkelijk doel.

wel dom van Libanon om Hezbollah niet te verbieden 6 jaar geleden al maar ze wouden niet nog een burgeroorlog.
dan Hezbollah integreren in het leger - daar wordt nu dan wel over gesproken maar dat had veel eerder kunnen gebeuren.
zelfde is gebeurd met joodse Irgun/Lehi terreurgroepen, die werden ook opgenomen in de Haganah/IDF op oprichting van de staat Israël.

zonder Hezbollah is er best vrede mogelijk tussen Israël en Libanon. goed voor beide landen natuurlijk.
maar door deze acties van Israël is dat ver weg natuurlijk.

denk dat Olmert en Peretz wel kritiek zullen krijgen komende dagen vanuit Israël.

Dat kan ik U uitleggen.
De infrastructuur van Libanon wordt uitgeschakeld om de Partij van God geen uitweg te geven richting Syrië. En omgekeerd om Syrië geen gemakkelijke weg te bieden richting Partij van God.
Het bombarderen van infrastructuur in christelijke gebieden is bedoeld om de parijgangers van God geen sluipweg te gunnen.
Vandaar.

Overigens heeft Syrië al met kracht ontkend, dat Israël Syrische infrastructuur heeft aangevallen.
Alhoewel als gevolg van collateral damage in het grensgebied van Libanon en Syrië ook al Syrisch grondgebied is geteisterd.

Syrië is dus op het ogenblik bezig met het opruimen van de schijt uit eigen broek.


Overigens ben ik een voorstander van het Woord van de Heer der Heirscharen, zoals dat tot ons gekomen via Jozua 8 : 1 - 29.

Jaja ! ook ik behoor tot het volk van Het Boek.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:45 schreef NorthernStar het volgende:

Alles moet naar de kloten omdat een stel gekken een stuk land wat ze al decenia bezet houden niet willen opgeven omdat het "door god aan hen belooft is".

Kom op NS, we weten allemaal dat de kern van het conflict in het verleden ligt. Maar hoeveel decenia gaan we daar nog over lullen? Dan komen we geen stap dichter bij een oplossing.

Israel zal NOOIT meer weg gaan daar.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:47 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

geen idee, is het doden van burgers die de hamas aanhangen legitiem?
of mensen die het eens zijn met het verzet van de hezbollah?

Dat is een risico van het aanvallen van een laffe organisatie als de Hezbollah die zich onder het volk verstopt.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:45 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat zegt niks over het rechtstreeks betrokken raken van Amerika in Israels ruzies. Iets waar al sinds 9/11 op aangestuurd is.
[..]

Alles moet naar de kloten omdat een stel gekken een stuk land wat ze al decenia bezet houden niet willen opgeven omdat het "door god aan hen beloofd is".

Hij doelde er dus op dat burgers in de VS door die aanslag zich beter kunnen inleven hoe het is om te maken te krijgen met aanslagen op onschuldige burgers. Aanslagen op onschuldige burgers door terroristen waarmee Israël zeer regelmatig mee te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:48 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat is een risico van het aanvallen van een laffe organisatie als de Hezbollah die zich onder het volk verstopt.

Risico? Och, en dat een niet-Joodse Isrealische officier een magazijn leegknalt op een kindje met een rugtas, op point-blank-range, dan is dat zeker 'de schuld van dat jonge meisje'?

Ik vind dat óók laf. De officier is er zonder straf mee weggekomen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:51 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Hij doelde er dus op dat burgers in de VS door die aanslag zich beter kunnen inleven hoe het is om te maken te krijgen met aanslagen op onschuldige burgers. Aanslagen op onschuldige burgers door terroristen waarmee Israël zeer regelmatig mee te maken heeft.

En vice-versa, natuurlijk. Libanon voerde vroeger geen oorlog met Israel, zoals Palestina deed.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:42 schreef _The_General_ het volgende:
Ik heb veel, heel veel sympathie voor het Palestijnse volk maar hun "verzetsorganisaties" kunnen van mij niet op sympathie rekenen. Jezelf opblazen in een bus is puur terreur.

Ach, de voorloper van Hamas heeft zich met gangstermethoden in de Gazastrook gevestigd en Hamas zelf heeft tijdens de eerste Intifada meer Palestijnen gedood dan het IDF. Maar sommigen zijn er nu eenmaal op gebrand zulke tuigkuddes ''verzetsorganisatie'' te blijven noemen. Wie het handvest van Hamas gelezen heeft, weet wel beter. Daar zijn ''gekken die een door God beloofd land'' begeren dwergen bij.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:47 schreef _The_General_ het volgende:

Israel zal NOOIT meer weg gaan daar.

En terecht, de enige vraag die er nu is, is hoe krijgen we de leiders van alle betrokken partijen zover dat ze eindelijk eens lief doen tegen elkaar, ik bedoel, het volk wil dat al lang, het volk doet dat in beperkte mate (voor zover mogelijk) ook al lang, maar de leiders lukt 't nog niet echt.

Wait !

What about...

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:48 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat is een risico van het aanvallen van een laffe organisatie als de Hezbollah die zich onder het volk verstopt.

Met open vizier strijden zij zeker niet.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:42 schreef _The_General_ het volgende:


Ik heb veel, heel veel sympathie voor het Palestijnse volk maar hun "verzetsorganisaties" kunnen van mij niet op sympathie rekenen. Jezelf opblazen in een bus is puur terreur.

Onstaat door pure wanhoop, mensen blazen zichzelf niet voor hun plezier op.
Het leven is moeilijk in de bezette gebieden, dagelijks beledigd worden, Armoede, checkpoints, huizen die vernield worden, Uren moeten reizen om 5 km verder te komen puur door gekloot van israeliers bij die verdomde checkpoints, water was zo nu en dan gewoon afgesloten word, zelfde geld voor elektriciteit, avondklok die ingesteld word enz enz enz. De haat is ZO GROOT, de wanhoop is ENORM, mensen gaan op den duur gekke dingen doen om de vijand hard te raken, zelfs burgers doden.. Ik probeer het niet goed te praten, ik vind het verschikkelijk. Maar het is de realiteit. een kat in nood maakt rare sprongen. En Iran en Syrie springen daar handig op in.

Het probleem is en blijft de bezetting van de Palestijnen, als dat niet opgelost wordt blijf je dit probleem houden.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Risico?

Over die zaak heb ik niets gelezen, kan er ook geen oordeel over vellen maar het niet vervolgen van zo'n soldaat is idd ook een ernstige fout.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:52 schreef Hallulama het volgende:

[..]

En terecht, de enige vraag die er nu is, is hoe krijgen we de leiders van alle betrokken partijen zover dat ze eindelijk eens lief doen tegen elkaar, ik bedoel, het volk wil dat al lang, het volk doet dat in beperkte mate (voor zover mogelijk) ook al lang, maar de leiders lukt 't nog niet echt.

Wait !

What about...

[afbeelding]

Ik denk dat er alleen vrede kan zijn als de terroristische organisaties uitgeschakeld zijn. Die maken misbruik van de situatie, wakkeren de haat aan omdat ze leven van deze strijd. Hun macht, status alles hebben ze er aan te danken.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:53 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Over die zaak heb ik niets gelezen, kan er ook geen oordeel over vellen maar het niet vervolgen van zo'n soldaat is idd ook een ernstige fout.

En voor er over die soldaat geoordeeld kan worden moet men veel weten over de achtergronden van het incident.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:55 schreef rutger05 het volgende:

[..]

En voor er over die soldaat geoordeeld kan worden moet men veel weten over de achtergronden van het incident.

Zo'n incident moet in ieder geval altijd grondig onderzocht worden.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:52 schreef Hallulama het volgende:

[..]

En terecht, de enige vraag die er nu is, is hoe krijgen we de leiders van alle betrokken partijen zover dat ze eindelijk eens lief doen tegen elkaar, ik bedoel, het volk wil dat al lang, het volk doet dat in beperkte mate (voor zover mogelijk) ook al lang, maar de leiders lukt 't nog niet echt.

Wait !

What about...

[afbeelding]

Oxazepam

Deze zul je bedoelen!
Die krijgt iedereen plat.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:55 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ik denk dat er alleen vrede kan zijn als de terroristische organisaties uitgeschakeld zijn. Die maken misbruik van de situatie, wakkeren de haat aan omdat ze leven van deze strijd. Hun macht, status alles hebben ze er aan te danken.

Het is voor hun inderdaad een 'way of life'. Het zijn mislukkelingen die anders geen aanzien kunnen krijgen.

Wij weten sowieso erg weinig van al dat er in het Midden-Oosten gaande is, nogmaals, Israel heeft luxueuze perscentra, Palestina heeft n i e t s.

En onze eindredacteuren in Nederland zijn meestal gepromoveerde lokale journalisten, ze hebben geen benul van wat er werkelijk in het Midden-Oosten gebeurt, en daar komt nog bij dat het enige nieuws dat wij westerlingen interessant vinden de berichten over zelfmoordaanslagen van terroristen zijn, en niet de berichten over de vreselijke omstandigheden waarin vele Palestijnen zich dagelijks moeten zien te redden, een aanslag is concreet, dat kan je filmen, en je kan er een kort verhaaltje over lullen, de dagelijkse gang van zaken voor bijvoorbeeld de Palestijnse bevolking biedt die mogelijkheid niet.

Eenzijdigheid galore. Weten wij veel. Maar moeten we uberhaupt veel weten? Nee, want alles dat we hoeven te weten, weten we al, namelijk, dat ruzie maken destructief en dus ongezond is

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:56 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Zo'n incident moet in ieder geval altijd grondig onderzocht worden.

Dat ben ik helemaal met je eens.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 22:47 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

Dat kan ik U uitleggen.
De infrastructuur van Libanon wordt uitgeschakeld om de Partij van God geen uitweg te geven richting Syrië. En omgekeerd om Syrië geen gemakkelijke weg te bieden richting Partij van God.
Het bombarderen van infrastructuur in christelijke gebieden is bedoeld om de parijgangers van God geen sluipweg te gunnen.
Vandaar.

Overigens heeft Syrië al met kracht ontkend, dat Israël Syrische infrastructuur heeft aangevallen.
Alhoewel als gevolg van collateral damage in het grensgebied van Libanon en Syrië ook al Syrisch grondgebied is geteisterd.

Syrië is dus op het ogenblik bezig met het opruimen van de schijt uit eigen broek.


Overigens ben ik een voorstander van het Woord van de Heer der Heirscharen, zoals dat tot ons gekomen via Jozua 8 : 1 - 29.

Jaja ! ook ik behoor tot het volk van Het Boek.

ga je nu vechten voor de here?