Dat is een redelijke vergelijking.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:29 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ze zijn net zo objectief als CNN of misschien is Fox een betere vergelijking.
quote:Syria Must Be Liberated
The recent kidnapping of two Israeli soldiers by Hizbollah, and the Israeli military reaction to it, has focused many a mind on the terrorist group's ties to Iran and Syria. This, of course, makes relevant once again this corner's call for Iran's liberation from the terrorist-supporting, Communist-backed mullahcracy. However, outside of Michael Ledeen of National Review Online and yours truly, hardly anyone has called for the liberation of Syria, despite the Syrian Ba'athist regime's ties to both terrorism and Communist China. I hope that will change, for the liberation of Syria is vital for victory in both the War on Terror and the larger Second Cold War.
Syria's support for terrorism is not exactly news. It has long been a haven for Hizbollah, and together, the Ba'athists and Hizbollah made Lebanon a virtual satellite state for a decade-and-a-half (Hizbollah still does Syria's bidding there). What are not as well known are Syria's ties to Iran. Damascus and Tehran have been allies for over a quarter-century. In fact, the late Hafez Assad was Iran's only Arab ally during the Iran-Iraq war. Hafez's son Bashar has cemented that alliance in recent years. Iran and Syria have also aided Shiite and Sunni terrorists respectively in their battle against the American military and the Iraqi people for more than three years now.
Given Syria's closeness to Iran, it should surprise no one that it also considers Communist China an ally. The cadres have provided military aid to the Ba'athist Syrians, including aid in "nonconventional" weaponry (the old label for weapons of mass destruction). Zhongnanhai has also signed numerous economic deals with Damascus. Lastly, and perhaps mostly, it was in Syria where Hu Jintao uttered his infamous slander against Israel as a "colonialist plot aimed at detaching from the Arab nation a part that is dear to it—Palestine."
Also, for those curious, Ba'athism was the same ideology that drove Saddam Hussein to power, and fueled his lust for torture and murder. The Assad family has its own history of atrocities: Hafez once wiped out the entire city of Hama in less than a week.
Most of the focus on the Hizbollah kidnapping has been on Iran and the foreign policy goals of the Khomeinist regime. However, the Syrian dictatorship likely has its own reasons for allowing this to happen. The liberation of Iraq has given new hope to Syria's oppressed Kurdish community. Meanwhile, the rapid growth of the Syrian Reform Party has shown the regime it, too, has a domestic pro-democracy movement ready and willing to take its country back from its tyrants. Under such pressure, any dictatorship will look for something to distract its imprisoned people—and for Syria, there is no better distraction than Israel.
Sadly, the U.S. administration, while expressing its frustration with Syria and Iran, has refused to take the next step and call for Syria's liberation (it has also given little more than lip-service to Iran's liberation). That must change, and quickly. Even if Iran were free, the Syrian dictatorship would be more than willing (and able) to provide aid and comfort to anti-American terrorists throughout the Middle East, and serve as the Communist proxy it already is.
The aforementioned strength of Syrian Reform Party makes it possible, perhaps even probable, that liberation could occur peacefully. That would certainly be preferable. However, if liberation can only come by force, than it still must come all the same. For the American troops in Iraq, for Iraq itself, for Israel, and most of all for the Syrian people, the Ba'athist regime of the Assad family must be ended. Syria must be free.
'vrijheidsstrijders' zittten altijd tussen de burgerbevolkingquote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Misschien als Hezbollah openlijk oorlog gaat voeren? Zich niet verstopt onder de burgers...
En dit ois nog een kleintje...ze hebben ook groterequote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Klinkt raar maar ik vind ze ook prachtig om te zien.
Mankracht zegt natuurlijk niet alles (hoeveel soldaten kunnen bv gedood worden door enkele bommenwerpers ? )quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:43 schreef Xenwolfie het volgende:
Hmm, volgens CIA word als het volledige leger van Israel & Lebanon er staat een gevecht van 1,5 miljoen vs 900.000 man + een gestoorde groepering. Dan moet Lebanon nog verdedigen (en ze waarschijnlijk in het voordeel zijn), en gaat het een zware strijd worden.
Wij hebben ons vroeger ook een verdedigd tegen een vijand die ons bezet hield en 500x sterker was en toch hebben we gewonnenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is natuurlijk onzin want Hezbollah is de vijandigheden begonnen (heel kinderachtig ja dat weet ik) of beter die zijn daar nooit mee opgehouden.
en dat is niet slim als je vijand 500x zo sterk als jouw is
IDD en ze vermommen zich zelfs als vrouwen en kinderenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 01:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
precies, ze gebruiken het normale volk om achter te schuilen, de bekende ziekenhuizen, moskeeën en scholen. ranzige kutapen zijn het.
Denk dat degene die dta denken zich verder stil houdenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:
Ik lijk wel de enige te zijn die ze allemaal wel dood wil.
Hehe idd, erachter verschuilen en vervolgens huilend naar de pers als hun "schild" overhoop wordt geschoten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:59 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
IDD en ze vermommen zich zelfs als vrouwen en kinderen
![]()
Alles wat niet in jouw straatje (denkbeeld) past is toch subjectief ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
![]()
dat bedoel ik.
kun je nagaan wat de subjectieve zenders uitzenden 24/7 in waanzinnig veel huizen in wijken in de randstad.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 02:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal resoluties die niet evenwichtig zijn;).
Een Militie is nog geen terroristische organistatie en de meeste landen hebben ooit wel Militia's gehadquote:Op zaterdag 15 juli 2006 03:12 schreef damian5700 het volgende:
Het klopt dat de Libanese krijgsmacht niet veel voorstelt en de interne problemen tussen de christelijke en islamitische divisies maakt het operationeel ook niet bepaald florisant, maar het deugt gewoon niet dat een land afhankelijk moet zijn van een militie ( terroristische organisatie) voor de bescherming van haar soevereiniteit.
bronquote:De omstreden moslimleider Abou Jahjah gaat naar Libanon om aan de zijde van Hezbollah te vechten tegen Israël. De topman van de Arabisch Europese Liga (AEL) is bereid als martelaar te sterven.
Dat heeft Jahjah laten weten in een afscheidsbrief aan zijn volgelingen. „Dit wordt misschien mijn laatste reis. Ik wil al mijn kameraden bedanken”, aldus de radicale moslim, die de joodse staat omschrijft als een „kankergezwel dat door Hezbollah zal worden weggesneden”.
De AEL van Jahjah heeft de Hezbollah-beweging geprezen voor de ontvoering van twee Israëlische militairen. De actie, door de AEL een „heroische operatie” genoemd, was de aanleiding voor het huidige conflict. Jahjah heeft de afgelopen jaren voor veel opschudding gezorgd door onder meer terreuraanslagen in Israël en Irak toe te juichen.
bronquote:Kans op Israëlische aanval op Syrië
De Israëlische oud-premier Ehud Barak sluit niet uit dat Israël Syrië aanvalt. Dat staat in een interview met de Duitse krant Welt am Sonntag van komende zondag. "Ik hoop dat het niet noodzakelijk zal zijn," aldus de oud-premier.
Syrische steun
"Maar de Syriërs steunen Hamas in de Gazastrook, het hoofdkwartier van Hamas opereert vanuit Damascus. Syrië biedt ook logistieke steun aan Hezbollah: een deel van de wapens die tegen Israël worden gebruikt, komt Libanon binnen via de luchthaven van Damascus," aldus Barak, die zich in 2001 terugtrok uit de politiek na bij de verkiezingen door Ariel Sharon te zijn verslagen.
Duidelijke boodschap
Ehud Barak leidde in mei 2000 de terugtrekking van het Israëlische leger uit het zuiden van Libanon, na een gedeeltelijke bezetting van dat land die 18 jaar duurde. Volgens hem zal het huidige offensief niet tot een herbezetting van Libanon leiden. "Maar onze troepen zijn in staat om te doen wat moet worden gedaan om een duidelijke boodschap aan Hezbollah en de Libanese regering over te brengen," zo meent hij. Israël voert sinds woensdag een grootscheeps offensief in Libanon in reactie op de ontvoering van twee Isra‘lische soldaten door Hezbollahstrijders. De leider van Hezbollah, Hassan Nasrallah, sprak vrijdag van een "open oorlog" met Israël. "U wilt een open oorlog, u krijgt er een," zo verklaarde hij op de televisiezender van de organisatie, al-Manar. (belga)
5 dagen ja, daarna was de generaal Winkelman zo wijs om de wapens neer te leggenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 07:55 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wij hebben ons vroeger ook een verdedigd tegen een vijand die ons bezet hield en 500x sterker was en toch hebben we gewonnen![]()
Zolang zijn rottende lijk maar op ogrish verschijnt vind ik het best.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 09:27 schreef schatje het volgende:
Abou Jahjah gaat ook vechten in Libanon.
[..]
bron
![]()
Hoe kom jij op ww2 ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 10:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
5 dagen ja, daarna was de generaal Winkelman zo wijs om de wapens neer te leggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |